|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-27 10:53 编辑 % X1 j8 I* e: i/ b. k
4 l7 ]7 t. B- D. ^. j/ q9 J% o“福建”号刚进行小车弹射试验，估计海试快乐。一般估计在年底之前。不过这事不急，不用干时间节点，准备好乐就出海，还需要时间就再给时间。别赶时间献礼。
9 Y% \, G; |* M2 p0 ]& E# Q# y% K" d5 c( z4 t) G
“福建”号和“福特”号的对比汗牛充栋，但比较雷达和桅杆的好像不多。其实蛮有意思。
5 Z& o9 q) u$ [# n1 p1 g8 P3 L% v" i4 v( B
+ `5 X" R+ U8 _- B
“福建”号; i. Y0 C" n h4 P" G# Z" X4 S
& {4 j% O6 E. \) G# g" ]& _
$ x8 Z5 f) b* r! J! c
) t, i/ N8 g" p5 r0 M& E
% {- c, G( Y# M# U4 P d
“福特”号2 n: H, c n0 L9 E. P
" s- H! f: O0 V9 P w0 w; I航母上的雷达很重要，这是航空战斗指挥的空情保障，对自卫防空当然也是关键。舰队编成里有防空巡洋舰，强大的雷达是防空空情的主要手段，但航空指挥是航母上的，不可能依靠巡洋舰传过来的数据指挥，也没法将防空指挥交给巡洋舰。航空作战指挥和航母附近的空管指挥是一体的。1 {' n' a+ N( q' r6 a% Q/ a) u
, E0 ^. q5 [/ G y航母的自卫防空也是一样，到最后需要自卫的时候，还是要自己具备有效的探测、火控的。航母不需要宙斯盾/海红9一级的远程防空导弹，但近程、高强度的防空是刚需。0 a; M* t- B& `( F3 }2 y9 V
/ K2 {' ?5 I4 Q所以，航母上总是有远程雷达和近程火控雷达，这是天然的双波段相控阵雷达应用场景。“福特”号是最先使用双波段相控阵雷达的航母，但是三阵面，而不是四阵面，只有向前、左后、右后三个S波段雷达阵面，桅杆顶上的X波段雷达阵面倒是有六面。有意思的是，桅杆还是很传统，琳琅满目堆满各种雷达和通信天线。! M! h3 n6 [( z) W
( o) w: E/ M7 m; n# I- e; |- k* D; p相比之下，“福建”号的桅杆干净得多。这是四面阵，全相控阵。有可能还有雷达和天线没有完成安装，但肯定不会像“福特”号那样琳琅满目。这是最先进的综合电磁桅杆，天线基本上都整合到内部，没有暴露的基座和七枝八丫的支架结构。
$ d# E) b7 ]7 Z/ O" z1 V! p$ Z3 O- Y
相控阵的好处不用多说，综合电磁桅杆的好处也不用多说。但相控阵雷达的成本高，耗电高，综合电磁桅杆的电磁兼容性问题难解决。
+ F W @* J/ ^: z/ X$ s4 d
) ?5 v" z& A1 j* O. m I5 A# y2 _美国不是解决不了，只是在“合适”的成本天花板下做不到。连福特号这样“不惜工本”的重中之重项目都需要削减成本的设计，美国海军另一个用三阵面相控阵雷达的是“星座”级护卫舰，这是美国标准的低成本战舰。( r0 K! J {8 q6 h; Y/ i% t- F
0 H+ K9 V e* t9 _$ G7 P" \0 k# j8 X' e“福建”号也是重中之重，同样既“不惜工本”又要控制成本，否则直接造10万吨航母得了。但中国已经拿捏定相控阵和综合电磁桅杆的成本和技术挑战了，连防野猪都用上相控阵雷达，054B这样的低成本护卫舰都用上综合电磁桅杆。: R+ Q. t' a4 |6 v, U( Z8 e0 u
" T5 E% R9 z. G& o3 _$ x0 x在综合电磁桅杆方面，中国可能真是遥遥领先了。已知有8艘055、1艘054B、1艘003采用综合电磁桅杆。055什么时候续建不知道，但054B肯定不会是仨瓜俩枣，那就一煮一锅了。美国倒是有“圣安东尼奥”级12艘，都用综合电磁桅杆，但登陆舰的电磁兼容要求与驱逐舰、航母不可相提并论，而且“圣安东尼奥”级还是有不少独立的天线。
/ N6 ^, O Z. g J" v$ k4 Z) e* x; J6 s# N) U
3 v1 N! m4 R }2 l6 J5 M1 }7 Z. Y0 p6 j5 ~
中国在一些技术上或许并不首创，并不绝对前沿，但以低得多的成本做到基本相当的技术水平，这是非常吓人的能力。歼-20还在不动声色地继续生产，据说现在数量已经超过F-22，翻倍不是梦，但对东北亚的敌对空军就是噩梦了。
" H7 l* O( w* y0 y; U7 a0 _& z9 e% r9 a% m, `. M8 L1 R* v
“福建”号是探路的。现在还没有004已经开工的消息，估计在等“福建”号积累一点使用经验、修改设计后再开工，可能修改前升降机和一号弹射器的相对位置会是重点。使用率最高的前升降机进出路线要穿过前甲板右舷的一号弹射器，使得一号弹射器的使用率大大降低，而斜甲板上的三号弹射器的使用与着舰运作有冲突。这使得在连续放飞和回收中，只有二号弹射器可用，这是很不理想的。
2 T/ d! O7 T% a% m6 @. Z
. F/ F v) p T; _* y- y/ k% c现在还不清楚前升降机和一号弹射器之间怎么错开。要么一号弹射器功率加大、行程缩短、可以前移，要么前升降机后移。
' p7 r* R& ?' t4 r( r' W, O
2 d2 z, K; A9 a弹射器行程由弹射器功率、需要弹射的飞机重量和起飞速度决定。从系列化生产出发，004以保留同型电弹为宜。
0 Y, u4 B3 o/ O. w6 a9 S' r% p+ Q# j6 \' s8 V( v2 z) w4 J: e
前升降机的后移受到舰岛位置的限制，004的动力如果不变，舰岛位置就很难动。这样就只有加长舰体、加大吨位了。然后就要看现有动力和航速是怎么回事了。4 x( W* @; Q2 \3 z b S# D
/ {* v/ \9 |& l- ^4 L# y这是复杂的设计迭代，没有简单的答案。有可能004只能小改容易动的，这样的大改就留给005了。
; ~# P$ C9 ]* K5 |0 S8 a) q6 L# ?- g; l2 g, j
不管怎么样，“福建”号的雷达和桅杆达到遥遥领先，这是没有疑问的。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-11-28 06:13:06
