|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-27 10:53 编辑
7 P0 ]% [0 W! X& W+ H2 U4 H! d$ O1 R+ b, I' s( ?
“福建”号刚进行小车弹射试验,估计海试快乐。一般估计在年底之前。不过这事不急,不用干时间节点,准备好乐就出海,还需要时间就再给时间。别赶时间献礼。
+ ?! B, H! a9 l; `; Y6 ]7 j9 Z# J# v+ i- H2 z9 A
“福建”号和“福特”号的对比汗牛充栋,但比较雷达和桅杆的好像不多。其实蛮有意思。9 S+ \0 F ]7 p& ~( m& e
3 M8 w! N/ T+ D$ ]8 R
" R% J" r$ j1 G! p4 b! P% r“福建”号6 {9 P* _# G' r: h- _$ V
9 J! d# J3 g9 C. A) I
/ \ }' O1 V+ P; Q/ s0 N% s
5 J: ~: Y0 } T, B9 ?: c2 N7 I
; x6 f+ Y8 g; |' B7 h) X& {1 T, S2 I
“福特”号
( r7 _" H7 P. c* t
4 a5 `2 k& W# z( J7 D" E航母上的雷达很重要,这是航空战斗指挥的空情保障,对自卫防空当然也是关键。舰队编成里有防空巡洋舰,强大的雷达是防空空情的主要手段,但航空指挥是航母上的,不可能依靠巡洋舰传过来的数据指挥,也没法将防空指挥交给巡洋舰。航空作战指挥和航母附近的空管指挥是一体的。
7 \: B4 U; J/ m/ q1 x; @1 l; _ Q! y& n# E- J! N9 x4 m( S
航母的自卫防空也是一样,到最后需要自卫的时候,还是要自己具备有效的探测、火控的。航母不需要宙斯盾/海红9一级的远程防空导弹,但近程、高强度的防空是刚需。* u; ^ y/ r/ e4 H# }, \
" @( y1 v5 E& T- Q所以,航母上总是有远程雷达和近程火控雷达,这是天然的双波段相控阵雷达应用场景。“福特”号是最先使用双波段相控阵雷达的航母,但是三阵面,而不是四阵面,只有向前、左后、右后三个S波段雷达阵面,桅杆顶上的X波段雷达阵面倒是有六面。有意思的是,桅杆还是很传统,琳琅满目堆满各种雷达和通信天线。: e7 f7 F, C, x3 L: d) w
# M& T/ O, f4 S! c& R4 Y( @
相比之下,“福建”号的桅杆干净得多。这是四面阵,全相控阵。有可能还有雷达和天线没有完成安装,但肯定不会像“福特”号那样琳琅满目。这是最先进的综合电磁桅杆,天线基本上都整合到内部,没有暴露的基座和七枝八丫的支架结构。9 |- f8 R& ^& m6 s: Q( o
( w" [( |% u3 T! o" g/ u相控阵的好处不用多说,综合电磁桅杆的好处也不用多说。但相控阵雷达的成本高,耗电高,综合电磁桅杆的电磁兼容性问题难解决。 k5 _; P& w, D" D
, k" s0 L2 m7 v7 E/ n8 G; u美国不是解决不了,只是在“合适”的成本天花板下做不到。连福特号这样“不惜工本”的重中之重项目都需要削减成本的设计,美国海军另一个用三阵面相控阵雷达的是“星座”级护卫舰,这是美国标准的低成本战舰。 o8 D& j' u, Z% M. x L
( u% N/ V- i9 a7 _. P) A1 i, F
“福建”号也是重中之重,同样既“不惜工本”又要控制成本,否则直接造10万吨航母得了。但中国已经拿捏定相控阵和综合电磁桅杆的成本和技术挑战了,连防野猪都用上相控阵雷达,054B这样的低成本护卫舰都用上综合电磁桅杆。
! O0 }# v2 b% T8 @" B" m! D& j4 X7 V5 `& m/ U% X. E) H8 o
在综合电磁桅杆方面,中国可能真是遥遥领先了。已知有8艘055、1艘054B、1艘003采用综合电磁桅杆。055什么时候续建不知道,但054B肯定不会是仨瓜俩枣,那就一煮一锅了。美国倒是有“圣安东尼奥”级12艘,都用综合电磁桅杆,但登陆舰的电磁兼容要求与驱逐舰、航母不可相提并论,而且“圣安东尼奥”级还是有不少独立的天线。! M4 b9 i; T1 H3 @# s8 f3 t
* o: ]9 F7 Y/ X% q. \: X
6 {' K- Y7 B2 E$ \8 Z+ i* N
+ X1 }+ f% o: C中国在一些技术上或许并不首创,并不绝对前沿,但以低得多的成本做到基本相当的技术水平,这是非常吓人的能力。歼-20还在不动声色地继续生产,据说现在数量已经超过F-22,翻倍不是梦,但对东北亚的敌对空军就是噩梦了。
" B, s+ O8 y$ I9 s, a6 K2 m( x
0 q+ F8 @0 X7 e; z6 R2 }5 e“福建”号是探路的。现在还没有004已经开工的消息,估计在等“福建”号积累一点使用经验、修改设计后再开工,可能修改前升降机和一号弹射器的相对位置会是重点。使用率最高的前升降机进出路线要穿过前甲板右舷的一号弹射器,使得一号弹射器的使用率大大降低,而斜甲板上的三号弹射器的使用与着舰运作有冲突。这使得在连续放飞和回收中,只有二号弹射器可用,这是很不理想的。
7 `0 Z0 q, V: Q& i3 |7 Q
5 |5 P, R" o! q现在还不清楚前升降机和一号弹射器之间怎么错开。要么一号弹射器功率加大、行程缩短、可以前移,要么前升降机后移。2 ?; l2 V+ v/ [
" o o; e3 Z+ X7 Q; ]弹射器行程由弹射器功率、需要弹射的飞机重量和起飞速度决定。从系列化生产出发,004以保留同型电弹为宜。
2 M9 @3 j5 D7 \+ v8 M+ B# e+ D% @: s5 _
前升降机的后移受到舰岛位置的限制,004的动力如果不变,舰岛位置就很难动。这样就只有加长舰体、加大吨位了。然后就要看现有动力和航速是怎么回事了。
. S6 z5 F* O/ G9 S4 n( E0 Z
7 N6 x: {/ a* c; G+ k0 p# [这是复杂的设计迭代,没有简单的答案。有可能004只能小改容易动的,这样的大改就留给005了。
7 U/ G+ S8 ~3 _( T6 O+ o3 q* Z& n; q$ L) z. l
不管怎么样,“福建”号的雷达和桅杆达到遥遥领先,这是没有疑问的。 |
评分
-
查看全部评分
|