|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-27 10:53 编辑 & i% O9 f1 w T: r$ p' H
+ E. f$ R! J: ^4 X1 f“福建”号刚进行小车弹射试验,估计海试快乐。一般估计在年底之前。不过这事不急,不用干时间节点,准备好乐就出海,还需要时间就再给时间。别赶时间献礼。
' ~3 x R$ [2 y, m8 l( d) B& L& L; r
7 z6 ~9 r6 Y# ~9 r( w“福建”号和“福特”号的对比汗牛充栋,但比较雷达和桅杆的好像不多。其实蛮有意思。) G3 f7 a/ m- X! i# a
5 O/ k% A' B0 ^
$ |, \5 @/ |9 r“福建”号
6 A4 Z! K! ^2 [- c4 B7 T% C7 U. {3 x4 o4 D# U# n, S' a2 R
/ \3 Y9 w, z* _: P& \7 c' C
( g! {! e: i2 g& f7 S: T, t
2 f/ t$ b, D, @ w7 {6 Y“福特”号7 |. ^" k! d8 g+ g( `
s7 S8 Z9 f) H: T9 D& q- O" Q& q
航母上的雷达很重要,这是航空战斗指挥的空情保障,对自卫防空当然也是关键。舰队编成里有防空巡洋舰,强大的雷达是防空空情的主要手段,但航空指挥是航母上的,不可能依靠巡洋舰传过来的数据指挥,也没法将防空指挥交给巡洋舰。航空作战指挥和航母附近的空管指挥是一体的。
+ g8 w7 R( e+ y: h( x; M5 H! v1 ~# C0 B9 w6 |
航母的自卫防空也是一样,到最后需要自卫的时候,还是要自己具备有效的探测、火控的。航母不需要宙斯盾/海红9一级的远程防空导弹,但近程、高强度的防空是刚需。0 n9 g# K3 ~ o6 y: x* j! ~
* l6 F: i. H$ c- C! t% K. u
所以,航母上总是有远程雷达和近程火控雷达,这是天然的双波段相控阵雷达应用场景。“福特”号是最先使用双波段相控阵雷达的航母,但是三阵面,而不是四阵面,只有向前、左后、右后三个S波段雷达阵面,桅杆顶上的X波段雷达阵面倒是有六面。有意思的是,桅杆还是很传统,琳琅满目堆满各种雷达和通信天线。, Q: h; F$ c" H3 P$ S0 Z+ N0 D3 W
+ t; `$ M+ d. q+ S/ |相比之下,“福建”号的桅杆干净得多。这是四面阵,全相控阵。有可能还有雷达和天线没有完成安装,但肯定不会像“福特”号那样琳琅满目。这是最先进的综合电磁桅杆,天线基本上都整合到内部,没有暴露的基座和七枝八丫的支架结构。
. G" P$ T* e2 ~& d: Q$ V G! z
1 G+ S! _$ K5 p相控阵的好处不用多说,综合电磁桅杆的好处也不用多说。但相控阵雷达的成本高,耗电高,综合电磁桅杆的电磁兼容性问题难解决。
f7 E+ _- z2 m3 H8 S* k; a5 o% y. T/ U+ J! ^6 i) t% k
美国不是解决不了,只是在“合适”的成本天花板下做不到。连福特号这样“不惜工本”的重中之重项目都需要削减成本的设计,美国海军另一个用三阵面相控阵雷达的是“星座”级护卫舰,这是美国标准的低成本战舰。
. i* Z8 ?6 W K' e5 j4 g5 ` G& x# y1 `* E8 F1 ~
“福建”号也是重中之重,同样既“不惜工本”又要控制成本,否则直接造10万吨航母得了。但中国已经拿捏定相控阵和综合电磁桅杆的成本和技术挑战了,连防野猪都用上相控阵雷达,054B这样的低成本护卫舰都用上综合电磁桅杆。2 {( z6 w! L! h; ], Z
+ x0 u) k. x. g* S1 R4 {. V8 c. d7 X在综合电磁桅杆方面,中国可能真是遥遥领先了。已知有8艘055、1艘054B、1艘003采用综合电磁桅杆。055什么时候续建不知道,但054B肯定不会是仨瓜俩枣,那就一煮一锅了。美国倒是有“圣安东尼奥”级12艘,都用综合电磁桅杆,但登陆舰的电磁兼容要求与驱逐舰、航母不可相提并论,而且“圣安东尼奥”级还是有不少独立的天线。
$ ~7 e+ d: y$ ]/ r; @
5 G' Q: N# s: v% ?
! i$ d/ A" r1 d6 r( R2 O" m
M6 s1 B2 T+ M s4 Y$ A中国在一些技术上或许并不首创,并不绝对前沿,但以低得多的成本做到基本相当的技术水平,这是非常吓人的能力。歼-20还在不动声色地继续生产,据说现在数量已经超过F-22,翻倍不是梦,但对东北亚的敌对空军就是噩梦了。- H6 W/ c' X9 Q0 \3 q- T
: d2 h/ _5 g% U, _) y# [7 u“福建”号是探路的。现在还没有004已经开工的消息,估计在等“福建”号积累一点使用经验、修改设计后再开工,可能修改前升降机和一号弹射器的相对位置会是重点。使用率最高的前升降机进出路线要穿过前甲板右舷的一号弹射器,使得一号弹射器的使用率大大降低,而斜甲板上的三号弹射器的使用与着舰运作有冲突。这使得在连续放飞和回收中,只有二号弹射器可用,这是很不理想的。
4 B# |4 O2 x' \1 `1 {& w
r, O; @9 e% B: V, f6 y) r! m现在还不清楚前升降机和一号弹射器之间怎么错开。要么一号弹射器功率加大、行程缩短、可以前移,要么前升降机后移。, E" P, N, e! o6 p/ I6 ?+ d L
9 ^) J6 B R4 r7 G+ |弹射器行程由弹射器功率、需要弹射的飞机重量和起飞速度决定。从系列化生产出发,004以保留同型电弹为宜。( W6 i% t% e3 n2 ]
( c* P8 W/ E8 b* a' Q C: r8 b( r
前升降机的后移受到舰岛位置的限制,004的动力如果不变,舰岛位置就很难动。这样就只有加长舰体、加大吨位了。然后就要看现有动力和航速是怎么回事了。
0 H: ^ \" j; n- k# r: h; {, F# h0 ~! v2 X
这是复杂的设计迭代,没有简单的答案。有可能004只能小改容易动的,这样的大改就留给005了。
! {8 k+ E5 [: i( x8 l* Q7 i" h' p) w C' @% Q* \ @
不管怎么样,“福建”号的雷达和桅杆达到遥遥领先,这是没有疑问的。 |
评分
-
查看全部评分
|