|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-27 10:53 编辑 . g% e8 q# h- C1 S; u
8 h# E9 u$ y6 C# e“福建”号刚进行小车弹射试验,估计海试快乐。一般估计在年底之前。不过这事不急,不用干时间节点,准备好乐就出海,还需要时间就再给时间。别赶时间献礼。1 u; `$ O5 C( {+ M4 z+ v( g
8 P9 j7 M" X- u) E# v! Z
“福建”号和“福特”号的对比汗牛充栋,但比较雷达和桅杆的好像不多。其实蛮有意思。# a% K2 K0 L1 a, d( t
8 v7 K- u6 _2 \) a
- T* `& K( k9 U4 |# m0 Z# [$ g7 R“福建”号
6 b! T# n6 [. ?; c8 e3 S' v! H2 _6 h- v6 k9 ]4 b: v4 @+ U* m
9 R" I+ E+ V9 t
7 o R4 q" S" R+ P; A
% r) W& W* b5 _
“福特”号
4 l7 C$ i' t& _: b
3 _" Y+ {: A2 l" x/ F4 y航母上的雷达很重要,这是航空战斗指挥的空情保障,对自卫防空当然也是关键。舰队编成里有防空巡洋舰,强大的雷达是防空空情的主要手段,但航空指挥是航母上的,不可能依靠巡洋舰传过来的数据指挥,也没法将防空指挥交给巡洋舰。航空作战指挥和航母附近的空管指挥是一体的。' z# h$ r2 I/ I' A! V( M, K8 {
; D& h x# t) v) `6 w" k, g航母的自卫防空也是一样,到最后需要自卫的时候,还是要自己具备有效的探测、火控的。航母不需要宙斯盾/海红9一级的远程防空导弹,但近程、高强度的防空是刚需。
& `! ~/ Z. }7 d
0 u) r, V% Y1 `4 V所以,航母上总是有远程雷达和近程火控雷达,这是天然的双波段相控阵雷达应用场景。“福特”号是最先使用双波段相控阵雷达的航母,但是三阵面,而不是四阵面,只有向前、左后、右后三个S波段雷达阵面,桅杆顶上的X波段雷达阵面倒是有六面。有意思的是,桅杆还是很传统,琳琅满目堆满各种雷达和通信天线。
7 o2 t+ {- Q1 D+ `. k1 z' B2 g3 J8 O4 l. J
相比之下,“福建”号的桅杆干净得多。这是四面阵,全相控阵。有可能还有雷达和天线没有完成安装,但肯定不会像“福特”号那样琳琅满目。这是最先进的综合电磁桅杆,天线基本上都整合到内部,没有暴露的基座和七枝八丫的支架结构。, b7 d7 c: i" E& s* K/ L( V+ C
& `+ i' s5 j+ C* u- Y相控阵的好处不用多说,综合电磁桅杆的好处也不用多说。但相控阵雷达的成本高,耗电高,综合电磁桅杆的电磁兼容性问题难解决。% q; y9 N8 a+ W, X; R" ?
2 e8 m. G& Z, P# F E6 P# p; K美国不是解决不了,只是在“合适”的成本天花板下做不到。连福特号这样“不惜工本”的重中之重项目都需要削减成本的设计,美国海军另一个用三阵面相控阵雷达的是“星座”级护卫舰,这是美国标准的低成本战舰。
: z& b: L+ h2 q9 l/ I4 J
, ~; z8 O2 V% p' N) c( J/ B- D: k! D“福建”号也是重中之重,同样既“不惜工本”又要控制成本,否则直接造10万吨航母得了。但中国已经拿捏定相控阵和综合电磁桅杆的成本和技术挑战了,连防野猪都用上相控阵雷达,054B这样的低成本护卫舰都用上综合电磁桅杆。
- [2 d: E3 [6 {2 V. u+ E8 j5 P v$ ~! E# f4 [
在综合电磁桅杆方面,中国可能真是遥遥领先了。已知有8艘055、1艘054B、1艘003采用综合电磁桅杆。055什么时候续建不知道,但054B肯定不会是仨瓜俩枣,那就一煮一锅了。美国倒是有“圣安东尼奥”级12艘,都用综合电磁桅杆,但登陆舰的电磁兼容要求与驱逐舰、航母不可相提并论,而且“圣安东尼奥”级还是有不少独立的天线。# I2 B# V1 j4 {2 L
" i4 j8 ]/ _0 m$ _1 v
, d& Z( W4 `7 _6 P0 Q
. I. G% _. o; G4 v- q- {; F
中国在一些技术上或许并不首创,并不绝对前沿,但以低得多的成本做到基本相当的技术水平,这是非常吓人的能力。歼-20还在不动声色地继续生产,据说现在数量已经超过F-22,翻倍不是梦,但对东北亚的敌对空军就是噩梦了。) ^ N5 W) D& A$ E* f
K5 C! b) s/ m; } J& E: N
“福建”号是探路的。现在还没有004已经开工的消息,估计在等“福建”号积累一点使用经验、修改设计后再开工,可能修改前升降机和一号弹射器的相对位置会是重点。使用率最高的前升降机进出路线要穿过前甲板右舷的一号弹射器,使得一号弹射器的使用率大大降低,而斜甲板上的三号弹射器的使用与着舰运作有冲突。这使得在连续放飞和回收中,只有二号弹射器可用,这是很不理想的。
: E1 I7 c+ ` A' o& [% b0 `7 i1 [
6 ?* |3 \ K( b现在还不清楚前升降机和一号弹射器之间怎么错开。要么一号弹射器功率加大、行程缩短、可以前移,要么前升降机后移。9 @' f3 C, g/ K/ w' [; U- \! r
+ x0 @1 {; N& Z, {& m% C7 {% D
弹射器行程由弹射器功率、需要弹射的飞机重量和起飞速度决定。从系列化生产出发,004以保留同型电弹为宜。/ F+ [) b. u9 n# X
6 N! t* s$ \6 W& y5 V前升降机的后移受到舰岛位置的限制,004的动力如果不变,舰岛位置就很难动。这样就只有加长舰体、加大吨位了。然后就要看现有动力和航速是怎么回事了。* Y3 j# L3 w5 k% a' ~( M
& [5 z: j5 B: t/ O
这是复杂的设计迭代,没有简单的答案。有可能004只能小改容易动的,这样的大改就留给005了。# r1 F1 [ I( q6 w0 S0 X
: h% C/ o% D1 d3 n+ A& m0 q不管怎么样,“福建”号的雷达和桅杆达到遥遥领先,这是没有疑问的。 |
评分
-
查看全部评分
|