双飞翼垂直起落固定翼无人机

晨枫

! Z8 Q0 B1 c! C

& I/ T- \1 f  }/ z; j; ?



# t( Q% G# \" E( Y" D3 k; t& [2 H3 U% c
* [$ i; u- i1 p) c1 I
$ s/ u4 k7 Q9 @+ d0 b$ A
3 l# {: N8 h; ^) ]- ]/ ~在深圳的第25届中国国际高新技术成果交易会上，长春光机所推出独特的双飞翼垂直起降固定翼无人机。可以在零下 40℃、海拔 5500 米，以及在 7 级强风中正常起降，起飞重量为50公斤级，可携带17-18公斤载荷，续航时间4小时。

& X5 a5 v4 N1 f这个设计的特点在于结合了好几个不相干的设计。
+ K% ~6 i5 B% p/ W
飞翼的特点是：所有结构都用于产生升力，所以具有最高的气动效率。
  w' O+ V5 L3 [* Z8 B9 u( x
双翼机的特点是具有特别高的升力，特别适合短距起落，但在这里实际上没有用到，采用双翼只是提供四支点，便于稳定落地。

+ U% V. f4 |8 N3 |+ \2 B3 j底坐式（tail sitter）是很特别的垂直起落飞机设计。在起飞和着陆时，机头朝天，机尾冲地，发动机推力产生直接升力；一旦升空，转入平飞，成为正常的固定翼飞机。

四旋翼可产生垂直升力和提供飞行控制，并在平飞中提供前飞动力，但平飞阻力大，续航时间大大低于同级别固定翼飞机。
' x" J" V  |# P$ [
双飞翼把这些特点一锅煮，而且用四旋翼回避了飞翼俯仰控制力矩短的问题，很有创意，但也有绕不过去的问题。
& W! `( j, R+ I! z- ~0 X& a
4 v) M  j' ?7 b* B飞翼要容纳有效载荷，必须足够肥厚，对于这样小的无人机，显然不现实。固定翼的巡航阻力小，但双翼机阻力大增，把固定翼的优点抵消好多。如果利用上下翼之间的空间作为水滴形载荷舱，可以解决载荷空间问题，载荷舱本身也可作为上下翼之间的连接结构，但阻力会进一步增加，使得双飞翼实际上成为无尾翼双翼机，难以兑现飞翼的好处。

6 b1 C5 _# ^3 b  q双飞翼在理论上可以直接用翼尖（或者翼尖支架）作为起落架，但这需要双翼具有很大的间距，很长的翼间支柱带来很大的重量、阻力代价。所以这里索性不费这个事，在双飞翼上另外加装了四立柱支架，避免直接用翼尖支架带来的纵向不稳定问题。
0 ]4 N$ `4 R$ g) ~
7 }, I2 D# m4 ?+ D" p要是再大胆一点，上翼向前平移，下翼向后平移，上翼的下洗气流冲刷下翼，增加升力。四立柱支架长度当然要相应调整，以保持在地面的平衡。

3 f" W; S* j2 E# K' V这依然是很有意思的创意。要是用中央水滴形载荷舱直接连接上下翼，在翼展中段用更细、更加符合气动要求的支柱加强上下翼的刚性，可能更加有效。更进一步，加长中央水滴体，向前延伸，安装鸭翼，连俯仰控制问题也解决了，不过升力中心和重心的关系不大好办。

最重要的是，中国已经进入无人机自由王国了。

鳕鱼邪恶

电动与无人两个特点决定了这种飞行器可以开各种脑洞来设计，自由度增加了很多。

料理鼠王

这种设计，如果作为一种长航时的监控设备，应该是个比较好的结构。
由于具体参数没有，相信已经有人在优化设计。
( s& `  ?) o$ B% A: u+ _& f- P7 n: w- [+ f毕竟一个项目量产意味着另一个的试产测试和另另一个的立项研究。
否则相关人员哪里有饭吃。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-19 18:08
这种设计，如果作为一种长航时的监控设备，应该是个比较好的结构。
由于具体参数没有，相信已经有人在优化 ...

3 f3 |9 G% P9 c4 g  S8 e0 D也就这用途了。

潜水员

现在无人机的一个缺点是速度慢，这双翼构型不是更慢了？

晨枫

潜水员 发表于 2023-11-20 10:51
3 j  g) m1 Z5 |5 @" E; M现在无人机的一个缺点是速度慢，这双翼构型不是更慢了？

肯定的，不会比多旋翼快多少，只是长航时而已。