比较歼-20和KF-21

晨枫

1 O" ?2 h1 F) H2 D% `! P8 @. ~' r$ u2 u
2 B9 y! c2 J. ]% n# O歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。


7 G' a1 @0 p( ?# x

8 Q, V; B- I' O
# ~  c4 @3 F  f9 Z! ~9 u

KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。

8 X: h+ d5 B; {; e这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
7 J3 _6 @4 E7 S- h5 ]
' e. x' \. k' k0 J/ L: N现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

$ t) \4 Y4 q' {* f1 a) R/ D0 D歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
6 u" u5 W, o  x  }/ y这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
7 z& E  i6 }) k- y) B$ WKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
: B5 g5 e3 j" w* i# Y$ C这才是问题吧？！ ...

7 R5 T6 }  \* J2 |6 j# n. r. c' vKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
% l! J) a: o5 Y1 W. F6 fKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

8 `( h, K' U$ jhttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
' f# B7 [, |6 A* F" H
3 d8 x9 `& M4 @; F$ F7 |9 U/ @2 s2 Nhttp://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

6 n# |7 t; U! L: C2 x. a7 ~6 h& N对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
% Y+ p& f5 v7 |9 E; y* F1 X只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
& M! N% D5 c" {* i

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
! W/ L& k8 q' [" k对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半 ...

4 p3 R1 q+ |! T4 s! R韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。