|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-15 10:22 编辑
: J4 B2 A5 T8 `- u/ b. h+ t. b! _: S4 I1 i& D
歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机,也代表完全不同的技术水平,这俩还能比较?能。发动机。* E' \ l b" V% A' j
1 ~, F$ a8 X: Y. b9 M# }# _8 F w" A
% B- [( n4 D6 P: d( Z
2 N6 q# ]8 K3 p
* g& e6 L: {$ H0 R7 U7 Q, H
+ T$ c I! U+ |( }' ?3 a
/ T5 E+ Y( z: A7 a& U( [2 E6 s
2 ^: W \ @7 g5 l' H3 ~KF-21的发动机舱瘦削,向喷口的过渡顺畅、自然;歼-20的发动机舱更加粗大,向喷口的过渡有一个明显的收缩。) T0 H! V. i7 w0 I3 p
+ _. ?$ O" u& Z, i' ?
这说明KF-21就是为F404设计的,一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的,现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C?期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的,只是发动机没到位,先过渡一下。
) O" }# N, t: Y9 X9 P& P! b. n6 `2 i8 c4 w: n v$ g. a
现在已经有涡扇15装上歼-20了,看不出是否具有推力转向,好像没有。可以理解,先解决推力问题,歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了,再进一步解放推力,再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了,二维、“拇指”都是选项,后者与现在的圆截面喷口更加匹配,可能推力损失也更小。: C% _$ X' l: _, H
9 B; a" p1 |" [8 [, l3 E歼-20的任务还是国土防空为主,而不是F-22那样的突防性制空(penetrating counter air),后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟,技术储备都是现成的。 |
评分
-
查看全部评分
|