比较歼-20和KF-21

晨枫

歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
1 O8 S, V& K" T$ V' X$ \0 ]
# w0 _1 _( }. _# j" v9 i* A# X


0 c+ ^% z  q* X* l" U1 |
* y% h9 F7 e" i( v

KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
  ^' Q; w7 h% L$ k9 G) ^
$ Q2 ~) q$ x9 @1 A" Z8 ^这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。

1 l) X8 n8 e& n' V, T现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

# c) O3 A! M: {! \5 J9 g歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
: L- d1 H) l3 b$ \$ c3 \* Z这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
. B, m7 s0 ~/ E6 e8 T6 C/ A: y1 qKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
# v0 h% Z1 {7 E/ t0 z' [这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！ ...

- g* u% \; p2 Z! h, RKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
! O  \. C; M  O* y: {2 P当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

  j  L8 C% D$ ~! o: {% H不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
0 j' C1 Z, T+ C$ q不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

  S$ H5 k2 w: S  }http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
$ R# h8 P2 ]! J4 R" ?! P就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
  C. q4 ~. D0 Q( i只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
6 t* u3 I. D9 E这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
/ ]! ?( L3 I- D4 z; i9 t- m1 g对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半 ...

5 H3 M5 f) `, c& ?, |. T' t+ D5 H韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

, a- [) c- n, q现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。