比较歼-20和KF-21

晨枫

* y9 U, g* |* L0 t+ I0 d
歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
! C- q8 E; j  h: y& W


: F" ^' x9 ~+ R8 v4 S. m; A- _
' h. J  Q3 v) ?3 ^


KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
7 Y) N' F: }" D
. B4 v( B) o! l$ U; i( `- H  Q8 O+ t# K这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
- a" q9 c* F+ V- Z" V
- _1 p+ h9 P5 s现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
( e) `: h& Z+ S+ P6 H1 S) m
歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
$ Z$ C3 k' u( z9 b9 uKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！ ...

7 ~2 ?2 o. o9 |# c( H1 Y. iKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
/ D. C- ]3 q& T9 L! G: wKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
4 K: L6 Y, S4 h5 D3 U9 `当然，F35也是用来替代F16的。

6 L/ _9 b& J" x" g2 d不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
& H5 ^: _9 d: a4 K
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
& c( L6 }! Z2 t2 m1 q不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
3 I( E  l+ H1 Y% z/ F6 m
http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

" _3 S3 c: t7 Z/ M) |' N6 H对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
$ L* ^" N' u* h: k, t! M就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
% o7 S0 Y* ?. `' S& Y; A! T4 Y这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
: {( w7 \5 l+ m& H( d

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半 ...

! {) |* v) X9 C# ~) \韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。