比较歼-20和KF-21

晨枫

% Z1 E( W7 z6 ]" h9 `( x歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。

: t! b* B% |" T# X# j5 A5 d





% @# T8 H. e) d, b4 oKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
  V; B3 M1 j! a+ z4 [9 U' l
. g7 r4 f6 t2 O- ~这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。

6 A, V* T3 ~1 n) V, G: V现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
9 ]6 ?* Z+ m* `! _; u
歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
; V  f6 |8 D6 w( p$ T0 \" E这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
' t4 n) d6 D% O& Y/ b这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
0 P+ T/ }. W5 G; v) ?; ^+ @这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
# j; c+ c1 s1 r- ]KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
4 q- V+ G- Y# Q/ {" ^5 u, a隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
& A; S8 |( E8 x3 ^! P6 j( Y当然，F35也是用来替代F16的。

7 n" O, `. j# Y! I; R' G0 h: K不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

; g7 V% k5 Z9 v! _$ N4 G3 chttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
& a& o+ i+ f0 C6 G3 g不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
% t  L1 ~8 u# R& H! K; e
http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

2 x; N7 ^0 }( V- K. x8 o对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
8 g2 f/ r4 _; l( @5 W9 F只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
3 V) S* {4 w' q: L( I这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
# j1 ^# c' z2 d5 @7 M. y对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半 ...

3 h* @" U/ M; D* K韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
1 ^7 G. @* F. \' ?2 o
# n  k, P% w) {0 V8 T! ^现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。