比较歼-20和KF-21

晨枫

: J# r; I9 V2 d2 N% k+ T2 ?0 m5 w歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。





/ Y; o# o# ~  P9 y. z/ V
) p% {9 u# Q! V8 `- K! \! {
KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
9 R, {) \1 X% @+ \9 w6 u1 M
这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。

( Z+ ?! d; H+ I, C5 J& g7 J现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
" v; o9 F! d/ g% i这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
& L& {/ u, `: L% h$ ?KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
, w% J6 Y. [. Q这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
/ C; x# v' V2 D这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
6 e+ ]* u5 M& \KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
5 a: ^! a0 b# p/ Q5 H( p) ?隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
+ v( R- f6 n8 U0 B# x1 b& p5 }当然，F35也是用来替代F16的。

  h, f$ D. P0 h8 t! U& {不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
5 ^" `3 l- [( b! \- a6 x0 e
0 f3 e4 M: X; W" I2 h; J* }2 ?) lhttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
' N- J3 B, S: q5 n* u% n不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
- c- e+ Q" C9 p. ^- }
: i; B* o5 b* }" chttp://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
. @* b' R. V& H  I0 [/ b1 c8 L' S只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
6 M0 Y% ~4 l" s& f8 l& G4 Q0 N/ Y: B这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
/ `# }3 x- d( h( `9 ]对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
1 @, v; K& p7 Q. d1 x就朝鲜半 ...

* V$ I1 q" K) @1 ], e" M: j韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
& B6 Z. Q; ^3 ~+ r, X
! ^1 a* X, q4 @5 W4 W- ?( v: m现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。