比较歼-20和KF-21

晨枫

, d7 f9 t- ]( P& h! m0 y4 T' R
( x' w) @3 j5 j3 s6 Q歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
* p4 E) f: `8 P* s





, J) ]& x6 V& o. a) k& C, u
KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
, |$ Y) e( [6 h7 f
这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
, X* M" B; q( E6 e5 d+ Y' A
! h6 P, \4 }; Q现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
# }! y4 F$ B2 }4 u8 J% Y
歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
  P, l, p  p3 c  p这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
! I" X  ^7 y) l3 K这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
3 l) G/ [( v) m" x6 u这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

( F0 L: m' `* B7 z" ]/ y/ G隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
$ K' U! x! Y/ o6 r0 D/ x/ f当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
# o/ t1 I# T0 u# y- W  q隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

1 g% s+ W: F3 R8 I) j& M1 p5 vhttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
/ C  c/ O- m0 U* P! ]
1 v0 j( }, F. U+ h9 t/ [http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

4 j4 Y& B! i: b. Q- F7 ^对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
+ _& D+ V4 ?/ ?2 [, V# q9 d7 B8 J就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
# G, C7 J$ w) d7 c6 c, v" u( a( p只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
1 S0 b0 R. _: c4 V9 ^( X这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
* L* v: v# a0 A# q9 k

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。