比较歼-20和KF-21

晨枫

: J4 B2 A5 T8 `- u/ b. h+ t
歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。


% B- [( n4 D6 P: d( Z
2 N6 q# ]8 K3 p
* g& e6 L: {$ H0 R7 U7 Q, H
+ T$ c  I! U+ |( }' ?3 a
/ T5 E+ Y( z: A7 a& U( [2 E6 s
2 ^: W  \  @7 g5 l' H3 ~KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。

这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
) O" }# N, t: Y9 X9 P& P! b
现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

9 B; a" p1 |" [8 [, l3 E歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
% f4 j9 S2 O. I1 M# ]这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
& [) o7 n0 ^3 ?# V5 M3 PKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
0 T' w% p; R* P/ y这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
' P! }( t: d1 ~( w& |+ n当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

* T$ s1 m* }% L, T" \不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

' u% I" t" {, A3 G1 r) N* Whttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
) c6 V3 D/ _" _/ ]
http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

( ^1 f; K* c) K5 F+ j对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
6 u+ }; U! D! |- e+ Q3 o! }只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
' Z1 o" z0 r: L5 w6 H0 Q7 q, T这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
. E7 @% `) l- R( H对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

- c6 R8 s$ M* G% e2 p现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。