比较歼-20和KF-21

晨枫

/ M) K4 D0 S( L$ ^% D' b( L! a
歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。






; M4 K; s# k( ^. l+ ^5 }4 C
KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
& z! {9 _0 L; Z$ i+ Y, L4 Y
这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
# x% _0 ^% f6 b; ]2 D8 g" A$ L+ S
现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
! N" I3 w) v1 A7 ^+ l
0 L/ c3 s0 g% y歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
* Y$ Z$ l3 Y) J; |8 z这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
! X  N+ u4 Z( s- q1 |, I  G这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
9 j& P& R, b; Z; t3 T" bKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！ ...

  B/ d; ^: H$ WKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
# q- x9 P' C2 I% ]3 ]5 K3 _9 u当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
$ d) B, r* \0 O: y* v: y隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
0 o/ g( q  z" o6 r  h5 Z" t
http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

3 m: ]8 @: _( }* V/ G' H7 _' C对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
( T8 y* |" p) `就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
. Q8 _9 E, I3 E3 ]% E) l只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
7 C, B1 R9 }+ _( w3 X; A

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半 ...

: J) p6 S& [8 p4 C  X. q" f  }韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
- n* [8 g7 j5 J' I3 M4 G7 W6 l
* ?# T3 C7 c- {$ h现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。