|
|
突然想起来看看BBC上“海鲲”号的“下水”,突然发现,“海鲲”号莫不是双层壳?+ R: |6 h* `* v* r3 g
$ q, C2 |$ p& k! ^2 O
5 J7 l! O+ Y! [9 Y0 g
" X Y4 ~3 | y" i y1 z已知欧洲常规潜艇都是单层壳,美国从来没有造过双层壳,要是台湾这个“海鲲”是双层壳,说明什么呢?. d {/ U7 E7 o. A' j5 d6 V
8 S- C# c# Q) p# b+ h
单层壳的艇内有效容积大,相同设备和武器载荷下排水量小,阻力和功率要求都低。但双层壳的设计和建造比较容易,浮力储备大。" V4 `+ ]8 Z( u5 a2 E
! S1 Z) j9 R {3 J, |, m
俄罗斯和中国都是双层壳,好像世界上主要海军国家里,就没有谁也用双层壳了。 i1 M7 U: c, n' G. k
! V5 n( k, S0 y+ I8 I3 [, u" ^
要是“海鲲”号果然是双层壳,那说明:
% }7 E& v. k' O) l
( m+ Z1 g( q& S8 ]* u% ~( }1 X! C1、这确实是一张白纸设计的,没有任何西方的模板
+ J4 d+ [4 `1 _9 X( U4 c8 K2、设计方对台湾中船的制造能力不放心,不敢用焊接和钢板要求更高的单层壳* {" D5 M( f2 @+ u
3、“海鲲”号水下排水量2500吨,但实际上可能只相当于单层壳的1800吨,难怪潜航时间只有4天。
- r( R4 Y% t5 e- \4 c0 s; z( ^8 x
& O1 U3 w# X1 M美国现在全力压台湾放弃海空对抗思路,拥抱岛内决战。“海鲲”号的续建取决于美国批准继续出口作战系统,还有继续弄到来路不明的柴油机。如果美国坚决施压,只要拒绝批准后续出口(这些都是一套一套出口的,不是成批、多年的),“海鲲”号就续建无望了。
* ~* b5 v5 x. d. z
' Y0 |& ?) n! B' u4 |6 a1 ^6 L要是只有这个技术水平,可能还真是别浪费钱好。 |
评分
-
查看全部评分
|