|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-26 10:33 编辑 & N1 J; ]7 k, ~& f" D
* }( E% c% U4 R* t+ o1 i+ f( M' L
南华早报报道，北京的中国航天空气动力研究院团队在《气相物理》杂志上发表论文，透露中国防热材料的最新进展，可在3000C高温下连续工作3000秒以上。, o0 o7 d# h1 }# X! l% K$ `' g i
: Q- F- n: b; ]; uhttps://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage
/ p8 I8 z( |, I; F
# Y# J, o L3 v U- _" S( H
" X1 o5 U& P) i& ~黄圈为传感器窗口
4 S: r. T; p, c% Y: {
, {3 s+ C j5 m+ P高温防热现在主要是用烧蚀材料，材料在高温下阴燃，气化中把大量热量带走。说简单点，这可以看成是固态到气态的蒸发。蒸发散热依然是最高效的，比传导、辐射要有效得多。但烧蚀一方面是消耗性的，另一方面烧蚀后表面不可能平整。对于宇宙飞船再入、弹道导弹再入来说，气动问题不大，时间也很短，用烧蚀材料顶一下也就过去了，这也是第一代高超音速飞行器的主要热防护技术。
; _, r- e1 N& E. o/ v. E+ a5 w9 d/ m* r* ?8 Z7 t" S& j' R
烧蚀本身不复杂，但用在高超音速飞行器上，美国还是没有整明白，多次试验都是栽在这里。有可能是破坏了平滑气动表面，造成气动控制失败。在这个速度下，一旦翻滚，就是解体。
) R; W7 P$ ^0 i6 L9 a* r0 Z R" l1 Q7 t" n/ |+ g7 z) _
中国已经解决了这个问题，多种高超音速导弹已经进入实战状态。但中国在向第二阶段前进，最终可望实现可重复使用高超音速飞行器。这不仅对高超音速飞机是门槛技术，对航天飞机也有重大意义。美国航天飞机就是因为每次使用后要大量修复防热瓦而失去经济性，最后只得下马。7 @8 @# X6 X+ I' K: {! x
4 V" W! u$ M/ p" F) B1 ^5 x中国的新防热技术的细节当然是保密的，但不仅能承受高温，还能隔热，还能穿透电磁波，使得通信、探测问题得到解决。主动雷达或者激光制导的高超导弹，想想都刺激。在M5-10一级，黑障问题还不大；M20以上黑障就严重了，飞行器表面材料透波还不行，还得研究电磁波穿透等离子鞘体的问题。; T! x2 l; e7 N" A9 K
8 X% J) Z" ]! H( J
中国现在的电磁波穿透测试已经到1650C了。# W \8 E' B4 k. n
) J( y" G: Z$ @9 R! I' Y; b7 Y9 d美国高超还在研制短时间飞行、一次性使用的导弹，而且只能打固定目标，谈不上雷达或者激光制导。中国已经部署可以打移动目标的高超导弹了，并且可以对拦截手段进行反制性机动。
/ T+ F& E$ n9 _7 |- F5 @( ?+ r- b2 m. b5 D2 g! c5 t
中国正在研制的是可重复使用、远程长航时（相对于高超）的军用和民用高超飞行器。比如说，无侦-8只要把动力问题解决，立刻就是高超侦察机，而不止是火箭-滑翔侦察机。其他还能干什么用，那就开动想象力吧。
" H" h$ a, _4 a, A& ?" r: C+ k) ^) z- g6 p3 {/ ^% a0 }
在高超飞行中，激波生热达到很高的温度，空气分子分解后，会与表面材料发生化学反应。所以高超的热防护是热力学、材料物理和材料化学的综合问题。这是绝对前沿，以前没人研究这样的问题，所以理论问题大堆，实际问题更多，需要的是在大量的实践中摸索。五角大楼宣称，中国一年里进行的高超试验比美国10年都多。没办法，没有美国高人指点，中国人只有苦干实干。哦，美国高人自己指点自己也不灵？这个事情就比较麻烦了。
1 p2 w" M9 q. r V
4 z* z& y- v, t( U9 l7 y航天气动院在文章里对具体技术当然语焉不详，但提到几个思路：
- P, p9 \9 `: a2 `( [' B1、高度抛光，这能降低摩擦生热，但对形体本身造成的激波生热应该作用不大( j( {* k' {, D4 `2 }
2、在材料中渗入铌、钼、硼可以增加防热性能
$ e# p9 V7 m& n: r; x; W. D1 V3、通过导热把表面生热转化为推进能量、在喷射中带走+ f0 K9 W3 ^; }, s
6 N; F8 I. o; A! C4 V这些其实都是NASA在50-60年代研究再入问题时就琢磨过的，属于常识。既然这些思路离解决问题都有很大距离，放在文章里就是“正确的废话”。要走通，就是技术秘密了。但中国已经达到TRL8了。TRL是美国DARPA的技术成熟程度等级表，中国现在也用了。TRL9最高，是达到批量投产的成熟程度，TRL8为通过所有工程验证试验，而不只是实验室规模试验。也就是说，投产已经就绪。( {0 B2 ]5 u; R* I1 _! V/ j, {
& }/ r% E5 v6 ]
好奇一下：美国耐高温技术很厉害，否则航空发动机就厉害不起来了。但在高超材料方面，又落后于中国，而中国航发似乎还没有超过美国。这是怎么回事？有可能航发材料耐高温的关键在于冷却技术，而高超材料没法冷却；但航发要耐久，高超又没有那么高的耐久需要。两国不同的技术路线导致差异。猜想而已，也是题外话。
. O+ ~2 R5 [, e% s) O( k9 u8 L4 l, S+ o& \# M5 H) v L1 j- k
就现在，美国，吃灰吧。高超的灰香甜吗？不知道，微量的硼好像还有营养作用，多了好像有害健康？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-24 00:38:54
