轰炸机队形还有必要吗

晨枫

看到一张图，轰-6成四机锲形队形，挺奇特的。但这不是作战队形，只是在作秀。借用方方航空小筑的几张图，希望不介意。



$ K* ~6 v3 u! Q! r1 w( d% s& f& a轰炸机一般成三角队形。
9 }, r8 p6 t/ M& @# {' ?

9 z5 n( ^1 C7 ~4 @- v* ]
5 e% z  H3 G1 E8 Y1 S( \
, v/ M) b7 e- x9 k  O5 j/ ?9 p
# x0 l- l! U; a4 @( z( v0 F& L但现代轰炸机其实除了检阅和地毯式轰炸，就没有需要多编队飞行的时候。
; Q0 _7 h( y  `+ F* u
检阅是有意义的作秀，但作秀就是作秀，不是作战需要。

% d; Z& e. c* y7 R0 t在二战时代，轰炸机需要编队飞行，重力炸弹准头太差，只有大量投放，面积覆盖，才能可靠摧毁目标，所以需要大机群进行地毯式轰炸。轰炸机队形就是按照炸弹的落点分布来确定间距的，既要避免过度重叠，又要确保无间隙。
; q" c0 b! Y2 N5 b9 |: p% e. P" C
+ E" \# n# s0 d4 o0 J: X& e, ?& A同时，轰炸机只有组织起严密的队形，才能在自卫射击中互相掩护，驱离逼近攻击的敌人战斗机。

编队飞行也确保导航精度。领航机的导航员经验丰富，有时还拥有额外设备和资源，率领机群精确飞行，避免错失目标。其他飞机只要保持紧密队形，就不会迷失。这在夜间尤其重要，那时全靠目视保持队形，跟不上就可能飞丢了。

7 `- q$ t4 D3 J9 p& H  l4 D地毯式轰炸能力现在依然需要，但用得上的机会实在是凤毛麟角。已经很少有这样成片的军事性质的软目标，民用目标用地毯式轰炸则有违人道，天怒人怨。
4 D4 o5 O2 }& X0 d4 \  J! e
对于一般的目标，轰炸机要么用制导炸弹抵近攻击，要么用巡航导弹域外攻击。
$ @  u6 s  p* ]! H$ G. b  K4 c
% `0 C: R" u5 E域外攻击无所谓队形，实际上分散发射还增加对方探测和拦截困难。制导炸弹也不需要队形，即使是密集目标，都可以利用制导炸弹的滑翔横距和绕回攻击能力，在一次通过中密集攻击多个目标，而不需要单机来回穿梭攻击，或者多机分别攻击。
/ k* E0 R( N1 X+ [3 ?; h% e+ r
4 ^% o$ v2 g, f& m  H6 V/ T. K# m轰炸机隐身化后，更加不需要队形。
- V9 E  m: q/ M1 U
队形曾经起到的作用，一个都用不上。
6 Q/ R- a% b& R3 g2 y
" [$ D& N( \6 E, k+ C

在中俄联合巡逻中，图-95和轰-6组成双机编队，得到两架歼-16的护航。这是必要的，但也是很特殊的情况。

, j. f0 X, q0 H5 S首先是公关照，必须要编队，才能拍照造势。

2 a7 k( a; L' q其次，编队穿过对马海峡，面对日本空自的贴脸威胁，需要护航。只有这样紧密编队，歼-16才能贴身护航。
" T/ p$ [1 j# ]
但护航其实不是战斗姿态，只是政治示威。真有敌人战斗机拦截的话，肯定是远远地就发射空空导弹，两架轰炸机之间是距离20米还是20公里，对AIM-120都是一拐弯的事，没有实质性差别。歼-16实际上也起不了多少护航作用，除非冲上去以身挡导弹。
" S0 Z+ l/ x# d% A: A/ Q2 C
轰-6需要进入日本海作战的话，从东北穿越俄罗斯远东更近，更直接。本来就是中俄联合行动，穿越俄罗斯远东没有问题。穿越对马海峡，摸着空自的鼻子飞，还不是隐身轰炸机，哪有那样的打法？
! d& j: M8 `4 ^3 j
) F5 w; s# `4 ]: L5 e3 Q& V/ C回到四机编队，即使是海上的反舰作战，也没有必要编队。反舰导弹扎堆突防，用饱和攻击迫使敌人顾此失彼，或者分散突防，用拉开距离迫使敌人顾此失彼，都可以通过导弹的路径规划实现，没必要通过轰炸机队形。

小书童

就跟航母逼近示威一样，真要进入攻击状态，早不知道躲哪里去了，只会有炸弹飞过来