涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

& j! `( T( ^  a$ m) j7 z9 u0 y
在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
) {; [; {& g1 [1 _: X2 l' k
, S" ~0 O. O9 l) z
6 p. ]. l8 X# H0 N. H

& r2 R" z# J+ ^% H5 h9 z# }在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
6 U8 X# |, r2 i- ~5 w
+ Z) C) N. S4 p/ y6 N6 F5 S
  T4 J( w2 d6 r5 {* M# t9 }这里能看到更多的转向机构细节
& {1 L6 b+ `8 E5 F6 q

# j! w7 X* e1 E2 O- P0 s& d在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机


' x5 q7 t3 E" C& U/ v& a2 T* a但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
! ?$ M8 b3 r- D5 J+ X, ?5 V- U/ ]0 \" E
9 P$ f9 s4 F: h: N& k% F2 v2 y
苏-35当然也采用了
$ e4 `/ W. j; O0 J2 Q" |# w5 v+ d

还有苏-57


6 q. L8 G5 T5 E苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
$ b# M$ |- P6 i; I  Q
3 [% A8 ]5 W& o) p
苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷


% q/ f1 ~' Z, C3 y+ \F-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷

1 i! [0 b$ v5 _
同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
3 X( R/ }7 p: x8 I4 ?. |
# X! D: r9 M; t! x
6 p0 G% F3 v5 d6 X6 ], J/ C不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
* f4 [5 c+ y. ?& U  v( Q2 l

- }4 O' z! Z6 |3 n容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
1 E/ l! X" ^9 D3 p

: E, \* [1 ?$ |5 ~& Q0 K
# w. R- o$ r4 j* J2 E% S$ h& Y
  `. A' q- n- U: o1 b这里能看到一些转向机构的细节
8 o, ~% o* ^" F6 Q" [- w

, O' V! P. L% d+ Q' q. _但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆
  n) S0 W5 A) g; t9 ^/ b5 X

: d0 P2 q% K9 k- I% I! z# c) @这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失

不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！

涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？
: @3 T) u1 v! b  [* r: w
是歼-15！
# ^. C0 X2 k8 t+ D) X
推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。

在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
5 k- [8 L! e2 S" ]# f3 o7 V
其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。

% u( v8 r& Y: @7 D/ g! e! I指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。

) s; s3 h9 s) u# V. E当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。

+ s9 L! D5 R9 G& \4 g9 g) E$ V推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。

* s4 g! A# m. r* V3 H1 R: t期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
+ g9 p! g' u3 I3 T我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

2 q6 {1 ^5 j- l8 _9 t还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

" z& o& ]  P$ a9 [9 V还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
, F1 `4 k0 n& D) ~& o! [8 P军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
% a' Z2 S0 `: |+ C0 w; ]军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

" ]( i; c* d/ V( C& d3 R说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
. R: @! ?; |$ G3 Rhttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
$ P& M7 e! K# c军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

% t4 c. N6 O4 N军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
  q- s, d4 ^, |& L+ w$ X0 Q) B' ^所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选