涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

" N  T" h( l. n4 n- r6 e) a' Z
在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？

: e3 g7 ?3 k& F& t) v5 d$ U5 ?

3 o( d' a) j5 d: [5 e
在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
. U' X# U# k4 C; z7 c
0 x7 U* F/ ^; p  |
这里能看到更多的转向机构细节
. _% [- p7 `3 \& J
( [7 [. I5 ~7 G, n& \: t: z- d/ s
在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机

/ ]- `8 n! i& v+ }! k; k) U: {
! q% D5 Z2 q7 |# I但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
( |$ z8 @8 p0 O7 n* Z* e$ M
4 ^- x, s% A$ d' r# L' \
' e. d7 G7 C- h' H苏-35当然也采用了
" V$ V, G: b/ s5 L

9 E. y5 X5 ]0 R3 Q还有苏-57
, B2 W' C5 W  b7 V- h/ L
/ g, \) @4 O% S" q' R
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
; d% n. T9 H2 l2 l5 @/ B5 o! @
5 S1 `) u0 j; x
苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷


7 ?! v$ y2 Z, c2 I, i- ?( yF-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
9 P  P+ c* q: |' E0 x8 V/ a
7 f8 V: L! i6 |* G
同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
7 ?5 k: I$ a. @. G. z( f
" R0 L2 q& M- M. t; _; a
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
' P% c- W# k3 G/ \

8 ~" [$ L9 U+ ?# ?( X8 h! R容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大

7 b9 G  F' r+ S# \% W. a

/ ~8 |6 Y; d  ]$ A) k
这里能看到一些转向机构的细节
. z& W. L7 I" u  B! r+ [0 Q

但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆

6 M, A# s5 s7 z0 }( l
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
' ?, C& R! `; C- A( `, d# E' U
# N6 [- A4 Z# L8 x  T, g9 N不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！

  p8 j- T4 P* w* c6 u, V) B6 k涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？

& o4 j! Z1 A- j2 [% |. Y7 s. D是歼-15！
. Y5 f+ H( u) o0 X6 j* Q
$ W2 I" u3 ~+ J4 u1 q3 o推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
) ~' ?7 `1 ?, L4 x0 N; d
在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。

其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
) H# U/ C4 J5 ~% w$ `7 E
指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
, F# `7 b% u+ [/ m2 v: t4 D, P; d( X
% T4 q8 V$ G. V/ r* u2 E' N9 @/ x当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。
5 W' l( S, g: R5 X
) A; Z! d, h: b8 `  W推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
6 r. d4 b6 ]7 k: ^
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

  G+ v% m) M# E) }. H! n& B还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
7 l$ [; R- }- l# S+ C% O8 M8 r我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

! B4 G4 D! D1 f) }2 J还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
; o, o2 d2 U2 R9 A- U6 q军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

; P4 c5 }0 g( e7 ~, d) z: i说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

9 t2 @) @, E2 W+ k. _2 z6 q3 }军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选