设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7445|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 涡扇10二元推力转向型是给谁用的

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-28 04:10:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑 ' s2 D+ H' w/ K+ E/ a
$ k# U' x" M: H2 T2 ]. l. q0 H

& V! u5 X) ^6 L5 \8 O在2022年珠海航展上,中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是:这是给谁用的?, e. G5 Q7 @* N9 f# J- W' d! J
6 }) Y" x% ~8 U3 v/ b0 ]

- N' C) f$ R1 H" z% m. x
3 v" L3 J' p9 c( n1 [: U
# u9 R1 R, B8 c- j- w8 T+ l2 ]在2018年珠海航展上,歼-10B带推力转向,表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
6 m9 ^9 c9 y6 j5 J$ V
/ b* Y# t* O# o& _4 Y( H
4 i* o6 t2 W* ~/ J) B这里能看到更多的转向机构细节
( D) }$ V3 v4 z( a5 S: N% e0 O8 C) l! W; l% j% [
& A* v: N+ v! y) O3 y' N
在国际上,F-22是较早装备推力转向的战斗机9 W. y5 f' U% E& z& u3 v: i! j8 t
3 j$ \0 \9 C9 t5 `8 N0 n
% N9 }1 T4 t' I) B# t& E. C; b5 O$ X/ q
但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机,这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM2 H1 p) a2 B* o4 _

& O9 Q" X& w! i. ?  t' t0 B0 P
苏-35当然也采用了# N; X- j, a% m0 {3 E
7 ]2 d/ R$ p2 O% \

+ O& p* a/ x. H还有苏-57
+ L2 ^9 D6 }9 H* ~) {# j' F9 `0 {& R, u& G
0 j2 B; r0 _6 Y. e
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴,把常规的喷口装上万向节套筒,直接推着套筒转向。这是最短平快的办法,但重量大,反应迟钝
* G/ i- e/ Z. p! K+ }% a
+ s. y( b/ {4 `7 R4 |0 W" y' V5 X- e# t; T6 y6 ?5 ^
苏-57的要精巧一点,抓着“笼子”扭转,重量和敏捷都有改善,但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦,还是不大敏捷
. I! X# C! T% f! [" {! O+ r3 c
' `9 M; j. \' v2 P5 h* k, r
5 I, N0 ~4 q3 RF-22的F119只能上下偏转,重量不小,但结构坚固可靠,冷却良好,没有了羽片摩擦,动作敏捷
7 N" t; s. F( |3 s' P( B8 J& z) y+ m5 h7 l" m
1 e5 a, R& {6 G, x0 c# T
同时,扁平的喷口与后体减阻配合得很好,有利于超巡;雷达隐身比圆喷口好,也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度,改善红外隐身* `# S) s: ]- L. d

' o; r/ h) c' N
# P  {  i- S4 _1 P2 l7 U# X不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口,总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆,喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的,更加宽大的喷口对后体设计没有影响,实际上还有利于降低后体阻力3 j- c' a$ Q( x

0 N0 C/ O# _" g; L9 {# W
" G3 V1 w( s$ h0 H! Q6 A7 r9 Z) m& G容易看出,喷口的尺寸比发动机主体更大
- R5 {3 Y4 H  p' J% s
; c' z, c! ^# l! e$ D! O# x# _6 s: S1 E" N
, }: r: P7 X0 W  ]6 Q- `

8 }% e; z# ^( q+ z8 b- c' M这里能看到一些转向机构的细节( n. C' Q" g, E( N# Q% [/ D

* Q( m  a3 F( ?" R3 p
$ N8 y8 Q2 H1 H4 r但涡扇10TV2(不知道真实型号名,权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1,二维的称为TV2)有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段,也就是说,是外接圆+ Q* {/ w( W+ ^3 l5 r; `

7 S5 J* K9 m9 F. ~5 \ ! N, J& V; `1 k: l0 x' _
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装,坏处是“圆改方”时有推力损失
, o2 ~3 q7 N* n% |: x' c- y( B1 H) b% A* Z
不需要更改机体,就可原位换装,这是很有用的!
- H8 g$ a8 B/ M; B) `
# D  V' M6 i+ o. w; C- C涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说,这里每一种都可以换装涡扇10TV2,哪个最需要的?/ Q0 U, q$ f: H% P" k
4 W) }/ s0 `! N+ Z# s
是歼-15!9 t3 r+ ^% L/ X; o! }

- i& w( U" R2 R& U推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头,加速离地。在航母上,这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果,好处不言而喻。4 N( J* L6 e; y  i8 g1 q

3 w/ O4 _  p4 T$ J在着舰的时候,不仅可以加大迎角,降低进近和下沉速度,还便于精确控制下滑航迹,可靠挂钩。有双发推力转向,也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后,甚至可能改变航母着舰的反向操作,回到更加简单直观的正向操作,而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩,精确的航迹控制是最根本的解决办法。
+ v* U* I0 w$ N1 Q) x, _9 t! M! j4 C; |) j* k
其他战斗机都可换装,但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20,最理想的是等涡扇15上机,那时还可以像F-22一样,回到扁平后体,既减阻,又改善隐身。不过这就不是原位换装了,是新的亚型。
, G9 Y, I5 J$ W! I% _- F
4 r+ V( _- K5 [8 U指节式推力转向可以三维转向,但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚,真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚,急跃升更不在话下,所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的,但歼-10C就不一定,本来就有点动力不足,再损失一点,可能得不偿失。歼-11B比较老了,可能也不一定有改装价值。. _7 J! S0 N. [# S. Z) s3 y4 v

: `0 Q# z! F3 }) h3 R  x$ \) E- N当然,这不是换发动机那么简单,还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的,修改主要是软件,不需要太多的硬件更改。
* ~4 a. P' y9 O8 ~
- u, }3 B5 \! e# j: A推力转向不仅用于过失速机动,更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制,否则万一发动机故障,就立刻失控了。
0 O5 `" ~2 y- ~7 Z) N: P) [4 _  \$ p; j( A& [7 _7 _* j  k
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

评分

参与人数 11爱元 +87 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 18 + 2 给力
水风 + 8
唐家山 + 4
helloworld + 5

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-6-28 08:26:18 | 只看该作者
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-28 08:30:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
    4 \# S, `. m- {9 W3 ]" e我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~

    ! i. c1 C. n, p还没有,但能用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2026-5-25 08:32
  • 签到天数: 1426 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2023-6-28 22:05:56 | 只看该作者
    苏35那张图是摄影还是美术作品?细节过于清晰且丰富
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-29 07:21:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26* \% M1 X' E+ Q1 Q$ t5 S# Y* N
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~

    8 W" N1 a! |7 M+ F还早着呢,有人说大概是20到30年的差距,某些东西可能领先,全面差距很大
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2023-6-29 07:54:31 | 只看该作者
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-1-6 11:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2023-6-29 11:00:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54, b1 b" c# H* [7 z8 U
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    ) ]; ?0 s' f4 n- s. b7 U/ [
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-6-29 11:51:24 | 只看该作者
    美帝提供大量的技术给三哥,司机有什么想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-6 08:45
  • 签到天数: 938 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-7-1 10:14:36 | 只看该作者
    WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-7-1 16:11:59 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:546 X9 O; U6 b8 Q! ^3 C2 N
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    3 b2 F; ~2 t$ ^
    说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
    " Z6 ~& f# g' A6 Fhttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 00:30
  • 签到天数: 3049 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-7-2 16:46:05 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    : w) w( @& p4 Z! L* w军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    8 T5 ]9 t- s# q2 `
    军发要求性能,也就是对抗时的泼辣性,毕竟武无第二,性能不行可能就是菜鸡。
    # M. X) L' H, _2 b民发追求经济性,能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
    & V" Q7 o7 R5 m. P" x' f, R所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机,只要能飞,其他都是小问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-7-7 11:23:31 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2023-6-29 11:00. [0 o( ]" V/ B3 P
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去 ...
    ( s2 {6 A3 y9 m) j8 v: {8 X
    不问价钱是不可能的,虽然对性价比没有民用那么敏感,但军费也不是天上掉下来的。
    5 j4 K2 o5 e# O所谓军用的不问价钱,其实是“军用的没法全球自由采购,性价比不是世界第一也没辙,不凑合也得凑合”。不是不想问价钱,而是问的结果就是这样,没得选
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-25 12:19 , Processed in 0.070769 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表