涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

: ]) G9 g( e" L: @3 y7 S
# ]! M* b6 Y! x) A- y+ S
+ v8 j2 _8 l  `! ?* J在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？

' K" d  l3 {+ }: A5 n
4 }* p( z5 A3 O% ]! U+ r. M

在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
; H0 N) r* {3 H
6 q% m9 q0 _* S; @& c0 y
这里能看到更多的转向机构细节

  }' h1 d" V3 L* n
在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机


但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM


苏-35当然也采用了


% H7 b& q* V. e  ]$ m! O还有苏-57
3 v5 n- a1 X9 H2 j
/ p  R& c  s0 P7 _  r
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
! ?4 b$ \" E' x3 s: t$ l" F
& c) P$ m$ P. P$ e5 v1 p
苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
5 z2 w# E! f, s* b7 T* d
; P% e  F9 X! a; m' D$ U3 \* p
$ T2 F" J+ f# nF-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷

+ R' T( t" ^0 ?+ j1 W$ t
同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
( C* l  `3 A3 ]6 I9 c
& d4 w: J- s& T  A3 d
1 C1 c, {5 T) ]$ n# ]不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
  J+ P9 |$ ^8 L$ A) O( P; ?

容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
  B) L; @7 x' Q1 r% O


' A5 o9 p  O# \4 U- r* n  D
# e- G" ~' j& b3 }; v这里能看到一些转向机构的细节
: x& m) |0 f& Z2 i/ ?& H

: i# f# e, j7 Y" a  Q9 d. Q但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆


这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失

不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
/ C  @+ n2 S2 K1 N: z0 y
涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？

0 |2 o$ l' L4 _2 ^是歼-15！

& u+ m2 j8 ~. A2 @" l推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。

( @* F# ^* g$ B# T7 M( \% e: N在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。

其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
) r; n! v/ t) ]1 n1 c& o
5 r5 Y, @  T3 D! s( s! x指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。

5 q" X7 V) x$ c, |' b当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。

推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
. F( l5 y* y  U4 J: n; N* D  v2 u+ M
: w+ g- \- H, k; G7 q! v期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
1 ~1 z! W5 y  I# Q' V我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

4 f  \# ~/ V7 R/ T$ f8 h7 Q6 Y还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
) j: c  N9 d+ k6 P. z9 W. W1 G军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

7 n/ w# ]) R) V* q2 `军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
  x0 P2 ~6 x! N$ g% }" A" V3 f- H5 h军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

; ^3 x3 S/ @& O说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
7 @) N9 \" |; s2 }0 q% phttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

- ^6 r3 M- M# |$ k, s! C* F: H! w# ?军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
/ D% q: `. m- J, P8 Y- S2 {军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
9 x- W+ H! \4 g8 n& l/ \1 N所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选