涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

# ^% _2 q) Q6 k6 f$ U

0 S( P9 X/ A* q# C! `- P, u& t在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
) L' A9 f/ V4 F2 J0 ^) A6 s3 H% z
7 P7 k5 _, o4 N% `" _0 d
5 x+ ~8 `/ V  ~; _6 \
2 W9 z" ~  g/ c) \) r
* `. b) O& U4 w7 d8 J/ ]在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
9 C, i+ e; R* i  G! a+ d
" |3 T7 z! B. w8 `& h0 x8 W( X
( B! ~) y, m( |/ R. v这里能看到更多的转向机构细节
1 T+ v# i; S: d) j4 m% Q" N+ B

1 x: k$ U( M& W' B9 P: Q在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机

3 f2 K. J1 @' g7 j; @# m- T! w
但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
' ^9 O( a' S- ]' I; j6 S$ h

苏-35当然也采用了


还有苏-57
' k4 Q5 V5 j  b$ |( [

苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
" q* X$ Y/ ^0 g+ |( k( X5 Z: j. G

苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷


$ s: R6 T9 z9 s% t4 ~. aF-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
% I9 {' R* N7 z% P! P

同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
1 f8 _% p; V$ Q2 g: V  _( ^

4 M+ ~+ D" O( `1 {- ^不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
) I6 _7 m6 j% J" j/ d7 R
: l1 e- c" r: U  b7 Y& a9 K* y  E
容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大

8 T1 V: c9 V2 L( r0 A6 c3 E

+ b+ x) D" s. m# q" D
/ }+ w+ f6 A, v! Y这里能看到一些转向机构的细节
; w. k1 x+ {8 T& t5 S  C( _

但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆


4 b4 D0 Q" x: B! c3 Q! }这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
; q/ O/ j7 k5 T7 Q
0 A- L5 d; a, @1 g8 \& l: U不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
% h9 G2 Q: l' g2 Y) E0 i  g
涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？

是歼-15！

1 m* `, H+ j! D5 K推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
$ d) q& ~* K5 z& Q5 |2 Y
# |4 I7 @# V* A9 ]4 m在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。

: i, U$ R6 @* g' R4 z2 `其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。

, p; f7 n9 Q, K( s- h; `& V( D; @: [指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
4 ?; z+ o8 n$ _( q
# G& |; G0 b- m6 ?: {- y4 @& i当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。

# t4 w' j0 W! K( D推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
. S& N2 v3 b; U* Z4 R
' D5 L& F. g& a* R2 v期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

- Z$ T) M! Z9 {7 j) @还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
. T! _6 E9 H- M* b; ~. h军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
9 Q6 C) U+ Z! f$ M* o+ chttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
; d: L" q  g$ Q0 M& L军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
  h' p0 l# u/ A: J8 @  U9 H0 Y' Z所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
( T1 Z$ V$ g% Y& Z1 v* J% W+ T4 W9 k+ B所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选