|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-16 17:43 编辑 - A! E. D" Z) j. Z
7 m- X2 L7 w% r
BBC统计下来,俄军在乌克兰战争中已经阵亡约25000人。这个数字比俄罗斯国防部宣布的6000要高,比乌克兰国防部宣布的55000万要低。2月份,美国军方和欧洲估计俄军阵亡在18000人级,英国国防部则估计俄军阵亡人数达到4-6万。乌克兰国防部宣称的俄军连伤带亡则高达20万,当然,这里包括受伤的。( A1 E+ F# v* C1 I$ ^. F2 U) f
2 p& h; a$ J6 M% {3 g' `7 R, s作为参照,联合国估计乌军阵亡超过13000人,乌克兰国防部宣布14000人。俄罗斯国防部到2023年1月已经高达90000多人,但欧盟冯德莱恩在2022年11月称乌克兰已有10万阵亡,随后马上遭到乌克兰的否认。
" ]. a3 f" Y' E. V7 O4 I& ~1 O; Y' a, e2 x0 S4 C7 t. v
BBC是根据俄罗斯各地报纸和网络上的讣告来统计的。由于有名有姓,BBC还能根据已知数据推断其军官、士兵、战时征召的志愿兵、瓦格纳、战时征召的义务兵、囚犯的身份。7 b" R* b* D' I) j. X' B( T- {: F
- I% m9 B" {$ F# ~. j# K" { B+ B6 w" @
根据BBC的统计,在战争的前三个月里,俄军阵亡的有:! |( }, {* f; h8 o4 f! h& P1 T# c
$ w5 i/ ^2 c- c6 H军官792人,士兵2279人,战时征召的志愿兵280人,瓦格纳22人,没有战时征召的义务兵和囚犯兵。总计3373人,其中职业军人3351人,占99.3%;非军人22人,占0.7%。! {# ~+ J0 K& s! n. ]
/ m9 ]$ n- F3 ~* u在过去三个月(2023年3、4、5月)里,俄军阵亡的有:
& k* o. `$ ], @/ C$ m7 W1 _0 f2 F
9 X) U2 F2 A. E: x$ i$ ^$ R V2 C军官148人,士兵398人,战时征召的志愿兵484人,瓦格纳752人,战时征召的义务兵780人,囚犯兵1236人。总计3798人,其中职业军人1030人,占27.1%;非军人2768人,占72.9%。进一步细分的话,瓦格纳占19.8%,义务兵占20.5%,囚犯兵占32.5%,如果把囚犯兵算入瓦格纳的话,比例高达52.3%。8 W' ~% B9 @" T# n) A1 C4 E' y
2 M1 l4 Q4 p; a% M两相比较,有几个有意思的趋势:# r+ `% d& ?/ u+ u- S
0 B+ H( X W8 y
1、军官阵亡率明显下降,过去三个月的军官阵亡率只有最初三个月的18.7%。同样,职业士兵(包括士官)的阵亡率也明显下降,幅度与军官相似。$ ^7 L, W! g. D6 H3 O3 ~, Q, ?5 }
2、最早三个月和过去三个月的士兵vs军官的阵亡率为2.88:1和2.69:1,相差不大。
9 A' ] C$ M1 r6 G& S9 x3、过去三个月里,瓦格纳占阵亡比例极大提高。如果把囚犯兵数量加入瓦格纳的话,阵亡占比从0.7%暴增到52.3%。
' H' |+ i! {+ U$ B) J# P4、义务兵阵亡较高。$ C9 Y# V/ r# Q! `- [1 c4 z" u8 v
$ `- z5 r5 E6 L, m+ p1 Z( X/ y6 y% q军官和职业士兵阵亡率应该与进攻阶段还是防御作战关系不大,阵亡率降低主要是因为过去三个月的主要战斗集中在巴赫穆特,那主要是瓦格纳在打。瓦格纳阵亡占比极大提高,与此是一致的。眼下的大反攻还没有统计进去。+ U, R0 x3 a8 @) v0 Z7 y2 a7 K, ^
# V8 P5 w/ ` }" N }8 Z, u% s
即使对BBC来说,“职业瓦格纳”和“囚犯瓦格纳”也是分开统计的,所谓“瓦格纳都是囚犯组成的”连BBC都知道站不住脚。* L# l1 d" |' Z% q
, G" Y( n ?& S$ r
过去三个月的阵亡数字比战争最初三个月增加了12.6%。考虑到战斗基本上集中在巴赫穆特这个弹丸之地,而最初三个月的战线从赫尔松到马里乌波尔到顿巴斯到苏梅到基辅,巴赫穆特之战确实惨烈。这三个月里,考虑到瓦格纳的小分队渗透引导重炮轰击的战术,俄军阵亡近4000人的话,乌军超过1万甚至更多应该不惊讶。' U5 m( l! |, X/ i% T
5 a- _& b' k! [! N
义务兵应该是不出境作战的。过去三个月里,义务兵阵亡占20.5%,不知道是不是在乌克兰战场上。光清点讣告未必能确定是否来自乌克兰。有可能义务兵也出境作战了,也有可能是在境内被摸哨、训练死亡、正常死亡。谁知道。BBC应该已经“尽力”剔除非乌克兰战场死亡的人数,但不知道是否做得到,或者真想做到。' x8 @4 r" W" v8 ~& l
7 ?) a5 R7 a; x" e2 ]9 L% w y
最初三个月和过去三个月的总阵亡数字相差不大,但职业军人占比极大降低。BBC想说明:这是俄军损失太大,只能用瓦格纳填补。这是说不通的。俄军实力大不如前,但要是阵亡这几千人就伤筋动骨,这也太不把俄军当回事了。真实原因只能是俄军在节约珍贵的职业军人资源。
& F& t9 N5 \" O0 N
' f: j# J& f+ ~: P在政治上,瓦格纳伤亡对政府的影响不大,雇佣军本来就是拿命换钱的。在军事上,静止的阵地战对部队素质要求不高,机动的进攻战要求才高,俄军可能是把职业军人留到战术反攻甚至战略反攻的时候用?即使不动用,留出这样的机动反击兵力对乌军也是很大的威慑。这是乌军被打出巴赫穆特之后,即使在反攻重点在扎波罗热方向的时候,依然坚决硬啃巴赫穆特,力图夺回。巴赫穆特以西是一马平川,俄军要是乘虚反攻,扎波罗热乌军的侧后就是大麻烦。) v T& p! r# X( p) b8 g/ d: V
! p& ^2 [ n- z f) l! L
过去三个月里,囚犯兵阵亡的占比在所有单项里最高,与瓦格纳“职业兵”的阵亡相比,也是3:2的比率。假定数据真实,这说明瓦格纳也是“以老带新”,用少量有经验的老兵带着更多的囚犯兵去摸乌军阵地。
: U7 P7 h B) y {4 O
7 e5 ]6 H2 H( p# c养精蓄锐的俄军职业官兵很是让反攻的乌军吃了苦头。这几天反攻的消息越来越少,乌军在“憋大招”,还是泄气了?可能还需要一点时间才能确定。但俄军的实力远没有到消耗殆尽的地步,这是肯定的。& w2 r% c8 A* g
0 n% Q" E+ c1 @2 v/ P泽连斯基成圣的路还很漫长。 |
评分
-
查看全部评分
|