设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 中国舰载雷达功率高达30兆瓦
返回列表 发新帖
查看: 5591|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 中国舰载雷达功率高达30兆瓦

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-7 11:13:43 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-7 08:06 编辑
/ `+ M& U0 N, w3 G5 k( x  D: P/ d9 K( |# p# \7 X
南华早报报导，《电机与控制学报》刊载论文，报导哈尔滨理工大学（《电机与控制学报》就是哈理工主办的）孙东扬（音译）副教授团队正在研制一台新型舰载雷达，峰值功率高达30兆瓦，最大探测距离高达4500公里，可以从华南一直监测到澳大利亚了；在3500公里距离上可跟踪多个目标，也可以从东南一路监测到关岛。
8 \* F6 j2 ?# g; A1 m! c  l5 N- x- o( o
这是用“几万个”收发组件的有源电扫雷达，电源只有1吨重，只消耗功率舰上235千瓦的发电能力，奥妙在于用上了中国高铁的超级电容技术。; O. u; p0 k) K3 _' I/ Z
' ?0 k3 _7 r2 z3 G" i: D' W4 F- z
系统已经在建造中。
' F! P; K, B+ P+ y& e: }
1 D1 H4 ~7 }& yhttps://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage
) R- K, t) R, u. i5 M& b' t, U0 |* r4 H  D# C
信息量很大，有几个值得注意的地方：4 @8 ^$ _5 \% a7 s+ g8 t$ P0 r

7 W( d: d5 z* g2 z! _% P! s0 j+ I1、中国近来对军工技术的透明度大大提高。这是自信提高，还是南华早报搜集给力？& Q5 L5 N  T, w
2、这样敏感的系统过去都是投入使用多少年后才解密，这个系统竟然还在建造中就解密了？
. J, H6 U5 n" {3、适用于装舰，什么舰？6 D# i) w( Y: W( @% X
4、这么大的功率是干什么用的？* V3 E+ y; j5 P% u0 [# O/ d0 R' t$ t

* g7 M! T( W* E) N对于我们来说，前两个问题只能猜测，第三、四个问题最重要。/ C/ w. J9 x; y' G$ s& R; M9 \( a! w1 ~
3 G4 P3 ~5 X; a- z9 W- }6 E5 b! G5 V& q7 ^
这不可能是给055用的。第一批8艘055都下水了，现在研制这样的超级雷达，晚了。
3 t3 o& h9 H9 n7 i0 T0 D. f; e( f* _; t5 A5 {
传说中的055改呢？这个有可能。现在还没有动工，据说将采用综合全电，配合这样的耗电大户，正好完美。这个超级电容厉害，不过雷达也是脉冲工作的。连续输出30兆瓦就真需要拖一个三峡大坝在后面了。当然，这样的超级电容用处大大的，将来激光武器也可以用。. v- Q9 x- B/ f3 r
! @3 Z. [% h" \+ \8 u! _) M) r
但是啊，但是，这样大功率的雷达，装055改干什么用呢？# ^; f: j/ P/ q; o1 U) B
, z, e% A( _) E; X- I- F0 ]/ s! m
这个雷达的峰值功率还是没有美国AN/FPS-85大，那达到32兆瓦。不过那是深空监视用的超级雷达，占地相当于三个足球场，肯定不能上舰的。
9 |3 q- c5 u/ [! Z/ [5 n' {  f4 Q! Q. _6 L& }% g6 J6 W. J6 i! J3 o
7 H$ y& F- S+ d. C( B$ S
佛罗里达的AN/FPS-85，属于美国太空军# G% @0 ~$ f# @; {( i) _$ R

; i! v- o* _3 n2 w装在舰上，可能是用于反导预警和拦截。这只能用于高弹道的导弹，高超巡航弹或者滑翔弹都可能太低了，被地球曲率遮挡了。
: }/ t" t+ W  `0 a, K' N8 A+ b
5 J5 Z" h3 J* I6 p+ `) q这当然依然是有用的。中国反导有天然的地理劣势，不像美国有阿拉斯加、俄罗斯有东西伯利亚可以设置反导阵地，很难中段反导。但在海上就行。有可能这就是为海上反导准备的。对了中段反导和低轨道反卫星是一家。
/ L! x. J8 u. d: I) }. b3 ]2 ~& |. P* V7 g+ N. y; c# P5 v
另一方面，这样大的功率还可以有另外一个用途：电磁攻击。很少有弹载或者机载电子设备能扛得住30兆瓦的电磁攻击。与激光武器相比，2 }2 R3 N0 u" P8 v4 _/ \% B
2 J5 |" Y# }- A. C3 ~0 w& o8 ~
要是真这样，中国的海战技术就跨入新时代了。这是比激光武器还要靠谱的东西。波束没有激光那么集中，但也使得光斑稳定问题降低。本来就是相控阵，搜索、跟踪、攻击一体化了。技术上也比较成熟。
2 N; G. S; [1 p2 L# C( m: a4 ?1 `2 _6 N" o9 E2 F8 k& y& r
电磁能量密度达0.01~1微瓦/平方厘米时，可使相应波段的雷达瘫痪；达到10~100瓦/平方厘米时，可烧毁相应波段的任何电子元器件，同时无视防御和装甲，直接杀死内部人员。不知道波束锥度、发射面积、空气中的损耗，否则倒是可以推算一下有多少“有效射程”。
) w% E( z% B1 v& X7 ~; _7 A( u" Z
电磁攻击还可以攻击卫星、飞机、导弹、舰艇、坦克、雷达系统、供电系统、通信枢纽等，信息化、智能化越高的系统和设施、设备越容易受到干扰和摧毁。在远距离的情况下实施干扰，在近距离范围内采取摧毁和杀伤敌方人员，甚至引爆敌方各种弹药以达到更大毁伤效果。

评分

参与人数 9爱元 +72 收起 理由
landlord + 12 伙呆了
pcb + 4
老财迷 + 8
老票 + 12 伙呆了
可梦之 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

孟词宗

该用户从未签到
沙发
发表于 2023-6-7 12:34:10 | 只看该作者
估计是电磁攻击，司机你真相了
回复 支持 反对

使用道具 举报

蓦然回首
  • TA的每日心情
    开心
    前天 21:20

    • 签到天数: 1969 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2023-6-7 17:44:51 | 只看该作者
    太科幻了。搜索了一下黄羊山的7010相控阵雷达，峰值功率为10兆瓦，平均功率为200千瓦。前苏联的Duga远程警戒雷达，峰值功率10兆瓦。美国的铺路爪AN/FPS-115，峰值功率0.6兆瓦，平均功率150千瓦。玲龙一号小型堆发电功率12.5兆瓦，将来核电宝10兆瓦级。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:40
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    pcb
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 21:24

    • 签到天数: 3400 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2023-6-7 22:11:30 | 只看该作者
    去南华看了一眼，没有说波长，没有说连续功率
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    数值分析
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-7 02:13

    • 签到天数: 1955 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-7 23:12:14 | 只看该作者
    远程微波炉？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小木

    该用户从未签到
    6#
    发表于 2023-6-7 23:29:57 | 只看该作者
    30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。
    ' [) z. G- t* ^) K4 G- X# m* yLM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦，新的装舰改型应该明显超过这个数了。
    6 Q8 B$ Y2 h5 c3 A3 `! C4 i; e055是四台GT25000吧，也是差不多一台30兆瓦，另外好像还有六台QD50用来发电，总共30兆瓦。
    5 d3 J& H! y+ {  c% O. R多装一台GT25000或者QD50翻个番也不是太困难吧。。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    7#
    发表于 2023-6-7 23:35:17 | 只看该作者
    中国海军水面上的咚咚突飞猛进，水面之下的。。也差不多应该是吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    8#
     楼主| 发表于 2023-6-7 23:46:10 | 只看该作者
    小木 发表于 2023-6-7 09:29
    5 j6 G$ j- X0 d! y; [4 i7 H30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。
    7 o% \) Z) k$ K) mLM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦，新的装舰改型应该明显超过这 ...

    , k6 R: _8 l. {& T; Y& H4 e你说的燃机是热功率吧？电功率要低很多？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小木

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2023-6-7 23:51:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-6-7 09:46- V) I1 [/ c& p; n
    你说的燃机是热功率吧？电功率要低很多？

    / O/ q& |6 O, U不是吧，这些应该都是输出轴马力吧，到电的转换效率很高的。
    + e# [0 }7 t8 W7 u3 B
    The GE TM2500 is derived from the LM2500, and mounted on a trailer that makes it possible to move it to wherever 30 MW of temporary electricity generation is required.[11] It can be installed and commissioned in 11 days.[12]

    5 n6 f+ a* P6 A1 ]# \: [* D- b; Z也就是说TM2500可以输出30兆瓦电力。! L5 [9 L0 D+ U9 T  K
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小木

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2023-6-7 23:59:57 | 只看该作者
    啊想了下，30兆瓦可能是辐射功率，所以30兆瓦的电可能不够。
    * q- d& ^6 m$ k7 B  _不过我去看了一眼我家一级能效的微波炉，效率是60%。& e8 S' F1 r2 `; u# a
    所以多装两台燃气轮机就行了，多塞两台动力密度应该也达不到LCS的水平。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潜水员
  • TA的每日心情
    郁闷
    2026-2-28 02:29

    • 签到天数: 1423 天

    [LV.10]大乘
    11#
    发表于 2023-6-8 00:33:50 | 只看该作者
    地球曲率在那儿，上千的探测距离貌似没太大意义啊。0 f% d( T' z: b* o1 f' b
    如果是电磁攻击，是不是还需要解决聚能问题？
    ! V8 g( C$ ^5 X: @! h; j考虑的文中提到超级电容技术，以及只消耗舰上235千瓦的发电能力，这个30兆瓦的说法，可能只是一个高能脉冲的功率，而不是一般意义上的峰值功率吧？一般我们说峰值功率起码是能够在对应功率下持续输出。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    12#
     楼主| 发表于 2023-6-8 01:23:45 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2023-6-7 10:33( y8 a8 {$ i3 o6 X2 G
    地球曲率在那儿，上千的探测距离貌似没太大意义啊。
    & z, g$ v: Y4 p* p如果是电磁攻击，是不是还需要解决聚能问题？
    - o6 A. O% T, a7 }' w2 ~/ V考虑的文 ...

    # W( y8 Z7 Q: _5 @7 ^峰值功率不能持续吧？9 p" e! H' M9 r! N: ?, l

    7 v; S; W' c/ U& J  [3 t上千公里的探测距离用于探测高弹道导弹，帖子里不是说了吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    雷达
  • TA的每日心情
    怒
    2025-9-22 22:19

    • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘
    13#
    发表于 2023-6-12 08:31:53 | 只看该作者
    雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达，探测距离有限，当然你也提到了用于反导预警是没问题的，可以前出到大洋深处做预警，也是极好的。
    / m( R" b7 l2 z& ]% r
    . U: y: z$ H0 o我的理解，峰值功率的意义一般有两个方面:' l+ s) k0 _* S+ P
    一是在探测距离不变前提下可以得到更窄的发射脉冲，也就是提高分辨率，可以远远的看到到底是几架飞机几发导弹。0 E) [6 j5 R/ u
    另外是提高信噪比，在更恶劣的天候下或者一定的电磁干扰下也可以发现目标。
    0 g/ M1 ^5 t! g. @0 O

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    14#
     楼主| 发表于 2023-6-12 08:46:01 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-11 18:31
    & N5 q* p0 q" X. @5 Z9 D/ Z雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达 ...
    . C# p. b3 V! B! M
    专家出手，一个顶俩！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    沉宝

    该用户从未签到
    15#
    发表于 2023-6-12 17:38:03 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 08:31# j: }$ E& f2 j" f+ U
    雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达 ...
    ) z- `+ ~9 |# h* _# V. Q# O
    根据原文的上下文（峰值功率……，紧接着最大探测距离……），其内在的逻辑链条应该是这样的：峰值功率大 -> 占空比不变 -> 平均功率大 -> 探测距离远。过去，有源（即半导体）较之传统微波元件的一个缺点是峰值功率上不去，如今可以翻篇了。
    : k0 @; p3 u/ Z% @: ]$ }6 ~& v: Q0 _. g- a% S) J' t, y
    当然了，有源模块也很容易发射更窄的脉冲，从而维持平均功率不变。这么做的优点如你所说。; T% q) j6 j# }0 V4 P
    + x+ E) j6 i1 }" c% L
    另外，研发大功率舰载雷达，除了远程反导预警外，有没有在普通距离下“烧穿”隐身飞机的考虑？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    雷达
  • TA的每日心情
    怒
    2025-9-22 22:19

    • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘
    16#
    发表于 2023-6-12 22:26:03 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2023-6-12 17:38  X) n$ \- T3 u2 N
    根据原文的上下文（峰值功率……，紧接着最大探测距离……），其内在的逻辑链条应该是这样的：峰值功率大 ...
    ; N( r+ @. R0 ~  y! s0 ?1 j* i
    “烧穿”难度较大，用激光比较靠谱。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    沉宝

    该用户从未签到
    17#
    发表于 2023-6-13 01:28:18 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 22:26
    6 A# T! O0 W& y“烧穿”难度较大，用激光比较靠谱。

    & A* m- u, R* r9 \1 s( }可能用词不当。我“烧穿”的意思是尽管隐身飞机反射回波的比例很小（不可能100%为零），但当发射功率很大时也会有足够的反射波被雷达探测到。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-16 05:02 , Processed in 0.078563 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表