设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 中国舰载雷达功率高达30兆瓦
返回列表 发新帖
查看: 6122|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 中国舰载雷达功率高达30兆瓦

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-7 11:13:43 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-7 08:06 编辑
4 h% c* H' ]8 G& y% c  X
! C% V: m* Z  [0 ^南华早报报导，《电机与控制学报》刊载论文，报导哈尔滨理工大学（《电机与控制学报》就是哈理工主办的）孙东扬（音译）副教授团队正在研制一台新型舰载雷达，峰值功率高达30兆瓦，最大探测距离高达4500公里，可以从华南一直监测到澳大利亚了；在3500公里距离上可跟踪多个目标，也可以从东南一路监测到关岛。
. c$ }& ^8 y, ?, A  m1 n3 w# ]8 o6 l2 X" [$ z9 E+ z+ Y& D* b
这是用“几万个”收发组件的有源电扫雷达，电源只有1吨重，只消耗功率舰上235千瓦的发电能力，奥妙在于用上了中国高铁的超级电容技术。
2 q1 C$ l; _( W5 f0 ^. q) H0 b( B
1 J, a+ p$ u+ S% h系统已经在建造中。
+ F7 {  m% w9 ?& G& X
( S6 c2 \3 @) n9 ahttps://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage
& E; S# ^+ O' H- c/ D7 Q* f. b+ v! k; D  {" X
信息量很大，有几个值得注意的地方：
# i0 \! w% F2 z4 C4 p
5 I5 F- @+ x9 j* K) E* p1、中国近来对军工技术的透明度大大提高。这是自信提高，还是南华早报搜集给力？
$ H; @3 @  Z2 F1 F& R+ w7 U/ C2、这样敏感的系统过去都是投入使用多少年后才解密，这个系统竟然还在建造中就解密了？
/ S* w% u1 M2 D$ C" c9 h# x1 Q4 R3、适用于装舰，什么舰？
4 w! k/ E5 t. s3 F4、这么大的功率是干什么用的？
) t2 J' l! G6 a* g# T0 X7 k
7 L4 P8 Q; ?( }' d5 B  Z对于我们来说，前两个问题只能猜测，第三、四个问题最重要。* }) u% U" r5 m) m6 G$ _
+ Q2 O) o" f- n& F
这不可能是给055用的。第一批8艘055都下水了，现在研制这样的超级雷达，晚了。" I+ F, T- q1 r2 J  K8 e0 M$ H

  F2 c% a% E; V4 `传说中的055改呢？这个有可能。现在还没有动工，据说将采用综合全电，配合这样的耗电大户，正好完美。这个超级电容厉害，不过雷达也是脉冲工作的。连续输出30兆瓦就真需要拖一个三峡大坝在后面了。当然，这样的超级电容用处大大的，将来激光武器也可以用。3 N0 T2 m0 P) T5 z  |4 E5 Z
$ f$ z( T% H7 y" ?& l$ v2 ~
但是啊，但是，这样大功率的雷达，装055改干什么用呢？* \: b, x% m% g. X# E0 B" U

# m; n4 B; z' D( I* m这个雷达的峰值功率还是没有美国AN/FPS-85大，那达到32兆瓦。不过那是深空监视用的超级雷达，占地相当于三个足球场，肯定不能上舰的。
! w+ N. ]2 k2 N7 m
0 C% G, h0 h1 ^
5 [  @0 D, G) n. ], ]佛罗里达的AN/FPS-85，属于美国太空军
4 L9 h9 L8 V$ U1 y9 P/ Q% `+ B; E
+ \& G, z- M& q- Z, N, X) d装在舰上，可能是用于反导预警和拦截。这只能用于高弹道的导弹，高超巡航弹或者滑翔弹都可能太低了，被地球曲率遮挡了。
" Y' j- C4 H& e+ Y% x4 h' G
; _3 e! u- d* x4 r" K$ ]! V这当然依然是有用的。中国反导有天然的地理劣势，不像美国有阿拉斯加、俄罗斯有东西伯利亚可以设置反导阵地，很难中段反导。但在海上就行。有可能这就是为海上反导准备的。对了中段反导和低轨道反卫星是一家。
  I+ x) b2 D7 [  g" p  ^8 p
2 G1 h7 \3 L. U+ a1 z! n- M另一方面，这样大的功率还可以有另外一个用途：电磁攻击。很少有弹载或者机载电子设备能扛得住30兆瓦的电磁攻击。与激光武器相比，
! n' J) y! `4 Y5 \" l% c1 X: K3 P* k& b/ D4 H& q
要是真这样，中国的海战技术就跨入新时代了。这是比激光武器还要靠谱的东西。波束没有激光那么集中，但也使得光斑稳定问题降低。本来就是相控阵，搜索、跟踪、攻击一体化了。技术上也比较成熟。! o: s( L) V" b
4 R$ C8 R3 c# r8 I* h/ ?! u, w  c% W
电磁能量密度达0.01~1微瓦/平方厘米时，可使相应波段的雷达瘫痪；达到10~100瓦/平方厘米时，可烧毁相应波段的任何电子元器件，同时无视防御和装甲，直接杀死内部人员。不知道波束锥度、发射面积、空气中的损耗，否则倒是可以推算一下有多少“有效射程”。
. `" Q, Q7 `# w7 p+ |
; l7 c' G- p: c电磁攻击还可以攻击卫星、飞机、导弹、舰艇、坦克、雷达系统、供电系统、通信枢纽等，信息化、智能化越高的系统和设施、设备越容易受到干扰和摧毁。在远距离的情况下实施干扰，在近距离范围内采取摧毁和杀伤敌方人员，甚至引爆敌方各种弹药以达到更大毁伤效果。

评分

参与人数 9爱元 +72 收起 理由
landlord + 12 伙呆了
pcb + 4
老财迷 + 8
老票 + 12 伙呆了
可梦之 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

孟词宗

该用户从未签到
沙发
发表于 2023-6-7 12:34:10 | 只看该作者
估计是电磁攻击，司机你真相了
回复 支持 反对

使用道具 举报

蓦然回首
  • TA的每日心情
    开心
    3 天前

    • 签到天数: 1999 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2023-6-7 17:44:51 | 只看该作者
    太科幻了。搜索了一下黄羊山的7010相控阵雷达，峰值功率为10兆瓦，平均功率为200千瓦。前苏联的Duga远程警戒雷达，峰值功率10兆瓦。美国的铺路爪AN/FPS-115，峰值功率0.6兆瓦，平均功率150千瓦。玲龙一号小型堆发电功率12.5兆瓦，将来核电宝10兆瓦级。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:40
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    pcb
  • TA的每日心情
    开心
    半小时前

    • 签到天数: 3500 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2023-6-7 22:11:30 | 只看该作者
    去南华看了一眼，没有说波长，没有说连续功率
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    数值分析
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-7 02:13

    • 签到天数: 1955 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-7 23:12:14 | 只看该作者
    远程微波炉？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小木

    该用户从未签到
    6#
    发表于 2023-6-7 23:29:57 | 只看该作者
    30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。& Z1 l+ `5 }- i) l% z* n
    LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦，新的装舰改型应该明显超过这个数了。
    6 y) c4 U* E/ s9 {055是四台GT25000吧，也是差不多一台30兆瓦，另外好像还有六台QD50用来发电，总共30兆瓦。7 b# L  k# O, i/ n! l% L
    多装一台GT25000或者QD50翻个番也不是太困难吧。。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    7#
    发表于 2023-6-7 23:35:17 | 只看该作者
    中国海军水面上的咚咚突飞猛进，水面之下的。。也差不多应该是吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    8#
     楼主| 发表于 2023-6-7 23:46:10 | 只看该作者
    小木 发表于 2023-6-7 09:29, ~" E' ^9 |( j. a+ x6 t) T7 m
    30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。
    . \( T* V4 h! P# D: D3 }LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦，新的装舰改型应该明显超过这 ...

    / b) ^+ N0 z3 Y7 u你说的燃机是热功率吧？电功率要低很多？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小木

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2023-6-7 23:51:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-6-7 09:46
    * A% ~* k7 i! C你说的燃机是热功率吧？电功率要低很多？
    $ p  X% J, [2 b
    不是吧，这些应该都是输出轴马力吧，到电的转换效率很高的。
    3 U& u0 ^5 ?* V6 U' b
    The GE TM2500 is derived from the LM2500, and mounted on a trailer that makes it possible to move it to wherever 30 MW of temporary electricity generation is required.[11] It can be installed and commissioned in 11 days.[12]
    0 b& ~' K; E, [9 }+ x
    也就是说TM2500可以输出30兆瓦电力。
    / N* N# R, Z( a/ B
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小木

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2023-6-7 23:59:57 | 只看该作者
    啊想了下，30兆瓦可能是辐射功率，所以30兆瓦的电可能不够。
    ! q  G7 U9 H' P( J不过我去看了一眼我家一级能效的微波炉，效率是60%。
    4 F- l! Z3 P& I- C0 E所以多装两台燃气轮机就行了，多塞两台动力密度应该也达不到LCS的水平。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潜水员
  • TA的每日心情
    怒
    2026-5-25 08:32

    • 签到天数: 1426 天

    [LV.10]大乘
    11#
    发表于 2023-6-8 00:33:50 | 只看该作者
    地球曲率在那儿，上千的探测距离貌似没太大意义啊。
      Q4 R# w" E+ n( `如果是电磁攻击，是不是还需要解决聚能问题？
    5 U! A2 b7 X8 k) ]* T1 f考虑的文中提到超级电容技术，以及只消耗舰上235千瓦的发电能力，这个30兆瓦的说法，可能只是一个高能脉冲的功率，而不是一般意义上的峰值功率吧？一般我们说峰值功率起码是能够在对应功率下持续输出。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    12#
     楼主| 发表于 2023-6-8 01:23:45 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2023-6-7 10:337 v6 m6 J) P/ y8 S% G$ r+ o
    地球曲率在那儿，上千的探测距离貌似没太大意义啊。; x6 }. \% H( w  F. h( y* [
    如果是电磁攻击，是不是还需要解决聚能问题？
    3 E, H+ X. B6 {( [4 s考虑的文 ...
    % K2 @' p  W- O, K3 V
    峰值功率不能持续吧？- B6 W% Z$ c  d/ X: i; ~6 [

    # x2 T, z& u2 [- w上千公里的探测距离用于探测高弹道导弹，帖子里不是说了吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    雷达
  • TA的每日心情
    怒
    2025-9-22 22:19

    • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘
    13#
    发表于 2023-6-12 08:31:53 | 只看该作者
    雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达，探测距离有限，当然你也提到了用于反导预警是没问题的，可以前出到大洋深处做预警，也是极好的。
      K: o* G5 K" G% [+ _3 T1 X; c' R! p( _  \% X3 T
    我的理解，峰值功率的意义一般有两个方面:# i5 U' w) p6 ?$ v, c+ R/ W
    一是在探测距离不变前提下可以得到更窄的发射脉冲，也就是提高分辨率，可以远远的看到到底是几架飞机几发导弹。
    * e* a- ]( r/ H5 `, x另外是提高信噪比，在更恶劣的天候下或者一定的电磁干扰下也可以发现目标。5 ^* R' V1 s& `

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    14#
     楼主| 发表于 2023-6-12 08:46:01 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-11 18:31  W; Y$ T9 _9 P0 J" y2 [  ~
    雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达 ...
    / z+ Q/ Q) K: q4 o% v: n) K( @; B
    专家出手，一个顶俩！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    沉宝

    该用户从未签到
    15#
    发表于 2023-6-12 17:38:03 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 08:31: y: [' u$ W( ^1 E$ K/ [
    雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达 ...
    & z+ s' m1 |2 X& Q# M) x
    根据原文的上下文（峰值功率……，紧接着最大探测距离……），其内在的逻辑链条应该是这样的：峰值功率大 -> 占空比不变 -> 平均功率大 -> 探测距离远。过去，有源（即半导体）较之传统微波元件的一个缺点是峰值功率上不去，如今可以翻篇了。5 M. m1 n; _  _
    / X+ |1 s, @( S
    当然了，有源模块也很容易发射更窄的脉冲，从而维持平均功率不变。这么做的优点如你所说。* c/ I) v. b) o* ]) U( {

    & a1 d% U4 |( S! A另外，研发大功率舰载雷达，除了远程反导预警外，有没有在普通距离下“烧穿”隐身飞机的考虑？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    雷达
  • TA的每日心情
    怒
    2025-9-22 22:19

    • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘
    16#
    发表于 2023-6-12 22:26:03 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2023-6-12 17:38% ?7 w7 C+ T- M: Q
    根据原文的上下文（峰值功率……，紧接着最大探测距离……），其内在的逻辑链条应该是这样的：峰值功率大 ...
    & k" H3 g/ w' F* d, M
    “烧穿”难度较大，用激光比较靠谱。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    沉宝

    该用户从未签到
    17#
    发表于 2023-6-13 01:28:18 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 22:263 `3 y% x/ y+ B; e  T2 D- ^: N( C0 k, J. G1 q
    “烧穿”难度较大，用激光比较靠谱。

    5 N3 G. a, ~4 T可能用词不当。我“烧穿”的意思是尽管隐身飞机反射回波的比例很小（不可能100%为零），但当发射功率很大时也会有足够的反射波被雷达探测到。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-25 01:07 , Processed in 0.067293 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表