设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 中国舰载雷达功率高达30兆瓦
返回列表 发新帖
查看: 5858|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 中国舰载雷达功率高达30兆瓦

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-7 11:13:43 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-7 08:06 编辑
5 C& y# H. V* c3 g% q4 i2 _) O8 }2 P. I( |8 R; V9 [$ L, q& a+ y
南华早报报导，《电机与控制学报》刊载论文，报导哈尔滨理工大学（《电机与控制学报》就是哈理工主办的）孙东扬（音译）副教授团队正在研制一台新型舰载雷达，峰值功率高达30兆瓦，最大探测距离高达4500公里，可以从华南一直监测到澳大利亚了；在3500公里距离上可跟踪多个目标，也可以从东南一路监测到关岛。
( Y. I7 t+ X+ v0 O- K
5 {# L9 {+ s: i6 F7 I4 w2 C3 P这是用“几万个”收发组件的有源电扫雷达，电源只有1吨重，只消耗功率舰上235千瓦的发电能力，奥妙在于用上了中国高铁的超级电容技术。
2 K! J& J0 K- P
, w* U* k4 x/ A6 ?6 N/ a' S$ f系统已经在建造中。
2 p/ E( S8 N# o4 Y1 v
* C- E5 ~- v; l2 z. H. n4 Mhttps://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage
/ ?! q1 i8 V& m0 K
# p5 N$ i! T. E  W9 V! t信息量很大，有几个值得注意的地方：  E/ S! q6 Y- K2 j: L' g1 Z

6 C  E# R6 r6 y7 A" M  B* x1、中国近来对军工技术的透明度大大提高。这是自信提高，还是南华早报搜集给力？
  R9 a5 k9 a* w! a$ U  ^2、这样敏感的系统过去都是投入使用多少年后才解密，这个系统竟然还在建造中就解密了？
. \  r. f: r( y$ w0 }' B3 c, g) b3、适用于装舰，什么舰？
  w& n! g5 H7 S# y( J4、这么大的功率是干什么用的？( G  C* y& x! N8 w* ~
  [+ ~6 l. X$ A0 w4 ]+ o
对于我们来说，前两个问题只能猜测，第三、四个问题最重要。/ e0 s' b" p% g" P
! D1 D4 x$ F0 O$ d8 i
这不可能是给055用的。第一批8艘055都下水了，现在研制这样的超级雷达，晚了。
- R$ ]; w% ~. k, p+ _& _$ c. U- \& i/ ~# k! S5 \4 q- I! I
传说中的055改呢？这个有可能。现在还没有动工，据说将采用综合全电，配合这样的耗电大户，正好完美。这个超级电容厉害，不过雷达也是脉冲工作的。连续输出30兆瓦就真需要拖一个三峡大坝在后面了。当然，这样的超级电容用处大大的，将来激光武器也可以用。9 S& D& r! G. U5 f6 I3 Z4 U

, L# G" f, K5 c% F. I但是啊，但是，这样大功率的雷达，装055改干什么用呢？
) o2 H8 i1 A' x9 n% ]$ v- e. m* [# Q& ~* C! @
这个雷达的峰值功率还是没有美国AN/FPS-85大，那达到32兆瓦。不过那是深空监视用的超级雷达，占地相当于三个足球场，肯定不能上舰的。
% l1 J# n& t# \7 k% l8 D
5 ^7 h" C" _. a6 Q# [) \+ P6 S; B: ?  ^, B% E
佛罗里达的AN/FPS-85，属于美国太空军
& v. s: ~( z7 l4 |9 D' ?+ U
! @3 J; C' B9 @7 H装在舰上，可能是用于反导预警和拦截。这只能用于高弹道的导弹，高超巡航弹或者滑翔弹都可能太低了，被地球曲率遮挡了。
0 l& A2 G0 ?2 N1 h1 p: ^4 s# Y- B
这当然依然是有用的。中国反导有天然的地理劣势，不像美国有阿拉斯加、俄罗斯有东西伯利亚可以设置反导阵地，很难中段反导。但在海上就行。有可能这就是为海上反导准备的。对了中段反导和低轨道反卫星是一家。
) ]2 ?; p* V  q; `7 j8 f
$ m6 @# d) {, s* t& y( B另一方面，这样大的功率还可以有另外一个用途：电磁攻击。很少有弹载或者机载电子设备能扛得住30兆瓦的电磁攻击。与激光武器相比，+ N) D0 C/ C& N5 V& z
" Y2 ~+ V0 u3 v5 B1 w; H, O6 V0 a/ @
要是真这样，中国的海战技术就跨入新时代了。这是比激光武器还要靠谱的东西。波束没有激光那么集中，但也使得光斑稳定问题降低。本来就是相控阵，搜索、跟踪、攻击一体化了。技术上也比较成熟。
' q- |2 I& Z0 [" K% q
2 ^% @& f& O' s电磁能量密度达0.01~1微瓦/平方厘米时，可使相应波段的雷达瘫痪；达到10~100瓦/平方厘米时，可烧毁相应波段的任何电子元器件，同时无视防御和装甲，直接杀死内部人员。不知道波束锥度、发射面积、空气中的损耗，否则倒是可以推算一下有多少“有效射程”。' f7 t! \* t& |, I
( O! {; M' w, l+ L) I; _0 o
电磁攻击还可以攻击卫星、飞机、导弹、舰艇、坦克、雷达系统、供电系统、通信枢纽等，信息化、智能化越高的系统和设施、设备越容易受到干扰和摧毁。在远距离的情况下实施干扰，在近距离范围内采取摧毁和杀伤敌方人员，甚至引爆敌方各种弹药以达到更大毁伤效果。

评分

参与人数 9爱元 +72 收起 理由
landlord + 12 伙呆了
pcb + 4
老财迷 + 8
老票 + 12 伙呆了
可梦之 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

孟词宗

该用户从未签到
沙发
发表于 2023-6-7 12:34:10 | 只看该作者
估计是电磁攻击，司机你真相了
回复 支持 反对

使用道具 举报

蓦然回首
  • TA的每日心情
    开心
    2026-5-5 23:30

    • 签到天数: 1979 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2023-6-7 17:44:51 | 只看该作者
    太科幻了。搜索了一下黄羊山的7010相控阵雷达，峰值功率为10兆瓦，平均功率为200千瓦。前苏联的Duga远程警戒雷达，峰值功率10兆瓦。美国的铺路爪AN/FPS-115，峰值功率0.6兆瓦，平均功率150千瓦。玲龙一号小型堆发电功率12.5兆瓦，将来核电宝10兆瓦级。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:40
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    pcb
  • TA的每日心情
    开心
    11 小时前

    • 签到天数: 3455 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2023-6-7 22:11:30 | 只看该作者
    去南华看了一眼，没有说波长，没有说连续功率
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    数值分析
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-7 02:13

    • 签到天数: 1955 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-7 23:12:14 | 只看该作者
    远程微波炉？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小木

    该用户从未签到
    6#
    发表于 2023-6-7 23:29:57 | 只看该作者
    30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。8 R( R! k8 T& E
    LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦，新的装舰改型应该明显超过这个数了。- h, R  t# f; }7 `$ G/ x, I
    055是四台GT25000吧，也是差不多一台30兆瓦，另外好像还有六台QD50用来发电，总共30兆瓦。
    7 T4 i7 s+ \" x/ H! `/ x多装一台GT25000或者QD50翻个番也不是太困难吧。。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    7#
    发表于 2023-6-7 23:35:17 | 只看该作者
    中国海军水面上的咚咚突飞猛进，水面之下的。。也差不多应该是吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    8#
     楼主| 发表于 2023-6-7 23:46:10 | 只看该作者
    小木 发表于 2023-6-7 09:29
    ' A" C6 M9 R8 g( y" k0 o/ P30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。# n1 \) v. t/ `( v8 S7 _
    LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦，新的装舰改型应该明显超过这 ...

    : o- g3 K  P% p- k5 e你说的燃机是热功率吧？电功率要低很多？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小木

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2023-6-7 23:51:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-6-7 09:46, u. [$ S2 R/ D; V4 D$ }
    你说的燃机是热功率吧？电功率要低很多？
    ( u8 @' a' i' V2 m7 Q1 @" h
    不是吧，这些应该都是输出轴马力吧，到电的转换效率很高的。
    & X0 P6 ?* K) i( a1 v+ N# o2 f0 v
    The GE TM2500 is derived from the LM2500, and mounted on a trailer that makes it possible to move it to wherever 30 MW of temporary electricity generation is required.[11] It can be installed and commissioned in 11 days.[12]
    ( P6 O; x% Z; }
    也就是说TM2500可以输出30兆瓦电力。: i% Y+ Y* O* d* l/ r
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小木

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2023-6-7 23:59:57 | 只看该作者
    啊想了下，30兆瓦可能是辐射功率，所以30兆瓦的电可能不够。$ \1 R7 ]; h, q( B0 u
    不过我去看了一眼我家一级能效的微波炉，效率是60%。! `! o' ]. ~: d7 ?
    所以多装两台燃气轮机就行了，多塞两台动力密度应该也达不到LCS的水平。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潜水员
  • TA的每日心情
    郁闷
    前天 04:42

    • 签到天数: 1425 天

    [LV.10]大乘
    11#
    发表于 2023-6-8 00:33:50 | 只看该作者
    地球曲率在那儿，上千的探测距离貌似没太大意义啊。/ W: O" u: i2 |. T
    如果是电磁攻击，是不是还需要解决聚能问题？8 _- R2 X( h" j1 E4 F$ f# k+ }) H. d
    考虑的文中提到超级电容技术，以及只消耗舰上235千瓦的发电能力，这个30兆瓦的说法，可能只是一个高能脉冲的功率，而不是一般意义上的峰值功率吧？一般我们说峰值功率起码是能够在对应功率下持续输出。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    12#
     楼主| 发表于 2023-6-8 01:23:45 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2023-6-7 10:33
    : |1 |3 F' Z7 A* b& b# d1 R地球曲率在那儿，上千的探测距离貌似没太大意义啊。! V/ L1 I5 s- D6 l/ Y% j# @
    如果是电磁攻击，是不是还需要解决聚能问题？/ Z9 m- W* L9 D/ N9 N2 f
    考虑的文 ...

    ; E# [( s4 q# p* f% x9 l5 Q峰值功率不能持续吧？. |& E" C4 Z- S' B' k
    2 I  K# q" R5 F* [
    上千公里的探测距离用于探测高弹道导弹，帖子里不是说了吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    雷达
  • TA的每日心情
    怒
    2025-9-22 22:19

    • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘
    13#
    发表于 2023-6-12 08:31:53 | 只看该作者
    雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达，探测距离有限，当然你也提到了用于反导预警是没问题的，可以前出到大洋深处做预警，也是极好的。0 Z, v7 O' `% U6 i! Z+ i6 _
    6 R' `- |# {4 N
    我的理解，峰值功率的意义一般有两个方面:
    ( [2 g# E' E; N一是在探测距离不变前提下可以得到更窄的发射脉冲，也就是提高分辨率，可以远远的看到到底是几架飞机几发导弹。
    . C* X  I" X' j' k- x. J% X另外是提高信噪比，在更恶劣的天候下或者一定的电磁干扰下也可以发现目标。1 ~  h/ K! ^2 S( g3 l$ `) M

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-6-12 10:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    14#
     楼主| 发表于 2023-6-12 08:46:01 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-11 18:31
    ; _; G1 h" E9 B2 N- B9 l6 e雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达 ...
    0 {5 c+ f/ I5 k
    专家出手，一个顶俩！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    沉宝

    该用户从未签到
    15#
    发表于 2023-6-12 17:38:03 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 08:312 @: W" I6 f' k' y
    雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达 ...
    " T' D; }- I& R. o
    根据原文的上下文（峰值功率……，紧接着最大探测距离……），其内在的逻辑链条应该是这样的：峰值功率大 -> 占空比不变 -> 平均功率大 -> 探测距离远。过去，有源（即半导体）较之传统微波元件的一个缺点是峰值功率上不去，如今可以翻篇了。* r7 F& l( |) l4 b2 b! ]
    ! z5 V# S4 B7 j; H# q3 l
    当然了，有源模块也很容易发射更窄的脉冲，从而维持平均功率不变。这么做的优点如你所说。+ I; N5 s7 e$ J& h
    7 |- i; d1 Y' @, T
    另外，研发大功率舰载雷达，除了远程反导预警外，有没有在普通距离下“烧穿”隐身飞机的考虑？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    雷达
  • TA的每日心情
    怒
    2025-9-22 22:19

    • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘
    16#
    发表于 2023-6-12 22:26:03 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2023-6-12 17:380 _/ t4 l$ q, J8 M2 [4 X) @9 _
    根据原文的上下文（峰值功率……，紧接着最大探测距离……），其内在的逻辑链条应该是这样的：峰值功率大 ...

    & {7 w* [* k$ h1 U6 h/ [“烧穿”难度较大，用激光比较靠谱。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    沉宝

    该用户从未签到
    17#
    发表于 2023-6-13 01:28:18 | 只看该作者
    雷达 发表于 2023-6-12 22:26; l/ r* p# v5 |& P/ o
    “烧穿”难度较大，用激光比较靠谱。
    2 ]2 R& a% t/ d8 L# E
    可能用词不当。我“烧穿”的意思是尽管隐身飞机反射回波的比例很小（不可能100%为零），但当发射功率很大时也会有足够的反射波被雷达探测到。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-18 15:50 , Processed in 0.067627 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表