设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6016|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] M10“布克”的故事

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-11 08:48:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-10 18:51 编辑
" m% c0 l, r: h# S7 t/ R% y
+ R/ _/ Q1 e* I5 y- \8 v8 x5 c( e美国陆军正式把“机动防护火力”系统命名为M10“布克”。8 v% z$ L$ k# K0 w) `
3 Q& \9 P) T# ?9 F* i8 m

! ]% d5 ]6 _7 nM10是用相隔50年的两个名为布克的美军战斗英雄命名的。这也符合美军近年来用战斗英雄士兵命名的新传统,“福特”级航母4号舰用Doris Miller命名,他“西弗吉尼亚”号上的厨子,在珍珠港战斗中作战英勇而获得海军十字勋章" I. y' r1 t' d& R7 ?& t2 Y
. D: E" K3 S# I- `' g8 A5 C
这是以两个战斗英雄的名字命名的轻型坦克。罗伯特·布克是步兵,在二战的北非突尼斯战役中,带着一挺机枪和一箱子弹冲过一片开阔地后,对一个德军机枪火力点猛烈开火,身中数弹后继续战斗,然后调转火力,迎着另一个德军火力点继续猛烈开火。他一边打掉两个德军机枪火力点,一边镇定地指挥战友继续冲锋,直到再次中弹牺牲。他被追授国会荣誉勋章和紫心勋章。
% C- F( U( ^6 I( |) o
& N6 |; R0 ^% Z4 n" C+ j* [* P" K第二个布克是斯蒂芬·布克,他是M1A1的坦克手。在2003年巴格达之战中,他的坦克排遭到伏击,机枪卡壳后,趴在炮塔顶上继续用轻武器压制周围的伊拉克反坦克步兵火力,并指挥坦克排继续突破,直至中弹牺牲。他被追授杰出服务十字勋章。
0 K" G2 |3 c7 o& x* L; T" w6 s$ O+ Q) W7 T  U8 L9 [
另一方面,M10是二战年代一种自行反坦克炮的型号,玩过PC游戏Company of Heroes或者War Thunder的人都熟悉。这种貌似坦克的东西,火力猛,速度快,但是装甲薄弱,根本不经打。在反坦克作战中,打伏击很好,一下子把对方打懵打垮。但一旦进入对射,必死无疑。在支援步兵作战时,打碉堡什么的很给力,但也要躲着“铁拳”火箭筒手走。1 Z9 h4 [- ?2 v6 F

6 q2 B# E) L- @4 x" S* |  S二战M10主要配发步兵,一方面作为直接火力支援,另一方面作为反坦克火力。那是还没有反坦克导弹的年代,反坦克火箭筒要顶到鼻子尖才管用,M10是重要的步兵反坦克火力,毕竟比牵引式的反坦克炮要好用多了。* Y+ O& u( a: }
+ C/ P: f5 H! M0 L9 {7 s

5 Y/ D5 G7 X' w* S# ^War Thunder里的M10,看着很威猛,但不能和敌人的坦克或者步兵反坦克火力对打,一点就着0 g6 O6 S! o" P
) M' z1 C* a9 v8 A* p
最新的“机动防护火力”说来话长。这是从M8轻型坦克开始的一段故事。6 x& {" R7 Y1 z& ]" T

1 R% {8 A4 d2 I' O' G7 ]% A$ ^( }在越南战争中,美军还有M551“谢里登”,拥有152毫米短管炮,兼作反坦克导弹发射器。机动性很好,甚至能空投,但防护力和二战M10一样糟糕,被越战美军用作步兵支援火力。第82空降师则以M551为基础,组建了西方唯一的空降装甲营,还在海湾战争中作为前锋首先部署到沙特。
  v9 D( J0 T' T( M1 b" `
7 K4 F5 p8 p" T& _% J+ {但M551早就落后于时代的需要了,在任何正规军面前,谁都可以虐一把,毫无生存力可言。152毫米短管炮的射程、精度、威力都不行,配用的“橡树棍”反坦克导弹也早不顶用了。M551在美国陆军大部队里早就撤装了,第82空降师装甲营里装备的最后的M551也在1997年最后退役了。
% F' X! I( G/ q6 W+ q& j0 g9 C  c# i/ N1 D5 I+ ^9 J/ \# n
* Z( ^: R4 y# d. y8 u  d3 T
M551在越南用得很多,因为游击队只有AK47,还欺负得动8 Q" B3 u5 ]1 H- X  m0 P4 F0 z( ?

1 D2 P7 {9 G+ C! N1 D7 u% P; L' F5 x% s3 ^+ W& v: T: y: r/ `
第82空降师还用M551组建了西方唯一的空降装甲营
9 _/ `+ B5 I( [8 {
1 e( ]: F8 [& a* ?9 ?8 f1 M  p8 \7 `$ C- B* l7 @1 v' W
另一方面,M1A2太重了,一架C-17只能运一辆
: d) A" t* J: F; n* p
/ B1 _: s/ J  T8 l* Y- p2 R5 z3 C0 H与此同时,美军唯一的M1A2坦克太重,一架C-17只能运一辆,快速远程部署太费事。不带装甲,轻步兵独自远征又实在不放心,还是需要一种轻坦。M8就是在这个背景下诞生的。但由于阴差阳错的原因,M8下马了。美军计划用配备105毫米炮的“斯崔克”代替,机动性管够,但射击稳定性糟糕,防护也不怎么样。样车进入试验阶段,还是下马了。
' Z5 u5 B0 n- M7 a
; B0 u  V% ?& E5 X7 a8 B美国陆军想来想去,还是需要轻坦。在竞标中,新加坡的方案首先出局,BAe的轻量化M8错过了交付期限,最后通用动力方案入选,就是现在的M10“布克”。6 m* C) _" |5 ^: P

& X2 |( b6 w2 B4 N0 t通用动力的方案基于“格里芬II”,这是从奥地利-西班牙联合研发的Ascod装甲车系列发展而来的,英国Ajax重步战也是从Ascod发展而来的。9 a3 M7 S6 c3 U8 {) X

2 @- Y2 ?% N: k2 z0 |好处是基本平台技术成熟,研发风险低,而且Ascod本来就是注重防护的新一代重步战的代表,Ajax更是号称“最重步战”,不可能空投了,但M551和M8防护不足的问题缓解了;坏处是这是从步战改型过来的,车体高度太高,加上炮塔更有重心高、被弹面积大的问题。步战的底子也决定了发动机前置,炮塔后置。关于以色列“梅卡瓦”的所有争议都可以在这里重过一遍。1 E, X: y" M! L4 r. p% e
! s$ v& \) f6 t) O% b/ H; A( P
不过美国陆军没有选择了,就是它了。配备火力是105毫米的M35炮,这是M68炮的轻重量版,而M68是英国L7的美国版。68减半是34,M35是不是M34+1?这么说起来,中国15轻坦的105毫米炮和美国的M35的还是远亲。, d/ `  n4 U+ a/ J

4 c1 b7 a' K. ^$ U6 i" E8 y7 LM10“布克”将像二战前辈一样,配发到步兵部队,用于直接火力支援、炮火压制和反轻装甲。这与中国15轻坦的“轻量化主战坦克”的思路不同,15轻坦是要利用机动性和信息化与主战坦克周旋的,尽管不是正面对打。中国陆军的主要支援火力是队属炮兵。
7 h& Y0 t9 y4 ~
3 E( S' _' l  }8 G+ V" d0 A9 Q: n3 d, }
M10已经定型,这是美军下一代轻坦6 F% Y, `& h7 x; L% D5 _+ n+ l. f
# _* X! F! ]; P3 B& C9 B9 V5 n) ?
1 w$ Y5 q# k6 n6 v  b
105毫米炮的火力不错,但和中国远亲相比,可能差一点,中国的“鱼竿炮”是憋足劲要奔着“不比125差多少”的路子去的9 P4 i4 z$ ^9 \1 |

8 M& S) u7 C! {4 q. n9 M, ^& \# k4 B8 h. b& K/ I
不过侧影还是容易看出步战的底子
) C$ p# }5 O( J* q( y/ }; @% s: }+ s" Q8 T8 K7 P
两条思路孰优孰劣,估计会是未来多年里争论的话题,希望不至于需要到战场上打一打来确认。从设计思路来说,15轻坦应该更优;从技术简单和低成本来说,M10可能更优。不过M10的单价不低,据报道达到1290万美元一辆。这可能就是美国现在低成本的极限了。( O/ l) {# Q3 i

6 B1 t6 c( ]  s) K! w/ r大概是由于预算局促,美国陆军并没有开足马力大量装备。最初合同只有96辆,现在实际订单只有26辆,一个坦克营都不够。不过这是短平快项目,预计11月就可交付第一辆实车,希望在2024年末或者2025年初组建第一个42车的M10营。
4 I, R3 S4 y& w6 U% v9 n! _* I8 W6 k' f7 a
不过通用动力现在的计划产能也不过每月3辆。要是罗伯特·布克地下有知,大概要对“民主兵工厂”的拖沓要大摇其头了。

评分

参与人数 7爱元 +58 学识 +2 收起 理由
水风 + 8
长叶林 + 8
舒拔 + 10
大黑蚊子 + 6
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-6-12 00:24:59 来自手机 | 只看该作者
    1290万美元一辆轻坦,在中国这都可以买两辆99式了,美国的工业能力竟然到了如此地步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-12 01:25:51 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2023-6-11 10:24
    & M9 F. {; e  L; Y1290万美元一辆轻坦,在中国这都可以买两辆99式了,美国的工业能力竟然到了如此地步。 ...

    ! g2 x5 M. ~0 S  y, U/ R中国的VT5出口只有300万美元一辆,VT5是15轻坦的落选版,自用大概半价?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-6-12 03:56:14 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-6-12 01:25- R$ m' e# ~' K0 C1 E  X* [
    中国的VT5出口只有300万美元一辆,VT5是15轻坦的落选版,自用大概半价?

    5 A0 Z2 F2 t6 V( |8 D差不多。
    4 F! a. ?4 A3 m3 B- g- Z2 I/ o长期依赖都有出口型号比自用型号贵一倍的传言。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    4 天前
  • 签到天数: 2475 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-12 04:48:07 | 只看该作者
    每个月产三辆,每辆一千三百万美刀1 S# ~1 h0 V2 z# `
    . r# z  v7 a; |/ i3 W

    ; j" T$ g) {0 L  r. x/ ^9 X
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2023-6-12 09:10:56 | 只看该作者
    鹰酱开始摸着兔子过河…
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 小时前
  • 签到天数: 1936 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2023-6-12 10:13:45 | 只看该作者
    就是自行反坦克炮啊。以前中国陆军穷,大量装备PTZ-89自行反坦克炮,120毫米口径高膛压滑膛炮,薄皮大馅,根本就是奔着同归于尽去的。那时候网络上都是《夜色》《全频道阻塞》那样的幻想被入侵本土,拿着劣势武器玩命的军事小说。后来99A出来了,渐渐兔子的坦克有起色了,现在把PTZ-89自行反坦克炮都退役了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-6-12 11:02:35 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2023-6-11 20:13
    : `5 R" p8 m8 U& e, s& h就是自行反坦克炮啊。以前中国陆军穷,大量装备PTZ-89自行反坦克炮,120毫米口径高膛压滑膛炮,薄皮大馅, ...
    + a" f9 K! g5 t( w0 q5 `
    自行反坦克炮不光装甲薄弱,还机动性差劲。M10至少机动性还行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 小时前
  • 签到天数: 1936 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2023-6-12 11:22:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-6-12 11:02$ M, ?% @6 I+ P  e) J$ P3 s0 K3 e
    自行反坦克炮不光装甲薄弱,还机动性差劲。M10至少机动性还行。
    ' T! J: Z' o( e
    嗯嗯,定位也不一样。PTZ-89除了炮利,其他都是短板,速度慢,55公里/小时,装甲薄弱,也就能防机枪子弹,装填也慢,要么编号是P字头呢,还是火炮的行列。用来对付苏军T72主战坦克的,只能定位在躲起来一弩封喉的布衣刺客上。M10布克是用来欺负除了主战坦克以外的一切轻装甲步兵的,算是轻甲剑士。

    评分

    参与人数 1爱元 +10 学识 +2 收起 理由
    老票 + 10 + 2 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-17 14:36 , Processed in 0.043438 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表