|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-13 16:09 编辑
1 Y V8 e; B( k8 r! L
! B# ^( M6 n9 A2 z2 e美国空军终于开始退役A-10了。2022年,美国国会才批准第一批42架A-10退役,第一架A-10到2023年4月才退役。2023财年,美国国会再次批准42架A-10退役。美国空军计划在2030年前将所有A-10退役。
1 a5 F1 u; _: H7 y# y/ S- N q2 {# A( y1 ]% G# T; Z
6 F; M/ D0 x* [1 HA-10飞越飞机坟场,巡视自己的归宿地
5 p/ \5 |" B8 ]! O2 j
- a7 Q0 |, |6 D8 n- n6 q' GA-10是70年代空地一体战的产物,传奇式的30毫米加特林炮号称“开膛手”,专给苏联坦克开膛。钛装甲则保护飞行员,小口径武器奈何不得A-10,也真在海湾战争中传奇式地在被打得千疮百孔后飞了回来。
2 {& @/ u# \" B, \, h( _5 x( G) M; b+ Q" t+ c8 S4 w6 A5 S# j
不过A-10的神威言过其实了。加特林炮在本质上射弹散布很大,边发射边旋转的炮管对射出的炮弹有向切线方向甩动的作用。在近距离上问题不大,指鼻子打眼睛,只要打死了都算。但距离一远,就成洒水了。$ p8 \) J- y( B9 a2 e6 M
2 q2 a9 L0 y+ M) x现代野战防空不仅有雷达控制的中小口径速射炮,还有各种野战防空导弹,包括箭射防空导弹,A-10还要这样贴脸扫射就是自找没趣了。: D$ L8 h b& D* z+ z. y0 h" u8 \
w I) J% `$ N; m9 F2 c6 w) B; vA-10当然可以发射反坦克导弹,也可以投放制导炸弹,但F-16干这活更加利索。F-16还有自护航能力,更可以用于进攻性和防御性制空作战(OCA和DCA)。40年后,二手F-16依然紧俏,但二手A-10无人问津。
9 f5 a% ~' s, s: F9 p
) \+ |! o2 m$ R* y1 vA-10的近距火力支援很受陆军欢迎,但陆军只管A-10“送温暖”,怎么送的他们不管。A-10的问题正在于越来越难“送温暖”而不自己被打个 满脸花了。陆军还喜欢A-10就在看得到、几乎摸得着的地方“送温暖”,但陆军自己的支援炮兵火力都躲到远处看不见的地方了,除了坦克,直瞄炮兵基本绝迹了,如何还能要求空军呢?说到底,还是“别人家的娃只管使劲使唤”的心态。
! S- u. Z' u4 T9 w- h# i5 f4 g* e/ k h: n! j a- C5 ]
实际上,A-10从来就没有过外销用户。不是美国没有推销过,实在是无人问津。二手更是无人问津,连乌克兰都不要。确实,美国国会好几次有人提议把A-10援助给乌克兰。在他们的心目中,这依然是反坦克神器,乌克兰应该哭着喊着拥抱才对。# W$ Z4 b' i0 C8 _- T
E1 N( g! V' h+ E2 O1 Y可乌克兰正在真枪实弹的血雨腥风中,知道花拳秀脚的无用,不上这个当。
2 a6 |/ b1 r: l9 M& q" E' S
! c2 {- C4 k' h6 S出动A-10打坦克,需要首先夺取制空权,其次压制地面防空,然后才谈得上A-10贴脸打坦克。但乌克兰要是有这么大的本事,早没俄罗斯坦克什么事了。
7 S; i: A2 w0 J( L2 E7 g
: B" b/ f4 b% T! P5 C9 `美国陆军依然反对撤装A-10,但那是“我只管要,反正花的是空军的钱”。美国国会里一些人自以为是,死抱着陈旧思维不放,总以为40年前的老东西依然世界最先进,倒是和他们的三观挺符合的。
. q# P9 V+ k" G X' v
1 Y0 ]6 s0 }/ w( q不过他们批准早期F-15C/D退役倒是挺爽快。2023财年批准退役57架,现在还有200多架,大部分在二线的空中国民警卫队使用。这些F-15C/D主要在1979-85年生产,还在用原版APG-63雷达,技术水平早已过时。少量F-15C/D改装有源电扫雷达,但改装投资太高,机体和发动机剩余寿命太短,大规模改装不值得,不改装又太过时,只能退役了。" X) I1 R2 h0 ~$ I* v& Q3 Y
5 B6 D" m$ l- k& v9 B. P% @
不过美国空军要求退役22架F-22 Block 20还是没有批准。没准在NGAD服役之前,还要一直用下去,谁叫美国空军把F-22吹嘘得那么天下无敌呢?
8 C. ~' D- m" I2 K" m |
评分
-
查看全部评分
|