|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-13 16:09 编辑 ! k+ |$ J6 O4 f# @/ T& Z% m4 u
" _5 f9 q; ]6 _1 d8 D1 i4 D7 a美国空军终于开始退役A-10了。2022年,美国国会才批准第一批42架A-10退役,第一架A-10到2023年4月才退役。2023财年,美国国会再次批准42架A-10退役。美国空军计划在2030年前将所有A-10退役。
- c* B+ M/ d& u1 |# l) s6 _; I- x
- U4 _/ a0 m6 b% V O
, d( O2 u. b1 }* ^" O7 O$ J U% [A-10飞越飞机坟场,巡视自己的归宿地3 F2 n) J8 V H( x) v# R# v
0 m6 K2 P. f6 F# @/ c3 aA-10是70年代空地一体战的产物,传奇式的30毫米加特林炮号称“开膛手”,专给苏联坦克开膛。钛装甲则保护飞行员,小口径武器奈何不得A-10,也真在海湾战争中传奇式地在被打得千疮百孔后飞了回来。
/ P1 F* m' q6 L3 K5 ]6 f, Q" z) ^+ I# \9 d3 T: m" O
不过A-10的神威言过其实了。加特林炮在本质上射弹散布很大,边发射边旋转的炮管对射出的炮弹有向切线方向甩动的作用。在近距离上问题不大,指鼻子打眼睛,只要打死了都算。但距离一远,就成洒水了。
% q+ b8 }0 `: _1 v6 `" {
G7 l% g: M* K3 ?3 D: m5 K" t现代野战防空不仅有雷达控制的中小口径速射炮,还有各种野战防空导弹,包括箭射防空导弹,A-10还要这样贴脸扫射就是自找没趣了。5 f) P& f# {6 u& w) u7 d8 I: w
9 O3 `% i8 [5 ]3 G+ Q1 i' }6 h2 M
A-10当然可以发射反坦克导弹,也可以投放制导炸弹,但F-16干这活更加利索。F-16还有自护航能力,更可以用于进攻性和防御性制空作战(OCA和DCA)。40年后,二手F-16依然紧俏,但二手A-10无人问津。, B* G0 S5 H: k
% G9 c" B& B: Q1 v; J9 v4 Y% W/ s# q
A-10的近距火力支援很受陆军欢迎,但陆军只管A-10“送温暖”,怎么送的他们不管。A-10的问题正在于越来越难“送温暖”而不自己被打个 满脸花了。陆军还喜欢A-10就在看得到、几乎摸得着的地方“送温暖”,但陆军自己的支援炮兵火力都躲到远处看不见的地方了,除了坦克,直瞄炮兵基本绝迹了,如何还能要求空军呢?说到底,还是“别人家的娃只管使劲使唤”的心态。
' [2 }$ Q: u: v5 j0 p& e; k" {2 D8 W7 S7 G7 v
实际上,A-10从来就没有过外销用户。不是美国没有推销过,实在是无人问津。二手更是无人问津,连乌克兰都不要。确实,美国国会好几次有人提议把A-10援助给乌克兰。在他们的心目中,这依然是反坦克神器,乌克兰应该哭着喊着拥抱才对。7 }5 D! v8 M! H2 o
6 s! G' C" ~3 i: n) d- T6 y
可乌克兰正在真枪实弹的血雨腥风中,知道花拳秀脚的无用,不上这个当。9 U5 V2 n. ^( v6 [9 m) Q# `0 ]
# X, c i+ X- q& B2 ]3 y0 h- O
出动A-10打坦克,需要首先夺取制空权,其次压制地面防空,然后才谈得上A-10贴脸打坦克。但乌克兰要是有这么大的本事,早没俄罗斯坦克什么事了。
5 ^6 i7 c$ p! R$ P
; R+ V1 H [) c5 W5 M美国陆军依然反对撤装A-10,但那是“我只管要,反正花的是空军的钱”。美国国会里一些人自以为是,死抱着陈旧思维不放,总以为40年前的老东西依然世界最先进,倒是和他们的三观挺符合的。- c5 @) c1 N! [7 @) C: `
+ X6 ? s$ R1 {6 q; b Z
不过他们批准早期F-15C/D退役倒是挺爽快。2023财年批准退役57架,现在还有200多架,大部分在二线的空中国民警卫队使用。这些F-15C/D主要在1979-85年生产,还在用原版APG-63雷达,技术水平早已过时。少量F-15C/D改装有源电扫雷达,但改装投资太高,机体和发动机剩余寿命太短,大规模改装不值得,不改装又太过时,只能退役了。( B0 f# u7 I8 A7 _
! T+ |0 c3 y R8 {不过美国空军要求退役22架F-22 Block 20还是没有批准。没准在NGAD服役之前,还要一直用下去,谁叫美国空军把F-22吹嘘得那么天下无敌呢?
e2 F0 u4 Q2 l! T# { |
评分
-
查看全部评分
|