|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑
/ l; ~9 [8 l' F8 M: B2 F
: |: j$ r, d1 V6 r这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。( P' c9 p/ i" |+ j) ^9 k; w
. Z. T* B+ Z* d! F0 \" _& X
6 _% Z# m2 N! Y4 v. ^8 T5 U! G7 n. c; F/ x! v" R; Y. {$ v# x
看来是硕士论文改写的,曹红松只是通信作者,都不一定是直接的导师,可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量,但力度也确实降低了。然而,这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群,舆论上的震撼效应还是很大的。4 V$ `3 q, k) s7 f( H- ^, k
6 n+ @, k3 m B! R$ N; G8 P有人把全文挂到网上,正好点评一下。
' I1 L x, C) }/ J# C$ y0 l0 U3 ^; S/ ?2 x3 a
墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。6 ]' F; O$ U" C8 ~6 D T
3 Y) P" V( p+ \* [, O! b: ]7 l7 @4 J文章首先按惯例,回顾了国内公开文献的有关研究,本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实,后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。
* `1 t* g+ z3 D1 N. N& m! O9 ?' G- v
0 Z8 a7 z$ C3 ]) m, y$ S# ~' ?在仿真设定中,红方只有海上侦察预警可用,包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇,红方也限定使用反舰弹道导弹,但估计墨子系统可多域仿真,海陆空天可以一起上的。
8 `, h7 d5 O1 G, |
' V8 f& [5 \. A+ y蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度,想想不是。上海是北纬31.2度,东经121.5度;台北是北纬25度,东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度,北纬78度要到北极区域了,东经78度则到喀什那儿去了,肯定都不对。搬出“解读”大法,这应该指台湾东偏北78度约175公里处,大概台湾东北宫古岛以北的样子,离温州300多公里的距离。
/ \9 r% K: I% g
8 l# o9 V% U- b' H) e“174.58公里”有点奇怪,为什么不取整为175公里?100海里为185.2公里,100英里为160.9公里,不知道这个174.58公里是哪里来的。) c: [, f( {7 \( h7 _
5 H+ p; s4 s0 P2 E* m; ]0 U
1 X1 [! J9 X: E0 I5 V' t& b
7 a" W; t# Z0 \& T" A
一方面,这里离大陆很近,不出动高超音速反舰导弹,就是基本的海空潜,也能确保打沉美国航母。另一方面,这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年,这是合理的位置;快进到2023年,这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的,这里就不抠这个细节了。
9 ~% D' F1 d, q- ]' G8 ~3 ^
9 r% S4 \( v% Z/ S/ C- j这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上,出动什么飞机都能监视美国航母位置。
; c- N, c+ Q" [5 Z! F( w* y! w. `8 O+ O9 u; D+ l
蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号(“提康德罗加”级)巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰(用DDG103“特拉克斯顿”号代表)。巡洋舰在航母前方40海里处,驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。. \+ o+ a+ _, r" ]8 \
$ \9 m+ |: J8 @1 _& _7 Y
中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里,海岸部署可能都太近了,所以文章里考虑的是最小射程与安全性,把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹,B1~2阵地发射B类导弹,每个发射阵地带弹4枚。
: Y! U1 }$ j* |% c3 Q! U( a: o' @' F \& ^& A# s
6 x6 Y. p# d3 q; }4 x% d
1 }/ W' I# _2 v/ B" y) ?( u
A类导弹具有80%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程2000公里,速度M11,巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程4000公里,速度M11,巡航高度30000米。射程越远,迂回越大,越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”,看来就是直直地打过去。; L+ H$ s6 v, }. V& r# n1 W$ p: U
! y! V6 a; B" W
不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的,80%的可靠性意味着100枚导弹打出去,有20枚可能自己失效,实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的,考虑到被拦截的概率,也可以叫突防率。如果到达率为70%的话,那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率,假定为80%,那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率,假定为80,那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。! I, x7 \9 E' o, n7 Q- q, F1 p
# h- I$ Z u6 Y3 O) w这个导弹各打各的情况,多打一的算法要调整,但意思大概就是这么个意思。* L" T8 N0 V4 O Y# u+ h3 `
8 E! @# z5 T: ^9 _- K" ^/ L
在墨子系统里,毁伤点应该和毁伤率是一路的,用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点,所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知,看后面的内容,0.61发,那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合?不知道。但24枚导弹里,累计只有1枚失效,看来也不是。这个可信度到底是什么,还需要了解。
* ~8 M4 |: T1 T* R
% X+ @& N3 H3 X在设定里,蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆,巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀,驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同,这是因为航母是倾斜的箱式发射,巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射,但导弹性能是差不多的。 C. V8 v& j1 z
1 H4 y8 e. h& `$ Y- v海麻雀都是增程的ESSM,不是“古典”海麻雀,射程46公里,最大速度M4,代替早期标1、标2,但只能打飞机和掠海反舰导弹,对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说,这个便宜,“只有”100-180万美元一枚。
& e% ^- V5 H+ @5 _" A6 v: U
/ d* e# J+ e" _, q) ~海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头,更便宜,只能用于近程点防御,对这里的反导没用。
( W. v2 {6 _, t: w
& U, }+ D7 M1 p% u标6是防空反导两用的,防空为主,用AIM-120C的主动雷达导引头,具有A射B导能力,但反导只有末端反导能力,射程240公里。约500万美元一枚。" j9 G' J4 h0 b$ c! k5 J [# ^. ^
$ O& G; T* R( o, W8 ?7 c标3是反导专用的,中段反导和末端反导通吃,甚至具有打低轨道卫星的能力,价格也昂贵得多,可高达1800万美元一枚。, ~6 a9 y9 Y$ D: Q$ ]8 G# @
/ Y7 O6 j- W J% c
有意思的是,文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上,驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹,24枚不能平均分配,可能2艘带2坑8枚,另外2艘带1坑4枚?这个配置有点奇怪,可能是便于墨子上的设定和计算?不过对本文来说,海麻雀怎么配置无所谓,反正不顶用,但标6应该更加均匀地配置,避免单点失效,毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了,不是有Mk41垂发就能发射的。3 K3 _( f# f5 ]- C$ D8 q3 n& R
$ k$ ?3 k% y6 Z' U7 n: t6 z文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统,巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹(诱骗声导鱼雷用的),驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%,箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母,软防御的作用更大。
# g$ ^+ Y8 _0 r* f2 I0 |5 m* P3 y/ g6 ~; @2 B1 Q$ V# @5 x
蓝方拦截策略设定为:标3在最大自动开火距离上开火,每个目标默认发射2枚;海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射,亚音速弹1发(只需要1发),弹道导弹1发(只有发射1发的时间窗口)。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样,自动开火距离大于最大开火距离,也就是说,早早准备好,一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定,因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。
Y. f) O) Y0 ?0 C* z
' _* S2 `- N5 G. \# ^+ @舰队受到攻击后,忽略电磁管控,并向航母靠拢。文章中没有提,但估计这和侦察、战果评估有关,需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响,电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下,解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。
) f+ c R( Z1 @: t
1 ~2 a3 X: N( T T' S在这个策略下,显然,第一波高超弹把标3消耗完的话,后面就随心所欲了,标2用处较小,海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下,美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子?这个假定不合理。
! \! M7 b& a+ Z# b6 e$ d" m; _% I$ Z E4 T5 y
在这个战位上,更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹,有用,但不合适。
* k( `: o/ U; [$ h2 S' L; `+ [$ R# n" b! O( [% L2 x+ K
但在蓝方只有18枚标3的情况下,红方的三波攻击是合理的:第一波消耗掉蓝方的标3,第二波是打击主力,第三波跟进和扫尾。8 F6 w5 e4 H% b& e; B! u
. d; V. k$ m9 H4 P0 z' I& K a
根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率,文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹,实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹,所以各1枚,以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近,B弹用光了,用A弹,因为硬防御能力较强,需要1.31枚,最后分配2枚。( g% H" y2 }5 Q# P' y3 | p% \
- K1 \0 \$ `0 {2 {4 c$ V n
6 |! G' r, z: K' s3 N$ m- }
1 ?/ V: P" J& n0 U/ b1 I/ C
+ k6 X& p7 w/ ]) r
3 @( \4 y+ Y0 j1 F! j* y
% V, I* ^- y+ r; t# m+ Z+ o20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果
3 b; |; r& W$ o+ `" p4 B6 k& {/ d. R, {5 s5 _
墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真,也就是说,用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下,在黑白各半的区域中,无数次掷骰子下来,落在黑区的概率应该是0.5,但在某一次中,既可能黑,也可能白。人工兵棋推演也是一样,只是换成真的掷骰子,以体现真实世界中的随机性。$ w$ F: U& Q! X" Q% H' n2 {
6 {& s' ~5 U8 C$ y: T- g
Q7 T4 T" a* b8 H
20轮下来,巡洋舰和航母100%打沉;驱逐舰平均打沉3.6艘,也就是说90%的概率,10次中有9次被打沉。够了。
4 O+ z: t2 v- s0 U5 v; K# ]8 M4 @+ O( }- Q6 z
9 V+ d( I2 ]! A6 T8 ?4 {/ r4 p红方导弹故障总数1,被拦截总数7.8,击中总数7.1枚,落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚,落空总数10.2枚。8 w* S( ?& w; Q+ Y8 }, G; w6 c/ Z
- e5 ~* y' B; W( C, k% M$ \, B必须说,这还是简单化、有利化的设定。实战条件下,美国航母舰队的反导配置会更强,中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题,方向是明确的,在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内,美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况,实际打击会更加复杂,更加不好对付。
/ I9 ~9 w w. N1 Z0 j! m0 G' \; L# O" _# k1 J6 ]4 G( m D) M
/ r+ Q) t ]0 \" x近炸试验是美国海军特有的,世界上独此一家,用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用,所以英文里叫shock test
3 Z7 m( O' V1 F1 J& ` a8 U/ l( @ L( g4 O4 r
美国航母交付前都要进行近炸试验,测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观,而且非常费钱。测试本身费钱,测试后修复更费钱。这样来一下,要求是不会有结构性问题和关键系统损坏,但不是毫发无损。+ C9 A& N& N6 k5 x
, O- D- M, ]; U( o ^' t' L+ Q% J% L+ x9 ?
真的来一发导弹命中的话,不一定有这么壮观,但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力,舰队就废了;巡洋舰要是失去战斗力,舰队防空就塌了半边天,“伯克II”可以补充,但能力不如“提康”,这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。
( r8 C7 F7 y2 d3 L) z+ L5 T0 I1 d$ j+ L6 I% t2 O
这样的仿真研究应该有很多,在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说,等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了,太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定,再无线电静默也没用,除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了,那航母战斗群也就不是航母战斗群了。
: S8 T4 G' y$ Q" m, p
5 U: O# q% k- J/ Y9 P" m9 [% Y% L但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的,可能还是不多见。
2 T0 ?# B: K5 e* i8 j, I- v! |0 `; K+ M6 ?- C( _6 n& a
不管怎么说,这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|