|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑
) O! G" H& ]- v4 `5 x! Q v
6 z( _, E w \0 ^/ v这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。
& S, J5 W( A8 n& ?
0 ~6 b9 ~ {& [" X8 W ~3 D, C
( K& L2 G2 U9 R: G+ ]
, U1 F7 ?6 K; f3 i) ]6 }看来是硕士论文改写的,曹红松只是通信作者,都不一定是直接的导师,可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量,但力度也确实降低了。然而,这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群,舆论上的震撼效应还是很大的。$ R0 Q+ E. g# H- h* O
9 K7 h6 f6 ^/ x有人把全文挂到网上,正好点评一下。0 w: G0 I; C+ Y6 Q3 y3 j$ x
# m9 g; `' a4 T3 k6 o
墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。
' N' i8 x5 e2 p0 x5 b+ \9 t) N5 J
文章首先按惯例,回顾了国内公开文献的有关研究,本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实,后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。8 c: R+ v+ `* G9 e% Q1 o- f
' \ z) [0 t5 D) E. z: }在仿真设定中,红方只有海上侦察预警可用,包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇,红方也限定使用反舰弹道导弹,但估计墨子系统可多域仿真,海陆空天可以一起上的。) O+ r# ?, c: V; d3 ]% b3 S
+ ~7 r9 N4 ~* n T8 v5 _9 f, F+ u8 K
蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度,想想不是。上海是北纬31.2度,东经121.5度;台北是北纬25度,东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度,北纬78度要到北极区域了,东经78度则到喀什那儿去了,肯定都不对。搬出“解读”大法,这应该指台湾东偏北78度约175公里处,大概台湾东北宫古岛以北的样子,离温州300多公里的距离。' Q, x8 q" P0 `& r. i+ V
; {' P0 F4 ^& u" J0 I( Y“174.58公里”有点奇怪,为什么不取整为175公里?100海里为185.2公里,100英里为160.9公里,不知道这个174.58公里是哪里来的。' y d- \& T/ Z# n) `; w
4 h3 a8 Z7 |. n2 G+ ]' B) a* K
/ b$ B, e! ]9 W. ^
$ X6 j- ~' x/ u9 L8 D
一方面,这里离大陆很近,不出动高超音速反舰导弹,就是基本的海空潜,也能确保打沉美国航母。另一方面,这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年,这是合理的位置;快进到2023年,这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的,这里就不抠这个细节了。
+ `7 Z# B, R0 V, o `+ m3 M5 a( S* P3 [# ]# M: c% h# A0 ^
这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上,出动什么飞机都能监视美国航母位置。 i& H. P6 _! H! v) [7 A
9 b% Q+ z! O, W6 ]' b1 m蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号(“提康德罗加”级)巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰(用DDG103“特拉克斯顿”号代表)。巡洋舰在航母前方40海里处,驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。
8 M7 |( w; L- b7 o" D8 _& D1 {. i$ v" Z/ T. J3 X
中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里,海岸部署可能都太近了,所以文章里考虑的是最小射程与安全性,把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹,B1~2阵地发射B类导弹,每个发射阵地带弹4枚。- E0 L: D, z) H% {0 d: ~! Z
; m y1 k/ g' r* i' }) l
4 A4 i* H+ H I/ o- e G/ \
' j' k" |1 c+ B+ \$ S
A类导弹具有80%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程2000公里,速度M11,巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程4000公里,速度M11,巡航高度30000米。射程越远,迂回越大,越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”,看来就是直直地打过去。
9 Y8 Z0 w) V; o3 E/ I0 C6 m+ P x( ^$ ]( L$ I; `& c
不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的,80%的可靠性意味着100枚导弹打出去,有20枚可能自己失效,实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的,考虑到被拦截的概率,也可以叫突防率。如果到达率为70%的话,那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率,假定为80%,那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率,假定为80,那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。
; \/ m x( C3 K I
5 Q" _+ h) J% l) \# P7 k8 X这个导弹各打各的情况,多打一的算法要调整,但意思大概就是这么个意思。. U( \: A- d, l L" `
- C( \; y% J9 s4 [2 O: |" y在墨子系统里,毁伤点应该和毁伤率是一路的,用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点,所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知,看后面的内容,0.61发,那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合?不知道。但24枚导弹里,累计只有1枚失效,看来也不是。这个可信度到底是什么,还需要了解。
3 X7 B& P3 ?0 M! {9 e7 G X' F$ K+ p7 u5 \3 {# A. o
在设定里,蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆,巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀,驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同,这是因为航母是倾斜的箱式发射,巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射,但导弹性能是差不多的。) o j( F% ~1 J9 o6 D4 _# i5 Y6 h* c
" Q2 S' r; m" A; K$ O; b! ~7 u海麻雀都是增程的ESSM,不是“古典”海麻雀,射程46公里,最大速度M4,代替早期标1、标2,但只能打飞机和掠海反舰导弹,对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说,这个便宜,“只有”100-180万美元一枚。1 Z6 w) X9 ~5 N0 }, p( h6 {. w
$ b* i* i7 Q( P" g海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头,更便宜,只能用于近程点防御,对这里的反导没用。
" _. y5 q$ u+ ?. n) o2 e3 J6 V: `% C. l F
标6是防空反导两用的,防空为主,用AIM-120C的主动雷达导引头,具有A射B导能力,但反导只有末端反导能力,射程240公里。约500万美元一枚。 _# t. i4 V6 O. G" b
0 s) B) b& m8 q0 b" b
标3是反导专用的,中段反导和末端反导通吃,甚至具有打低轨道卫星的能力,价格也昂贵得多,可高达1800万美元一枚。
- N+ p2 Q y7 m5 ~% Y- S/ k7 s- l9 q+ b h: \
有意思的是,文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上,驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹,24枚不能平均分配,可能2艘带2坑8枚,另外2艘带1坑4枚?这个配置有点奇怪,可能是便于墨子上的设定和计算?不过对本文来说,海麻雀怎么配置无所谓,反正不顶用,但标6应该更加均匀地配置,避免单点失效,毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了,不是有Mk41垂发就能发射的。
0 W; C& R' X, P5 w- j2 N- ~0 Y J
. q2 ^! Z1 x& B文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统,巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹(诱骗声导鱼雷用的),驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%,箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母,软防御的作用更大。
1 N& p$ ], t. u% }* R$ U0 f. _0 j) `, ^9 B, s# C
蓝方拦截策略设定为:标3在最大自动开火距离上开火,每个目标默认发射2枚;海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射,亚音速弹1发(只需要1发),弹道导弹1发(只有发射1发的时间窗口)。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样,自动开火距离大于最大开火距离,也就是说,早早准备好,一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定,因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。' d# h6 [9 p% r/ l
+ ]2 u+ J8 d+ h) V舰队受到攻击后,忽略电磁管控,并向航母靠拢。文章中没有提,但估计这和侦察、战果评估有关,需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响,电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下,解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。# e1 A E- t4 H, V& P# ]( l
& L0 ?5 u/ ?. p; `3 M7 O2 M在这个策略下,显然,第一波高超弹把标3消耗完的话,后面就随心所欲了,标2用处较小,海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下,美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子?这个假定不合理。
1 f" u7 @) |! Z( g: `* b$ ^8 `, B! y
在这个战位上,更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹,有用,但不合适。: D7 ^, K. G* ^' O4 T
9 S, L& b5 H/ K O9 B5 _- L/ ]
但在蓝方只有18枚标3的情况下,红方的三波攻击是合理的:第一波消耗掉蓝方的标3,第二波是打击主力,第三波跟进和扫尾。( m# F7 t0 j$ C! r" `
8 `% U/ K8 ^) V; v
根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率,文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹,实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹,所以各1枚,以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近,B弹用光了,用A弹,因为硬防御能力较强,需要1.31枚,最后分配2枚。
; B4 _+ o5 R, w7 K% g9 \5 ?& [, j) P0 U# n/ I: `; B
) t0 ?. ?5 P) x
# d& G3 T4 S0 E
0 m$ @# q" q( V0 y' ]; a! p. ?* J0 }! q6 X. t- l
! b! o/ _1 U/ C5 @20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果0 k! u& ~3 ?) a# `6 o4 Z' V
' h# w, C0 e! q% v* u墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真,也就是说,用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下,在黑白各半的区域中,无数次掷骰子下来,落在黑区的概率应该是0.5,但在某一次中,既可能黑,也可能白。人工兵棋推演也是一样,只是换成真的掷骰子,以体现真实世界中的随机性。
+ I7 a1 Q, ?, {4 X% d; p5 P
) K- K; d8 F" p' T
) V2 l+ _$ D N0 l
20轮下来,巡洋舰和航母100%打沉;驱逐舰平均打沉3.6艘,也就是说90%的概率,10次中有9次被打沉。够了。
3 _; l+ X. f H% O: F( Q5 I0 k8 G7 W+ Y# T7 p, g8 g: u
9 k$ j/ C: K, _8 ]" K红方导弹故障总数1,被拦截总数7.8,击中总数7.1枚,落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚,落空总数10.2枚。6 c! w l* `- o6 @
% ~/ F% i6 J Y1 }& K2 G
必须说,这还是简单化、有利化的设定。实战条件下,美国航母舰队的反导配置会更强,中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题,方向是明确的,在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内,美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况,实际打击会更加复杂,更加不好对付。
) H8 C/ [1 K6 S$ v; \% c R) H
0 ?0 Y" J( [7 H+ g
; C: R8 o1 X7 S% e. B近炸试验是美国海军特有的,世界上独此一家,用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用,所以英文里叫shock test# u7 j7 J& |8 A
: U( n/ p4 h3 |2 w1 X美国航母交付前都要进行近炸试验,测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观,而且非常费钱。测试本身费钱,测试后修复更费钱。这样来一下,要求是不会有结构性问题和关键系统损坏,但不是毫发无损。 b! m/ a3 ?5 S* t7 l' x
) A, [9 n+ b, j0 L; O! ^真的来一发导弹命中的话,不一定有这么壮观,但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力,舰队就废了;巡洋舰要是失去战斗力,舰队防空就塌了半边天,“伯克II”可以补充,但能力不如“提康”,这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。
; z( p& m! u% a) \1 b' d4 F, t: W2 e7 w( ?6 A
这样的仿真研究应该有很多,在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说,等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了,太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定,再无线电静默也没用,除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了,那航母战斗群也就不是航母战斗群了。
, a, L; F4 n$ B) _" U+ |- T
! p8 _) i, l+ v) S d但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的,可能还是不多见。: F; K: F- v! p2 f+ l' `
4 B0 L/ ]: z, u% \, s
不管怎么说,这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|