|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑
9 F8 B& H4 r3 H1 ]: T7 J5 s; [0 a1 c* K+ _9 l
这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。
, {5 _+ ?) n' t2 Y5 n2 a; C3 _( v- Q0 C* O
! c+ s, m3 o% |6 \8 |( M
, p; O- e' U+ \5 j看来是硕士论文改写的,曹红松只是通信作者,都不一定是直接的导师,可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量,但力度也确实降低了。然而,这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群,舆论上的震撼效应还是很大的。* Y" c3 n+ ?% x% e
* m4 S6 m" y% c0 H* U$ T
有人把全文挂到网上,正好点评一下。* j0 P. X- v0 C4 o; }* b7 \3 o
9 V- y- i! N) I$ S O墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。' t: g' y' s' [. c/ U
$ c( v8 x! C' X9 c文章首先按惯例,回顾了国内公开文献的有关研究,本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实,后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。
: y0 t4 d- J0 ]) T
. m8 g, o* Y/ i8 l5 b在仿真设定中,红方只有海上侦察预警可用,包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇,红方也限定使用反舰弹道导弹,但估计墨子系统可多域仿真,海陆空天可以一起上的。2 {: s Z$ E5 i2 {' _/ \* ~4 B2 K5 x
) \/ \8 j) K0 ~+ Y; C蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度,想想不是。上海是北纬31.2度,东经121.5度;台北是北纬25度,东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度,北纬78度要到北极区域了,东经78度则到喀什那儿去了,肯定都不对。搬出“解读”大法,这应该指台湾东偏北78度约175公里处,大概台湾东北宫古岛以北的样子,离温州300多公里的距离。& c$ d" B [4 \: g
: |2 B$ ?8 r) h$ u0 E2 {& @: H7 F, ?
“174.58公里”有点奇怪,为什么不取整为175公里?100海里为185.2公里,100英里为160.9公里,不知道这个174.58公里是哪里来的。
e/ D8 ~0 ~( Q' X, q7 j! `; ?: K) h3 N$ S" R* a3 w+ P6 X
0 k& C* S* f, F6 \; l! Q
4 f" }6 i7 F) ^: z一方面,这里离大陆很近,不出动高超音速反舰导弹,就是基本的海空潜,也能确保打沉美国航母。另一方面,这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年,这是合理的位置;快进到2023年,这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的,这里就不抠这个细节了。
; s9 b/ e6 t+ E. r3 X. n* H' Z
/ e: U( k0 o# c4 F& D+ B& I这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上,出动什么飞机都能监视美国航母位置。
# I1 T# J2 ~$ M. \+ U5 ` q! ]3 o- H W! a _& m q
蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号(“提康德罗加”级)巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰(用DDG103“特拉克斯顿”号代表)。巡洋舰在航母前方40海里处,驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。8 Y3 L+ K; l) r$ D1 n9 K) t
, X' ~6 A" }- w. Q$ H$ T
中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里,海岸部署可能都太近了,所以文章里考虑的是最小射程与安全性,把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹,B1~2阵地发射B类导弹,每个发射阵地带弹4枚。
* C1 p) _& T9 C, g8 z9 [2 g7 [2 p2 G1 n! \
+ F. v6 B% j- W0 v: [3 t- g
$ S6 T2 u. o% N0 o( c+ RA类导弹具有80%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程2000公里,速度M11,巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程4000公里,速度M11,巡航高度30000米。射程越远,迂回越大,越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”,看来就是直直地打过去。
* @) @; q# [" B: {( q
) H; T, y, G9 \9 |# l: Q0 r不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的,80%的可靠性意味着100枚导弹打出去,有20枚可能自己失效,实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的,考虑到被拦截的概率,也可以叫突防率。如果到达率为70%的话,那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率,假定为80%,那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率,假定为80,那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。' L d" G5 R' Q( b- I, R
6 T' x" P1 X( }8 c* o: s7 h" ^9 C这个导弹各打各的情况,多打一的算法要调整,但意思大概就是这么个意思。! k: m3 I0 I+ h+ P- z4 z( T2 u8 B
$ `" R. W6 t+ D9 E. e
在墨子系统里,毁伤点应该和毁伤率是一路的,用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点,所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知,看后面的内容,0.61发,那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合?不知道。但24枚导弹里,累计只有1枚失效,看来也不是。这个可信度到底是什么,还需要了解。
& I: X4 G% u- d2 G4 V I0 z9 V4 b( K. \$ ]/ C/ K+ k/ q3 W% |
在设定里,蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆,巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀,驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同,这是因为航母是倾斜的箱式发射,巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射,但导弹性能是差不多的。
: z6 O2 e. x7 G& F) m2 z8 G6 w0 B* C2 S- J
海麻雀都是增程的ESSM,不是“古典”海麻雀,射程46公里,最大速度M4,代替早期标1、标2,但只能打飞机和掠海反舰导弹,对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说,这个便宜,“只有”100-180万美元一枚。
* \0 V# U* B, N/ x
2 a- ~* U& w; Y+ t8 V海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头,更便宜,只能用于近程点防御,对这里的反导没用。
- y5 Z9 X) `/ u9 h6 c ^' c& ~! e* g# [7 B
标6是防空反导两用的,防空为主,用AIM-120C的主动雷达导引头,具有A射B导能力,但反导只有末端反导能力,射程240公里。约500万美元一枚。; l' D/ Q! c! R4 F- w1 ?; {2 o
0 i0 e+ G% o7 R+ |# @标3是反导专用的,中段反导和末端反导通吃,甚至具有打低轨道卫星的能力,价格也昂贵得多,可高达1800万美元一枚。
, K* B3 P# m: D8 k8 V
* T' C' r# z4 X! j( P有意思的是,文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上,驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹,24枚不能平均分配,可能2艘带2坑8枚,另外2艘带1坑4枚?这个配置有点奇怪,可能是便于墨子上的设定和计算?不过对本文来说,海麻雀怎么配置无所谓,反正不顶用,但标6应该更加均匀地配置,避免单点失效,毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了,不是有Mk41垂发就能发射的。
' J$ A+ b8 T+ g. d: }6 r; Z4 X; j! x3 B& |; p5 [' B" |/ q
文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统,巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹(诱骗声导鱼雷用的),驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%,箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母,软防御的作用更大。$ ]3 u! B; s8 C3 J# h5 L
7 W9 }4 q6 J: h4 o" L) C
蓝方拦截策略设定为:标3在最大自动开火距离上开火,每个目标默认发射2枚;海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射,亚音速弹1发(只需要1发),弹道导弹1发(只有发射1发的时间窗口)。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样,自动开火距离大于最大开火距离,也就是说,早早准备好,一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定,因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。9 j: Y# S1 }5 B3 t& s/ }0 l
4 A" B6 V% v# l0 V' i ?( p" @舰队受到攻击后,忽略电磁管控,并向航母靠拢。文章中没有提,但估计这和侦察、战果评估有关,需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响,电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下,解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。
- B9 L# e8 Z I9 u }5 c, X; X$ \! }) N0 i8 Q+ f5 O) a V
在这个策略下,显然,第一波高超弹把标3消耗完的话,后面就随心所欲了,标2用处较小,海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下,美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子?这个假定不合理。
; J. s q; u% O/ d+ K/ Z E
$ b8 j& C& e5 [: e, e0 G9 b4 T在这个战位上,更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹,有用,但不合适。8 t) l& @# ~# l+ @2 g
" M. w& s0 }4 W) j9 x6 ?但在蓝方只有18枚标3的情况下,红方的三波攻击是合理的:第一波消耗掉蓝方的标3,第二波是打击主力,第三波跟进和扫尾。- }) n0 W; e# g
+ R1 P( P2 F, R3 l根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率,文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹,实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹,所以各1枚,以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近,B弹用光了,用A弹,因为硬防御能力较强,需要1.31枚,最后分配2枚。
9 n; T7 A! d) k' s+ \3 E
S0 p5 S" g5 N0 P8 @. z
% w7 K# ]5 x+ @
# \% r6 O; p' K8 K& v y" ^0 R Z
$ b0 s5 ^( ~9 }$ B- O. x) r. H
. o) B- c9 F d$ m/ G
( @! [6 L& _3 N20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果9 U+ {" q- v7 Q* B4 v
, X; ]1 J6 { E$ q" V: ^, C墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真,也就是说,用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下,在黑白各半的区域中,无数次掷骰子下来,落在黑区的概率应该是0.5,但在某一次中,既可能黑,也可能白。人工兵棋推演也是一样,只是换成真的掷骰子,以体现真实世界中的随机性。' Q3 x' f" ?; T% \' \- {/ @+ w
# h _9 A' Z- I. i& Q
& Q) x9 n5 E- _$ Y' Y( L* j- C& E20轮下来,巡洋舰和航母100%打沉;驱逐舰平均打沉3.6艘,也就是说90%的概率,10次中有9次被打沉。够了。
! ]% |4 b4 |2 f2 }3 p4 s
: Z' Y* v. a6 p% D/ Z* ]( z
e: l: [8 m9 d红方导弹故障总数1,被拦截总数7.8,击中总数7.1枚,落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚,落空总数10.2枚。
: N) q$ K2 O1 w" w4 V1 C. y- t3 o& _+ ~ Z9 ]0 M
必须说,这还是简单化、有利化的设定。实战条件下,美国航母舰队的反导配置会更强,中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题,方向是明确的,在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内,美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况,实际打击会更加复杂,更加不好对付。
0 y9 S1 A1 ^* v X! p( d+ z) v- ]# L. W0 d
. j! R# w9 k3 E) `7 F
近炸试验是美国海军特有的,世界上独此一家,用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用,所以英文里叫shock test2 U1 j. l B# L8 Q/ ~+ r( h2 V/ K
$ d( d+ c2 Z" F
美国航母交付前都要进行近炸试验,测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观,而且非常费钱。测试本身费钱,测试后修复更费钱。这样来一下,要求是不会有结构性问题和关键系统损坏,但不是毫发无损。7 u% K* O5 x! O g
7 ^) m6 A8 ~* N" g
真的来一发导弹命中的话,不一定有这么壮观,但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力,舰队就废了;巡洋舰要是失去战斗力,舰队防空就塌了半边天,“伯克II”可以补充,但能力不如“提康”,这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。+ p2 h: L7 E* o, J
0 G3 s* @! N2 ?8 k
这样的仿真研究应该有很多,在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说,等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了,太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定,再无线电静默也没用,除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了,那航母战斗群也就不是航母战斗群了。* a: Y- V, a0 A( d
8 {; C* | ]: z: U
但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的,可能还是不多见。
, Y2 e) ]) i" E9 S" m2 P
# _3 X4 D6 Q9 @, p% J不管怎么说,这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|