|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑
- T; `+ w' M# b [0 g ~4 f- B0 \$ E; @0 \3 t3 m
这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。! m- i4 z7 ?5 S1 l3 w/ z
/ C; b1 M2 A7 L
8 t; ~7 Y( ~/ k1 @6 |3 z
% m P# Y% t' p看来是硕士论文改写的,曹红松只是通信作者,都不一定是直接的导师,可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量,但力度也确实降低了。然而,这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群,舆论上的震撼效应还是很大的。
0 Y# C( E- ~$ z- A1 A4 g/ L: H( C- Q5 _: T3 Y, [
有人把全文挂到网上,正好点评一下。
9 M; }5 X- I0 y# M0 `( m9 ?9 c% q( p# Q; H9 J; A
墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。
2 Q7 @7 }( Z E; `. d4 V ]% F ]" ~' X1 J! K9 l/ r
文章首先按惯例,回顾了国内公开文献的有关研究,本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实,后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。8 C+ V" H1 Z4 c
* _+ w* ~! _! t5 Z# i
在仿真设定中,红方只有海上侦察预警可用,包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇,红方也限定使用反舰弹道导弹,但估计墨子系统可多域仿真,海陆空天可以一起上的。6 Z1 B2 z. C% L' \# |% d3 u
/ c- `& c+ n; E6 R) j: G蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度,想想不是。上海是北纬31.2度,东经121.5度;台北是北纬25度,东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度,北纬78度要到北极区域了,东经78度则到喀什那儿去了,肯定都不对。搬出“解读”大法,这应该指台湾东偏北78度约175公里处,大概台湾东北宫古岛以北的样子,离温州300多公里的距离。* X) k& x; N5 A9 h# L, ]
3 @ D2 G) X! i9 \“174.58公里”有点奇怪,为什么不取整为175公里?100海里为185.2公里,100英里为160.9公里,不知道这个174.58公里是哪里来的。& i$ Z4 A. S, Q( k
0 P) O b+ i# l
/ d3 I2 W' S5 O- s) H4 z( r7 Y/ F( ?
2 B+ Z$ S# O1 h3 N7 e2 t
一方面,这里离大陆很近,不出动高超音速反舰导弹,就是基本的海空潜,也能确保打沉美国航母。另一方面,这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年,这是合理的位置;快进到2023年,这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的,这里就不抠这个细节了。
) z5 D* {; n w( K( i! R% e: K2 h% e1 G
这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上,出动什么飞机都能监视美国航母位置。5 f/ }9 `. d& c v3 E
8 i0 s0 B0 g( n- K蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号(“提康德罗加”级)巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰(用DDG103“特拉克斯顿”号代表)。巡洋舰在航母前方40海里处,驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。
& ]9 @$ y+ _9 M R) |' M" R& k; i) `/ z! y% C
中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里,海岸部署可能都太近了,所以文章里考虑的是最小射程与安全性,把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹,B1~2阵地发射B类导弹,每个发射阵地带弹4枚。7 {. A9 e3 ~ A# T2 l
" N& W. M. E' O9 ^; a0 w
* Z2 }: }$ J' x2 \" m) f1 S+ v% U3 F
E2 Z3 M8 V1 a# v: |
A类导弹具有80%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程2000公里,速度M11,巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程4000公里,速度M11,巡航高度30000米。射程越远,迂回越大,越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”,看来就是直直地打过去。
# d. @) e' N1 r7 e7 ~1 c# C5 c4 A4 E! Z: n' E! Z9 g
不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的,80%的可靠性意味着100枚导弹打出去,有20枚可能自己失效,实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的,考虑到被拦截的概率,也可以叫突防率。如果到达率为70%的话,那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率,假定为80%,那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率,假定为80,那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。$ F; V& ~: V" h& G' r/ U& m: U) J
. q: X# O* J7 F% y# J0 _( T* @这个导弹各打各的情况,多打一的算法要调整,但意思大概就是这么个意思。% D$ w$ t7 b8 o, t% K6 D
) L; I' o1 x) p% U" Z
在墨子系统里,毁伤点应该和毁伤率是一路的,用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点,所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知,看后面的内容,0.61发,那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合?不知道。但24枚导弹里,累计只有1枚失效,看来也不是。这个可信度到底是什么,还需要了解。" O0 a1 x2 V! c
0 L$ T) Z2 s9 X- f3 a1 y
在设定里,蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆,巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀,驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同,这是因为航母是倾斜的箱式发射,巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射,但导弹性能是差不多的。( l- J k5 O% h. F Z
) e# {, O8 k! A3 N) a- w7 I* }% ]海麻雀都是增程的ESSM,不是“古典”海麻雀,射程46公里,最大速度M4,代替早期标1、标2,但只能打飞机和掠海反舰导弹,对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说,这个便宜,“只有”100-180万美元一枚。% V' v2 N" a+ c+ p( @& E* g
# d) b2 v3 O) J( n/ L
海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头,更便宜,只能用于近程点防御,对这里的反导没用。
# m3 `! c5 I+ x" E/ m" J- Z. C2 D0 q7 _7 E
标6是防空反导两用的,防空为主,用AIM-120C的主动雷达导引头,具有A射B导能力,但反导只有末端反导能力,射程240公里。约500万美元一枚。
, ^& F+ D/ s8 D% U+ o' p- n2 A" T0 d) V4 y; D
标3是反导专用的,中段反导和末端反导通吃,甚至具有打低轨道卫星的能力,价格也昂贵得多,可高达1800万美元一枚。
+ V# ~ x) M3 k& j9 r/ ]$ V) Y0 K% y; P' M6 \! K' ?" K( {+ {
有意思的是,文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上,驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹,24枚不能平均分配,可能2艘带2坑8枚,另外2艘带1坑4枚?这个配置有点奇怪,可能是便于墨子上的设定和计算?不过对本文来说,海麻雀怎么配置无所谓,反正不顶用,但标6应该更加均匀地配置,避免单点失效,毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了,不是有Mk41垂发就能发射的。+ V# o% `8 q" C8 ]- i. c
1 S- g$ T* w' N p
文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统,巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹(诱骗声导鱼雷用的),驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%,箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母,软防御的作用更大。8 u& e+ Y! {% Q2 r
7 L9 O6 G5 Q4 I! F蓝方拦截策略设定为:标3在最大自动开火距离上开火,每个目标默认发射2枚;海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射,亚音速弹1发(只需要1发),弹道导弹1发(只有发射1发的时间窗口)。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样,自动开火距离大于最大开火距离,也就是说,早早准备好,一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定,因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。5 \. ~% c( ?/ q1 k7 X
# B1 b2 i2 m0 o6 L
舰队受到攻击后,忽略电磁管控,并向航母靠拢。文章中没有提,但估计这和侦察、战果评估有关,需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响,电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下,解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。
: r, M8 a2 n9 k9 u' }* w+ \2 M6 s, W0 \7 w
在这个策略下,显然,第一波高超弹把标3消耗完的话,后面就随心所欲了,标2用处较小,海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下,美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子?这个假定不合理。6 _! f" o% K8 H+ _7 f
" p5 @0 ]& ~' n, @在这个战位上,更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹,有用,但不合适。
* e3 S$ ~0 O: O) l) a- k: Q2 a [5 o; `/ ?0 p1 g4 N& b
但在蓝方只有18枚标3的情况下,红方的三波攻击是合理的:第一波消耗掉蓝方的标3,第二波是打击主力,第三波跟进和扫尾。
9 n" D, u1 B6 F
9 h& V4 Y4 B& ?' W: s1 I0 R& B5 V根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率,文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹,实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹,所以各1枚,以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近,B弹用光了,用A弹,因为硬防御能力较强,需要1.31枚,最后分配2枚。
( r1 p( L) ` { j8 W9 ^8 v6 H {2 L x6 I! Y. x% S
j2 @7 q* l4 I$ p* }$ o
: Z. `3 N! L/ m
! `6 ?! m2 q- T) \) w
2 j" B% m% @- s" f" A
8 G' C* o8 l! V. t: w( S7 {20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果6 J; f' h* m: J2 C/ m
5 c. O+ L0 A& s& S墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真,也就是说,用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下,在黑白各半的区域中,无数次掷骰子下来,落在黑区的概率应该是0.5,但在某一次中,既可能黑,也可能白。人工兵棋推演也是一样,只是换成真的掷骰子,以体现真实世界中的随机性。
x: L# {/ @/ ?+ _ D* s8 X9 U9 d6 v
1 z7 e) g/ w/ O20轮下来,巡洋舰和航母100%打沉;驱逐舰平均打沉3.6艘,也就是说90%的概率,10次中有9次被打沉。够了。+ g8 m$ `: F( P+ P( `/ O6 s
1 `1 | u I# b! f4 H
8 d* Y, t/ c9 W! [6 ^$ t红方导弹故障总数1,被拦截总数7.8,击中总数7.1枚,落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚,落空总数10.2枚。
) T! r4 T1 a, L" R# C8 j
% ^8 m% ^) v% x- K. N必须说,这还是简单化、有利化的设定。实战条件下,美国航母舰队的反导配置会更强,中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题,方向是明确的,在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内,美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况,实际打击会更加复杂,更加不好对付。9 i1 w& T) E- d3 X, \3 D- u# Y6 l6 c
9 w( \ F! C& G0 L N, v8 a
- D( K+ q7 {9 {+ m- u; H
近炸试验是美国海军特有的,世界上独此一家,用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用,所以英文里叫shock test
' [9 l& C: x8 T* @3 X$ k0 F1 y2 g1 T6 L) g. H {+ n' G; f
美国航母交付前都要进行近炸试验,测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观,而且非常费钱。测试本身费钱,测试后修复更费钱。这样来一下,要求是不会有结构性问题和关键系统损坏,但不是毫发无损。
4 @- M& Q9 `& X' J2 d2 f% b$ O8 D5 P- Y
真的来一发导弹命中的话,不一定有这么壮观,但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力,舰队就废了;巡洋舰要是失去战斗力,舰队防空就塌了半边天,“伯克II”可以补充,但能力不如“提康”,这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。) }- h2 z& e8 k1 r
: Z3 I6 o/ u h) X' Z这样的仿真研究应该有很多,在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说,等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了,太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定,再无线电静默也没用,除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了,那航母战斗群也就不是航母战斗群了。& `3 G9 j9 Z D) A- S2 t0 p
8 K8 ]# n. n9 g4 }; Z4 v4 h- }
但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的,可能还是不多见。
! {: h# v# {' X/ c1 c% _5 [$ c! x8 U6 Z% J& b/ S
不管怎么说,这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|