|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-30 17:20 编辑
/ V5 Q, r. p1 X; x9 a
, E$ k, g8 m+ x0 B054A是中国海军史上的传奇,量大质优,但十几年过去,如今已经不管饱了。054A首舰“舟山”号529舰在2008年1月13日服役,末舰“枣庄”号532舰在2019年2月22日服役,期间共建造30艘,在任何国家都是很多了。有意思的是,2021年下半年,“资阳”号(舷号不详)意外得到命名,意味着054A的建造重启了。有消息说,可能追加数量达到20艘。那样的话,054A将达到50艘。为什么?
' m- t& @4 Z4 c' H& `+ u+ n5 B) F, G' w+ R3 g9 m, X2 D. s, j( m+ X+ H
在054A刚入役的时候,这是中国海军最接近世界先进水平的战舰,技术水平甚至高于更大的驱逐舰,在战斗力和战术上,实际上是作为“小驱逐舰”使用的1 u7 g% N& ^9 C# `6 f6 ~1 K
, N8 z% J" |% b$ n054A是中国最早装备人称“巧克力”的热垂发系统的战舰,差不多同时代的052C的冷垂发可发射海红9,射程更远,性能更高,但不仅数量较少,也有最低交战距离的限制,实际上留下了尴尬的中程空档。051C也是冷垂发,一样的问题。052B和“现代”级则是单臂倾斜发射,射速和反应时间都不尽人意。* R+ k" @3 X/ X8 E: I
! Q! V" `" O. ~6 U k
054A的红16不仅提供了有用的中程防空,还与鱼8共架,大大提高了054A的作战能力。730和1130速射炮则填补了末端放空的空缺。
+ {: s& m; S! w. u1 H) F* D
]2 R$ V4 R& h- u054A还在中国战舰设计中率先采用简约、隐身的设计,充满现代感。航海性能也不错,多次执行亚丁湾、海外撤侨等远洋任务。$ T y7 u6 C! h; Q
+ x% [( N' {& c# m7 Z但054A的缺陷也是显而易见的。全柴动力的速度较低,噪声和振动较大。600毫米直径垂发鱼更新的850毫米垂发不相容,无法发射更大直径的新一代舰载导弹。直升机机库和甲板上按照占地较小、性能也相对受限的直-9和卡-28设计的。9 f+ F$ f7 j- }1 Z/ _9 X+ v& }
; U. ~8 G7 i& ~ V在052D拉长为052DL、055也迅速建成入役的现在,人们对054A的下一代寄予厚望,在坊间常称为054B。这寄托了人们的两点期望:
0 t9 \9 u+ P$ |0 {1 A# B* ~1、 利用055的先进技术,在性能上大大提升,成为新一代“小驱逐舰”4 `# n R: }5 i; `
2、 保持成本低的优点,便于大量建造
4 S4 o1 X3 ]) _1 r3 U& a* S( h9 ^/ I( e
因此,各种想象中的054B保持4500-5000吨的基本吨位,采用柴燃电甚至综合全电推进,舰载航空设施与直-20相容。但在武器系统方面,除了有源电扫雷达外,较少共识。2 U& p! T/ ~) K2 c! _ Q
( B2 |2 V5 i$ K' R2 }* H
必须说,这里面只有直-20相容性最容易实现。直-20高度低矮,机库需要加大,但不必加高,不影响稳定性。适当加长舰体不难做到,对航速的影响也有限,052DL有现成的成功经验,美国“佩里”级护卫舰也做过类似的加长。
$ u8 K/ n6 d1 X9 B5 N& W% n8 v3 d# b3 `4 s
柴燃电或者综合全电的优越性不需多说,但这是不可能的。不是说中国新一代护卫舰不可能用柴燃电动力,而是不可能从054A的基础上改用柴燃电。
9 J4 c, @5 K8 Y: }! A! T
" C' W! s5 G. T% I: N舰船改型的路径千差万别,不变的是动力架构。051基型到051B(“深圳”号167舰)到051C(“沈阳”好115舰、“石家庄”号116舰),大小、吨位、推进功率都变了,不变的是蒸汽轮机动力架构。052基型(“哈尔滨”号112舰、“青岛”号113舰)到052B(“广州”号168舰、“武汉”号169舰)到052C(“兰州”号170舰等6艘)到052D(“昆明”号172舰等20多艘)也是一样,大小、吨位都不一样,但都是柴燃交替架构。055则是全燃。
8 T: V2 [# o$ Y+ p M4 G5 Y ?
& _/ K8 V; A0 Z9 t ?+ r/ u- X( l4 ~8 P舰体加长、加宽相对容易,推进功率加大也能做到,但动力架构推到重来就说完全重新设计,而不是改型了。4 }4 D+ v% t8 W& |- Y. \/ X* V
. A, V0 `( h& I0 M: q054A是全柴,如果有054B的话,那柴油机功率可以加大,但该柴燃电或者综合全电是不可能的。这不是有没有技术储备的问题,是架构上重新设计的问题。# w: |: }: ~* c7 a3 {5 @2 U/ p: q
) L: Y! T3 [. i( S' E5 s! n! a% T/ O
柴燃电甚至综合全电也将显著提高成本,有违054B的初衷,但可显著提高航速,增大发电能力。但054B为什么需要提高航速、加大发电能力?1 |& `1 o/ i+ l" k
# S; z( y m: C
054A的航速在现代护卫舰里不算低,可达28节。现代欧美护卫舰的航速都在26-28节范围,只有驱逐舰才要求30节的航速。+ x7 T. U. ^% V
7 F8 @5 t+ q& Z, {
054A的28节用于商船队护航或者一般的巡逻反潜够用了,用于航母编队护航则不够,追击核潜艇也不够。不过航母编队护航是驱逐舰的任务,不是护卫舰的任务,航速不够就不够了。美国海军的“佩里”级航速也达到30节,也用于航母护航,但那是特例,此前的“诺克斯”级只有27节,也不用于航母护航。9 u7 P/ r% j- _' ]: r
! W! C. J# E g3 a E: Z用护卫舰去追核潜艇则是愚蠢的。核潜艇要是胆敢开足马力飙速度,噪声水平肯定随之上升,而且核潜艇再飙速度,也不能飙得过直升机和鱼雷,非要用护卫舰追上去,是执意要投放深水炸弹吗?那只是现代反潜中聊胜于无的手段了。* o$ \+ b+ p! ]
4 o/ D* @+ q% X3 K; H# O( @2 l5 z加大发电能力永远是有用的,最大的用处是为远程、多目标、抗干扰的有源电扫雷达提供电力。但护卫舰不是远程交战指挥控制中心,并不需要这样大的发电能力。1 u$ W3 A/ r8 l/ J
3 q8 ~4 T3 d* w: Y' s
在防野猪、放羊、防盗墓都用上有源电扫雷达(也成主动相控阵雷达)的现在,054B或者新护采用有源电扫雷达是天经地义的。但大阵面有源电扫雷达的性能强大,耗电也强大对于护卫舰是过度性能。重量也太大,重心偏高。机械回转的背对背双阵面甚至单阵面好一点,但数据率相应下降。/ N1 k) ]8 L0 D9 T; h
& V" V% ^6 w9 ~3 ]* c* ] e小阵面相反,重量和耗电都较低,但探测距离相应降低。) Q, R1 n9 p$ Z- g" _
- q2 }8 c, v& I8 ^/ h; O欧洲护卫舰常用桅杆顶的四面小阵面作为火控和低空雷达,另外用机械回转的大阵面雷达作为远程警戒雷达,以数据率换探测距离。
/ O- Z5 d) |2 m4 v% x4 z
: E8 w7 R9 j! t. f) m% f054B采用这个模式是有可能的,但“简版052D”则可能性较低。+ W2 ~. P0 U& \0 h/ ~
8 C% {- ?- W) I* N. _( d3 f在武器系统方面,增大垂发直径相对容易做到,需要在占地与容量之间综合平衡,这不是太大的问题。问题在于垂发深度。要充分发挥850毫米垂发的作用,舰体深度要求比600毫米垂发高得多,这就直接往大吨位去了,也偏离了尽量靠近054A的初衷。
# _" f7 M- m* p2 \( c
3 \0 V X5 k! y3 e; N6 R还是用600毫米垂发的话,则与052D、055在舰载武器共享方面天花板很低。
& G" f9 x$ G% R2 Q
- n! X! L" Q4 ^+ v2 p& k中国海军出人意料地重启054A的建造,甚至有说法计划追加20艘,这就完全颠覆了认知,也指出054A在未来中国海军中的真实定位。与此相关地,对054B也需要重新思考。
% n% n7 G2 G6 r: [" [5 ~
7 d( r6 \, _$ K `由于历史原因,054A是作为“小驱逐舰”使用的,在舰队里与052C的互补作用强烈,因为052C的中程防空实际上是短板。052D甚至055实际上也有中程防空的问题,要到一坑四弹SD10或者类似的中程弹才解决这个短板。在这之前,054A的红16对舰队中程防空是不可或缺的。
0 y% R/ X& |4 C' v! T$ F
+ A3 e# ^* d, ^! P这也是人们对054B的期望的一个原因:作为驱逐舰的补充,需要有近似驱逐舰的速度和火力,但低得多的建造成本和大得多的数量。但这是不可能的。
# c+ A$ Y. ]6 y0 B1 L
3 m2 r4 [) m& ~0 o高端的驱逐舰当然在建造开支上宽松一点,但其成本也是一个铜板一个铜板抠出来的,没有一分钱花在不必要的地方。不存在配置上大幅度减配以达到低成本,但性能上没有显著缩水而保持高性能的问题。这是“中型战斗机陷阱”的战舰版。
9 ^. H% h% k/ [/ C) |4 N5 e& H# N# ], y e; T5 S4 M- ?9 N; F
新一代护卫舰要保持低成本,必须术业有专攻,而不是小而全。
; J( u8 e) ?+ `4 c& m A# z
( G: b. s+ J' g# E% P# I要突出远洋反潜巡逻,需要增大吨位,比如放大到6000-7500吨,德国F126级已经达到9000吨。054A的4000吨在远洋只是勉强够用。但这对全柴动力是不可承受之重,否则就必须降低对航速的要求,比如只要求25-26节,但这就无法编入航母编队使用了。
! x5 N3 o. u& ^8 @- _
' V; o2 P3 |$ @1 @然而,中国航母编队的全驱化不仅必要,而且有条件了。现有8艘055,近30艘052D/DL,6艘052C,航母只有3艘,在10年内不会超过5艘,而这段时间里还会有新建的驱逐舰投入使用,现有的052C/D/DL远未到退役年限,所以与航母编队配套的驱逐舰是够用的,单独编队的水面战斗群也是够用的。- }- G( e' O3 S
. P1 C) a0 O+ `) I& ^
那大量建造护卫舰的作用是什么呢?如果说先有054A是存量,新建054A呢?为什么不“一步到位”建造更加先进的054B或者全新的新护呢?
& C/ k3 v% k7 N8 A4 K
! R6 N" C7 e: o% w1 |7 J这与中国独特的海洋环境有关。
& v) t! c) \; H2 S# u
3 n$ D5 U7 z- _0 W4 R中国海军正在走向远洋,航母编队就是干这个用的。一切对中国航母在台岛战斗中的直接作用的纠结都是格局太小。但中国的海洋地理决定了第一岛链是搬不走的现实。不要寄希望于在第一时间打瘫第一岛链上的所有对手,要立足于长期战斗。因此,中国海军不可能专注于全远洋海军,还需要黄水海军,专注于第一岛链的海洋战斗,或许这才是054A这样“反潜不足、防空反舰有余”的另类护卫舰。+ e* a- ~9 r; J; p, q2 P
: i" `( s2 L5 X, m0 M在海航和潜艇的支援下,054A简直就是为第一岛链量身订造的,50艘054A对周边海军是沉重的压力。海航和潜艇各有各的威力,但只有水面战舰才能保持可持续的存在。而且保持适当的升级、更新后,还可长期保持适用状态。续航力和适航性足够,防空、反舰火力不仅足够自保,还能有效压制对方。056是037的“豪华替换”,但毕竟还是身单力薄,近海巡逻没问题,和平时期到远海巡逻都可以顶上去,但战时只能二线使用。( C9 D- R4 v& W2 T+ r& z b
4 E, b* V, H8 k
054A就没有这个问题。台海周边肯定没有问题,冲绳到南海周边也没有问题。更远不有航母编队和驱逐舰嘛。
# J" N h3 v7 ]$ y9 h3 U. O+ l. C% w! K* y' I" |( q9 l
说054A反潜不足,也不尽公平。全柴的静音不理想,但主动低频声纳还是很管用的。在东海大陆架、南海海盆,054A的低频主动声纳“打草惊蛇”,潜艇和反潜机投放的被动声纳浮标潜伏侦察,是不错的组合。" }: @; g& K5 v' ^1 O4 ` m
' V3 O3 A- N+ t* h9 d% _054A只有1架直升机,未改装前的一架直-9还不大给力,但054A “不是一个人在战斗”,这一点不能忘记。
0 Y I# Q! m9 ~; q' M% V" n! Q7 L) [
在这种情况下,054A不仅适用,在系统和武器升级后还长期使用。有条件的话,现有的“顶板”雷达既可以通过后台的数字升级大幅度提高性能,也可以索性换装机械回转的背对背有源电扫雷达。
0 b! [) f( G$ L( M( _
1 a a4 L j* K# p4 g红-16B的射程已经从基型的40公里提高到70公里,据说红-16C的射程进一步提高到100公里,那已经是海红-7的“地盘”了。但红-16对中程的覆盖比海红-9更加有利,成本也低。
; n6 V) X8 @ y& y
- g. e4 D+ u7 u8 M6 e) o在蓝水海军之外,还需要黄水海军,这是中国海军的特殊需要。美国海军没有黄水海军的需求,欧洲海军养不起蓝水海军,只有中国海军既有需求,又有牙口。$ f. [$ h6 ~5 g b9 f* ~. y! p
- d& h* F: @% K这有点像国家大战略的海洋路线和大陆路线一样,在理想情况下,应该选择一个。但中国独特的地理战略环境决定了中国必须海陆并举,也只有中国能做到海陆并举。在海军建设上,中国也需要远洋与黄水并举,054A或许就是中国黄水海军的中坚。& Z% r6 F% e; W
|
评分
-
查看全部评分
|