设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5290|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 054A的重启和054B的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-3-31 06:38:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-30 17:20 编辑 " ^2 l2 k6 L% T- U* H

; ?8 q( }0 X# r/ h$ m054A是中国海军史上的传奇,量大质优,但十几年过去,如今已经不管饱了。054A首舰“舟山”号529舰在2008年1月13日服役,末舰“枣庄”号532舰在2019年2月22日服役,期间共建造30艘,在任何国家都是很多了。有意思的是,2021年下半年,“资阳”号(舷号不详)意外得到命名,意味着054A的建造重启了。有消息说,可能追加数量达到20艘。那样的话,054A将达到50艘。为什么?
( n' @7 X% Z) C6 \7 X* S: s$ ?) |) K) w
在054A刚入役的时候,这是中国海军最接近世界先进水平的战舰,技术水平甚至高于更大的驱逐舰,在战斗力和战术上,实际上是作为“小驱逐舰”使用的) U- M% }, m- q! P# ?5 G
7 H% {( F$ o- o% p: D7 ]
054A是中国最早装备人称“巧克力”的热垂发系统的战舰,差不多同时代的052C的冷垂发可发射海红9,射程更远,性能更高,但不仅数量较少,也有最低交战距离的限制,实际上留下了尴尬的中程空档。051C也是冷垂发,一样的问题。052B和“现代”级则是单臂倾斜发射,射速和反应时间都不尽人意。
$ w& Q: {5 }5 y2 q. F
7 g. V+ o7 ?& `2 X054A的红16不仅提供了有用的中程防空,还与鱼8共架,大大提高了054A的作战能力。730和1130速射炮则填补了末端放空的空缺。
& j; \3 Z) r5 N7 I7 F  z- A; S/ K6 q% K; A' t5 n
054A还在中国战舰设计中率先采用简约、隐身的设计,充满现代感。航海性能也不错,多次执行亚丁湾、海外撤侨等远洋任务。
8 C2 C, v, u4 P7 E) x: E! o! y9 K9 ?
但054A的缺陷也是显而易见的。全柴动力的速度较低,噪声和振动较大。600毫米直径垂发鱼更新的850毫米垂发不相容,无法发射更大直径的新一代舰载导弹。直升机机库和甲板上按照占地较小、性能也相对受限的直-9和卡-28设计的。
1 h; F/ e- n2 r3 s, b$ H1 w" v' d9 U* m) Q+ E& s8 @9 H3 C3 m6 `
在052D拉长为052DL、055也迅速建成入役的现在,人们对054A的下一代寄予厚望,在坊间常称为054B。这寄托了人们的两点期望:% r7 A' i6 q: a+ h
1、        利用055的先进技术,在性能上大大提升,成为新一代“小驱逐舰”: }5 E8 O& ]3 w' W9 h, [  h
2、        保持成本低的优点,便于大量建造
7 [5 P+ e9 R1 y+ Z2 f4 G. X6 D- }4 b# J, j4 }& ]
因此,各种想象中的054B保持4500-5000吨的基本吨位,采用柴燃电甚至综合全电推进,舰载航空设施与直-20相容。但在武器系统方面,除了有源电扫雷达外,较少共识。2 `, ?, U, x3 X, j& O* t- L

8 ]7 i, N/ j5 e! |" V必须说,这里面只有直-20相容性最容易实现。直-20高度低矮,机库需要加大,但不必加高,不影响稳定性。适当加长舰体不难做到,对航速的影响也有限,052DL有现成的成功经验,美国“佩里”级护卫舰也做过类似的加长。/ U! |0 H8 u9 c+ F( K6 _1 g1 M

1 C' E/ d* Y) d1 w$ G2 f& K柴燃电或者综合全电的优越性不需多说,但这是不可能的。不是说中国新一代护卫舰不可能用柴燃电动力,而是不可能从054A的基础上改用柴燃电。. C! ?$ h% w) \

2 [8 Q& s& |6 v7 }: y; O! o' \舰船改型的路径千差万别,不变的是动力架构。051基型到051B(“深圳”号167舰)到051C(“沈阳”好115舰、“石家庄”号116舰),大小、吨位、推进功率都变了,不变的是蒸汽轮机动力架构。052基型(“哈尔滨”号112舰、“青岛”号113舰)到052B(“广州”号168舰、“武汉”号169舰)到052C(“兰州”号170舰等6艘)到052D(“昆明”号172舰等20多艘)也是一样,大小、吨位都不一样,但都是柴燃交替架构。055则是全燃。1 @, D$ x) ?9 \9 ~1 J5 I4 P

# V! A' r5 e7 p; K/ j舰体加长、加宽相对容易,推进功率加大也能做到,但动力架构推到重来就说完全重新设计,而不是改型了。1 ~  t( u8 h4 _6 W' S1 F

6 L: ?& k* u0 p$ d4 q9 G3 s$ o054A是全柴,如果有054B的话,那柴油机功率可以加大,但该柴燃电或者综合全电是不可能的。这不是有没有技术储备的问题,是架构上重新设计的问题。# I' Y# t6 o2 ?# V6 _$ p& F3 h
" E$ p. E- R- U: Q) F0 `  K
柴燃电甚至综合全电也将显著提高成本,有违054B的初衷,但可显著提高航速,增大发电能力。但054B为什么需要提高航速、加大发电能力?. j& A. p8 S3 I$ ?, Y+ @% i
4 Q8 P1 J9 I" ?, f2 ~: l
054A的航速在现代护卫舰里不算低,可达28节。现代欧美护卫舰的航速都在26-28节范围,只有驱逐舰才要求30节的航速。
5 d) _( k6 `! D6 l
3 v; C  H0 p6 x054A的28节用于商船队护航或者一般的巡逻反潜够用了,用于航母编队护航则不够,追击核潜艇也不够。不过航母编队护航是驱逐舰的任务,不是护卫舰的任务,航速不够就不够了。美国海军的“佩里”级航速也达到30节,也用于航母护航,但那是特例,此前的“诺克斯”级只有27节,也不用于航母护航。
- ~2 [0 ~$ R5 {' `% {% n3 M! r9 ?' [0 h; q4 l7 W
用护卫舰去追核潜艇则是愚蠢的。核潜艇要是胆敢开足马力飙速度,噪声水平肯定随之上升,而且核潜艇再飙速度,也不能飙得过直升机和鱼雷,非要用护卫舰追上去,是执意要投放深水炸弹吗?那只是现代反潜中聊胜于无的手段了。+ F9 \( ]7 ^7 }  p
; c$ u! S; e: L! s
加大发电能力永远是有用的,最大的用处是为远程、多目标、抗干扰的有源电扫雷达提供电力。但护卫舰不是远程交战指挥控制中心,并不需要这样大的发电能力。# J: _% C% k" s# @3 m+ P
0 C; L) I4 M4 O- x% D. c9 `, @7 S7 s5 a
在防野猪、放羊、防盗墓都用上有源电扫雷达(也成主动相控阵雷达)的现在,054B或者新护采用有源电扫雷达是天经地义的。但大阵面有源电扫雷达的性能强大,耗电也强大对于护卫舰是过度性能。重量也太大,重心偏高。机械回转的背对背双阵面甚至单阵面好一点,但数据率相应下降。
  W1 Q+ d' }7 ~3 l$ L* [( L0 R4 [! t& {7 `# W0 |. f  l( T7 |6 [
小阵面相反,重量和耗电都较低,但探测距离相应降低。9 F! K# H2 Q6 ]

5 y8 W$ d6 r8 p, \% P/ z8 F/ p欧洲护卫舰常用桅杆顶的四面小阵面作为火控和低空雷达,另外用机械回转的大阵面雷达作为远程警戒雷达,以数据率换探测距离。
9 q7 B, i. x8 n2 ]; g7 _0 {, k
$ I( G9 |/ T3 K" z: H054B采用这个模式是有可能的,但“简版052D”则可能性较低。
0 s. J+ H# I- Y, P( h9 L3 U2 @& `9 J1 u+ }/ z
在武器系统方面,增大垂发直径相对容易做到,需要在占地与容量之间综合平衡,这不是太大的问题。问题在于垂发深度。要充分发挥850毫米垂发的作用,舰体深度要求比600毫米垂发高得多,这就直接往大吨位去了,也偏离了尽量靠近054A的初衷。
  Z: S- T# z9 f# P) [2 Z( I# a! j( p! v3 d# K: N: ^* X7 }
还是用600毫米垂发的话,则与052D、055在舰载武器共享方面天花板很低。- f5 ?9 b1 O+ U; ?) u$ O- z

  l8 R4 y9 o; R3 o9 {中国海军出人意料地重启054A的建造,甚至有说法计划追加20艘,这就完全颠覆了认知,也指出054A在未来中国海军中的真实定位。与此相关地,对054B也需要重新思考。; j( t6 z0 W% A9 t0 H

7 v5 t; M. @  j2 G+ e: |& y由于历史原因,054A是作为“小驱逐舰”使用的,在舰队里与052C的互补作用强烈,因为052C的中程防空实际上是短板。052D甚至055实际上也有中程防空的问题,要到一坑四弹SD10或者类似的中程弹才解决这个短板。在这之前,054A的红16对舰队中程防空是不可或缺的。
( m+ Q1 ^: Z% d- ]" h5 f& U; c# e0 I, I" H1 j" p. J' `
这也是人们对054B的期望的一个原因:作为驱逐舰的补充,需要有近似驱逐舰的速度和火力,但低得多的建造成本和大得多的数量。但这是不可能的。
1 Y8 W7 H1 t& }1 J& Y
  h  Y6 g/ i9 a, a高端的驱逐舰当然在建造开支上宽松一点,但其成本也是一个铜板一个铜板抠出来的,没有一分钱花在不必要的地方。不存在配置上大幅度减配以达到低成本,但性能上没有显著缩水而保持高性能的问题。这是“中型战斗机陷阱”的战舰版。. ?6 L) R( D: i! ^  a4 w  Y+ ~
; }/ A- j% c' x* |9 _# l
新一代护卫舰要保持低成本,必须术业有专攻,而不是小而全。
! w4 q$ ]/ Y6 m0 u& Z  v
1 c, @# |+ E/ o1 T- [2 p要突出远洋反潜巡逻,需要增大吨位,比如放大到6000-7500吨,德国F126级已经达到9000吨。054A的4000吨在远洋只是勉强够用。但这对全柴动力是不可承受之重,否则就必须降低对航速的要求,比如只要求25-26节,但这就无法编入航母编队使用了。* H. E/ x. z  s( U% Q* Y$ m9 a
8 M1 f$ {  r, r' e+ q2 I
然而,中国航母编队的全驱化不仅必要,而且有条件了。现有8艘055,近30艘052D/DL,6艘052C,航母只有3艘,在10年内不会超过5艘,而这段时间里还会有新建的驱逐舰投入使用,现有的052C/D/DL远未到退役年限,所以与航母编队配套的驱逐舰是够用的,单独编队的水面战斗群也是够用的。+ @, I3 k2 ?8 z( w; E( Y; T
. p; y' q% p# _: f- o  _
那大量建造护卫舰的作用是什么呢?如果说先有054A是存量,新建054A呢?为什么不“一步到位”建造更加先进的054B或者全新的新护呢?: j% N. d7 f  S; d$ s2 V) J
& e8 p) z2 E, Y: n4 S. A  w
这与中国独特的海洋环境有关。
5 W5 c8 s2 U4 |; S" R( ^1 h  x. i0 u$ [  o# K; b2 C8 L
中国海军正在走向远洋,航母编队就是干这个用的。一切对中国航母在台岛战斗中的直接作用的纠结都是格局太小。但中国的海洋地理决定了第一岛链是搬不走的现实。不要寄希望于在第一时间打瘫第一岛链上的所有对手,要立足于长期战斗。因此,中国海军不可能专注于全远洋海军,还需要黄水海军,专注于第一岛链的海洋战斗,或许这才是054A这样“反潜不足、防空反舰有余”的另类护卫舰。2 e, I+ V0 W- O3 n" G( Q
( l+ Z. b$ a) k( f+ o, q4 M" T  s( W7 e
在海航和潜艇的支援下,054A简直就是为第一岛链量身订造的,50艘054A对周边海军是沉重的压力。海航和潜艇各有各的威力,但只有水面战舰才能保持可持续的存在。而且保持适当的升级、更新后,还可长期保持适用状态。续航力和适航性足够,防空、反舰火力不仅足够自保,还能有效压制对方。056是037的“豪华替换”,但毕竟还是身单力薄,近海巡逻没问题,和平时期到远海巡逻都可以顶上去,但战时只能二线使用。
9 b. Z- Y; G7 f, Z0 }8 @; e# q7 h3 p- f9 }
054A就没有这个问题。台海周边肯定没有问题,冲绳到南海周边也没有问题。更远不有航母编队和驱逐舰嘛。
$ v  |2 K, i7 J! [  o4 O# \6 f" Z, i1 C
说054A反潜不足,也不尽公平。全柴的静音不理想,但主动低频声纳还是很管用的。在东海大陆架、南海海盆,054A的低频主动声纳“打草惊蛇”,潜艇和反潜机投放的被动声纳浮标潜伏侦察,是不错的组合。
% y$ [) [6 Z/ @! K* a' m: x! o) Z4 k$ T5 w: E
054A只有1架直升机,未改装前的一架直-9还不大给力,但054A “不是一个人在战斗”,这一点不能忘记。( A* Y# {( @% i; u+ W+ r" P

9 I5 {6 V1 a. y3 h, N! T7 ?在这种情况下,054A不仅适用,在系统和武器升级后还长期使用。有条件的话,现有的“顶板”雷达既可以通过后台的数字升级大幅度提高性能,也可以索性换装机械回转的背对背有源电扫雷达。
: u5 v1 A3 f/ O
: Z6 _( k1 `8 S* ~红-16B的射程已经从基型的40公里提高到70公里,据说红-16C的射程进一步提高到100公里,那已经是海红-7的“地盘”了。但红-16对中程的覆盖比海红-9更加有利,成本也低。
2 o5 z* g9 h2 a" j( E: Z* d" V* t* M/ d( W! E" v
在蓝水海军之外,还需要黄水海军,这是中国海军的特殊需要。美国海军没有黄水海军的需求,欧洲海军养不起蓝水海军,只有中国海军既有需求,又有牙口。
% ?* ]' f' N; A. l0 D" m3 m
$ ?* o5 L* C" M2 J4 W% R3 l这有点像国家大战略的海洋路线和大陆路线一样,在理想情况下,应该选择一个。但中国独特的地理战略环境决定了中国必须海陆并举,也只有中国能做到海陆并举。在海军建设上,中国也需要远洋与黄水并举,054A或许就是中国黄水海军的中坚。
; _9 ~! g: N! c, c. Q& }

评分

参与人数 6爱元 +54 学识 +2 收起 理由
老财迷 + 8
常挨揍 + 10
pcb + 4
老票 + 16 + 2
住在乡下 + 4 精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    6 小时前
  • 签到天数: 3435 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2023-3-31 07:28:34 | 只看该作者

    2 `, s/ o. R6 B+ I1 g$ B( O5 i! Y1 H0 A! @
    有道理!!!( s2 k) u% t: t
    2 Z; l% u8 m( c
    开个脑洞:重启054是为了外销!!!!
    + Z4 ?) S7 m$ R* i) b6 u2 y& _8 @- x% s
    055, 052D是好东西。不过,大部分第三世界国家都用不起。舰船武备都太贵了,052D都是起步好几十个小目标。全寿命下来必然是几百个小目标。而且,在非洲啥的,海军都是菜鸡互啄,054A已经可以横着走了。而且,能看住近海这一两百公里就足够用了。TG也可以把新054入役,把旧054翻新出售,这样有利于保持自己舰队。
    " y/ \: v! b* U' q& a+ {4 J; \* {2 @$ D- H8 ]
    所以,重启054是可能为了出口。而且,054作为起点是很好的。可以为以后第三世界舰队升级到052D甚至055做准备。想想南非左右大洋各有一艘055坐镇,TG在印度洋和南大西洋的态势会根本性的改善。。。画面太美不敢多想。。。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-4-1 13:38
    055,052,这种在役的应该不会这么快出售把?  发表于 2023-3-31 12:09
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-3-31 08:37

    评分

    参与人数 4爱元 +33 收起 理由
    helloworld + 5
    老财迷 + 8
    老票 + 8 给力
    landlord + 12 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-3-31 13:22:34 | 只看该作者
    赫然 发表于 2023-3-30 17:281 ^0 ]2 V8 F) Q: a  F# c2 z
    有道理!!!
    ; U/ J, T' O+ Z- T, j
    ( R: ?( g, _% S( k1 m- W$ @) x开个脑洞:重启054是为了外销!!!!

    4 C' Q* }0 N) U7 T9 K4 t054A第三世界买得起用得起的也不多啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-5-30 15:59
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-4-1 12:29:16 | 只看该作者
    巴基斯坦买了四艘054AP
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-5-30 15:59
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-4-1 12:42:13 | 只看该作者
    原版的054A上反舰是用鹰击83,新建的054A应该换装鹰击12了吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-4-1 21:50:53 | 只看该作者
    gaurage 发表于 2023-3-31 22:428 V& U, O: C  O) \
    原版的054A上反舰是用鹰击83,新建的054A应该换装鹰击12了吧?

    # w" T2 |3 i4 j应该是,但这不是多大的变化。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-30 06:37 , Processed in 0.080980 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表