设为首页收藏本站

爱吱声

用户名  找回密码
 注册
帖子
查看: 2604|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 076的迷思

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-3-11 02:54:11 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑 8 k/ U9 g& p' p* x5 E

. m3 R6 P# B- w' V坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。/ B  y- i* h' ^/ A3 A

# b# G( Y& u8 M) B- V: S
4 k5 o2 N4 X7 d075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机
) V6 g  {% @! {/ Y+ {2 e% C4 }) e. H; I! ^7 a) }" i
075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。8 f' a6 {: j+ x' o7 E# P
) s: P7 u* M8 e& w$ e/ C. E7 e
直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。4 i  v6 X  _- w

$ `+ q0 @# d( B6 O两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。9 v, w6 ?3 @1 Y  K
5 r  M; u8 k4 \, m, T
/ a8 Q. a8 V0 ^6 }, F$ w3 U. q
075的内部结构
! y  H" P$ |8 b* e3 {: Q
* V; {, B+ w: D5 a' B两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。
5 U) J8 N$ e& P* Y. C
2 }2 ~/ L' H8 k; t- q 2 u% p( N: X; e- g0 y
075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大
; z3 I$ K' ^# ]+ _  `3 k$ Y5 w
6 u7 E; |# b6 N+ u动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。
, k' t0 S2 N- e8 o7 E( c
) i; `4 d( c& U! r. S% i2 x作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。
0 T5 p  G( H5 M2 Z
" D4 q; l; T' _# u& q两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。
6 w* `' }% w. r: ?. N( I) Q+ N9 m6 n  T' J
这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。
& H7 v  @) p6 c- b1 z' a4 G! U+ o- {2 Y# c% }; [# ^
登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。) D8 G: `6 \+ ]1 g$ g! ~9 s! F1 h

7 s8 Z# B) H1 d1 H$ Q60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。9 Q/ C( M; W( r$ _- [

4 q2 E1 V8 [& `! G( e4 h0 n! }4 m" j为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。- l' M: V& K3 M
5 @/ [2 @, j6 ?( E  m
. }7 e0 L1 Q' I+ v  T) p
两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号
7 k5 ?5 e+ Y( ~6 X* W
: G, \+ d: A6 S; J0 h5 S( s; x具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。
! F! z* x: ]9 i! B4 [9 |! K
/ b8 u+ H3 `0 \; j# @7 c9 D$ s' K在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。2 s7 U3 n2 C0 _7 s

' k5 ]7 l* c9 J2 A1 b/ ~. {) @; O不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。
  A5 R0 g, H; I/ `0 |7 G2 O1 U  {$ c! S# F  L# @+ y$ F

8 ^1 e! g, h% G' f两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有
) }3 F, e+ K" }& Q6 N3 Q; n/ ]$ e! A: r8 H2 e) @# P: z7 ?* A- X: y

* n: R2 Q. H+ z* K3 k& R$ s比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥8 b( Z$ |2 e, G! |% g% W, q# Y

& E* y- ^+ _' P7 z
! n7 f3 |6 M# j# k, U) [4 B再比较“福特”号的舰桥; W; T4 s8 y4 L3 K) Y

2 w+ B) K$ v. V; U据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。- a4 j2 d9 d% `- M  s4 G
7 s9 \# k$ T9 }( p& ^; ^
直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。* y8 ?6 Z" }1 r+ m5 @4 A

8 T* K% l) r7 k2 R7 a+ S" m) @作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。
, M  @& |+ ?$ _$ w/ W! a; p
# K: ]) C# v$ O: C) W 3 e# g# {% S0 D% K& A2 [" B
“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准3 O/ d' J" o% N, K- v& g7 y

# m# d5 d% `8 |7 G3 v9 A
& f$ w- _5 h9 M/ r8 W; \. D7 G右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉
% b' W2 S5 q$ ~* H5 o4 ]& U  r" s7 z4 s8 S

0 r' J, I$ [+ d6 m4 }075则在常规的舰艉位置
' E4 E0 |& }* w% p( R6 K+ j' Q8 m/ ?. ]
075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。
! S7 E: h2 ~, |* v. R7 L: f6 |' G$ m4 M& a* B
航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。4 G( W* S$ I& c  t* {/ k8 L

- n* E& L0 m9 P* Y! ]) C% ~1 X 1 R- O2 p3 o6 g- i$ B; X" b
英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱% ?) Z$ K; @+ R2 i
) Z# v. M# }% L" ^, n7 Z4 U: B+ @
航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。! m% X. r* d5 R3 ]

, w( v! w! x$ W& \6 u7 u* H不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。+ d; M' a( ?4 V5 p: L
4 ]3 l$ P/ s0 b: D. \, r5 ^
两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。
7 u8 q5 s1 I" X) G
$ X8 B1 o7 `3 M) X) i如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。
1 C9 A! e- C7 k' e( `
* N# H/ G* I  `. X, m075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。
* z( A: g- s' h2 t$ Z/ C9 g- w( P) s2 O  }+ |
如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。
; V" O6 u- `) E& ^

评分

参与人数 5爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10 涨姿势
住在乡下 + 4 精彩
老票 + 18 + 2 精彩
黑洞的颜色 + 10
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-7-20 12:02 , Processed in 0.041443 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表