|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑 1 l5 r1 o* E$ m7 s
( Z9 |. g' B. V& |# A
坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。* y- D. y9 D) p- o# }$ A
3 c) t3 M: W0 p
- V0 U" z' X V8 W: [# r2 u075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机) y) P" \7 Q0 M: Q7 B0 n P
1 O% z& I* I! {0 M075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。
% X& j1 J. I( u5 |/ L- ?
' V5 Q8 Z# P. {直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。( L' o0 u& e7 L3 x- H
) Q6 l3 d% p& |7 z
两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。
8 _. [" r" C( k" E+ `
$ H! M) \3 [5 V1 |, ^1 n
4 c6 g* {# y! r) k9 `075的内部结构1 t+ k) {9 A. g) E' h
' R6 V3 V; t" ^两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。4 `7 S2 _$ z. G! l- o
, Y2 g2 e& p2 n
: J7 R7 X2 E/ |075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大$ V' s) p0 W2 a' \ m3 J- \% e
; j; ^( P- S8 \+ b动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。3 H& \ V/ i! _0 x0 r6 |5 t/ T
) P* R% f; S5 q* E作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。
5 M( D' ?) H9 g1 h& v/ a* M- t) ~5 p( f3 E
两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。2 f7 z4 ]6 C, A( c
+ q5 T3 M' Q+ n; I/ M. R这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。
# I. P6 R: H* b
0 r! S2 L/ c# l9 C7 u登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。% m$ ]' q6 W D/ b9 @) c6 u
+ i* G% W v. K% V8 R& i
60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。
* U; C+ A; T' B+ o9 ~1 f! [' l: t x7 z/ F$ K5 r/ p2 r% [6 c! m
为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。
) t6 l. A0 F8 i, {1 A: Z. q& o' u: Q( L) _7 f% r) |( L
. L& S) Y, p8 ^7 R( O2 U& z5 h两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号! z: V0 N# I5 m' E4 k: g5 q5 W8 }
4 n" K" e C4 l3 H" F9 p8 l
具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。
2 ^. I6 V2 e; D, A' w2 L
( Q* a! c8 C1 K1 o( s# f. |" \( `( n在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。$ j/ Y3 y! z$ q# _8 K, V+ S
$ c+ J8 D, ^ [ k2 Z
不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。
6 h3 O/ N$ ]% j- @2 s8 Z6 k' R- b+ M1 w2 x
& S7 x% V8 n3 [9 J' _" K
两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有
# t' V. `5 y0 g7 {$ g6 G: I( B- e+ q! m" O- I
+ P0 r* U9 x* _% _* M0 ^* ?8 |比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥
) z$ N2 B5 b0 z& E }. `$ H W
9 {3 o; w6 T9 p' W6 h' N
4 B% P d8 S: ~' Z' J再比较“福特”号的舰桥: ^# Q7 ]3 u( ^0 N0 X
+ B- [ H5 d' x* ~
据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。) P6 i5 G/ R' W+ b7 U
- G& K7 K; o1 s. Q8 V0 k
直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。
% j6 V4 }* {+ R6 B
3 Q3 \1 ?2 G' m" |$ w* U作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。! a: j9 T9 N, U* K8 h
4 n2 |% I& i9 ~; v& g
% a: @0 C0 ~4 u! p
“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准
$ s+ j" [6 {8 D
# N( d5 c- ^: X; ~* s# ]$ G8 c: i
' j) T) h1 W* \; `9 D1 ?
右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉( d8 ^* Q' c; y% J' M8 u5 F: |4 h+ l
5 [! ]. P, k/ X
% t& y: y3 ^' L) S% Y
075则在常规的舰艉位置
+ n6 w0 C; P4 ]- W* z1 x
& f8 O# M% {5 g% R075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。
; O5 _3 [# y' m' M4 k* x" i$ [! {) O; Y
航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。
, I4 p t2 v2 u8 Z1 y; S& p0 h7 D+ y: }
$ s# }1 D$ f0 z+ ]' C7 V英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱" v( x' N! x I5 F( Q4 l
/ [# F. s+ I4 C$ c) o航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。- b7 @0 f2 o- O
: T3 N" s* m* a; i! a+ C8 @. ~不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。2 H5 V6 [" m% B% ]
`6 N+ R# D4 Z) \8 P& A
两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。0 k9 q5 n. E3 h% @
3 u0 h2 |7 x9 Q0 _6 G7 F' S# W
如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。
, r$ k" v% n1 f- `, ?. W7 u9 ?+ G" k% [! `
+ S" v$ v1 J0 q( Y$ R. ?075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。
7 W% y ~7 H& W/ n i: D
2 A" k0 L1 O0 G& u+ Z' U如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。) f' E8 Q6 \0 J8 D" \- ]
|
评分
-
查看全部评分
|