|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
2 N0 |- Y$ `1 z
8 m! h$ B+ B6 Q) y+ T5 L8 T" x《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。+ i" V N2 |, g3 R2 s& w0 y
6 i5 T, C8 a- L" E! x) o3 a
3 ?. h+ l. Z5 B; C9 y
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
/ O8 `4 \- L* W! U& \/ i! O
- g( c p9 K7 F
' y$ E& m( d* `* D在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
$ E1 x6 B7 u- X' E* p1 z
- {+ l: R @, e9 o, |! s
5 _* L( t+ A: \! M4 b+ s o# \# z
还有人认真地画出三维图
8 x( O, \: S$ m, @8 k- j% n7 ^: ^8 \! W6 m6 b; k
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
3 M: ~* n# o- }4 a% g! s" E
( i0 D1 s+ W. T0 P, a飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
8 m9 E/ ^* K7 O0 {( r! B8 L
0 W( O' R8 |% ?+ L2 Y$ G6 P直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。. w' p# b8 q8 x$ Z
; q) f; J7 \! X) j a5 z3 i
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。- u/ n4 j3 E! h
@! r; U0 K1 x历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。8 C& j# _' _5 C. G( X% U) F
+ \2 j4 h( Z* G9 d* e
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:! |' ?; q* U* [' L+ v
% R2 i* i# x, Z1 s* K$ o8 [1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了5 m6 @ c, B7 V; C; L/ w S5 M1 F: N
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
( H" g6 D* w9 _1 `5 B2 G3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
, S$ ^( m$ s. y J4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题$ o. L; w7 V" O
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
/ h1 y7 X' t# k4 a# n% B4 w5 k% s( w) ]) R, G1 S, d
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。9 d- v! u3 o0 i) a! q' z
( k5 b: T) g. N' m6 W左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。) i& y( s2 P0 t- u4 y" @
0 A5 x$ {+ s! K' }- Y
+ b+ }3 k; K" b. l) m1 y) o$ o
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照 k' \# J+ b" `5 M$ B+ \) F
5 U/ H! L; `* S0 o2 {, j* U4 J
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
" W0 h0 b$ z, O
E/ Z5 b$ R f$ y0 A尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。9 r/ v, G3 Y: V
! Y' a9 A* w$ h
8 c' B9 N& U, ^9 E yF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
$ M6 M0 P. {' K9 f! f; Y
$ i) ~ I" }/ F- H: m' S
' ?& d% i: q w9 q$ d4 T6 d% K为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
: M; k" X' D" B: _2 y% r3 \
/ \+ C# x" g, e0 _1 X但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。5 t7 n; [: j+ @0 H7 X3 h7 Q
0 l. X1 m; l1 D1 f$ J5 o升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。9 M d) X9 ~8 Q z! b
8 _; i5 G. f& @! N4 i, T" R从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。5 l- K6 n8 A/ k) P. a4 _
" |& R: d" }" U. B2 G& P
3 V% X, J" V$ P/ `' ]3 K想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
2 m: Z7 q+ O! ^& W
$ f3 D; C- R: f1 s N
! c0 r4 O) R% F' k: F% z
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
. M0 p1 f1 b& ^9 O$ \9 k4 N0 U- A: A2 D
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。, G' U6 B* \8 k5 c8 j, U
! v; e3 T. q+ ~* qF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
' E5 b# |: L8 B$ x9 e; p( A' P
3 N* ^: S1 [# ?但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
# Z2 e# F" c, V1 p7 |
! J$ b% ^2 M) s) e* y, _中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|