|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 , \3 s: I( g: A2 ]! j( m/ L: V: M
, [8 K& _* s! D《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
/ d5 y3 H0 e* d9 Z9 p
: d! h) X1 N4 V! {% ^8 b
& h# G) C$ f% c9 v《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?) g0 @' o% K8 ]0 H
2 I. |; z" E6 B/ x/ _& H$ H; b1 b
7 C% G8 E+ e2 V$ l% ~& @- G Y( P在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B- R+ q: W% ?, L
+ x/ c4 {# l) K D2 x
. r( w5 Q) V( G. Q- [- |还有人认真地画出三维图
4 n# M7 g* b7 \( _
+ E# {$ k/ F. q2 _" N( V z垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
/ R6 u! U1 G/ F* v0 J3 i2 L4 V+ p5 ?% f s5 V
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
u! B, W2 Z m, S
$ C* Q7 N4 p8 v. v6 \直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。5 t/ J/ ?/ v0 {$ r# B
' h2 ?7 x* U% r$ V7 a2 m
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
: l1 q- X" @" b0 @! q) A8 p/ S/ M) k0 `$ f# b) E* B
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
! R) i, G; z6 n. i a! W, }
6 B, S5 O) O2 j9 o7 z在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
. w0 W; }' O, ~! x
1 M& h$ I# n/ a- }6 m1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
# L" O; V0 k9 I. a3 D( _2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行+ k" H3 _' d6 N- f2 j
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
# Y6 c2 e3 t3 t& r; @% v( ^/ K4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
6 h4 X- k$ p! m0 O$ [- g5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
$ }! o W: R! w% k2 m* l0 j5 G# e" _" k/ F
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。/ g0 \8 A/ B' @4 L
; q- E# }" d4 k; Z( q. F. n+ S左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。- m F+ h) W( ^
3 x6 O/ @8 K: R3 g2 M5 A$ r6 _
( e" s* Z+ q9 M0 i9 ]' i9 hF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照 }- {$ T3 J+ D0 v" |( }1 P6 h
$ y3 ]: ^7 P! i0 j2 @
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!* }8 z0 i6 s$ l& T! v3 @
6 y0 G0 `6 p7 e' p尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。6 M0 W2 d1 P; i3 V- e5 P
% z0 A% Y |0 H6 V0 u3 o! v& O* M
- a9 W6 R6 f3 |1 Q. \: {F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的% {5 s5 k1 @' Q$ A2 y
7 C- P: V, ?9 H/ }: k( x+ a$ u
: |2 R3 E* }, U6 p# m
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
5 u+ H* }8 j9 F0 C# I+ u' T: {1 p1 d2 F' ]1 c" |
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。& u u* p; i. r4 G0 R" Y& ]1 U: a5 T
/ q# n- C% M6 s. x0 k8 u
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
0 f# L: b- f2 w: E
- F9 M; ?; Q; C从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。, f% o) C9 @# y" o: q
. ^, h$ ]) w) n' Q/ h
+ Q) W. z+ V2 B k6 W" W; i
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
. r. g! G1 C$ I6 g% Q+ M5 e D" N- Q% v
3 F* A# E( A A
' d/ N6 @2 L/ g( c$ `
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
1 ` l. M+ k) s. f! I. p9 \1 d6 t
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
$ d: z/ d: t$ F6 J
; a, t# M6 ]; }$ O2 NF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。* g0 ?# j5 T9 O& ~: ~, U
- d2 l9 r5 o/ c2 V0 i: A& N
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
( p/ O8 ^' o' q7 W. y9 Y+ p% W
# A! [4 t! @% u3 \+ y中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|