设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5853|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
2 N0 |- Y$ `1 z
8 m! h$ B+ B6 Q) y+ T5 L8 T" x《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。+ i" V  N2 |, g3 R2 s& w0 y

6 i5 T, C8 a- L" E! x) o3 a 3 ?. h+ l. Z5 B; C9 y
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
/ O8 `4 \- L* W! U& \/ i! O
- g( c  p9 K7 F
' y$ E& m( d* `* D在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
$ E1 x6 B7 u- X' E* p1 z
- {+ l: R  @, e9 o, |! s 5 _* L( t+ A: \! M4 b+ s  o# \# z
还有人认真地画出三维图
8 x( O, \: S$ m, @8 k- j% n7 ^: ^8 \! W6 m6 b; k
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
3 M: ~* n# o- }4 a% g! s" E
( i0 D1 s+ W. T0 P, a飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
8 m9 E/ ^* K7 O0 {( r! B8 L
0 W( O' R8 |% ?+ L2 Y$ G6 P直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。. w' p# b8 q8 x$ Z
; q) f; J7 \! X) j  a5 z3 i
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。- u/ n4 j3 E! h

  @! r; U0 K1 x历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。8 C& j# _' _5 C. G( X% U) F
+ \2 j4 h( Z* G9 d* e
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:! |' ?; q* U* [' L+ v

% R2 i* i# x, Z1 s* K$ o8 [1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了5 m6 @  c, B7 V; C; L/ w  S5 M1 F: N
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
( H" g6 D* w9 _1 `5 B2 G3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
, S$ ^( m$ s. y  J4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题$ o. L; w7 V" O
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
/ h1 y7 X' t# k4 a# n% B4 w5 k% s( w) ]) R, G1 S, d
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。9 d- v! u3 o0 i) a! q' z

( k5 b: T) g. N' m6 W左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。) i& y( s2 P0 t- u4 y" @
0 A5 x$ {+ s! K' }- Y
+ b+ }3 k; K" b. l) m1 y) o$ o
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照  k' \# J+ b" `5 M$ B+ \) F
5 U/ H! L; `* S0 o2 {, j* U4 J
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
" W0 h0 b$ z, O
  E/ Z5 b$ R  f$ y0 A尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。9 r/ v, G3 Y: V

! Y' a9 A* w$ h
8 c' B9 N& U, ^9 E  yF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
$ M6 M0 P. {' K9 f! f; Y
$ i) ~  I" }/ F- H: m' S
' ?& d% i: q  w9 q$ d4 T6 d% K为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
: M; k" X' D" B: _2 y% r3 \
/ \+ C# x" g, e0 _1 X但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。5 t7 n; [: j+ @0 H7 X3 h7 Q

0 l. X1 m; l1 D1 f$ J5 o升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。9 M  d) X9 ~8 Q  z! b

8 _; i5 G. f& @! N4 i, T" R从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。5 l- K6 n8 A/ k) P. a4 _
" |& R: d" }" U. B2 G& P

3 V% X, J" V$ P/ `' ]3 K想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
2 m: Z7 q+ O! ^& W
$ f3 D; C- R: f1 s  N ! c0 r4 O) R% F' k: F% z
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
. M0 p1 f1 b& ^9 O$ \9 k4 N0 U- A: A2 D
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。, G' U6 B* \8 k5 c8 j, U

! v; e3 T. q+ ~* qF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
' E5 b# |: L8 B$ x9 e; p( A' P
3 N* ^: S1 [# ?但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
# Z2 e# F" c, V1 p7 |
! J$ b% ^2 M) s) e* y, _中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。3 g1 q' j7 J; {6 j) }8 T
    当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
    $ e2 Q$ g' h' v; U  a) e) J+ K# v3 L$ ]9 V" T  _5 I5 c0 q
    我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
    + C4 n& n1 U/ w+ e6 S% p我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...
    6 W; r# r# B* s
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    1 t+ _  o& I/ l  d" j7 o8 }. }. j5 H2 o
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。. F9 ~- o4 X2 x3 y/ h/ i, }

    $ {! d! H! N/ {- X( B! e你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
    0 |0 T& X; T' X; j9 {# n  p喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。7 u/ E3 D; t0 t1 }/ A$ O: `

    ' W. U- Q. r  u马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...
    1 c. l% r+ I+ f% C" U  J- E+ ^
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    ) `5 W  `; y, N1 W' T# ?& U" `0 G
    / x; l  Q& w' c/ U' T' G% E两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者

    ( ^% n7 V7 ^7 D, V" j+ Z弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。
    6 R. Z& M+ y0 v# @
    % _4 L4 Q6 j: |
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46' ^; H/ h  p% P+ V" H
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    # Q8 X) _% }' ~# S* T+ W+ L( q( V. ^: D5 T. t4 n% B; T
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

    , S9 g* i2 k7 U. C( L; `' X' E: t! o( p
    像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13  e/ @0 V" E6 A. {- d
    像这样?

    7 g, x# H) D3 A  g- a9 ?0 K; t7 a对,就像这样的
    3 Y: m4 p5 v/ `5 ~6 L不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
    ) T, Z0 u$ v! y* ^; B对,就像这样的
    " q- D. ?6 @, B2 r- N# a. g不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...
    2 }. q6 P8 x3 ~
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51* \: H$ c# w2 M8 f
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    # Z) n4 ^8 |2 q& I4 U9 j9 i/ A1 ^
    跟大疆水平旋转一样啊。# G- L8 v- [+ R. Y6 {
      F( p3 F% q+ l( f: ~$ g* c
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58; I$ U+ f9 |8 v1 `4 Q" M  T
    跟大疆水平旋转一样啊。; B1 {$ A' h  {9 g! R

    - s8 v1 x2 b) V+ Y& ~四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
    7 ~0 c: y8 L5 d
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:084 C3 b2 h# b( h' r1 j
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
    & b  u+ W1 B0 C
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
    7 n$ u; D: I0 Q* y垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

    ; h$ c( L% c4 b" ^+ ~嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:338 L! [4 d' m1 h$ b9 B& b. ~
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...
    ; m7 t4 J- T7 h1 O# z) r
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42! p! B1 U6 J( V9 U1 c+ T4 h
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的

    7 B7 k- N* n6 A8 @* d4 J+ m重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36
    & Y  _9 A/ {- y8 n* w( O有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

    1 {" P) I" F( Y* G) d4 U0 F有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:396 Z3 N$ s# Z& l1 |  G
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
    ! T* x( A2 V$ Q2 Z/ d* S
    这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-6 13:53 , Processed in 0.069584 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表