|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 + {; `/ S8 S: w
* q& S: ~8 ]% x5 P- }
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。4 D" ~' z7 x& O9 F6 k
4 {1 Y, W" N8 {' ]% P- n! V
% Y7 B3 q5 a+ G《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
5 n5 t1 Q/ a0 D) T' |5 u
* i8 i9 n; L6 i& X5 }0 C0 G
) u/ f6 ^, t T8 i" H+ N7 m在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B. C* g- w! j( C# e! y
9 n: W% B/ r$ Y2 x
9 S( K3 u/ Y; A5 @$ N! O; |+ w
还有人认真地画出三维图
. u( V6 M' L! V; _# b
$ [( j5 x, W& H0 a. A垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
/ l. `" A' u" T2 G0 ~: _ y) \% Z: n4 E; { |3 t- e: ^
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
& Y; L, E7 S. T/ A* p
6 k7 `/ a7 K+ i8 S6 O/ W" U直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。3 S! Q: E$ p: q; q, a
& f. M ?2 n" s n- m' S
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。7 s' D+ c0 I, k; u- v9 |; E
$ B7 g/ @& w8 A- p1 n
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
) ]. G4 Y3 m6 t& }
8 y7 M9 e% p! B& ?. s2 _' U( ~在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
, W) p+ O: ?* [4 q7 g/ n) O8 M" I K( G. g
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
' d) i' G p) y2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
3 y$ ]. G' y9 a+ S3 |3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段) B. }2 E9 O( B5 B2 H) L M
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题2 [6 B3 P- k" J
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的6 @& n0 L2 ^: s
3 J1 @: S& h- K( `: s6 Q6 @8 p8 wF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。' p3 }- C) ]5 i% z3 w6 J" u/ t3 c
S7 y ]" Q" ^4 d1 R左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
5 f% y1 M* x% c: ~. I. v$ |- n- \: S
2 y9 y4 g$ M4 nF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照; |0 ]9 V4 Y+ `4 E) _: \
1 w6 E2 I& ?+ \) ?8 f5 h; ~) \
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!* j% d* }8 {0 a# N2 b1 @
. x* J4 D, X/ q- Q2 C+ t0 h尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
v5 a) {+ ?/ r
2 j2 P8 ^' |& q
: i# E! [) P6 J6 c# \
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
) D* ^3 ^* ~! o/ g
2 i% d* v- @3 K% ?& L( F( B# F
- S d5 G7 N5 z% t2 K* w [4 ~0 r为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气4 n4 e+ j) {& e+ y( ]' m9 }! C6 m
( [2 H8 O0 J1 ^7 ]但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
n3 E' z! L( Y6 F# f; n! h2 ~ b
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
1 v, x* B' I7 U8 R, M
T1 x4 T' h+ x8 b9 X. h5 M从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
& M6 b4 R l) V1 [( t' N' G
" k4 g( c: T* I* B* C( L
. e+ _! V: G" O+ y/ U& w
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
- X' Y6 _7 s8 V9 @0 z5 f6 e5 n+ y) f8 q" B, b, d! `( T& v% O+ i
1 N& v: G. _- Y$ m. f. X6 f) K
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置+ w( T/ E$ q$ k' R
( z# f+ r3 T7 l% z5 F3 B还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
3 C0 E% a4 c" S7 g3 Z
/ y( B5 @7 e( Y2 N. z; a2 h% RF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。! U, C+ z. A" K* \7 M
: b& j v$ E/ R. t4 U6 F2 y
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。 s9 K4 ~8 C5 J2 s
! Z/ H n. F$ ~
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|