设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4126|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
# _( @+ c- u1 M/ P0 U: s$ X0 H& i# J( m$ y6 t5 u' C$ y
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
! v1 b' a0 C8 ^% \" W3 g" M% n; E- N

$ L. \2 P7 q- _& ~# r( X8 S《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
" M" M/ |# l3 v8 i& M! m; T
$ A1 ^4 J% T, n3 ?5 r2 e5 M/ `2 e ' n& Q: v6 w, U. P
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B8 ]* A; J) {* a, U

( w( j: E& _0 a! m $ G$ ?) U0 }' t! x/ A8 X
还有人认真地画出三维图
6 c0 ]) T, b0 D6 C4 O* Y: f- L  Y" K. w# a1 ^8 E0 z7 t
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。, }6 V4 A- }) ]/ ^5 V. a, ^
- A2 e5 b  B3 I3 k
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
! p9 O  m9 p2 d6 R9 P. X7 @
# {" g6 J" q  t5 e6 c直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
8 F+ y/ Z" \& f# C$ d" h6 L* M- i
6 B, N" e6 o  A! e  M5 F; ~超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
  n! Q5 \2 A2 }& c- m8 H2 \9 V4 M* t! T
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
& L% h+ J! m2 g/ g" {8 J; I9 l+ Q9 x' ~' c2 t$ R1 I, {8 E
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:/ P- X" u; A/ Q: G1 Z: @

% X2 `6 K' f, q  T! v1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
  X. U. N" }( N: A3 m4 m" g: r2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
# C6 w5 X4 l: V5 A$ H0 ^3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段- [; F2 s& |$ x! F* ^- M
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
8 x9 ]3 H7 r; ~7 K+ k  d" y5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
; H; ~* o4 k) H: l; F/ n" ]- ^1 z( [# ^
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
- z' y2 _( T& L# c* d; c/ `
( `7 ?8 L3 D0 W! k; i5 g7 I8 ?左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。$ d: T8 C: K  \, R. P
, X8 K2 ]" t7 x$ T) J
" G3 o. [. M1 P; u& H0 o0 x
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照5 ^" S4 e* @6 r8 Z1 K: k! d
" A3 b' x" G  ?! c. F6 ~
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!8 I" o9 T! T" i3 o9 i, o8 @

9 _# O! j0 f/ P3 T& e5 b尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
+ O" j7 O0 [7 {! A1 V0 ?3 I5 Y2 ~$ w" Z
& c# H, S3 ~$ k- |# V, p. f/ w
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
  {& E9 b6 |" R
1 H5 y' l0 O1 C  {( q( L2 J. f9 ?
5 j# G* H3 z6 G4 s) A2 K! z. f为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
, Z" s% p, Q" v& n3 C9 V, T2 D& h  p+ V8 E; J7 d% t7 U- f, w- d' q+ K
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。7 F- r( W8 p( t9 K; j9 X* P" r# b

7 M4 k" A1 m9 ~. x9 e4 ~, r升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。* d, p! y" Y* v2 }3 ~: Q# O7 X3 K
8 N8 f! J) V1 Y3 m0 K. E
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
& f2 V1 D/ F: s$ M" D7 i3 {% @
% r6 S! S; O# | ! |/ o# k! v- ]
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱0 O: W) Q9 l2 H$ s- A# A
5 P1 k- @, z" n; l( ?+ E

" [: g2 C* a& @7 F! T升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置9 K2 f% C2 E+ u+ i! m1 j$ {

1 O+ X9 K/ e% d还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
5 e7 m# r+ Y9 U9 Z* W& h7 @2 o/ H0 A* Q+ v: c
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
1 v6 ?1 i1 W  R0 B! s
2 T4 h: ~5 i0 g但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
' k6 g/ V" `) ]8 b* |( K' r6 s/ Q. v0 ?3 H7 C
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。7 N* O8 }! Q: c# d
    当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊- w: e- u5 o/ n- z  f
    0 O7 ~, a' Y: |  U
    我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:360 d' f- W) }5 R" B3 O: l5 C
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...
    - r6 {! i- ^# i! p4 N
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    : \" u4 B$ h4 c) A
    " ~2 \( ]. f' S7 B5 S马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。
    % X/ B1 L$ T; T, L4 J1 X5 N2 w) }, g0 T: S% c! Y
    你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:282 ?$ ]9 E/ Z, d9 z& g
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    1 e, B) |$ S% z6 n$ B0 d" U7 Y! _8 _% N& g
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...

    : \% d0 W  g. m: L9 B还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。0 W. d/ i8 w% O4 L5 g5 w
    3 @* M% b4 ~* M& _3 s/ ^% M
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者
    5 ]9 ^2 h# o( u0 L
    弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。% r) M. f; |' W% F' q2 p
    * G; k4 u) l! h9 S0 O1 l
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46; g: j  I; l. j# r4 E* _; J! U, P
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。# Q! k) U. n$ v. Y, o) L

      W7 F0 p' {* _, {- K两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
    ) j/ W2 e; q( q! r" M& s9 H

    ! q: f: r6 H- s' {像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:132 s: T7 x, P  f' V+ z
    像这样?

    ; B! ^( G; e% v0 l( O对,就像这样的) a  e0 V; M0 Z3 d( P0 ]
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
    ) b9 F- F1 k/ L/ T1 d" _对,就像这样的
    5 S2 Y# @6 s+ n0 k4 ?不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...

    & _8 E& \( f/ Q/ y那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
    , I* v* \' g+ y那在平飞的时候怎么控制横滚呢?

    . p4 Y% O6 b' J) }) W- q4 T% e跟大疆水平旋转一样啊。
    1 @! Z% M5 `, M4 A; `8 y- G9 I% O* Z  T- }* Q2 S1 r& E. d
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:582 ?2 r, f- s, V8 ~, c% k3 a/ m1 l
    跟大疆水平旋转一样啊。9 S% r: l! O2 d9 y
    0 c' k, q- }" |0 l; {8 i
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...

    6 m% h4 G- h# ~4 e在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
    0 Y+ q! Z0 I! ~/ p在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
    ' n5 w  B! Q3 Y8 w  c0 [, U
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:099 C9 \/ l/ h) T2 B- ]" W' r5 {
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

    : s# l2 u; _8 [' u嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33: e) g1 J* r: T% e$ [' n
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...
    $ D' z$ v' d+ F
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42: r8 X  T: P, r9 G9 P
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的

    # U5 I& Y; a9 N. Q0 G3 p% N重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36
    , k' |; x: c  d1 j有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

    " f2 X/ S8 j& Q) W0 X, i有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39* F  c/ u( q" W6 i
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

    1 W% b7 |3 }" q% F+ T$ P, W这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-3 03:46 , Processed in 0.044074 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表