设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3744|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
" l: x6 b* b5 }% |
2 z% i9 e4 u% \. g; n《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
! ^* |1 J. K/ Z8 I* U, u1 N8 C& U' Q  B5 M% B# Z

8 W$ s  t& q! W% C《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?2 ?9 j8 v$ C5 L/ K
$ l* J$ {9 b' _+ @

1 D6 Z7 s8 p, j9 R8 f( a4 t在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B( _! O0 }/ F" u3 @4 ]2 M
3 m/ p6 b  w# n# f. @2 d

$ l4 N3 a7 C# U4 v$ s& {/ s- S还有人认真地画出三维图
: m4 C0 {4 J, S' A! _
6 `/ E/ H& X) q- x垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
4 A2 ~  w: O3 m  X2 K2 W
0 k, ^6 ^' d/ L. z% |. N飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
4 {) ^9 I/ _0 |) u; o, i
7 @% W" v+ ~7 a( I4 A0 j  M( g直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。0 [8 F4 C8 Y4 z' U5 T$ j' a' F
+ J+ X/ M4 |- d- K, S0 e- q; K7 g
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
, a0 L6 n1 o/ y: R- h! U8 P3 R4 O9 k; x, ^
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
& ]# z: }, f: Z; |2 \9 V! ~- E( G% I- G5 w1 q
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
3 X; J$ f1 u- ~6 j! _  n: k! q" y9 E; {+ B
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了5 w" P+ s* f0 Z) C' [% o5 L
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
, ~1 m% q! k7 n3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段8 f6 l0 d% d/ c" c+ D! Z9 l! c
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题% Y  Q$ U, D4 e8 P- D/ G' F0 V4 f
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的0 a; I$ u( d9 O+ j8 J2 J4 B
1 T( T/ ^" N  Z, J* t
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
/ |5 ^( Y. j& _5 y/ {4 }2 v* X$ f* Q' E2 ?3 m
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
% w9 b" k: u; r  \
3 v0 I( i% G% }2 J" d3 M/ y 7 v0 R6 h2 z3 v: i
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照
& m- u" Q) s" M" I, M  T. _  ]' Y( C- o  x
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
2 q5 A0 f0 L' _0 K% M9 g" A! W/ W$ i* u1 z) U) i% @, v8 Q0 @
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
4 B' f" N# r  u0 H8 e2 D& c: R  E  V6 s. b+ w2 [3 O9 A8 N: F4 J
5 P% {' V+ D/ b" A4 u) ?( I7 r0 I, g
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
# W  i) A3 v; ?. ?% n
4 \# M% Y1 b- P% W% J2 i
; V6 s6 g# K& |5 d, _6 l# j% W为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气) y5 z9 R( T: Y) E$ D7 b

- b; Y! j, s$ M, P% r! y0 B6 B/ F+ e但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。" _7 @3 j3 ]: m# i% p1 ]
. V  E8 U8 q. r
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
5 ~3 R5 r" c' Y! e4 [% c$ \8 U' H! ]1 b8 I1 R4 f, y
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。/ G9 j7 {. s- x, Q4 s

) [6 i9 Q: ?' \0 e ) [  j/ [( G; k5 W) U% L
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
% c9 n! P+ e  d3 ~1 I9 Q: [! \- c, \1 L/ @1 [7 e
* y8 {8 v) @2 a1 L% D$ {/ W
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
& c8 m, A' y1 }% U$ b6 y
1 o) u3 @! B# U( R还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。* k9 U/ K# Z9 {
: M9 [( i- e) g  X. v4 T. i1 P
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。4 ]* ]% E) o6 _. H8 \+ V

; @* B* a9 o, E" m但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。9 [9 m1 H+ K5 y/ i) ^" x& d
" i9 u! ~5 y' j& z4 k' d- d- @& T; A
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
    0 A+ e( o3 b( W6 D" g3 f; Y1 e( Z当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊. ^2 o  ]& P. V
    9 c- p! w  ~/ o4 `
    我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:360 j' @& l* U+ s6 w, x
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...

    % X* ]! D/ K) x5 ~7 Z喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。5 q: i( A* @  j# u& w8 Y: W
    ( J, A4 j, [  Z% r/ Z  D
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。6 P4 X& R& ?) v! W
    9 l$ V9 a* W; f+ T+ Q
    你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28' l) o, L$ G# M$ b. S% i
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    : _" d8 e& n2 O- @4 v& u8 v4 [  N) x! r: O) x' {
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...

    4 q$ I9 e+ x7 ~: I  B  M还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。! A2 L) W) Y2 ?) i6 l0 p9 ]( w
    2 P0 c0 H3 s* Y1 u! |4 B
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者

    ) x4 h2 {3 }8 }) i% r弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。8 O; q! F& `* y) s! ~5 I% {/ c8 }

    3 I6 P" p: a7 B* w- H  K
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:463 x7 _2 i$ r7 Y% i  N* V
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。1 c9 k' Q) P- H! i

      W" k" A& M7 _$ L0 S两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
    6 l) P( ^1 R+ N# D* @1 E- Y

    : K; ?9 Y+ z- H( {3 }像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
    ( }, k  C# Z8 y4 Z像这样?
    : D+ x6 u2 k: |' ^4 ~* V
    对,就像这样的4 G0 L. W* q) w- f& @4 z; d
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:199 I3 H8 m$ f' n9 a9 R1 a; Y
    对,就像这样的1 F# ^7 i( F/ m1 Q9 @
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...
    7 f, i+ [1 s4 k6 z- x
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:511 v% N" R  Q/ a; C' {% [% e
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    1 ]) K. n3 I3 Q, V$ m- Z8 f$ _; z
    跟大疆水平旋转一样啊。
    ! v0 C- w3 K( ~( |- c7 g, X. T, W" c9 L  t
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
    ( W* `9 R* @/ [2 _/ K  S9 |! X跟大疆水平旋转一样啊。3 d! g! z2 \0 O
    3 n# \7 E% m+ D$ _
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...

    , x% `  X* E9 k在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:087 A, F/ l" s5 c) P1 E
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
    $ z2 c* t* S; P0 F' K
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09; S: B- ]5 O& V$ i! @- U
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
    ( L, \/ @0 a) b, ?' P6 j! L
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33! q4 ]  o; |  m. @8 O9 K
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...
    . u* i! a9 h0 J" T/ y- u6 ~- b
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42; M5 {. V% E% Y( _! w1 W" Z
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的

    # h. c/ u% q. u重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36
    3 G4 }2 Y( V& v1 Q$ \; |有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

    / b9 L* G! m7 H* P) e4 O有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
    / p9 m- |8 z; Z) `/ X: C4 o重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

    9 k( w7 ~3 |" {5 C/ q/ _  g这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-23 23:12 , Processed in 0.044724 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表