|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 ! @6 @& Z( C0 p
J0 O$ ] G2 I
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。# D' ~3 P& S, X, l. p) L
5 ]0 h* d0 U- J7 N3 @
! e3 F8 ]5 Q8 n
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
; t3 Y1 @4 c0 T
" |: F7 c$ ]: L" X0 t8 z
" M' \3 ], [8 u% N. W
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
& y [& K9 p9 }7 g2 T4 f x
" A' Q! W1 N& R' t& q- M
) D- c" \* d' u4 Z还有人认真地画出三维图
7 V" i% v5 }2 p, y6 z8 H. E3 ^
" V+ v' K3 K( ^垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。4 w8 M6 }( v# [ W. u' d$ ]' h5 S) g
5 C! g' Y1 p% H飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
. B6 P' i; E. b, E: Z0 [7 p% U$ y
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。' G$ b1 I! b8 V5 l7 R2 [! x8 r
3 J" o( @+ Y, k( f3 `4 C9 E- g# S
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。9 D& \% E3 g- I4 ~ y9 g
; M7 Y! i1 X, k2 h历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。, L+ B0 r8 d* @, n ]
; b. ?( G9 _0 v7 g* A5 l+ D/ l在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
" M8 k2 l7 z7 N& C! ?5 I! G+ i, b D! N
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
n0 [- J0 L: @) Z( M+ ^3 }2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行5 S9 a* Q! t4 d5 H' V2 Y
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
, c: O5 P- H, I! {2 T& j4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
* I4 M* T! c+ V% y5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
1 q# ]' K& C. R4 {9 \, ?1 s- C3 i3 A7 m4 _/ u; Y$ g0 O; G
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
?" t' Q1 N+ p; M, r7 m3 U. j I/ _# w4 G% r. b/ h8 h1 y
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
/ ]: y% H8 o2 }. r
2 Z7 m' B+ U3 j0 L
+ t7 a* W! M9 M* O& R( i9 a1 t
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照% U& w% u+ z: e( N. r; V) P
) z& N) {2 r- {( @" Y到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
3 j$ _, a" U2 u5 O/ ]9 b! i* H6 y
) t% a J/ a i8 f尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
. I( R, g3 v, A6 U% t! U; Z- t; m+ D9 }. W! K& {1 S$ K) O
$ S5 q. m5 ? N2 E& U7 p
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的, w4 e. Y9 p) ?2 Z
* N. ? `: g: f( K* q
+ i4 ^1 r% O+ O
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气5 X% v! h" s5 g" k& |
! U) x; ^4 s, r4 r/ R9 \
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。$ c0 Y( O! D) C( h2 M- G
9 E0 f3 B! B0 W: c, h% P1 n
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。5 A, [1 U& v1 u9 {9 q
) ^; p' s3 z1 F
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
]* u; M6 Y D8 [. m G! Q* n* h9 p; _1 m/ p# ]/ a. u
. [" n9 |7 |1 B6 }
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱! |4 h- J( N+ R! }, c
; ~2 d) l- E) V6 s8 g1 [& h; M
* T. o: F7 \* l/ R3 x2 W5 c/ _2 X: w升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
7 Z8 x/ W) m8 r% \
' v& y( k, S. T+ P还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。/ x* d6 \7 x" I6 |7 L
( v/ K7 y8 x) u MF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
4 H% ` T+ m; m! c8 j5 T4 Z q; [$ y0 F& r* ?- W* }
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。 X+ m- O ] F
$ o6 `/ U+ h- p! M7 g6 ?中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|