设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5297|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
1 [& @2 {" E# z' i
# p7 E3 ]9 w* g$ j, V7 ?《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。  U7 N0 E' ]. b
' l% Y/ N$ P# k! q9 d& P+ x+ x2 \' T
4 _$ s$ F9 |8 S0 F: n
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?8 e/ K$ n, m) Z3 S) f$ q2 @- d2 }

9 E0 F# B# [8 I3 w% o( b( x" p9 f 1 d9 X  ]  i: L6 E4 A
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
& |/ k9 n" V9 I) `" g; S- ]" J! @0 r0 T6 a! ~7 Z; C% K9 i/ R- ~
$ g; T$ S" K" J' ]: |4 ^( [* v
还有人认真地画出三维图9 O' ?$ x8 W: z# R! e. t* J+ J
6 U- F: T6 u3 e( O- m4 {6 N
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
9 P/ D2 m& C$ \2 b' A& G$ {7 D& |( e( Q$ i7 ]& d) F" O
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。4 D5 O- n+ d8 E- n2 G- s0 r
& V- h" U8 T% ^+ ]$ {* D
直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
9 A; \' ^+ e5 [+ {/ c0 q
) X6 s+ ]0 U& U# Z. B$ I0 V超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。) V' L9 g! a2 ]' E( q  ?. y# h
6 a& E/ V/ k( a  N9 v
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
; l  T! j# J# u
3 ?& d/ K: E0 }, S在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
- t  }, D$ K, g+ P8 v/ q6 _
3 Z8 K) V# d3 O+ D* _1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
5 t- s- }. H( H0 a# C2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
1 i3 W5 \) v; J% Q* M; D5 }& M3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段" y, s" \" ~8 b2 ?6 p" `
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题6 M& i$ Y. u. j  W- n
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
' \0 O5 F  k4 A7 y6 c0 c" A( i
9 d5 @: n6 x% \3 v$ S+ vF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。4 M4 T" U( \: t1 \
0 P' ?  I7 H: ]
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。9 l* `' m/ X0 E

7 ?6 ^: n* Q4 j+ H0 E- [8 S% ]  k * o# q$ r! Y+ S' l5 f" L! l) e
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照1 ^' t9 V3 q9 _* z

. ^; h* o& f! u" n* f8 o" v到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
; L( `: P, N: |: ?' C3 x! q7 Q' g' p8 f# @% v' o( ^
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。
% X% @1 u8 h' [* L' w& L) X. G- ^) P5 E7 n4 k: h" y" |
; p: t' W% e: b$ ^9 f- J* a
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的' U( r; G. ]* R

% u3 [( {1 X& w9 p8 |
$ n' [% P" d. \, u为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气+ [1 }- ~7 U4 E, ?
# t$ z3 Y" C) k) i. X
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。8 `* ?, a& P' N1 l
  I4 l* E& a1 ]+ [" R9 N! y
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
# D) H* S0 c! t7 y. @, r% Z
+ d3 ^0 J0 I/ R. B  L: A8 q从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。/ [( K* Y& }8 o+ s9 l
! h& I1 y$ M& H) x$ a# G  u! K9 d
9 f3 g( X1 f4 R9 b1 i9 Z" V  L$ M
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
" L1 _, s0 [% O# E0 @
: u+ J7 [6 f6 [+ [ ' [* ?5 F, C. e# i7 w
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
, K0 N7 Y1 w! D- C) K. @% m" w6 U5 A' q& C
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
- q/ {: ?$ u% {$ L; b% Q3 z- l0 i
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。8 r3 L0 P6 k% ^2 C

9 X9 h2 Z, f. T) b5 `6 M$ X: a, z但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
$ g; _7 D/ i4 g# t& I
' e' [4 g- T' c* C* k9 s中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
    0 ^# G+ i5 {9 b: R# k" u当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊: N! @/ @" C) A# U+ a! ]% D3 ^: P2 |0 y
    9 C2 o: U0 `/ R/ s7 b' Y% {
    我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36" |: X2 A; J( |5 C/ o# C1 @
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...

    6 J0 m) w' z9 {1 l1 s( H9 d喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    8 A+ G: ^- k/ n2 e, ~3 h; [% k# t3 G! w; w) R* n7 K$ v; n" [
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。
    4 B) g8 _" `4 J, m+ J5 x
    5 U. }3 p2 X% F你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
    ' O, e4 q& e4 }喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    5 Y+ H% X$ D) Y& `
    5 P. F% x  j  W6 h' Q; A2 S9 L马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...

    2 u8 j3 B( \, M7 G还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。" n- o/ J1 H. T6 e) ]: |# X' M' M

    : |5 _4 w* j+ o! p$ Q) n, d; x8 e两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者
    ) m2 K, ^9 @  C
    弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。
    / v9 Z, [' `4 q- z2 C8 Q( q( ?! s" N* c$ ~# G
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46* z2 W6 X  J# g( Q: V8 ]2 {
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。  B$ N% s1 v9 [6 T* n/ v) _# `' s

    : @/ v. w* j  V两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

    ( u& }  c# o; }" v5 Q: Y8 Y( t* W7 A
    % u& F; i# a# c6 C6 ^0 b+ W像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
    : s7 ^# I+ L0 F7 C$ ?3 o像这样?

    / M1 x( a0 @* x6 g对,就像这样的' x  F; K; y) y& h. L
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19% t4 ?7 x1 L+ n
    对,就像这样的  F3 A& n' l8 G, g! `) S) d9 d
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...

    3 l8 w9 i  C4 V5 W4 g那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:517 n  u& B9 T9 L! i, X2 _/ Z
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?

    6 @' \: a4 ~- I' M跟大疆水平旋转一样啊。! E# s6 D  c/ p7 r% t

    7 ?4 \1 u" B/ |; G) g$ A. o+ c$ S" B四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:582 Y+ ^3 Z* S% W9 j8 y  G
    跟大疆水平旋转一样啊。
    " s* M4 v- B' t& ^- B! {3 W6 d3 f  f9 M' L- b% p6 F' d5 F
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
    7 Y) H2 b' q. }& e& Z/ [3 z& ~/ s0 S
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08& N! Q0 Z8 Z- _) t
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
    3 Q' l; [& c3 Z5 r) L; @4 p; q  d
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
    3 l! O) p+ R' D: h+ Q垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
    9 \  Q  }3 m2 A; X
    嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
    7 C. q) J$ Z8 d9 l嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...
    ! W! e4 I7 o4 e' P
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
    1 A0 M% B3 Y5 u" e% w嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    ; Y3 N3 f0 g2 S% w
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:365 c4 }7 ~: E1 n+ S2 j% C
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

    . l4 W2 R5 |- _- Y% |: _有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
    . E2 B# N' l+ G2 a& I4 p* M重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
    5 V/ M- m, k7 B& M
    这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-24 06:27 , Processed in 0.044838 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表