TA的每日心情 | 开心 2020-1-2 23:51 |
---|
签到天数: 2 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 五月 于 2023-2-14 05:44 编辑
6 @/ a5 x n, h0 [; ^- C' h( ]4 k
' \$ V2 _: }4 P/ u0 N/ [; f) U# A5 z& ]% C
7 |, L7 J$ P% i+ ], V; z- s
这不是希望晨大你展开论述嘛 ; o, L' u, J3 `: @3 Y* Y/ W
5 W# y$ b- ]0 G% m" `* U: q军方的资金有以下特点: K9 v6 v: k1 ?6 O7 ~
* T* v' B4 E( ]" m; ^0 k+ h c' P
1. 很强的中央集权性。投资权力集中在空军,海军,陆军
, P. g+ b% E( v/ G( O7 z, o- ?2. 随之而来的计划连续性。某些技术从概念提出直至生命周期的中后段,军方能保持投资强度和合理性
8 ~3 ~! N& C M+ d5 K$ h5 J0 @3. 敢于投资风险巨大的前沿技术,敢于投资基础科学,同时军方的长期订单也能保持技术不断升级( z5 D: K9 r% u$ S) O6 V$ u
4. 军方的投资能直接带来大量订单% U2 M3 G! q5 |. y4 a8 y" P
5. 美国军事技术转为民用产品通道较为通畅
; T6 Z! |# _3 i% J! I) }1 I- _, g) g1 p& I0 t6 q X4 s
以上几点美军的做法客观形成了国家级的基础科研、科学技术、产业升级的长期的、高效的(较为)的计划性。其作用比TG的发改委只高不低。
: d) [+ Q8 ]6 J
1 x; H! h' h ?9 ]7 r' n当然,军方主导的投资也不是没有问题。
2 R( {% o }+ t+ ?+ q, J5 l: V) S( z, m/ v6 X& S+ I i& l) ^
除了军方投资,美国还有其他一些机制形成了“有组织、有计划”的有序技术升级管理。例如: m5 U0 v7 m6 u8 D3 d, T% {
3 A- ]9 d+ z$ n2 y7 O8 q, X/ c* ]
1. 行业协会。例如我们经常听说的通信行业的协会。出面制订行业标准。制订标准的人都是行业顶尖的专家。这些标准往往具有很强的前瞻性、科学性、高效性、可实现性。而行业标准的强制性不亚于政府出面制定的投资计划。
9 Y" ?. W, w& O) `6 N5 Z$ [; ^. J7 d2 J: h
2. 垄断企业+寡头企业。在某些行业,巨头企业占据行业的大部分资源。在资源利用上,企业有严格的纪律性、组织性、前瞻性、科学性。
# [/ @( }& J5 [3 Z, n
% C0 ]% w) p* V' h8 a( W; d$ V美帝科学和技术的发展,绝不是什么“无序、散乱、胡来、无组织、无纪律”的偶然结果。这不符合科学技术发展的规律。
) e+ i l2 Y8 V2 v' t" x$ D. I& t4 D8 K, k5 p- F5 G8 J
美国的科学技术史,实际上正是行业精英精心组织、精心计划的结果。美帝没有发改委,其实美帝做的组织工作比发改委只强不差。 |
|