|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑
3 b& { @ e' _$ p4 Q$ C( ^% Q9 J, @' w4 ]5 Q+ c' i
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。' [$ O# t. \/ h- _* d0 u9 h
# U/ Z; k& c( ?7 e' m0 `3 ~
3 J* H8 V) L; t' r) G国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
0 a" y8 U4 O6 m; w8 q/ \& I2 g
7 `! g2 A9 f( H3 G4 C- u
8 I, j% |! n3 {/ k Q
! ~7 L# e- e7 F0 U
1 k: e# U, z% K5 @; k! C
) X4 ^; P$ r, `
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
6 g& W* A) Z8 O! f, C' `; n# I% s/ l# R7 s
攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。% o: S& O, Q: Y
+ E! D% m) k2 i% g
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
/ ]$ Q% ?* C8 u6 N {4 k; V3 E1 y h; a# R; d; @. L* V p3 n: X/ m7 }
$ B0 c8 E+ T# s
* a( y- ?0 [6 J% W1 r% C
, K" {7 c3 X+ R6 A1 w! R
, @1 e! i. b, U
6 y, F2 i/ J1 u" q
9 ^# e* y# n( J$ k& b0 d. Y
8 R/ A6 k) L6 {' ]2 I" X( b7 |
; W+ `1 e# O) H# g/ l: h还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
' z% `: [& E6 X, c/ Q4 h9 I% {# o/ X" s0 M
1 a" J4 R# P0 z+ r# [& Z
% s3 p6 [5 c' a/ }& V& t
1 Y, u1 o4 u$ c+ g
3 k" Q9 o+ u' M" Z6 a$ }& y1 ?
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。& K" E# J0 j1 }( J8 t" M
8 v X: ~* }. i# O1 Q) I
( W1 A8 g, D% [; L" f7 K! V8 L. T
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴7 B8 ~! { g8 O$ B6 ~9 M: B3 }
7 b2 {+ X$ q+ z% r' I
2 g: ~% f6 v; X
F-35B也一样
& l8 A% [# ~' c
7 H! y/ x/ t1 d! f" w4 i什么才是射流控制呢？) @2 t; |# V, t$ W }, n* ^! i
1 i) d$ y# r8 t2 J) Z
' T7 {- ]- F- n
射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
; W$ R% |6 N Z. O: i/ A4 B9 t- A% u% s% m5 q
! F0 H5 g8 R2 P. o1 q M+ W
在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-12 01:57:08
