攻击-11采用射流控制吗

晨枫

中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
% [' B" h7 @0 y# P1 g% b! U$ ?

国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。

5 L* Y0 T6 k$ Q3 Y. B
& [8 x9 E, c$ q5 s* a

& h: o1 t' m0 m: Q8 H
* q1 t+ a; S' J! }B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
5 [7 U: n, F6 ]0 n
9 ^. A9 l3 ^; ]; a  M, ~攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
: K- j5 z* y7 G* s$ ]
6 {; W+ g8 j) n9 L0 H攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
5 i& D. i& D$ U, k
  M! R! E6 v$ W8 B4 q; [

4 v4 a2 Q) v, a" A& q$ i
0 ?  `5 M3 T; n# N/ }& O0 X
6 z4 |0 _; _8 }0 `/ a  M



/ F, m* S1 A+ \$ Q+ C9 z还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
! ~0 g5 b7 \2 d* u2 d
1 T" s: j6 S) {( B3 J' A) p
* p$ e6 P1 ?, X
- W! q' p* v$ k( @( |0 }, B

7 {6 U3 E  g; s更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
7 Q- Q5 R" [1 B$ i, G
- A. b& d7 `: n( {6 J$ ?9 v
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴

7 A) L: I) v; u8 _8 }
F-35B也一样

什么才是射流控制呢？


射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
* `: S# q8 `# U. }

在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

& x! {" L1 l" V
无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？

2 h( q; k5 A# R6 ?这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？