攻击-11采用射流控制吗

晨枫

3 m  q. I' R; G- F7 [1 A' i+ B( O7 z
1 f) z4 s8 i4 Z; V) W' t7 E, X中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
* m+ N; M) G0 N1 t7 S0 `
, k1 s" D$ B% ~; W9 M0 R6 d7 m( y
国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
( \: q5 \3 w# h




- A# _8 T! A, d( N6 EB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
2 ~, H* u9 v. i# H/ C
& H# S! z) F3 y& _1 w9 {攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
8 ?, V1 T" {4 s& u3 P
" L8 t+ d* j; U: z攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。



/ x; d1 }" u6 G# X- ]' S4 _& M) l
7 d/ r5 O) y. ~
$ t& J' A8 A7 r' K% v& A
! `- ^8 T1 w, [' }& y) e- q


还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
* ]' t" S/ [6 q9 Z* z$ A
$ N: x- W( A4 X( v" y+ n/ W


0 D% z1 g: K6 q8 B8 M+ u
  T1 d# W8 d% W+ x" n8 x" B更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。


9 B; u& p; n$ @! X+ u8 ^# c鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴

  D" f- }8 x4 D4 H9 M) d* D7 e, i
F-35B也一样

, b2 |0 ^& j& P( d什么才是射流控制呢？


射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
% y; d# p4 L) ^3 H' [  b* {; ~2 c
" R. S5 i! F) K" u: g: o
在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
4 c* ^5 V5 l* g5 ]你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

# n3 n+ |! I- j/ U谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
, W4 o2 S& j9 `' [) S- T) H- W
' a! X0 h0 V7 C/ p0 a. C这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？