|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑
) b7 q, O: i/ a; B* Z" H$ V# z7 W( J3 q
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后,不断有人来提醒:攻击-11已经采用射流控制了。不对,这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
& Z& e8 d- B* T. M% K: }, G7 O$ H& A/ `& V& }) x
. B8 w2 x$ [/ j6 p# i0 D# H: k国庆阅兵图片中,攻击-11的机翼后缘有几道浅沟,引起射流控制的联想,但这只是常规的气动控制面,只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身,后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形,在控制面偏转的时候,尽量降低侧向雷达反射特征,但在阅兵图片的光线和角度下,就好像是后缘的沟槽了。
9 K# c; e4 k. ?5 R7 E6 a: R/ g( s* e9 V
+ |! u+ z0 U/ E7 z: i
+ W5 R) X/ Z# e. x7 [+ @# L
6 S6 }5 Z" `- a9 P, h- d. Y% K
3 K$ {: P, c0 q5 r1 Y* e7 vB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理,不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面,可能是出于工艺性和复杂性的考虑,也可能是最后一分钟的决定,只能在这里做隐身处理,全面修形处理太兴师动众,尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。6 d$ R+ q9 y4 U: E+ D. u$ v& [7 B
* s6 p) S5 s+ H& C
攻击-11是巨大的成就,但把并不存在的东西强加到攻击-11上,不是在赞颂成就,而是在诋毁。
) w. W0 M- W4 D# V& {( ~3 b" [, R c4 v- ?0 c
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中,但中航的珠海航展模型可以说明问题:攻击-11采用的还是常规的气动控制面,没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说,特地在珠海辟谣,把模型上的气动控制面转一个角度,让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事,翼面都是在中立位置的。* @% @# H7 Z g) A7 R1 f# y0 W
: y7 [5 m) {" e$ y4 s! r u0 ]6 H
# J, }7 n. w! \# t$ Y/ T$ I$ y: w# d2 [2 H& y
6 E& i: u) G- X, J$ z
2 j M% M# h/ c" A! s3 K9 g
0 z2 l6 C: Q6 z& S5 D* s9 T: P( N
# k3 R) Y( G& f; \. v
5 u! b# k& c; J' D- H0 M
' ~: [$ h8 p3 k( E b$ j4 Q2 H
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制,同样不是,用的是常规的气动控制面。
1 F f, _2 f5 z
6 m4 s. P8 {/ Q, ?3 z
' J' c' ]! }8 q! ]- @+ k7 F5 ?+ [
& S) m: l: ^/ C5 d* A1 {
( T5 s/ [" D2 W* z) K9 N
6 n4 x8 i/ H8 i6 x5 Z更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制,还是不是,那就是喷气反作用控制。
]" E \! I$ N1 u/ d: a% J0 [4 f5 q# }1 g- F' r& Z3 E$ P
5 I, b, B+ z5 g1 M, u# W; D鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式,作用力等于反作用力,就那么简单粗暴/ `' U, J% v* W
+ Z O/ [) `- Z* y
) H- S. ^+ y3 v* R( X/ x5 DF-35B也一样% ?" z; {9 P! @& f T/ j2 V
6 [% c* s9 T0 l% X; I( `- F$ {
什么才是射流控制呢?4 ^! g l& {: `1 ^
2 Q1 ^7 f% F$ J) J/ Z3 c
! v9 K# _- _, L3 \
射流控制是基于射流效应,也称康达效应,以罗马尼亚人亨利·康达命名
/ W5 ~# j: `* z
1 @1 \8 Y6 J# n' x3 i
, d+ Z# S5 f, }+ I& L+ }( M1 y
在流体力学上有更加严谨的解释,但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中,水流会随着弧面转向,这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面,但是把弧面“凑到”气流,还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转,就是不同的实现方式了 |
评分
-
查看全部评分
|