攻击-11采用射流控制吗

晨枫

中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
0 k1 M* h! w3 K) F* I" [/ u
3 d. l7 I% a1 E  Y: ?2 P3 ?% c
国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
3 ^7 g1 L) k- P, [
1 ~& I; n! \, l. `5 L



B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。

攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
1 D$ P6 ]. B. Y4 K% ^5 \: [( D4 A) m



- S+ Q0 Q7 |% W2 r
. W( g' [' z. _1 J  O

& x/ @5 R; Q9 A. w( ^; o
/ w& b  ?3 r; F1 ?5 |& M4 q6 q
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。

# R4 U* T- q& N, ]& N9 g



更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
& J% j$ D( K. I& L: P: f9 K& o% A* y
" w# B4 u2 n* i
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
( A6 a1 u4 \$ m$ _7 ~
: p$ s0 k5 O6 j& Q4 Z: Y
5 K) {* ?1 ?, g5 Z; X; iF-35B也一样
/ Q9 {. K: U9 B- k1 x  k4 j  f- e
什么才是射流控制呢？

9 v' t( q/ I  b, M+ p
射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
+ y, O6 ]3 _* _

在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
* s3 o: o; a  c3 P& v- @0 X你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

/ ?$ J* \% \+ [! l, z% x谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

7 w, A1 O( |+ h8 M- g0 U
( ?# N% ]. \1 J( L. a8 \无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？

$ c* F+ V& F" ?0 m这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？