攻击-11采用射流控制吗

晨枫

+ Y' J* p8 P9 {/ Y7 y( v% w中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。


/ G8 k+ D: [- |9 {+ Y国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
2 S# N+ D5 T, ^4 v. r  p




B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。

1 ~7 q0 f  }4 d( W攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
- n- A, b+ q  L* J" ~& g; D
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。


: u6 ~, x& |( U# o/ a% o
& z7 y; p5 }$ R  G& m+ r: e7 A' C' ]




- f& e5 b2 N$ M- e+ ]- G
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
$ [2 G* d; n5 o% w& g2 h7 Z

' H; ^+ S4 y$ I: j; U$ e$ g8 o/ o2 }
6 E, M2 V1 x& q4 ^5 w( H

% L5 R) ?% Q9 C' h更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。


  [% `, c: e8 ^8 b; p% m: r: B鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
$ x3 m7 K  c9 F% ~6 J+ Y, v

" S( T) \; v4 t- T' E8 rF-35B也一样

什么才是射流控制呢？
& O9 i) [( a- |. |. ^8 U8 m8 m
% ]  Q. a. O% g! f" Y
8 i9 I, j/ w) N9 w射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名

6 D) p9 o6 B! u: S( T
* `! H. P' q: @% V- b" R在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
4 S# k/ q; F0 p6 ]3 l* ^/ `咦？这篇怎么好像看过啊？

, ?# T5 K- k8 G* B; q1 f你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
/ A8 j# T0 R( W
这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？