攻击-11采用射流控制吗

晨枫

9 F* S( |) m+ {" l
7 a: R: [. I/ E% A* x+ `中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。


* a% Q) U- [$ c  w' ?0 p) @国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。




& G- U- I6 x4 j
- R; f9 W+ D, P, _& d( l" ?- DB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
2 ]! x; w: ?: E% W' [( {2 |1 o
攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
3 U' d7 \" x8 o2 T
1 {0 c* k  u/ V5 K/ |攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。





6 r% _  u' V" z9 X- m0 T

; p. u7 c: `) k2 E% [+ o5 V+ i

还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。

! V: R: l, h9 [3 Y
9 }0 c- @' k. V
* w: p0 y( i* j4 Y
( G" y! l9 [  q; W) k* z$ B! N- @
! c, C- H% [. Y更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
2 Y# j3 a- x9 Q6 ~& C

% c. y; W+ k. f; V$ j6 d鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴

# I' u: Q- f( X8 K1 j
F-35B也一样
3 M" [; ?: P3 H3 _) M* Q2 ~4 o/ q, L
& e$ _1 s5 R1 r. J什么才是射流控制呢？

. l8 L3 P3 T7 Q6 O' W$ S% w
9 e9 \, n0 o# b6 o$ R2 z1 m" c) _5 S射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名

- M* P# h% d" |1 j8 }1 @
! Z0 B( x9 [$ J4 q在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
" O3 M5 P% F3 E1 _+ ^咦？这篇怎么好像看过啊？

你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
4 f8 b7 S: W& \你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

* T9 a9 z, x1 @0 D( q! r; A
, C% V$ M% O% d+ {* _无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？

  C0 ^! u" H/ E* w4 @这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？