|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑
9 F* S( |) m+ {" l
7 a: R: [. I/ E% A* x+ `中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后,不断有人来提醒:攻击-11已经采用射流控制了。不对,这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。 d8 b/ Z1 e- ]' g+ r
6 e1 p4 V. Q# c2 c0 t
* a% Q) U- [$ c w' ?0 p) @国庆阅兵图片中,攻击-11的机翼后缘有几道浅沟,引起射流控制的联想,但这只是常规的气动控制面,只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身,后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形,在控制面偏转的时候,尽量降低侧向雷达反射特征,但在阅兵图片的光线和角度下,就好像是后缘的沟槽了。$ Y4 W9 [5 F3 g# g% N2 ~/ B j
8 n& d, `" q8 d$ P
9 ]( v8 m' |+ c9 b, x' F' c
4 J- _6 a8 G9 S8 l8 i! t
& G- U- I6 x4 j
- R; f9 W+ D, P, _& d( l" ?- DB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理,不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面,可能是出于工艺性和复杂性的考虑,也可能是最后一分钟的决定,只能在这里做隐身处理,全面修形处理太兴师动众,尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
2 ]! x; w: ?: E% W' [( {2 |1 o/ `8 r0 `) h9 o: ]4 O& K, ?6 v7 C
攻击-11是巨大的成就,但把并不存在的东西强加到攻击-11上,不是在赞颂成就,而是在诋毁。
3 U' d7 \" x8 o2 T
1 {0 c* k u/ V5 K/ |攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中,但中航的珠海航展模型可以说明问题:攻击-11采用的还是常规的气动控制面,没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说,特地在珠海辟谣,把模型上的气动控制面转一个角度,让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事,翼面都是在中立位置的。7 N- O8 f1 y, k
+ L6 e! F# n' h3 a
' R2 V) J; a! A$ B3 _+ q
" p- T; r- h5 {: R4 Z- J
4 u7 d r/ y) O) F
6 r% _ u' V" z9 X- m0 T
3 k$ z2 d1 T' N. J0 ` ^
; p. u7 c: `) k2 E% [+ o5 V+ i
( m( { z# A& @+ t
" e% q8 z$ k& c' ~: u9 v2 l
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制,同样不是,用的是常规的气动控制面。- V; Y* K# d) f
! V: R: l, h9 [3 Y
9 }0 c- @' k. V
* w: p0 y( i* j4 Y
( G" y! l9 [ q; W) k* z$ B! N- @
! c, C- H% [. Y更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制,还是不是,那就是喷气反作用控制。
2 Y# j3 a- x9 Q6 ~& C D* c3 o0 I6 G) r# {, k5 P
% c. y; W+ k. f; V$ j6 d鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式,作用力等于反作用力,就那么简单粗暴8 x0 z6 y: N. R# x; l1 ^- i
# I' u: Q- f( X8 K1 j
% i- [6 G- B o9 g5 d8 }0 J; [
F-35B也一样
3 M" [; ?: P3 H3 _) M* Q2 ~4 o/ q, L
& e$ _1 s5 R1 r. J什么才是射流控制呢?# S4 Y- \* `2 a {0 i2 f; s
. l8 L3 P3 T7 Q6 O' W$ S% w
9 e9 \, n0 o# b6 o$ R2 z1 m" c) _5 S射流控制是基于射流效应,也称康达效应,以罗马尼亚人亨利·康达命名( B1 B: I$ N) I
- M* P# h% d" |1 j8 }1 @
! Z0 B( x9 [$ J4 q在流体力学上有更加严谨的解释,但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中,水流会随着弧面转向,这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面,但是把弧面“凑到”气流,还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转,就是不同的实现方式了 |
评分
-
查看全部评分
|