攻击-11采用射流控制吗

晨枫

中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
# N; G1 }4 z0 B% [6 N
6 z% |+ y* q/ }+ D5 n5 L
# t/ ~9 U3 o6 W国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
- O9 a4 Z. n* V6 m5 V% J2 E, a5 q
1 ~3 H% N/ ?8 O
% n( N; D9 v: V
# ~8 K* T% J; Z0 T, E

- B% Z+ j$ \7 B  [9 iB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
& N' S: ^, ^& i; K0 I
4 _) S6 T8 o' R6 z攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

2 C( @. L5 F# _( ?" n6 ^攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
: z) t: ~" w" o0 h" e0 ]
, P. C7 G+ X' W; b$ h8 M# ~
1 E3 [) Z$ N1 f" S! W

8 f: L: r. F( l: U- d3 s% X, Q6 u$ Z( O& P
% h# R6 C" G' H) n- h
: d$ t& |7 v4 z% D9 E( @5 Y

$ M' Z" M2 R) a4 W8 z9 S
0 X  x; Z! |. a7 W5 R* t3 M还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
1 j0 h3 n" A; t2 Y0 T

1 S9 L, u1 ^; Y9 d3 q
4 M6 \. Z: T" d( y- v1 T% f' L" T1 g

+ h! \+ v6 x: L7 |. L2 U1 Y更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。


鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴

- ~: E3 j4 Z( p8 Y0 i+ ?- B
F-35B也一样
1 o) H. C  [! U9 N: p
什么才是射流控制呢？


射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
% b4 v& W1 [* }, J8 t
: Q6 J9 _- h/ h$ D
( J; o6 F5 X3 p  t3 x% w% \+ E在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

0 F3 d5 h/ B) y+ q2 {. P你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

* v1 d3 r/ R3 \) y1 \谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？

这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？