攻击-11采用射流控制吗

晨枫

中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。


国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。

! k/ q/ ?) g& t& e; L9 p

6 y) w2 v, s  z
* j# g" z) `7 F# `
' {% [- C0 {4 w# JB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。

2 j/ W  U, K- f( o8 Z6 N攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

; r/ |1 N3 e% }$ Y攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
1 q2 a8 P0 n6 I! v3 _9 Q


  t4 O* Z3 E& J1 C; V5 m# W


; s( W- ^% ~8 U9 p, ?
) ^1 |; ^6 F# Z% k( D8 Q

还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。



/ ?0 c6 P; \( F- Q
8 r* L- e3 ~) z" {3 ?
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
7 ^7 Q- P, r4 X+ `3 K$ S$ e' a
% j0 T+ t* D' c0 ]
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
3 ]# X( L, y! j8 M1 c
5 J! N3 [6 y% g4 S  D
F-35B也一样

8 P( r0 v# g7 ?+ ]( T6 G. E什么才是射流控制呢？
, g! I' `; p0 _9 Y2 {7 g
, ^, _/ s/ M: E. Z0 W5 O
# ]$ K$ F% M; u7 l, V射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
, ^/ b; Q, E/ O" l. H; S1 M3 F

; c/ h% o, e$ M3 R1 Z4 J1 k4 x3 A% |* W在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

) |( e8 S$ v  Z$ D: d5 a% k你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

& u+ U" z. y. j5 D; e% e! H7 b4 q谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

* _% W' O, t9 k% B
无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
0 T4 q' v6 N* @2 t9 v# I/ |, I- k
, C, N0 b5 b& }5 X4 B$ U; j这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？