|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑
3 m q. I' R; G- F7 [1 A' i+ B( O7 z
1 f) z4 s8 i4 Z; V) W' t7 E, X中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后,不断有人来提醒:攻击-11已经采用射流控制了。不对,这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
* m+ N; M) G0 N1 t7 S0 `
, k1 s" D$ B% ~; W9 M0 R6 d7 m( y
0 g+ d/ F' q8 q$ }3 Y0 k' c$ U, B, I
国庆阅兵图片中,攻击-11的机翼后缘有几道浅沟,引起射流控制的联想,但这只是常规的气动控制面,只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身,后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形,在控制面偏转的时候,尽量降低侧向雷达反射特征,但在阅兵图片的光线和角度下,就好像是后缘的沟槽了。
( \: q5 \3 w# h. Z1 w/ |1 f' F$ w- ?" Q
# E+ _' M! a S: P
4 n, V, a. o- P! E8 G6 d
$ C: I: F: |, {! s9 j2 f
- A# _8 T! A, d( N6 EB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理,不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面,可能是出于工艺性和复杂性的考虑,也可能是最后一分钟的决定,只能在这里做隐身处理,全面修形处理太兴师动众,尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
2 ~, H* u9 v. i# H/ C
& H# S! z) F3 y& _1 w9 {攻击-11是巨大的成就,但把并不存在的东西强加到攻击-11上,不是在赞颂成就,而是在诋毁。
8 ?, V1 T" {4 s& u3 P
" L8 t+ d* j; U: z攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中,但中航的珠海航展模型可以说明问题:攻击-11采用的还是常规的气动控制面,没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说,特地在珠海辟谣,把模型上的气动控制面转一个角度,让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事,翼面都是在中立位置的。0 T+ C5 N U/ K- W$ l
5 s( |% Y' W5 t( Z# A& w
# E2 w; Y; J7 s: K. B
/ x; d1 }" u6 G# X- ]' S4 _& M) l
7 d/ r5 O) y. ~
$ t& J' A8 A7 r' K% v& A
! `- ^8 T1 w, [' }& y) e- q1 K& d5 ?$ _5 S6 X6 E6 ?$ r
- l e* Z- {8 U- H3 |4 K! V
/ [" t6 Y2 q- M
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制,同样不是,用的是常规的气动控制面。
* ]' t" S/ [6 q9 Z* z$ A
$ N: x- W( A4 X( v" y+ n/ W
) H2 p0 k: H# p$ e% I6 V
4 c3 a. I' I# B l, ~9 q
0 D% z1 g: K6 q8 B8 M+ u
T1 d# W8 d% W+ x" n8 x" B更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制,还是不是,那就是喷气反作用控制。$ z/ w" t8 y0 X* l. f
* J( m t& Q/ I3 [- q E9 u
9 B; u& p; n$ @! X+ u8 ^# c鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式,作用力等于反作用力,就那么简单粗暴) x3 q2 D! z) r7 E
D" f- }8 x4 D4 H9 M) d* D7 e, i
/ r- p* s, Y$ J( `. ~2 w
F-35B也一样' Y! f4 R/ ~# c
, b2 |0 ^& j& P( d什么才是射流控制呢?' Y+ \8 V2 F/ F0 c
' C% A# w+ S2 j! b5 e
7 Z: {( ]2 ]: ^5 f( Q- [7 R
射流控制是基于射流效应,也称康达效应,以罗马尼亚人亨利·康达命名
% y; d# p4 L) ^3 H' [ b* {; ~2 c
" R. S5 i! F) K" u: g: o
& o, Y2 G$ H7 ?7 G9 O! Q) n% Q
在流体力学上有更加严谨的解释,但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中,水流会随着弧面转向,这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面,但是把弧面“凑到”气流,还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转,就是不同的实现方式了 |
评分
-
查看全部评分
|