攻击-11采用射流控制吗

晨枫

- h5 I  ?8 X( @( Z$ }* x中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
0 f. R# M2 V' _4 j- l
& e$ l) V7 D7 \9 Z" \
国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。

) y* A! T7 o3 B8 o
7 Y) \* D" w1 C
: P' x) F9 d; B" E' ^0 j

B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
( q' `9 l8 V2 a+ j
$ T3 _2 P+ i6 M5 L- R: E攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。


1 Q7 R1 [1 q( z4 j# Q: D/ u
: |' X8 n- ]" k( A
6 e2 x% l0 G/ I' d( g& U; T


3 e! Z0 q( s) J0 p

6 I* u% {! r0 B$ `还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。

; x3 ^2 ]) m  o% L
& ?7 S( u8 b. N7 h

  p& V2 R/ S0 W8 F; `9 B- G& F
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。

/ M. s1 f9 @) I9 U
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
) f* c' p0 j& I4 _/ ?8 z5 a

F-35B也一样
5 E0 z% @: R# H- @
什么才是射流控制呢？
' I; Z8 |6 _* S  E: j7 r" D9 l

4 R3 D) ~. Q2 z/ n( g射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
0 x8 ]6 Z. j6 c# p: q

在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

! d% a6 g/ m* q你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
: H4 v- @% W, i! u你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？

* O* j8 }9 Z2 G4 z2 q4 D这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？