|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑 r3 g9 ^1 k0 u6 D3 z; b0 ?3 G
% P% m: ]5 A1 u) a$ k; O+ R( H% e中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后,不断有人来提醒:攻击-11已经采用射流控制了。不对,这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
+ g# X" B7 L0 Z9 x# c# ]9 M5 i$ x; G! O, {- I/ @5 c8 U
. F: @7 c! W+ a$ b* K
国庆阅兵图片中,攻击-11的机翼后缘有几道浅沟,引起射流控制的联想,但这只是常规的气动控制面,只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身,后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形,在控制面偏转的时候,尽量降低侧向雷达反射特征,但在阅兵图片的光线和角度下,就好像是后缘的沟槽了。7 ]; _- W8 u* }' ~9 F g9 J
! n, u/ W/ B( B5 o, m
3 p/ K& G2 p# A- O9 }& s
" b3 k, d( O4 M' `- f% a
u% R/ B" m0 V" ]6 q8 e2 c
( u! B! \# a- H0 |4 o3 n
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理,不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面,可能是出于工艺性和复杂性的考虑,也可能是最后一分钟的决定,只能在这里做隐身处理,全面修形处理太兴师动众,尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。5 \/ X- A1 L9 P; u Z5 t& q" y
; o& U* W1 z4 h攻击-11是巨大的成就,但把并不存在的东西强加到攻击-11上,不是在赞颂成就,而是在诋毁。
0 D- r" d* x4 [/ c7 Y' u! b8 R0 C% y2 Z6 ]8 p g& g. V+ @
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中,但中航的珠海航展模型可以说明问题:攻击-11采用的还是常规的气动控制面,没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说,特地在珠海辟谣,把模型上的气动控制面转一个角度,让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事,翼面都是在中立位置的。
0 J# Q& v0 f. ^
3 u" c3 Q% \. a+ P6 s. m% `
# K$ O1 i0 f' J9 }+ S9 y) r
9 t) D' \- ?' j$ W6 H+ G4 B/ Y6 T; c
% q! v2 X- H- `9 c
# X3 G) }! A% P' ]4 {2 t$ {$ a$ a
# {7 f* a" U, i4 ~- `
# a( p/ u0 r. ]9 U
7 }* U# d! o) c# W& M: M7 h3 K( d/ p* b7 K$ ^8 W! Y' }( Z) Q7 _
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制,同样不是,用的是常规的气动控制面。
" R" r6 K% m/ b: y1 B$ l9 N* b8 J- X4 }
6 _$ q, D/ m) n' r, M
1 J/ @8 l% @- D$ c
* h3 n& i3 K! P E/ W
) K! R2 v' N8 e' ^7 d1 D L! n+ w( E* f
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制,还是不是,那就是喷气反作用控制。2 d2 m- ^' A9 A" v
Q( m4 ?/ a# Q5 k$ a
' o! t" r" D& @8 `, V1 Y鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式,作用力等于反作用力,就那么简单粗暴( c, s: q! x- {3 E. `" S7 a
2 J1 A0 d0 S, S, }2 y$ g! p
, Z6 u- z" u5 b: q& d
F-35B也一样, [2 u: T7 ~3 U. I( `
* X9 b$ _$ r4 J& E2 T, l5 i
什么才是射流控制呢?
3 ^3 m5 r9 x* B- h8 p2 [ z. {% ]$ V+ a( Y! d% N, h$ B9 T
3 H, }" x; \, u: }3 ]射流控制是基于射流效应,也称康达效应,以罗马尼亚人亨利·康达命名( u/ i: x. f g
* s8 g3 C/ a; Z2 H2 L
/ E4 L# J* y: R7 q7 X
在流体力学上有更加严谨的解释,但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中,水流会随着弧面转向,这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面,但是把弧面“凑到”气流,还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转,就是不同的实现方式了 |
评分
-
查看全部评分
|