攻击-11采用射流控制吗

晨枫

4 [5 u0 t  g# _$ u
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。


国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
( d( m: ^3 V, N* }; z' l' z




B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。

: ~" P) i$ e0 X% ~0 l$ B0 `, O攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
/ H5 l4 ]# w) `9 U
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。

! w5 @- j' R6 J

: ?$ e- y! |8 P; Y5 D' k
+ X2 {2 n6 t4 p5 [/ U8 w
' w; v6 n0 e+ F3 @


" V5 [2 D1 ?) |( _6 o
. s2 Z( y, I( b1 O9 G5 G% ]1 T9 O还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
% J8 \7 t' t* T8 [8 e( g! I
0 p/ d( Y' e: j
9 b- b3 `1 X' C0 C
0 J8 f+ t) e" E( ^8 {4 e3 o
: x* Z3 z9 h# J& D" D
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。

1 M; f$ d$ [: d9 ^; F6 u
/ G+ Q, R; F/ e. V& W鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴

( f1 L6 Z% K7 q# K- F% K
+ N6 p! a, c4 y" [F-35B也一样
; I  O9 Q6 @; \: t" }
! u/ o- {4 X% k; u4 p7 a什么才是射流控制呢？


射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名


6 F* _0 c  e- M% O$ x9 o8 p在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

  g/ ^6 H  `6 \" M5 f你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

8 t7 D8 V0 X0 z* k谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

6 k# X3 d$ x+ J3 Y% T6 y: V2 P, ^
: `, @5 \8 k. f$ `, m( L无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
4 _1 G0 Q- W& Y5 G3 J* A6 M7 ], q
这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？