攻击-11采用射流控制吗

晨枫

% P% m: ]5 A1 u) a$ k; O+ R( H% e中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
+ g# X" B7 L0 Z9 x# c# ]9 M

国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。



" b3 k, d( O4 M' `- f% a

B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。

; o& U* W1 z4 h攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
0 D- r" d* x4 [/ c7 Y' u! b8 R
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
0 J# Q& v0 f. ^
3 u" c3 Q% \. a+ P6 s. m% `

9 t) D' \- ?' j$ W6 H+ G4 B/ Y6 T; c

# X3 G) }! A% P' ]4 {2 t$ {$ a$ a
# {7 f* a" U, i4 ~- `
# a( p/ u0 r. ]9 U
7 }* U# d! o) c# W& M: M7 h3 K( d/ p
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
" R" r6 K% m/ b: y1 B

6 _$ q, D/ m) n' r, M
1 J/ @8 l% @- D$ c

更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。


' o! t" r" D& @8 `, V1 Y鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴


F-35B也一样

什么才是射流控制呢？
3 ^3 m5 r9 x* B- h8 p2 [  z. {

3 H, }" x; \, u: }3 ]射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名

* s8 g3 C/ a; Z2 H2 L
在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
$ ^% v. J  C: S( T0 h, m# T% t咦？这篇怎么好像看过啊？

, M/ h6 J5 _2 p9 N8 E' l你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

3 G: w! _, R; x- @+ l4 h谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

" u! ]& f' K% C5 h
无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
- D: h  |) F; a* c; ]* F) G5 B
9 w9 f+ J+ [7 h- T! ?) F1 t: B这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？