|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
X, K5 Z! l: ~& Z( z
3 E( o+ Z3 {7 A, u" F% X' G$ Q6 b9 h2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。0 w! P% @, I. y; }3 T& @; n
$ y. ?3 h" ~4 I5 d' ^
% d: W) G+ d7 a9 {3 F文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态' O+ `, h* h) F! |
# u5 w/ w, U c, [; H
$ o4 `. O. [* }* @5 I采用射流飞控: p+ _) j$ }9 K9 Y8 i
$ t! g$ K" Y D9 u7 b所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。) |) v) s/ o! j8 Z& L6 P: T; }3 Q
8 `" T8 R4 P: X+ \ _2 `! n寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
" H# i( E: |( |+ L& E+ P- p
9 ^8 F6 E9 t8 |! q! e5 N" g5 @% {但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
+ C- y" b8 ]/ J c- q3 o( @, r& J
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。: H; i8 A) o( X4 @& g' M1 I( o
5 f! p9 B/ z7 M6 \不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。" j- K' X7 \5 T) j
. P/ N' ]* F6 h! \* _3 O& F
, Z" Y% s4 K* F' E \- m6 m
BAe的MAGMA研究机
% D0 l0 C; x" q& `3 q, W' E4 y) Q! A3 S t( _! b
" ]! f6 K. @( K: Z) v" qMAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
( B* { ] s) u1 b# ^; v/ Z1 F9 y5 ?% `' q: _6 J$ O
: u2 p8 r' \! ]8 x9 c
! y# x9 ~$ [$ V7 q; O0 e
3 Q8 n1 k# S# P0 o. v9 e4 v
MAGMA已经飞起来了( T: w" {' A" c
- E" X0 s+ {3 t) ~2 M4 _7 `BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。+ l: |/ w. \/ Y
8 U5 ]$ }. ]2 B& ?1 m
/ Z6 e0 Y/ N! f5 i) x3 h4 Y y流体控制也可以用于推力转向
' ~9 i& m! A# t1 _, n$ i3 a6 j6 ^
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。) b% M }+ t/ Z% q4 E2 v* V
0 V" ^4 @- @- q0 A/ G: u* X气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。
$ d- z# o4 }2 I$ `
' ?* i5 [4 @3 `- a气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
% C) J; _; E& w5 R* a& M+ ~( Z5 B+ U. O( F2 Y) h8 X9 Z
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
( d6 R7 x2 y1 |3 i. Y* I& r- l% F& V2 y+ L. \% L
文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
9 s2 w. q. X( h8 h$ o$ }
: M0 m$ t( v; E; B另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。
# k4 Y% s6 |( t' z, o$ n) ^9 E
8 u4 H" O2 v7 O. |1 V; H还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。
, d3 ]; v3 _2 Y# C
8 ~$ O$ m, }* k2 @气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。
1 g! }) L( h V; C2 Q% p
