|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 . s+ `8 `7 c. q
: y* u' \* w+ p- c1 F g/ g
2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。" R/ \4 Z# O! p( ~7 ]9 k
2 d; q" _+ _) Z
: m# E/ K# {7 ^; B( c' l
文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态
0 R3 `. a# s0 B. v& N/ x' R0 A- Q) e; ]- V$ r$ Z
8 S9 r$ C3 q% d' o
采用射流飞控0 E6 t, ~/ Z9 `4 i
% Q2 C- }! d$ V; }* B
所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
# o+ L) N i" H/ B v4 l# P) D* e4 h6 k z$ [. Q
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。* e' W4 z. \: m; h# }- y! H
9 F0 A* q6 c5 u( O l但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
! D/ H0 t- M0 b. K: t* {/ Z" h9 }$ ~
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。( ~0 @/ W9 Z- p& E" E2 k4 t
$ K$ ^! E( n/ t6 l( z不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。 \6 I( S- Z: v% k5 e4 R* r
) R8 b$ }5 o( q; c
* S% Y, G! K" Z9 {
BAe的MAGMA研究机
! c% M O: h; R1 p8 A1 B
1 M1 {! j& I2 m+ K) y; ~& F
7 q( f( R# h0 j% Y% S* j/ E9 [' ?4 ?( ?7 D0 ?
MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
# E: k2 a6 G$ b% C# j- Q% ?3 N* {! J( w' m! e% D3 G
+ _) o1 D, j! r6 \7 f5 Q
0 I8 _' P2 o# e' X! [, S! l( A
8 I) F7 w6 M! }* w- g6 K
MAGMA已经飞起来了
( J9 m2 k/ Q" B J" S$ m# y8 g& Q3 J% J& b
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
$ W8 r4 j" } c) z; l J! W. z( {' @$ q, Z6 o
9 H; G5 P# N7 R7 n C# H, F流体控制也可以用于推力转向1 i4 O" Q: o$ D! d/ T3 E
# v3 Y4 f3 X& S; VBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。( Z" ^8 L" m/ S. A$ e
7 J7 T. ^+ a$ t. g
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。
, H+ t. J4 K" [# x: @" ~
: K8 a/ ]$ a: F: f% j+ f气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。: B6 H3 K% d! ^" v
% K, S* r9 M3 t/ y7 ? ?
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。' e* ~* c( i3 ^. W' U
& ^+ l* S7 [1 l文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。7 V8 m4 ~8 c1 O
- |; f/ E* J% q2 i2 _2 _9 n5 L另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。 l. \1 W; n7 R' O8 ^/ C, n
0 p1 N2 H) J s6 k$ m, ^/ Z
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。, W6 X+ g# o- R& A2 D
6 F; Q( k r" O气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。
. v ~) F$ Y( b j1 j1 t) f; }
