|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 8 G( p# d( H* s. ?: L3 e% }6 y' B
& h+ Y7 n/ F0 l5 ~# B) @/ R0 A
2月10日南华早报报导,中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告,在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说,不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态,而是用射流。: L7 t3 U* |4 X0 x$ ~
$ d0 n w" D9 X+ f
) h( b- F( |# b! ~$ V! v8 e6 O1 k文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像,但是在试飞中,所有可动翼面统统锁定,用射流控制飞行姿态
; f$ b9 ?2 T; S# f* R- {3 a
7 j2 Q- e2 u) r/ d( ~1 Y) E
7 k: j' S5 j a/ c8 Z
采用射流飞控4 _0 a9 x& n; a$ F1 C
7 k9 A6 w& Q9 n* m9 B) H% m! [
所谓莱特兄弟发明飞机,实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前,李连达尔已经实现了可控的飞行,但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的,这当然只可能用于轻小的滑翔机,没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法,用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的,同样只适用于轻型飞机。1 H9 R2 ?3 b7 J" Z" ~# S
+ f1 p1 R% O1 Z9 b寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面,以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼,用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天,大到波音747,小到塞斯纳172,快到F-22、歼-20,慢到安-2,都是这样。3 p7 B; R- k6 w6 y; J6 ? g4 a3 W
5 K$ q4 K0 p8 d
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性,缝隙影响气动表面的平整,形成阻力,还是隐身的大敌。! q) s% W( Q) i, ^- p
1 W: Q. f* C% ?6 g( b! [% V+ F b/ s% H射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向,不需要可动翼面,气动上更加高效,隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制,而是用最强调隐身的无尾飞翼,不是偶然的。4 d7 m% _) }& l# n! E
& y9 U* L, i1 J不过射流控制不是中国发明的,英国BAe在几年前已经在测试射流控制了,这就是MAGMA研究机。+ w" U) u% B# S
) V' K( h8 I* r
3 u( T2 D& E9 w: \0 K6 s# i1 [+ w) D5 }BAe的MAGMA研究机% N1 G* l/ R- e9 x! `
4 Z) S. K' {# t2 T
0 q. b) I1 J' `4 B; r
MAGMA有V形尾,但那是备用飞控,主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术- E* O. }; v4 h _9 d" c
& y) A4 `; ?, W1 {* t- I
8 ~* V4 M; F, L/ K. i
Y% v1 G6 D# J1 H' u0 |1 x. d4 d
8 _6 s% X2 [8 a( M- FMAGMA已经飞起来了
( A: U( i8 t0 j: i V4 c: Q
3 `; G9 y' F2 V6 B. FBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面,弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候,喷流按照康达效应,吸附在弧面上流动,形成向下的喷流转向,形成抬尾的力;在喷嘴少许喷气的时候,康达效应减弱,喷流转向角度降低,形成水平向后的推离,这是平飞状态;在喷嘴最大喷气的时候,康达效应消失,喷流转向向上,形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼,用于增升。
- F4 ]- r* ?, E/ R+ X. c8 f f- I+ D p* `: o) G
' a" {8 l" z, q5 y
流体控制也可以用于推力转向, m- y0 k' |, I9 B
8 \" v& |7 ~* W; A. I ?
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向,射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动,把喷流向壁面吸引(c);也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流,把主喷流向既定的方向推转(d)。(a)为无偏转喷流,(b)为用导管偏转形成的推力转向,这是当前的主流方法,差别只是如何形成导管的偏转。
; j1 V* L' [' Z& |$ ` E) ~$ l. k/ l) u3 }5 c. r" x
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明,可能和BAe的方向相似,肯定会有人指责:又是抄袭。
: q H* K9 W, S2 t- J8 j
3 _7 Q. b1 |8 s2 n# O气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计,首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么,诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度,体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机,而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
+ s4 J; \5 _6 b1 F1 z; v
* n, B' Y* @, `% B从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的,而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩,高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩,这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却,气源就是这里。对于1800C的涡轮来说,700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说,温度还是太高了。2 o/ W q! A. t N
9 e# k9 ?" Z. A% M文章提到高温气流的问题,但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节,恶魔就在这里,非礼勿视哦。0 B! [* v0 Y1 e' L6 n& s) B
/ G" W( G* |5 L. I0 B z5 W
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段,飞控动作频繁,但不能过度损失推力。这是另一个恶魔,需要按回瓶子里。7 H# R0 U* ^. f. {. R1 L2 `- T
% N4 M' o& l5 {' ]! P还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚,但对于偏航还是用不上劲,除非是大幅度的转弯,那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述,对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了,示意图里也没有提及。: H9 o, r/ `. E" c' o6 V% y
_# t+ I: h: I- S# [5 @' \3 v气动院在文章里提到,射流飞控的响应时间在0.02秒之内,完全达到飞控要求。在试飞中,所有可动翼面全部锁住,从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题,气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果,还是接近实际型号的成果。当然,实际型号什么时候出来,别心急,该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|