|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 ( C2 k. m6 a4 J3 ~5 C2 z `. M
# z& _2 O$ w4 g T+ X2月10日南华早报报导,中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告,在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说,不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态,而是用射流。
8 ?5 s# ?% z, l# }! O2 e9 X
U$ F W5 h0 z
+ G5 K3 _& |: t/ o# D文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像,但是在试飞中,所有可动翼面统统锁定,用射流控制飞行姿态0 H( R0 o" G0 {& D& O/ P
1 f( ?/ H+ r, _& p v& ~
! C( T( [- s, R4 p/ t8 l采用射流飞控" ~% F8 W! a* h
( |5 G- b7 x U u" p0 q
所谓莱特兄弟发明飞机,实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前,李连达尔已经实现了可控的飞行,但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的,这当然只可能用于轻小的滑翔机,没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法,用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的,同样只适用于轻型飞机。
+ ]& W7 ~% y q5 R4 W6 t# |( i* E1 Q6 B7 @
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面,以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼,用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天,大到波音747,小到塞斯纳172,快到F-22、歼-20,慢到安-2,都是这样。
- ^* ~0 J; n! y% u' N( n" x+ w1 E% B/ m0 g; K$ L
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性,缝隙影响气动表面的平整,形成阻力,还是隐身的大敌。2 |2 Y( q0 s7 V. B& ?
1 V/ [& v& {% ]' J射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向,不需要可动翼面,气动上更加高效,隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制,而是用最强调隐身的无尾飞翼,不是偶然的。# Z; o, U/ y% k7 @
* m& h8 o |7 f- }# q; l
不过射流控制不是中国发明的,英国BAe在几年前已经在测试射流控制了,这就是MAGMA研究机。
1 r1 \8 X1 h/ u, H% b
* y# Z( C+ y( t! I
1 ]3 |( Q, p1 SBAe的MAGMA研究机0 b! U: E L5 ]0 h2 q/ c
* N# i& c9 i4 D! L* P
. D7 K; J: O) |' d. G9 t1 rMAGMA有V形尾,但那是备用飞控,主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
5 L; {+ Z; H$ |) I6 S
' Y5 |" R; Q+ M$ r
. H: X' V" x7 X1 y
" u: X; F/ r; u
6 r$ e: \3 Z6 P( E7 u4 D
MAGMA已经飞起来了: I' s8 Y) L U3 o
$ r$ m3 Y" Q0 x, R' u2 D0 R' v& UBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面,弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候,喷流按照康达效应,吸附在弧面上流动,形成向下的喷流转向,形成抬尾的力;在喷嘴少许喷气的时候,康达效应减弱,喷流转向角度降低,形成水平向后的推离,这是平飞状态;在喷嘴最大喷气的时候,康达效应消失,喷流转向向上,形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼,用于增升。9 l8 L$ \" E4 W' o4 o, q$ `6 Z5 _/ \% U7 d
6 w) p- D/ Z$ X+ a8 O; B
" s$ x( n& ~9 H: w. h7 R+ }+ h流体控制也可以用于推力转向
& |$ D! P+ f* l* N- J: N' u" ^/ P8 D* O
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向,射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动,把喷流向壁面吸引(c);也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流,把主喷流向既定的方向推转(d)。(a)为无偏转喷流,(b)为用导管偏转形成的推力转向,这是当前的主流方法,差别只是如何形成导管的偏转。
# D9 g0 Z( {3 b3 x2 `( t7 E- s- A9 B
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明,可能和BAe的方向相似,肯定会有人指责:又是抄袭。
( |/ P8 H9 r0 p# X' ]& h0 }7 ~( f3 E d* W* o" L
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计,首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么,诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度,体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机,而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
, i+ G3 b) }& x/ P; ^) H+ F, [% q; A' j6 |
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的,而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩,高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩,这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却,气源就是这里。对于1800C的涡轮来说,700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说,温度还是太高了。
: J0 o8 n2 O" a7 R9 M. ^+ u2 `9 U; B! a1 i+ ]
文章提到高温气流的问题,但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节,恶魔就在这里,非礼勿视哦。) Q& y7 v/ n9 o, F2 n4 c
% c- F9 L5 n% k0 g' K! G另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段,飞控动作频繁,但不能过度损失推力。这是另一个恶魔,需要按回瓶子里。
" |: S/ F# r) o4 P! I* K1 m/ {# v+ j# s! g8 \9 Q
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚,但对于偏航还是用不上劲,除非是大幅度的转弯,那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述,对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了,示意图里也没有提及。5 ]) i& D& i1 R% l
9 V S- F# a& k* N, A气动院在文章里提到,射流飞控的响应时间在0.02秒之内,完全达到飞控要求。在试飞中,所有可动翼面全部锁住,从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题,气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果,还是接近实际型号的成果。当然,实际型号什么时候出来,别心急,该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|