|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
, y7 ~) Z- n# X& H) S
: q u$ Y* s1 j1 ~$ C) m/ u$ q2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。0 b! j: e* W. a9 l: r
. \. v% {4 g- v' Y
: h, W3 |/ F1 a3 d5 k: ]* r文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态
$ P$ k5 h. s( V7 l" V
1 X' b0 @$ f z1 v# {* Z }
# b! w1 v+ a/ A; W采用射流飞控
* x( c3 e! d8 f! p) u4 r# c' H& h9 p) e) h
所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。, I8 p0 z% c1 D$ c; j* _
?' P N v, Z0 c3 L6 Z寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
4 ~$ j# s% m0 g. c7 q8 a1 m
) ^8 V0 u! B% z; e" r2 D u但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
- e% t9 e4 a! s* Q1 G! I8 h, C
; M# y/ `) K; C3 X. l射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。 J2 \0 [' ]7 y$ W
$ L' p+ ~+ K( i# y不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。$ v) V' M! B8 l4 D
9 H6 C5 U1 m3 o g/ }2 s
- W+ _2 i0 I6 a5 {# ^( e+ NBAe的MAGMA研究机
) d% w+ \$ R! T# S9 J2 B4 a0 w# R, R7 u2 H( Y( U. U- ?% d
1 H, O2 l, g4 I6 s# l+ jMAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术7 f7 C" T0 L" f6 x; V+ ~
) U, f& v; l5 c4 @3 J+ n% m& R
. t2 ?% k+ D+ `: E% M( z$ C
+ U9 K) f* v' w6 V9 g
* n {9 e. G, {7 u) K! X, {/ e
MAGMA已经飞起来了- {' }! ]9 K! E3 q. d7 ?
7 T9 P2 F- |4 o+ P
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。3 V" E6 b4 I$ q' V" P: v
$ S/ n, N, z; ~" J; P
5 `1 Z) s: ~: U6 M0 [3 g5 j# A流体控制也可以用于推力转向
/ k2 C$ d* X: C( P" F/ T/ s( D; D9 \: R8 y9 c1 b* u( y/ Y7 k, t
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
4 U6 ~$ P8 Y# n* C
! C. ~- d) m$ N# O) ^' b0 l气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。
5 A7 p# |. g% o6 h' p3 ]8 \( Z9 K! X% M( ?8 D
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
3 g; |, U5 Y7 w8 z& T
% ]6 G6 Z( ?4 U; F从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。2 S0 v7 R" R5 H; ]' W, q
& {) z! q* G) D8 E文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。. ?: ^1 R6 L' |: a/ j
, P9 {3 ?5 b0 A- y! Y1 L另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。
$ [( v! a( {$ v% I% k- \ x
1 X& X+ e3 ?% N# b" p还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。
! [: Z& c: s9 S3 {$ ~
/ c1 h0 g$ `5 A! d( {4 c4 ~5 Q# a气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。: Y5 m' K, E% f5 i$ }
