|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
: R0 e" G) ?" M( e) z# ^
7 T0 @. x& d8 Q. o1 b2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。
1 V _3 w5 [ N$ Q; d A4 k: l* m X" x- y
. @( A# t, L9 V4 D3 F/ f, ~文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态8 b- K, G; J4 `. {, ?& c+ a7 P+ I
) V0 L/ Q4 z. s, z. U$ R
$ x- G; S; v# q% W/ \
采用射流飞控
) w0 N" i; a; K! Z% |& W$ j
( N$ H4 r- Q% |; C& V) I2 z所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
* U) g E; [' ^& X; ` J2 j3 H9 v+ h w, G% ?
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
2 ]% {5 r& f1 z9 p6 P( s7 t
# |$ T3 D. A9 y Q' Y% X但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
& `0 Q8 o. q+ S6 y; {
: S' A3 j. v1 r, `2 g- [& Z射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。
% m! U0 g: h' f2 Q9 U! I% z! I/ w. @+ U' U' V5 a/ G
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。; f4 ?) {" j+ `- Q5 E& Z( ^
4 y0 o4 j, V: h- n- n! p
/ I: a: j( w: g0 v
BAe的MAGMA研究机
# g* A; L. c3 S- F7 C- b4 Y
f5 t$ R/ ?! u& e
* B$ R* y( V. ?' p1 o; T* q/ ~
MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
- }, ?/ m2 q5 o* _, g S9 H% D/ T/ h- ^* b
- k9 ?1 G! x8 o6 v1 A* J. c. d) O& V
0 d: \) M6 q6 i3 a, S; i- T9 IMAGMA已经飞起来了
& p0 o$ g( e6 e# D1 x0 P- v
% G: w) g& q0 _ d$ G K# jBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
% \5 q; ~- \, g* F- x# i$ m8 z
9 O; q2 p* r9 q5 ^5 n! g7 t4 c
" Z X. s" j+ P2 r% ] l, P
流体控制也可以用于推力转向- P$ Y5 G. X4 w% C, F: I
" B/ y5 V+ g7 o0 v% D
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。8 w9 T6 ~1 E+ d) G' H$ g
2 ^0 w6 z/ z( b* G; }; ?8 t气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。2 m' F3 D, c7 h) b$ z
* k* s0 J0 \/ m% j7 x' D3 y气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。9 h) m6 G- ?7 e5 ^3 G# C3 Z* a/ |- J
& l, R/ v: Y# U8 d- {1 N1 V从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
1 z( O; k, ]. F, {2 p% x7 b
4 V% t& z" p9 o* ?3 b6 T" C文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
6 s8 C: g7 q: d& B U8 Z# i: |' y- g( r2 S' c% ]% w9 U
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。
* i5 Y0 ?, o; }; x
+ e5 y% k/ k0 `/ ?+ U) c还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。
6 {( d: v0 G$ n% g( ]
- ]! Y; {. X- m6 k \. K: p& t气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。
