|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
9 c v% {- [; K$ ?) q% d+ |$ Q( G/ Q: x: Z
2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。3 c4 V+ ^$ y4 L$ \3 n3 l& v
1 K- {/ z: R0 M. x
" l: @: @2 ~2 I) v8 m" s0 H0 Y
文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态9 S6 ~0 p0 ?9 z5 H5 i8 d% x; \, ^
7 H% O7 j* R, b
" t4 b: J1 T" @) {9 z采用射流飞控
- M4 X" x$ g1 o- ` _' p5 ~( l1 k7 ?5 e, y& F
所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。# n! y1 v4 Q' y
) c5 {" H8 q, j @6 s' Y( f: I" s寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
* q- V4 f: R3 g4 N! v* T. I5 w& K$ i" A( p# X, v8 b
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
: U2 p! ]9 O/ C# @- ?! N
( m+ z2 M/ i0 r. a2 K9 Q$ `5 V射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。$ ^) m( @- ~. l' c$ h9 E
8 c% x& s) m4 u* i, L, h! j' F
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。) L4 `" [& `$ ] W8 ]. n3 o
# _/ Z3 C `! k8 e! d/ h0 p! o
9 z& R, {; ?+ T. t J G
BAe的MAGMA研究机* F/ G0 J \( E. ?* J
4 {- Q0 `. ^. N. G. K5 _; P! w+ n. w; N
) c- d* A2 t: I7 [8 E$ QMAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术 Y. ^5 _% j) b4 I
/ x% _3 m+ B7 G r m
, o. n- v& }# |( ?7 |
3 G- W. o; @2 h9 V0 `
[1 k" J1 f* [$ C2 q$ z
MAGMA已经飞起来了
4 P! I8 n; D+ F. y. e5 V) ^
M, b# M0 Q# t7 ABAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。! p9 x" Q7 w- l1 l6 ~: Z. y0 t
2 F' S/ ]) r: Y7 u
* k, N! ?1 W8 |! y2 F$ |0 o
流体控制也可以用于推力转向* h. u: ~1 ^% q$ A2 |% i
7 P, @2 M" |& a6 B) z8 n2 ~; OBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
3 _& f& c ~0 |" N3 h% d2 ]
, G" t2 p: [' W. n2 S( Q# [0 m气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。5 p8 S* V* U! j
3 ?$ i6 { D8 q% L+ s% C, y气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
^& b7 A( M9 C# M; T2 T
( @5 D( m6 d6 `! y7 ?从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。4 ?8 r8 n* ~% k
8 R" ? V$ ]$ `文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
- f! r, O) h/ d6 T1 o0 E- \
7 Y6 I, ?; W7 }$ m( L, h* b另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。5 a$ T+ y7 F' H; B- ~( v* Y" c5 t
5 i% R8 _- H$ C+ v W还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。
3 z8 N. Y3 G1 \% ^7 g
+ n+ L5 \9 f/ B+ Z9 H气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
+ x) J( |; P3 J2 j) p' S
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。
0 L' {8 n0 J! I4 c
