|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
! w8 x, W. l" f- q" b, Q1 P% A: |" |( n% x" y5 }
2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。: h! X! }8 Z; q* _
, ?8 @/ Q8 b6 z
% C! s9 @! J6 \8 n$ f文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态; g w% F" X! S& K
, r& m. d2 }7 \4 }3 f1 u% r% _
. H) k; B( |- p* l# H9 v- _7 Y
采用射流飞控
$ w# J. p& g) O- t: H! N' x ~3 j) {* g+ U; J/ G
所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
( U( H$ E" f) C4 X7 U& v! _4 q+ r' [% s% B, X, k
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。/ H# K8 z7 c: m9 m6 g7 S1 M8 x
$ F$ z# \1 z2 _6 c; x6 [" p( A
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
$ q' a4 h9 \0 _ T+ k) }* y
/ A+ _1 e+ m1 v5 Y& b; g8 e/ c射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。/ K1 W+ A% I( J( n5 c
9 |* \; I2 e: Y6 p# X
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
/ b2 d- w) m. L5 z9 P
; m5 L% m0 K( M d8 T. A
7 G7 Y) }0 C' j bBAe的MAGMA研究机
) P; L0 w' ]* }
* }, {. R, o) t" G
& y$ l) ]& P B
MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
$ ]0 D* S1 d9 @8 Y) W8 V
7 H2 z( e+ _ F5 ?7 s G: C; \
" N' u9 ~- `0 ^: a$ |! B: l5 N
- [2 ?; ^9 J1 B% v2 l) L
# S2 i5 j2 J5 ~5 s8 L% x6 F, m+ N
MAGMA已经飞起来了* b0 f2 F9 R) t+ P U
$ B5 j, \2 } x$ D
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。4 j) w) D$ j# Z
# d* ?" {' X% P3 ?
8 t& E& a0 |* ~7 b) f5 v流体控制也可以用于推力转向" x8 M+ `/ v6 E \( W
6 E9 y3 x0 ? P, v. v' b
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
Z9 b& Z4 c ^1 f8 p7 [& f
; L: F6 g2 d; Q( O, H气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。1 t- i. O- W1 i2 L4 |
' z+ s( A# v- @9 |气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
2 j0 K; `5 w4 j' \1 B% L1 b: @% @+ K* x
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
! @" Q0 l1 ~; v' \! x$ t' r% ]6 @6 u8 U
) } G( c$ d" T文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
+ f7 R& E# `3 b$ B6 \5 b! C* h# P* z. c6 o& s
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。
9 I# p" B/ e, r; w% H! s
5 ?% m- I7 p. ^: {, `还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。
$ D# x3 m; f# z) m, w4 c( a, ]6 \# \5 Q+ T) N4 \: ~8 Z' L2 U* \: ^
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
. h* R$ [4 x# Z- O- c$ M
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。' n+ N4 A2 @0 i6 |8 e
. r7 }8 S1 m4 o" V) a
