|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-3 00:05 编辑 ; x- B- v' m& M: V/ p
7 {; ?' _, p0 B! I! Z$ b$ i
美联储又加息了，这次只加了0.25%。说是今年还会在加，但现在已经4.5-4.75%区间了，接近美联储说的5.0%顶点了。
7 u( S4 q# Y- N# Z4 a. r5 b" |2 f9 }- u" ~" t
不过在过去，4-5%是作为“健康利率”的。在这个水平，上可以加息、压通胀，下可以减息、刺激经济。但2008年以来，美国经济已经离不开超低利率了。在利率超低时，很多个人和商家不仅用低利率贷款置换原来的高利率贷款，还大举借贷投资。“免费”的贷款不借白不借。只要不赔本，赚了都是自己的，不赚再接着借，贷还贷。
2 p# m4 m+ L+ ~, V
: Z8 @' I, S* Z% R& o, G% Y8 I" ]但没有“免费”的贷款。超低利率的坏处是央行再也没有了下调利率、刺激经济增长的空间，失去了一半的调控手段，而且是更加要命的一半。+ Z- G; X" P& z, z: m7 w
. \0 i1 R+ M9 J
现在的升息是在压通胀。美国的通胀下来了。/ O. b% \4 e; H& E3 O6 j2 |
0 a1 {; ]: w# ~6 [2 v% f0 U
# {# C2 X$ q" H/ d12月的通胀从2022年6月9.1%的高位降到6.5%了
2 g3 J. m# ^& q6 X/ A' [/ C- s- u$ T2 i5 w- O* ^2 A
8 R V/ Q/ V) x+ Y5 G$ p6 W但比较5年前的平均2.5%，现在还是太高! n, D& w, s, i9 R# r
+ ?# i d0 p, o( X/ |7 _; a
8 Z% {; y0 m3 \; G如果看10年趋势，2.5%都是今年的，10年前才是“理想”的2%1 j- U; @1 H8 ]0 Z) w! M
- U& ^/ p; v6 g3 |% F) X( A
美国通胀在掉头向下了，会继续下滑吗？难说，尤其是中国经济强势恢复后拉高能源和原材料价格的话。英国央行已经躺平了。虽然也在加息，但与英国通胀的10.5%相比，根本是杯水车薪，原因就是英国央行承认无力压低由石油和粮食价格高涨引起的“输入性通胀”，尽管这与常规意义上的输入性通胀不是一回事。
# _ X% d& o* P; a2 K* _
; c0 a& ?" e0 k! M/ }/ A美国对石油和粮食价格拉高的“输入性通胀”就有办法了吗？其实也没有，但作为世界经济的龙头（至少美国还这样自认为），必须有所动作。美联储现在期望“软着陆”，用最低的利率干预，让通胀自己降下来，还要刚好在2%左右的位置改平，不再继续下降到衰退。. Y5 L" T* X0 V4 G5 w( \+ \# s# v# X
- t, K `/ Z z! I2 w' G7 H' {对美国经济来说，这又好，又不好。2 t2 z- V/ s$ Q
6 R4 }+ v2 I. `) @避免滑入衰退肯定是好的，但不能及早把通胀压下来把短痛变成长痛，则是不好的。长期通胀有顽固化的危险，顽固通胀在升息压力下最终开始下滑时，可能是雪崩式下降，那时就不是软着陆了。$ o- t) N5 J6 ~
2 V4 W+ u: ^7 G即使在最好情况下，通胀缓慢下降，最后软着陆，但这像美国的新冠抗疫一样，夜长梦多，最后可能会因为第二波、第三波而打乱。9 [& n/ T* }% `. J' N6 @# s
& }$ y; M7 Q, C# @, U. ~2 B2 T! X
现在通胀压倒6.5%，也就是说，物价还在相对快速地增长，只是不像2022年中那样暴增了。这大大侵蚀了居民和商家消费能力。利率上升则侵蚀了居民和商家的借贷消费能力，更是影响了美国经济的主要拉动力：消费。6 Z. s. {. H1 k$ O+ p
; ^1 R8 m3 g' w S
在国家层面上，美国政府的借贷消费能力更成问题。
3 \0 g. e% i- c8 l1 P, }4 p- K
8 }, \% }- p* i$ k6 x L8 c
, ~* b m. C) |0 b! Q: g& M8 I4 v1 v; F! c
这是美国国债上限曲线，实际国债如影随形，跟着上限不断攀升。这像不像新冠爆发时病例增长曲线？新冠在达到群体免疫后，病例曲线不再增长。但美国国债只有到美元信用破灭，才会停止增长。9 D% r$ A: a4 _ @0 ?. z/ b9 C
( ^$ n+ O: c: Q7 N% g* N
在过去10年里，美国经济的增长在不小程度上是由美国政府的债务拉动的。政府开支不是撒胡椒面，所有人都得益，但一些人更加得益。从某种程度上说，“政府拉动”的经济增长加速了财富向富人的集中，加剧了美国的社会危机。
, A$ R2 r& b+ |" K* j
T2 i6 D6 | m两党为了国债上限又在顶牛了。其实美国两党都要继续“政府拉动”，只是往哪个方向使劲的问题。共和党要向增长倾斜，这需要减负；民主党要向民生倾斜，这需要增税。但现在共同的问题是，国债的利息支付将成为不可承受之重。30万亿国债，5%的利息就是每年15000亿的利息支出。这相当于2020年美国联邦政府可支配预算的全部了，也就是说，包括军费、司法、科技、教育。有人说，乌克兰战争使得美国军工摩拳擦掌，再来一轮“里根中兴”岂不又能把美国经济拉出泥坑？
" J6 \/ x$ F# m( ?) R2 N& B6 t7 W: F
- u5 l" [6 n6 K$ F e9 Z' Y. l% w2 Q6 \0 w8 B( [8 [" u
嘿嘿，看看里根的80年代，美国的国债是多少？大幅度举债可以直接用于扩大军费开支。现在政府开支正在被国债利息开支大幅度鲸吞。与一年前相比，利率增长了将近20倍！换句话说，美国财政里，国债利息的支出增长了20倍！3 S, y/ y3 f8 V7 v4 C5 L4 X* [7 z
% d9 J# e- v# J0 y% d7 E- ~一个不争的事实是：利率增长的速度比政府开支增长更快。拜登还要大手笔搞基建，与中国竞争，还要大举投入军备竞赛的话，这些钱都需要与急剧攀升的国债利息支出竞争。按照最简单化的计算，扣除通胀因素，国债利息支出从一年前的每年约700-800亿美元暴增到现在的约15000亿，总财政开支能增加2000亿撑死了。那就是说，国债利息支出差不多要挤占全部可支配支出，军费只是可支配支出中不到一半。还想像“里根中兴”那样、靠扩充军费来玩？想多了！# W; E- c6 L4 o: O7 W& d
& Y7 J V8 }7 p5 f: d8 O实际上当然不是这样简单粗暴，不同时期的国债有不同的利率，利率是向后看的，不是现在利率变了，现有国债就都按照新利率了。但美国国债期限不长，借债还债的结果是没多久现有国债就都按照新的利率了，什么时候达到15000亿只是时间问题。这好比看着往下掉、正在往脑袋上招呼的大炸弹。: K" x$ n; Y9 v. e. ^
. Z5 T! W, K* A/ G慢说美联储再加息，就是利率保持在4.5-5%，美国财政部就惨了。可笑耶伦前两年还在发表谬论：只要利率保持超低，债台高筑没什么，反正没有什么利息开支。
2 x6 U* d# q: d
5 @3 U! E6 I5 x! I n2 e
6 Z7 ~! c6 l) g: w, u! O
2020年美国联邦政府可支配开支流向
2 Y. y2 `( X. \/ A; G4 j
; F9 F: @ k, N% w说起来，美国通胀控制真是像美国新冠抗疫，从压平曲线着手，而不是动态清零。理由是：用最低的防控手段，保住尽可能的经济增长。美国抗疫压平曲线后，感染者存量暴增。现在看来，这反而是群体免疫了，不是坏事。但通胀就不一样了。通胀不消，危害不止。用最低的调控手段，保住尽可能的经济增长，但通胀继续，消费继续萎缩，这里好像没有群体免疫的好事？还有财政开支都要去填国债利息开支的坑？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-3 13:30:01
