|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-1-14 15:17 编辑 & `/ r3 l) f/ I+ Y
. q% F2 U" l. d, U6 v. I F: Z: o
9 b( q( f5 ^- g2 ` X# C4 A% ~: x
( @$ F, ]0 I7 @1 G2 g* P
网上看到一张俄罗斯滑翔炸弹的图片,据认为,这是俄罗斯科技贫乏的写照:只能給铁炸弹加上滑翔套件,但无力再增加制导套件。确实,铁炸弹只增加滑翔套件而不增加制导套件的话,只是增加了滑翔航程,避免了临空轰炸,但毫无精度可言,命中哪里全靠人品。; e: M+ X w6 f
8 ~- K/ O1 Z* {# K, [5 |1 I但这是无制导的滑翔套件吗?0 i' `0 S4 F& t. F/ `! k r* }
7 z1 d% ^ l3 Q9 {; L
显然,这没有光电制导或者雷达制导,但卫星制导依然是可能的。在折叠弹翼前的整流罩内完全有空间容纳卫星制导组件。问题是,可动弹翼在哪里?5 X& H& `& A5 q" k
; ~3 m3 a, u' Q* V3 {5 B6 C9 R
显然,折叠式主弹翼可以横向打开,但缺乏气动控制面。主弹翼打开后是简单的平直翼,而不是有些地方声称的X形翼。上弹翼向右打开,下弹翼向左打开。这可以从上下弹翼的边缘判断。图中可看到的上单翼是较为肥厚的前缘,下单翼则是较为尖锐的后缘,还可看到翼根暴露的部份后缘翼型剖面。/ P& o Z/ S% t0 w) N
% h+ ?* i1 J8 a$ S. `- s6 ^8 G6 c但尾翼是可以上下转动的。这就够了。6 Q# Y( c% u- n3 y3 k" F& W
7 L+ \3 F% o6 @% ]& v
在飞控的作用下,尾翼可以联动或者差动。联动时可改变俯仰。差动时可导致横滚,然后再联动,可改变偏航。这样的控制比较低效,机动性差,但是简单,对于速度低、精度要求不高的情况够用了。伊朗的”见证者136“巡飞弹也是这样的。俄罗斯电子技术水平低,但气动控制水平还是很高的。没有用更加复杂的气动控制,不是做不到,只是因为并不真需要。3 s# r4 f$ g @+ I. M
4 e( q( \( I O
这样改装的铁炸弹尽管粗陋,但够用了。最大的好处是成本低。这里滑翔套件还是金属的,改用工程塑料或者低档复材完全可行,那样重量更轻、成本更低。( Z$ g# B8 `" S
. X5 M c9 w, O+ O/ Z D; H4 s
这是有意思的改装思路,但对于中国来说,未必必要。以前空中打击在中国作战条令中重要性不高,中国也没有足够数量的作战飞机,因此并没有大量无制导铁炸弹的储备。中国空中力量大发展的时代是与信息化、精确制导化同步推进的,现在中国已经有大量专职制导炸弹,还有更多的无人机和配套的空地导弹、火箭弹,就不必在铁炸弹改装上下太多的功夫。直接设计、装备JDAM那样的“与生俱来的制导炸弹”才是正道。 |
评分
-
查看全部评分
|