谈谈俄罗斯的滑翔炸弹

晨枫

  ?. a/ c* `  P7 Q! j$ {2 }9 m


9 p- r) ^7 w  T4 B1 {. b6 K网上看到一张俄罗斯滑翔炸弹的图片，据认为，这是俄罗斯科技贫乏的写照：只能給铁炸弹加上滑翔套件，但无力再增加制导套件。确实，铁炸弹只增加滑翔套件而不增加制导套件的话，只是增加了滑翔航程，避免了临空轰炸，但毫无精度可言，命中哪里全靠人品。
1 [/ k' ]7 t3 `+ H- [; {9 a
6 t' q* f4 L9 C2 n# i但这是无制导的滑翔套件吗？
& t; N9 h9 Y: y  ?! A( A( m
显然，这没有光电制导或者雷达制导，但卫星制导依然是可能的。在折叠弹翼前的整流罩内完全有空间容纳卫星制导组件。问题是，可动弹翼在哪里？
$ O0 l& d6 A( y5 t8 {4 k
显然，折叠式主弹翼可以横向打开，但缺乏气动控制面。主弹翼打开后是简单的平直翼，而不是有些地方声称的X形翼。上弹翼向右打开，下弹翼向左打开。这可以从上下弹翼的边缘判断。图中可看到的上单翼是较为肥厚的前缘，下单翼则是较为尖锐的后缘，还可看到翼根暴露的部份后缘翼型剖面。

但尾翼是可以上下转动的。这就够了。
+ C$ |/ m' f/ R8 k) ^
0 ]  g. t7 Q  E* b- k+ k在飞控的作用下，尾翼可以联动或者差动。联动时可改变俯仰。差动时可导致横滚，然后再联动，可改变偏航。这样的控制比较低效，机动性差，但是简单，对于速度低、精度要求不高的情况够用了。伊朗的”见证者136“巡飞弹也是这样的。俄罗斯电子技术水平低，但气动控制水平还是很高的。没有用更加复杂的气动控制，不是做不到，只是因为并不真需要。
: @1 P& Z- V  J0 E+ A1 i) K' Q
这样改装的铁炸弹尽管粗陋，但够用了。最大的好处是成本低。这里滑翔套件还是金属的，改用工程塑料或者低档复材完全可行，那样重量更轻、成本更低。
( |* i: B( m  j: w1 x
  T7 J( X, m6 k; h( p这是有意思的改装思路，但对于中国来说，未必必要。以前空中打击在中国作战条令中重要性不高，中国也没有足够数量的作战飞机，因此并没有大量无制导铁炸弹的储备。中国空中力量大发展的时代是与信息化、精确制导化同步推进的，现在中国已经有大量专职制导炸弹，还有更多的无人机和配套的空地导弹、火箭弹，就不必在铁炸弹改装上下太多的功夫。直接设计、装备JDAM那样的“与生俱来的制导炸弹”才是正道。

五月

终于见到晨大的专业解说，茅塞顿开

( F$ `# i  ]/ r  J, G8 E

而不是有些地方声称的X形翼。上弹翼向右打开，下弹翼向左打开。这可以从上下弹翼的边缘判断。图中可看到的上单翼是较为肥厚的前缘，下单翼则是较为尖锐的后缘，还可看到翼根暴露的部份后缘翼型剖面。

1 E' c0 b% m$ g% S  v我开始也以为是X形翼，不明白毛熊在这么简陋的附件上玩儿X形翼是个啥操作。原来忘记了弹翼左右都需要
* m$ O, M, z$ A) \1 m8 |$ [. n
" ?* \7 {0 T; ?: M* x1 N我觉得前端加一两个摄像头，有变成电视制导的潜力。追炸一些低速车辆或者步行的人员也可以了。
9 U; m) c  [3 |; k# v6 d
7 I' z5 b* @* a甚至直接把大疆的机身绑在前端，立马变身一个电视制导的大炸弹

晨枫

五月 发表于 2023-1-14 13:29
1 t8 f3 Z! T' ]* F终于见到晨大的专业解说，茅塞顿开

9 d, w, e! \$ [$ K这东西换中国人来做，有100个更加精巧、管用的玩法，还都不费太大的事。这就是工业基础和供应链的威力：有了想法，货架上那东西拼装就行。毛子就缺这个。以前中国也缺，现在最不缺的就是这个。

mezhan

"这样改装的铁炸弹尽管粗陋，但够用了。最大的好处是城堡低。这里滑翔套件还是金属的，"
2 ~* M+ Y: x3 \7 e' G( {8 e
& P- `: b' i0 h/ d& B4 {( S成本?

晨枫

mezhan 发表于 2023-1-14 15:06
; t8 _( X% a4 [0 l: n& J"这样改装的铁炸弹尽管粗陋，但够用了。最大的好处是城堡低。这里滑翔套件还是金属的，"
2 m* j: n4 r8 b
# E! H' g7 i# ^成本?

/ F8 N) W, N( ]; k正是，“成本”。

小木

其实即使是只有这两个平直翼，用张开机翼的机构，通过调整两侧后掠角，也能实现足够的操纵能力和制导精度吧。

晨枫

小木 发表于 2023-1-15 06:13
其实即使是只有这两个平直翼，用张开机翼的机构，通过调整两侧后掠角，也能实现足够的操纵能力和制导精度吧 ...

这个难度就比较大了。首先打开的铰链机构可能是上下连锁的，保证同步动作。现在要不同步，需要分别有电机驱动，这个复杂性就高了。其次两边后掠角不对称，形成差动阻力，同时还形成差动升力，但差动升力和差动阻力的方向是反向的。比如说，要向右转弯，可以增加右侧后掠角或者减小左侧后掠角，但同时导致向左的横滚，而需要的是向右的横滚，这就别扭了。估计不会采用这样的控制。

鳕鱼邪恶

似乎还有个可动尾翼；可能主翼只提供升力，尾翼提供控制？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-1-15 10:07
似乎还有个可动尾翼；可能主翼只提供升力，尾翼提供控制？

我估计正是这样

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2023-1-16 01:27
我估计正是这样

6 l; K7 L8 u0 t) I& [呃，还有，卫星导航组件会不会在尾部？尾部那些小盒子看起来像；毕竟头部的整流罩是铁皮焊的，对信号有屏蔽吧？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-1-15 14:11
呃，还有，卫星导航组件会不会在尾部？尾部那些小盒子看起来像；毕竟头部的整流罩是铁皮焊的，对信号有屏 ...

有可能。