25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

8 w& D' w( ]! y! s; A


- U$ H9 Y5 _8 E0 x9 {; K) Q, FM2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。
( J& a( D7 x$ v
- t  f+ {# r9 V8 l* E9 A' Y% p1 n25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。


4 u" S* S3 L- H- [; O" e

3 g. f, b2 Q  k" d; r
9 E  ]' K* B! I0 D; x! i
6 _2 X& T# L+ G* t4 m3 }* \25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。
1 y, u: B- A) o. A6 R6 u
但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。

多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。

% x- ^" @& S- u9 K2 r
4 E1 D7 O4 o8 W! d! W% x" g5 j0 I新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案
3 ]9 y7 d5 W6 K7 A6 e
0 e* g) c5 F3 C  Q为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？

! b$ ]/ c0 L- W/ s
霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。
0 R2 ?3 s8 N3 {
5 N" [3 h7 N0 R. E) @更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

9 a) n! X% z8 D8 j) h, p; @! }& I穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
* K0 m6 r1 |  O, N4 h传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

% J# H0 F: M+ H6 J穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

- o) M6 k) W! I新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
3 x5 \( x6 h  T25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
  b8 a5 X+ O2 N50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
+ ?" E. b: q8 Q0 ~. W4 `- `答案 根据立方率 8倍

# e( _1 v4 M8 t; X) E; w7 `- |实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
: R  H7 l5 l/ T( A. x0 p答案 根据立方率 8倍

9 D+ O1 `# b' f8 D, p还是文科生呀！
这下暴露了。
/ c; E8 R+ d7 t; N' C; q记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
. c# g" ^# B) m0 w, a光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

$ L  `. m5 {" ^) l$ y都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
" [( U- p: k8 B% w4 h- x) z新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

! Y) C4 G4 _) u: ?答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
( z0 n7 W: v# Z! @
这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。
/ x7 \8 e$ H# v
这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。

+ _6 c% P) V8 M6 l$ [2 _. A战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。

2 [3 @0 n6 T  {1 Q+ s4 l! H回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
' H4 ]1 X9 j0 J" K答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

& `/ z$ L& M4 E( ?14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

$ B6 ~4 P; `9 h  M7 b( ^

5 p2 W1 w' g3 I2 o& j57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
% t6 M% m0 Q+ Y! C57毫米炮弹有这么大。

第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？