25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

) d( f+ y  ^9 _% W% q
7 R# L  `- F" [, O' n

M2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。

25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。


7 `/ ^: C* l' w
  x( g4 G3 n& N" S' b


+ O( F$ v7 M, s0 M" o3 F. a* i25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。

但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。
9 ~3 h6 P( O8 [% q4 Z2 Y
+ Q. b: q" h8 a多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。
* d5 z* R. X5 h. a" {2 P3 f

新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案

2 D7 k" L5 M  X为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？

5 s+ a+ w" e1 b  V
$ K0 G  }+ S3 `* }/ [+ I# N( ?霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。
4 o% W5 Y5 u: L. ]) }# ?- C1 E' _) H
更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
* T" i8 r, ?6 T1 z传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
; W3 h7 K# c& |
穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
3 w2 @# o* w; q( i' P0 j2 ~8 {25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

9 n* T1 u& u$ K2 C已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

- s. q* X2 s$ A; T不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
; y. V7 A3 |7 N$ C4 \2 W答案 根据立方率 8倍

  p2 z6 I: r  E  R& v( g实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
答案 根据立方率 8倍

. o% e2 f$ T& p; D还是文科生呀！
这下暴露了。
* p. [0 ?9 P0 q记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
  ^7 @% _/ V# f光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。
  }( A9 P4 X: i4 r, Q% |

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
% R* @. |0 \8 O. o新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

. q! i& g+ Z/ I. a9 R都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
% W. x: D+ s, B+ `0 M# M新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

6 y0 F6 o6 Z! k- g0 M1 X答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
$ G; L$ f/ t' ?2 p! {3 E- ^
- w4 g4 l% X) ^# ?这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。
! v0 J5 ]1 u+ w# K3 U1 X  B6 U' r" }5 N
  f' a+ w1 {* s' ^* P. N" H# Y这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。

战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。

回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

9 f1 R" g( q3 R% A5 o; h) A) {这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

0 A7 x* u- Z8 x海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

, K9 v" c4 w! G
+ g3 Z7 m  D. I) \1 e7 A
$ f  @# w) F7 M$ F: D; @* q" a57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

- @( B' n. p. g  X
$ P( C1 \$ k7 O3 }3 J35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
) c3 U7 T9 b6 M57毫米炮弹有这么大。

第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？