25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

, b4 [! B" D$ @9 M
- ?4 K2 Z: R0 i8 ^8 i' T- w
, A, d7 i% ~% o  H0 |% AM2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。

25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。

# J% ?; _0 L) W* B% S6 @
1 i% d+ p( i+ i8 f, s
! n; v0 Y: X/ s  w9 k. X4 U


25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。
. x% q' }; w: c) L* _9 {
但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。

多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。

& Z  N$ R6 q1 ?7 D$ [( R4 b
新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案

为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？
2 R" |! n$ x; y

霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。
  Z$ d8 w6 m% k1 p
更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

8 o0 H* W2 V& m$ Z7 r/ L穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
* Z9 K* C" V+ H: ^4 a0 H2 W传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
& d, v) O) f9 G  P! @/ z! s5 ~
( q8 Y  g  K" W, Z穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
, Y% I6 x6 G! l8 C% h& @答案 根据立方率 8倍

2 }9 f4 M  d" e) F& D. L& }实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
. i" g7 D/ m  v答案 根据立方率 8倍

5 c% z6 |. B) c! {) _还是文科生呀！
( z* K$ b% S* j4 n) ]$ w5 ]这下暴露了。
4 Z$ C6 M" f3 }1 Y记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
% Z! d; G4 [3 n# b6 A, {. c: ?新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

, P$ D" w4 G0 W& t6 ^; i: O都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
' v# D' l* N! c8 o5 u8 _. l! ^$ S新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

6 }" d3 [5 v  @3 L答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。
, F' }6 y# R) e# ]# ]0 f
% a1 F6 F( j. g# t! ?这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。

战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。

$ y9 S: q3 ?+ B( ^$ m. ?* _. l回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
- g; \$ ~! E2 q- V' _/ R' z4 l答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

. ~: e6 M! X2 F  }8 {: F( O3 a这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

' ~; f. j6 ?! O: k9 J4 ^- y14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
! x7 @" N7 R" p9 ~: a7 J! n14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

9 D2 ]4 P" T( \8 F/ N- T
7 C; ]4 X! i4 k- q" G# A# J. D57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

3 N  |# }8 E5 E, |: u35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
57毫米炮弹有这么大。

# W& V7 q: w: a3 {第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？