25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

) a) ?1 n1 g/ R8 O7 g4 t/ f
2 }7 ~- H4 r  k% s, l5 P2 HM2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。

' d* E& D0 _. X, i  T25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。
3 y) p+ h3 A( i$ y4 J* Y; q





, Z) J. `1 P% O25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。
+ L, @/ N8 n" O/ d
但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。

* w9 L4 q, G1 ~( \, \1 p多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。
  A6 j  [/ U  H5 i) Y' ?
$ Q# e  p$ h1 T) Q) Q% O
新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案
1 o/ a& b+ f' d9 n
为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？
- A% J/ Q2 X; t
! e  H) C7 C# p3 q+ Z
霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。
$ e. r8 @. f2 H" m7 ?. b5 W5 |
更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

8 }! t" m  ^" j+ T% M- g穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
; i) K7 o+ E7 X/ v$ l0 ]7 h- `传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
' {! u2 d' h& `* X* J  Y
$ B* d; r$ @2 J5 ?* y$ v9 ]5 f9 Q穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

( K! \- a" _# p6 q/ g$ y  Z新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
+ ~: v- \" d4 i; [( v: h25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

9 d" H8 w- ~' n已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
* u8 }$ r% c" }! F- }3 y50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

' R" G% s, M. [+ O0 d5 [不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
# L; j# Q8 u, y, X8 N答案 根据立方率 8倍

; F2 G, X, [/ ]$ F# z' o% c( R实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
" Q: G8 `  O- @/ m! t! y& N' `答案 根据立方率 8倍

, C4 e$ e( \: z' X还是文科生呀！
% w3 S# ?/ T+ w+ ~* C; C# g这下暴露了。
! w0 n# u; y6 _( P记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。
% c4 w0 O! j- R  X! ^/ n  C2 J

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。

这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。
  c. E4 f9 y" P' G8 m' F7 i# M
: N; |) S; T  l, `0 U战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。

5 l$ ]' D8 Q9 M回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
5 s3 k3 I7 L! _* Y1 |
6 |/ s: Z4 z. p: V$ V) E这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
" X6 @' @2 H4 W14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

5 J# Q" l' N% Q$ x0 [海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

0 v9 d2 R+ Z8 _8 g
6 @( b2 i! L% a3 R! D/ ^2 c
57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

# p- A) q4 B) q0 \) G3 N+ r
35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
57毫米炮弹有这么大。

3 q- \4 X1 J+ O5 G4 L( f, O第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？