25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

3 v  I$ C, U4 W4 c' N+ ]1 N$ D6 X1 x) d
' F2 Y- H) m! K& k
5 \- f1 W0 s# ]  |
M2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。
- ?' S% M+ N+ @# f' v* w
' f: z* G$ y2 W+ N4 U. z25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。
* d/ V/ D8 T- O$ X( q- ]5 @
6 x0 f; i9 C9 J' b8 X6 j

: P5 {* Q1 `0 r& k/ F
9 ]; M8 @, w, ]  V4 U+ w8 I

25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。

" _+ B# v' z6 c! J! V. [  H但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。
* _8 i2 v" _* E) ~3 l
8 K, C( F' q% s/ `& w/ ~多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。
* C8 f- E/ e) @0 C
6 r9 P# ^: D7 H- ^+ @. J
+ }* u5 h/ q' {9 D新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案
; [) q' o& V. T3 ~  b* F
为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？
6 b5 ^$ I+ i! I, _; C! D

1 }- q# T6 w: }/ b1 ?0 [6 H1 C' b霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。
- X& y- L  ?% E$ I/ c2 ], c; M/ V
  N# f: _) S1 V' e8 r& F+ O* r: h更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

8 H6 `9 Z; z3 R; {5 F3 g  r4 z穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
" t3 U$ L  m  @& \  D, y
穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

  c4 e2 q+ }: `: x已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
6 Q2 ^" Q' h5 D答案 根据立方率 8倍

# i* Y* M' s0 A% J! Z# {实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
" L7 J/ r% V6 W7 ]1 ^' ?  _4 H答案 根据立方率 8倍

还是文科生呀！
, q- h; M7 C# C! D4 {3 ~! A; E这下暴露了。
记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。
8 }: t# O8 `4 m- d/ g- g) U6 g

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
! L* T1 R: s# l) `8 Q2 U; B& [新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
! `6 G0 O' X0 q6 A0 B) K, Z新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

. {& b: l$ K+ N6 ]答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
7 Q! o% N4 `' o1 q# t2 O
这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。

) b* J0 I. E# F' D  ~: g4 F这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。
( \% G1 |& ~, [
* l$ {( D) Y0 _2 N/ ~! I% O; {战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。

: A) ~/ v( c5 W# J' b- }. R! T回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
2 }8 Y+ D0 ~' x1 U/ U5 ]答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
0 k' Y8 c: `6 N8 Z6 R
0 x) ^" b2 {+ ?+ I. ~/ J这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

, c+ X$ f' i( a14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
* n. V! ?3 V$ j2 e14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

# d% J; l$ P+ C# Q海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

: d9 e( k  V. [  c
' A- g, |) p3 [/ k35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
57毫米炮弹有这么大。

, o+ C6 _( u9 O1 I$ |( v第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？