|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-22 08:38 编辑
- D, o Q' s) y" K
v1 J4 { _8 a# k巡飞弹速度慢，机动性差，还能空战吗？能，只是这时巡飞弹只是运载工具，某种形式的空空导弹才是战斗部。( u+ a' \3 ~2 t
1 F; S S# {: V6 H2 V: t简单来说，用巡飞弹的形式起飞、出航，在战区长时间巡飞，在指挥部（尤其是预警机）指令下飞向拦截航线，在适当的时机抛掉巡飞“助飞器”，空空导弹点火，加速追击。
5 C2 r) @- L& e' a; s7 F( {% f# [5 O; T7 Y$ z
为什么要这么舍近求远呢？空空导弹只有很有限的飞行时间，只能在发现、锁定目标后发射，工作窗口太短。要持续维持空域控制，只有战斗机持久留空，这不大容易做到。巡飞弹的留空时间长多了，实际上好比浮空的“空空地雷”，便于长时间的有效控制。
' K2 X! p$ m' W9 b
( q7 H; t" V# q, u5 x- n8 v$ ]这东西干什么用呢？肯定不是夺取制空权用的。
+ C- o* F, Q0 ` h8 @! y' i, h) r z1 S h+ n9 k; v
在夺取制空权阶段，嘁哩咔擦，电光石火。但在低威胁空域和次要空中方向，要长时间保持监控和封锁，需要大量的空中兵力，空战巡飞弹就派用场了。如果解决了巡飞弹空中加油问题，巡飞时间就是以天计，直到小摩托磨损到飞不动。5 \0 b' J0 v j: N/ C1 }
g4 a$ B: c; P1 L6 N0 T
巡飞弹空中加油其实没有那么匪夷所思。巡飞弹速度低，用重型无人机或者有人的直升机进行软管加油，技术上比有人战斗机或者高性能的高速无人机空中加油还要简单。有人机空中加油最终有飞行员生理极限的问题，无人机也有燃油之外的耗材问题，如滑油、惰性气体。巡飞弹本身是耗材，就没有那么多讲究了，空中加油用到自然寿命耗尽也不是大不了的事。$ E/ |% x1 d- d }7 `7 a# o
( n- V( j; B- v0 G
需要的话，也可以做成可回收的，在完成任务时也没有打出去的情况下，回到基地用降落伞回收。% O0 S& z) t2 M
$ p2 c, I% Y/ W9 _& J5 X4 J在台海战争中，这东西用于封锁台北、花莲、高雄、台东机场最好。进出的应该是远道而来的运输机或者小型飞机为主，在起飞降落航线上用空战巡飞弹设伏，在预警机的控制下，打掉几架，后面就老实了。% W R! i3 T3 U9 a& L) U2 A
( F6 A8 D; H9 Q) \( L空战巡飞弹会比较大。空空导弹用PL-10一级就行，但那也是100公斤出头了。巡飞弹没有300-400公斤下不来。好处是可以用相对粗大的“巡飞弹助飞器”把PL-10包络在里面，像埋头弹一样，缩短弹体总长。总体尺寸依然较小，红外和雷达特征足够低，而且巡飞时不发射雷达信号。, ?6 j+ g C! H* Y6 E; |' i
8 }: K2 E; m) B4 e
在作战时，由预警机用数据链引导PL-10捕获目标。在低速环境中，没有空气摩擦生热问题，发射前的PL-10的红外导引头可能探测和锁定距离比在超音速战斗机上还高。# _7 K( C* Y" W
* W0 A: P+ }" ~9 f: oPL-10点火的时候，直接用推力把像护尾套一样的“助飞器”推开，然后后者自毁或者自由坠落就行。& l% l( R' M& A8 @& h7 F/ H
' s2 C3 w! p0 \ ~" A& ~) p
在台海之外，这样的“空空地雷”也可用在次要空中方向上，节约空战巡逻兵力。这和无人机携带空空导弹其实是一个意思，只是更小，更隐身，成本更低，但一次性使用为主。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-11-22 15:11:45
