设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2994|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 - N  L; m+ A3 Z8 ~8 t/ c7 {
3 Z4 E- Y0 m( }- M2 o
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。  a% T8 p, [& [9 C
+ K1 `. R* O# B3 e8 d% Q
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。2 n: g2 A1 ?+ \+ t$ L) Q
/ G/ U- X4 r) W+ P! J
) y: j  g/ N1 n9 g7 C
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A7 M8 Y0 T- k( ~: b, z" m2 q
# B4 [" K4 K$ ?  ]6 o: }
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
- }# n+ L# f  h) i7 ]6 s: x. @& i& D. t7 |% O- u, o

2 E; t# [+ b4 s
- d' k$ j9 R' x4 C. e1 x 5 d) Y: E  v2 U( s7 q3 Z
隐身的外形昭然若揭1 I! k$ m. P# o1 [) N
! Z4 k, h* ~5 |; z/ ~
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。4 Q/ m* @/ o1 d% _& q- Y' |" Y

& ~! F* {" r2 Z' D 9 N  n: i& y1 V6 C

/ }! l6 k0 G  q! Z
% \( {, ~  x/ n这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器% i5 k2 ?$ {/ l; G% f

, c& O$ ~5 N: nAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
; ~1 o; P( V! N) W) W7 J: I
& c) A- Y* d$ U在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。/ R6 T# w5 y" [' |

! A$ T, |1 u" E/ P/ \. v  w. ]) W) H多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。5 h' t5 Y" I$ H7 ?. |/ {% Y+ `2 s, {

: y+ l2 }  B0 Z& c1 r在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。4 ?9 f8 v  n$ \5 d4 c
+ P8 I; F! g# M4 j
. j8 g; t5 X' f, _
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
; H1 k" C( l! X2 Y- e. R2 P$ A  \& `' h+ L
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。( h* g8 W5 k) K' U1 _
/ W. \: J* y% H

) J" T& Q" [: H9 j" W. V7 B早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
0 D0 u( n1 X. V, B7 B8 K5 }7 `! l& a) F
3 o; W/ ]& X9 v& g4 q
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
0 q( {! k# ~# S( Z
% |, G8 R( M+ \* z6 I' C
# s! i6 F; O: @6 V  ?埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
3 r* x4 ^. V" i# G0 ~
) Q0 H% J+ r: l1 X
# k/ r- Z: v0 r4 n- IJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
" q8 I- g% ^2 b
. z) C( L/ |5 I1 u" hAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。+ g: l" |' ^7 w4 Y! [: x1 t+ o
1 }- i: A% H$ e3 l3 O! n0 E5 n9 ^
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
! ^) x7 F: s- |6 q9 s5 q; ]- I
7 g" W# N5 T, ^AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。- Z0 Q! c5 ?" T8 ~
9 F, y$ b) D- e% _8 B
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。5 ~0 J$ y7 g3 B

  v' u( T' h" d5 _4 l2 \$ y如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
. m4 ~$ T  ?9 R- W& P/ G
% \1 b0 k! p: _9 R打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。: F* `$ M0 c( @3 h* B  T% N1 q
: i9 ?7 q( i% }* v2 r9 X2 n
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
4 u0 ?6 L- M! x& F8 z4 F3 M3 }/ @! M9 g( |$ F. H; f; U
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。$ K' \1 U0 h) t' i- p1 M/ J

* u- ]$ g7 m3 J7 g$ I0 [" V4 n但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。# Q6 s8 R) c5 ]; S" j' b

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20/ c  Z3 h5 U: v# [1 d4 Y- D& J. o
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    5 _2 h, |( L. @1 t. R# ~不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?/ E; ]& P6 E2 ]  W5 {2 x
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53  |, ~6 B, J9 ], i
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?- q9 U/ G$ m. Y7 T! s% ?
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    # S* w0 X) c, y! m
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    4 天前
  • 签到天数: 2959 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:207 e" I9 j4 Z5 i, }+ _# O/ D8 z
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    9 d7 a* ^- P6 `1 W; W0 A看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。& E, u" d3 u6 r8 V! U' l
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    6 `# W) J7 J! o* ~; g4 v* h7 T是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    + T+ a$ w4 y. x2 ~: Z! k要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    * C# R7 h  l: X4 K看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。1 y) P0 ~2 w+ z
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    4 w' o- U* l5 Q8 e0 Y
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30) L! j: E# D9 h; a& r$ B- p
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    ; c2 `7 y; ?: {6 ~可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    4 天前
  • 签到天数: 2959 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    ' I9 h1 J/ |4 f8 }% _8 e0 ^东风17发射后要翻身?为什么?

    $ H5 A7 u5 i) L* J没有官宣,但是大家普遍认为。
    : F$ u/ `, W2 `8 s  M) i当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    5 z4 [) r1 Z4 F没有官宣,但是大家普遍认为。
    % n3 d5 [; i; f; J0 E: B当然也没法观测。
    2 u8 z7 h+ P; F& g7 ~
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:261 G1 J% p$ E5 b; A! m
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    - G2 m) l' J1 |4 H$ Q' g- y" h4 V4 s& ~7 k7 B$ W
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:276 l1 @) x" ~) o# B0 H% R
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    1 a3 X+ [0 x6 t2 q8 G看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-2 12:34 , Processed in 0.042025 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表