设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4755|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
+ B7 f$ C2 K% F3 F# x* r% b! c$ ?6 r% i
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。4 M2 @. _( l* |0 I9 y4 C

5 y, Z& \/ H  V3 c7 T珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
) v2 l4 H' K& s  g: K2 n2 R
: n5 @5 h4 w  d1 s3 @- @ * Y8 h7 j0 {1 `4 U0 |
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
# Y7 j+ w8 J; H; V) t7 q$ e: e1 X( ]! J: x& U
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
, k6 _. P" I2 ]0 S! z3 V
: b" b7 |1 j9 ^) n" h1 Z 9 z, o! ^& F, k. v# B7 ^( {' n

# Q- U! K! Z$ b1 U: h
' y& X# Y* O/ D# P隐身的外形昭然若揭
0 h: R+ q: |6 p1 j* A7 z# f6 ^) A( o; E' N3 _, Y0 k
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
3 H. F2 m$ k1 s) l4 H
6 b' b3 |% W. @- A4 Z% }* z0 k/ Y
6 L, {3 k: S$ F8 y& i9 A4 B# [' M9 X/ _4 E

8 [* q/ a+ ~. ?; P9 L3 Y- m4 O这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
0 w* ?$ g/ }4 u; j) N: y5 e1 c0 d4 o; S$ o: M* m0 M& b
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。2 L$ I" w: `9 B8 |# W% f3 {

" A9 y1 I0 v( k2 i' r在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。6 h! \2 d. E0 E  F8 V

9 g8 Q; ?/ f, V4 X$ d6 p多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。& Y; P. z- k/ I% @- Q

+ `% Y) l  D: {% K+ k# a$ ]在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。0 J( x% s% @' C5 B8 r& F6 }
2 }/ e. y  w& y% l8 r$ J1 v
! j: N6 G- t5 O: w5 I
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
8 y3 G0 ~" i3 G9 x) m) @4 R) o  l! p# H+ b& s
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。2 k6 _! `/ T: D0 M/ A- L; O

2 i( U9 p6 o+ ^6 E: ` ! G9 X% D0 p! F0 N4 |
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
/ u- _, t! y$ V* ?1 {+ A
8 j! \( s( W2 C$ \7 c0 N
2 W* x/ y  I& L+ |Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身; E  N  C# Z1 a4 B- t7 `
, w+ y% ]* ^3 ~! e

5 M$ k# O$ y6 q) Y" L埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的% A3 ?3 a1 s1 Y* H1 I
: o1 @4 L4 V9 A' G7 a1 C
' ~- D+ r( c# g; a5 }6 M) s# g
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
$ S# {7 P* u; \6 [2 W8 \1 b3 ~3 n, E9 m& {' j& u8 n( E
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。) m( |, O* g  t

2 N8 s" Q/ u' H/ g3 j6 [AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!- K3 _2 O; t$ N, o: V
" m+ l$ b( k( l& L
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
# `( G/ Z2 G, h0 k- e- q5 U, m8 O) l) b+ o. @& U
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。* w7 G& i% @4 d( }7 I
6 Z5 x" B& j/ j! D- F: ^1 J
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。+ W2 O: c. p' {# Q- `

; j) B) @6 T* |打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
# U, q0 ~" {' y& L; r6 H" [* j4 P- q. z9 k# R4 f" E( }  ]1 L
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。# V  {- v5 R! b- J

7 S; \+ {7 r, l6 q- w1 e; p中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
2 ~! T! o. J" y( t
3 L( M' @3 v6 `8 z但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
3 n# B1 A$ O. k3 E) l

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20% ]& k, h3 z" ?( Z
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    0 y, i' K. t2 \/ t, x不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    3 O* O+ R8 t# r! u1 C8 q红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:533 U5 T5 ~) z! b7 I
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?& n6 S! r( b2 [3 b2 I' @
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    * u+ q* p: t: U  i是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    21 小时前
  • 签到天数: 3100 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    * f1 U* K* N% ?1 _' M这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    5 S7 S& @0 n5 j$ j
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。( h# c' E, Q- s3 [# v
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    # V; _& u6 Y* U. \是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    : g3 U" |( N1 E/ R  {  e
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:070 Z; _1 D& C& M+ g: G$ P
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。! h( ?3 k; t& `9 G: H
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    % o, i; d/ ~$ I! [
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30# r0 h: ]/ A! f% I% C1 ~+ R
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    5 ^# m; H9 X. a可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    21 小时前
  • 签到天数: 3100 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    " g2 e# y8 r/ D4 d东风17发射后要翻身?为什么?

    / b& o& h& Z) \8 Q/ d! Y没有官宣,但是大家普遍认为。
    ; ~* g, ~  G# ~) Y* n; E( Z. k当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24! w/ q0 A. S: {! d/ I4 Q8 S4 I3 q
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    4 o( z0 m+ C" L* K5 |当然也没法观测。
    ( h- o6 b& U" V
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26# \. l4 V0 k: _0 K
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    1 j2 k& t$ V* g& E

    9 r; s' _4 @: S! Z4 k. \我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:275 e! n& F# p# Y7 J9 `  f
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    9 H* B! P3 d: r6 Y% O) ?2 j看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-1 21:19 , Processed in 0.079733 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表