设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4487|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
) Y5 P" `5 A. @4 ?" ~0 G
3 k0 T3 q8 \; G& r# u每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
% ^9 Q( W* U: A( t# B$ l* ]/ u1 m  ]# F+ }
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
& E: H$ C+ o( U
, Q5 t& `& }, y# c* X ) @- k9 r, x2 ^' R* R" m# s) O
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
; D- `8 z2 E1 K, C! I
( {6 b# S( ]: h% zAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
. q* E' z* h; Q% P& H+ A5 n% M1 k8 d+ ~& r$ A

; e/ A. _7 `* E3 v* q, J
4 B, G: t5 V8 d2 Y; n2 T . f' p8 o7 p3 ^, ]/ v' Z( q
隐身的外形昭然若揭
6 _/ p: {- |1 T, @1 Q1 O" e* F4 Y% w3 A
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。" W2 [# n: L! P) a0 R1 j

- r0 @/ u; F9 a0 j/ s0 q) K " W, `% Z, c* R) |  X& [" @, ~1 @+ f
/ p- k6 H+ ?: z
7 c$ w* u' T+ m; z0 V, Z" d: i
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器) p4 U9 m1 G& g4 Q/ i& f
6 E4 X) V, `+ s6 _2 d- [6 ]2 i+ J8 A
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。% n; d  i% G8 C9 u$ ?
3 q6 A) S1 h% n/ [
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
; d+ m# H! s# b( R, y: m: E) `8 k$ N" c: ^8 I
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
8 X7 }1 a/ |  N6 p. G' Y- M' N& z2 R5 p
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。7 q4 c, z2 k6 i, {7 `9 s

" p& K% I5 w8 ` 0 A9 B# g" R) s
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
% Q4 [! n3 H- l- _( N6 W7 Q: H
1 R! K0 ^' X; n从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
* g% e! D% u0 E! a! R" _% n) C" R3 F& q, u" {$ {

& w: H& T( ?% w1 w% M/ \早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气7 H- r- X: ~) S4 X0 z# M% j
6 o) S( m1 I9 l7 u1 Y+ P& ]5 R* ?

9 z5 J, \/ t$ XBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身% b  _6 r! }+ M$ }$ N

+ \( F5 }' n& o2 x2 ?
1 \5 t( |: p' H; }5 C2 k埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
: U+ R; r" q: U! {
; @$ N. ?& D- R6 M6 ]6 _7 g+ _( x) b7 q
! U! \6 \( m- B, l2 K; f1 P* gJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计: `7 W# y7 I1 r1 `

0 J0 t& y7 s4 i8 V+ H& n1 P- S4 p9 jAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
* \* @: P3 b, ?! Z+ `' Q' _7 \% `  v7 O' F
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!" c$ c' z! j9 {: c+ _" i

* v5 C* ]; l2 k/ w) {AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
' H" J( T# I0 V
9 Q1 e2 x: ^. ]2 C! `( j但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
6 ~( v3 D8 X" M9 Z( a/ U/ y9 P  n" R- n0 k6 j: Y  q/ }' t) w
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。: t8 e7 G. S3 h4 n, h# m; x
- C- K- f1 F* e$ A4 n3 J
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。* h  X7 Q6 B8 |
. d. `/ f* K1 O: l
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
6 {% _' ~, u# x
& r3 R& S& H- p中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。9 L6 }2 N7 W0 b. _7 Z4 B' {) E, k

: o) q- m0 I8 F5 w' O但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
. M* q) Z/ Y: k1 r1 e* U

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20$ V6 b+ ^& W; a+ Z% O: {+ U# v1 H6 `
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    ! a% c3 S" X, }/ ~5 B, b  W
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?& n) Z+ r6 \" [, W
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53. J+ `8 |4 j2 x, b% G0 ?8 e
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?' l, g1 \, \' u$ b& e% o5 O
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    ( C5 ?6 d8 S: M$ u
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 00:30
  • 签到天数: 3049 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:201 W8 w0 V+ _4 e  z/ b* x
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    # c5 [( `* p. E! H) w- `
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。8 J" ]' ?( G# l. |% z1 v
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:443 ~! R' v( ]5 J) n
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    3 L$ g1 W6 a& @+ V要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    4 |8 ~# h5 q9 U0 n- f4 c8 h; N看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    3 V+ o. `  r5 Q' w5 q就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    ' {' K7 k$ p, H7 j$ t! ?东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30: n' G! _1 d$ _2 A5 i
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    1 i$ i  |5 p5 ^: H! T& F3 r1 Y& Y
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 00:30
  • 签到天数: 3049 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:175 m1 d1 v! R6 k" O4 B4 _
    东风17发射后要翻身?为什么?
    & [; r3 v/ i6 J% C/ |* y2 m
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    7 k# W. ?6 T: j* b# q* o2 A: ~当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    , C6 J  c* k8 O没有官宣,但是大家普遍认为。$ O2 w% `' U# z) [% l& A
    当然也没法观测。

    / `2 k4 c9 l3 f为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26( U% i: o8 j% A' `3 e
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    * Y' [  h; y' I

    ! O, Q5 e: X! v' }& T! X2 G; H& p我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:279 ^9 x6 G; ?' U' C9 ~- `" ]
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    9 N1 [3 J$ u. C2 a9 o# g看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-25 09:28 , Processed in 0.069253 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表