设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3540|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 4 p* C( a% w4 b0 F  b( z

0 ?- D( s) b) N  @- r' T- \) Z' N每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。$ A! [  f/ f6 W7 g

" N! f2 s) A3 D; x1 w珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
+ _8 \8 @0 i- n% J% M3 F  j" e4 e* f& E

: Z1 m) n+ P/ {0 }9 h* k& {' k% g# Y& `珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A- D" I# r& Z' D1 t" u
& C0 c+ T  z1 ]) @3 W. r
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。. g5 |7 p+ F2 G5 y
( T0 U  a9 y5 Y5 W% b
& L; b5 l4 [8 D5 D

  S1 D) l, ~& L4 w5 W % f9 l1 S* z' c- r/ U. u& f
隐身的外形昭然若揭
" `: `  J* l* L3 g5 F* l4 z. L
: l5 ^# ^* j: S) i0 [6 V- C弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
' k" _7 w3 N$ B! b5 f$ A2 D6 n( x1 G
! Q# ]5 U' ^- D+ m- A% S+ G( `  H

9 f$ P( n, |7 M1 M0 ~3 X 5 ~$ f& F  D( a
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
- q7 c8 f; w" I/ X4 p
3 F7 Y" T9 w  s& cAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
: V; x& N3 I* {- N& w9 i4 I. B% u$ N- x$ N
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
$ z2 S" i! S% Y' U+ `! @# O0 v* y4 S# ]* N' q; j: K# {
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
* W0 w" p* P4 K- I
1 G! k9 d. ], |. T+ a) [在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。7 J& l6 V5 M/ ]! t1 e, n/ W" ]
/ d' u" A9 h- n2 L! `% ~

; P9 u/ X6 t, e1 w% h' M; TAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口( g4 I4 ]: h% f
2 h# g9 {. u4 s: j7 K
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。" m3 j) A& T2 J; U9 @

( e  T' e# Y0 C* L. l
" M% y( J# m, ~0 \早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
# T3 _0 x8 f/ I) z
- y2 U, q5 v* s
! z" P. A0 a2 g" d, m/ h, IBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身! U$ p* l/ L; p. v  y; M& N
& _' n! U5 ?) Z+ y9 H/ F
8 ~  g9 ~; q- u6 K# v
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
# y3 v' Z8 s+ p- e% `4 u. b
" f. G1 w* A& F% a* j3 v 0 \* i9 W8 o  W# Q& [
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
! Z! m! |9 H% G% @# y
& @1 N# \! I$ T3 [& x. ~" l7 mAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。/ e* A' \( C! }: F- J. A2 e
) N, T) F5 M0 ?* d# n; t; ]- a
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!. V. y# v" F* g% m
) M) c# S/ R/ m
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。5 Y, M; J: _4 A9 d; o5 g
9 w4 D, P8 M6 @  K3 V) e  t) s
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。5 e9 u& J  P5 ]: N9 `- w
2 ~: {$ E# k% H* f
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
, t% L8 f, w. @+ v) u- f% r/ j" I2 X2 F4 z- t
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。7 B( `, y( L+ \' K: B; Z" I

, n* X! W9 Q( S; `5 T9 f在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。/ j" X* x  D! e2 K. L5 x1 S0 n

' y9 q0 [8 U1 O* d9 y; h中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。. e2 x' }/ W( _7 w% Z. Q

; o, o% n2 v' J% A1 |. l但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。/ @* Z: I) i/ a0 E+ Q' v

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    8 d0 r1 V( a8 o8 \1 l- ~; T这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    / \3 n8 F- ?; `' Y
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    4 b3 @/ _( }" L4 V红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    + \. Z" o8 {/ z' _' g还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    ( u+ I# R+ |8 D, Y红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    - W  B- [( {; ?2 x7 v% G7 P# j是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    , K6 W/ X8 c* ?. x: S" W! a这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    8 I+ e. ?% H1 z! H# n看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。# s7 R# x! ~7 A$ |% F. {# V/ ~8 V
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    % N0 d1 R/ H& d, H; R$ k7 z  g是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    3 I2 q# ^2 S" @6 A, Z0 f
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07( u7 Y8 ]$ \6 i, X4 W4 M
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。; B( X: E$ n( w" t4 S: {) |" _& S8 H
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    1 B0 s, ^/ B' A# H% b
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    / C6 C& f8 _7 T/ y2 y" k0 f要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    . J7 b1 R+ u0 b* F可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    . v6 m! P( K+ Q* U% I  Y. V. r东风17发射后要翻身?为什么?
    1 F/ k1 a. j! n4 P
    没有官宣,但是大家普遍认为。+ H/ h! C2 U/ Q' N' G3 ^
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    - T2 @3 i& z5 q' n3 o' o* {没有官宣,但是大家普遍认为。
    2 H8 F. K2 u5 R* ]2 i4 |5 h当然也没法观测。

    $ z" N, k0 M& \/ p8 f+ I为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26/ a; a, {# h, X9 l3 `7 T
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    ' ?+ h- z: _' H+ R: k
    5 D" g  i1 S1 D9 e我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:279 I/ G. o0 t! n0 q0 I' Y
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    6 ?( \% A# Y! ^看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-14 18:07 , Processed in 0.044337 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表