设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3922|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 , U3 t* v8 ?+ K6 a( R& L
) q( U. D1 y" j. _3 R
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
4 J3 q7 }% h( a3 r1 R/ H" \
  _; C) P0 R! B2 b+ M  ]; M: d珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
1 x4 ]) Q  i% G- s. x+ H5 a% W) M$ C/ }5 [' N9 t' u, w
" n& f. g/ [5 u/ i. t" ^. F5 o% I
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
! ?: ~  C. m6 U. T* c0 L' P$ w
! Y* }1 a& b1 X" Z! P& |2 a' CAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。+ E; i, ]+ e* n) W" m  u

' D: i6 w: k- C$ H! T0 ` 5 h" s! l7 ]1 Z4 @; ~' F' ]

4 k1 \; M: A8 g8 e. O. t+ [
% E6 Z7 M( a  j6 v% M" e! T隐身的外形昭然若揭
& k0 i" j3 t( s- v7 `
. x1 Q+ Y' @" K2 C/ b" U" z* U+ g3 S' F弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。! y4 k3 B2 A" ~3 |4 L/ ?7 x, z
2 r) \! h- v/ k) u( A
6 H& I" f- o7 [) f

# D# q, Q1 y1 k# R
. x+ Q4 R) W' v  s/ `& I# B这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器, p2 k9 {/ N# P: E. B

, N0 V" z8 S" r3 ]! FAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
8 P) |3 ]& T$ n3 d/ q* o* W
6 @; V. w  G7 a% E# i: ^+ G在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。* \% y) m. a7 S7 p! z8 C: ]6 J2 z
' A0 e( U. i3 M7 \9 [5 A3 s. a
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。1 _  l/ r, y. V* l6 Z7 b
. X- s. j* _7 d( b$ M  J
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。6 K  q0 h( O, W' X
$ H! P; e6 x3 S6 r4 G" W% o

  U' v: \& h& c: L8 P4 j- s4 PAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
$ ]1 X/ C5 w$ j2 q/ a! F! h$ t: [  n' \: S4 _
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。" w" ~+ q6 a' ]* h" X- ~

) Q" o* g1 ?% m/ M2 R # E. b! x/ L# _6 X5 [) j2 r7 p/ R
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
8 Z# Y7 c  x3 s" n
( w/ L; W0 a3 t. J: V2 P8 N& A
0 \6 F, W1 k% c# z# b5 O5 {Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
- u  i5 J: ]+ ?& E- x8 ]' o2 ]0 t% Q4 \9 ]

, E- d% Y8 }# A% Z1 D埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的8 Z4 @' C0 [( k

9 [# D* F+ m& Q( }* l
3 Y8 f) w5 F0 nJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
  y1 l1 D' h8 x5 ~; ?- S9 l2 C( n- s/ a, r# x; k4 t9 ?( s
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。$ V: z/ z( o  b! q- x! x
6 M/ D# t6 f/ h
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!9 ^% u3 a. X7 `3 i# s3 g& e- B

' Y+ k3 I' S% t* d* b: A* j0 h6 R7 zAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。, ?0 W3 [) d# g9 d+ k

7 u1 O7 W0 |# k8 M) `7 G! f但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
8 c4 O8 _# [8 u. S; W3 \! I1 J9 Q/ V5 I  t5 z# M7 E# z5 v
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
- c0 P1 X) f4 P! Y! H! r3 X$ U' c
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。6 t) B8 _) B, F( f! {3 y- l

9 m& z9 L( Y! e在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。7 ?9 [! l' q  {/ F! I

& J3 d3 [# w% H2 N. ^中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
" x$ m/ Q- ?6 @! }) M. {8 n  r( y" z3 G/ V
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。5 T* f8 p# l* q# o) M- v) K9 K: k

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:201 |# J! o' a# E! T6 G- T
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    + f/ q" g+ p8 W6 U# v
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?, h" |6 l& u- f& P+ p/ ^9 W* M
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53* x) n/ S! f0 O+ M
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
      h+ }% N  {% H7 R+ v+ O0 m红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    ' i4 Q5 X2 n, N8 }& S# o是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:201 M  s$ b: @( i; r
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    2 Z; K% a5 y1 A1 p5 W; Z; C看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    8 l. b" H$ @( A+ L- I( j" h就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    , C- ]+ E8 p1 }8 O( ]是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    8 y% M7 Y/ p4 n8 J3 U要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    * d' r/ S" r: w* C1 k& w8 K看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。/ r  P: B  Q  j( r, D
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    7 i+ u" r' l' H东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30& m! u5 Q0 Y# a, k  ^- i
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    * ^6 ~$ r& Q1 L
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:179 x5 Z; ~/ b, b6 P6 V
    东风17发射后要翻身?为什么?

    : b- T0 L8 x' B- X7 M没有官宣,但是大家普遍认为。; T/ p1 a) \% i8 y' |
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24/ F! \1 ?! x( I! {
    没有官宣,但是大家普遍认为。
      U8 b5 ~* e' A当然也没法观测。

    9 f$ |0 c( P4 m" f, H为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    " l+ D; E& b& l2 H0 Q不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    1 @( }# b1 \- p8 p2 ^
    $ z2 ?5 N0 n& t8 K2 Q2 E
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    % O+ Q. F  ]/ o* M4 y2 I我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    0 Z, }7 s3 B: u看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-2 05:53 , Processed in 0.067045 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表