设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4309|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
! h" c% [- r* U
+ `* N1 B! x7 i每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。) n) I7 v8 p# ]! U8 A4 x

' j1 K, R" g2 ?. w! U; {7 v; s9 j珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
6 t6 ~! ]* H4 x* _8 ~" a0 o7 R6 l1 V5 a- `% q" V5 V

1 L8 ?5 Z+ ]2 ?: x3 J: D珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
" i( U4 _% T/ |# S; U6 A; F; w4 o: W& i; _! {
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。0 J. t1 J  j  q0 I) V' \. W) \: {

# p: E$ {$ C0 @, M2 M
1 y( T' X  B# s8 Z5 x" L; ]/ G7 c& t! [: B9 g% J2 ^

% f) l; N3 |9 w: M$ }% @; O6 y! d隐身的外形昭然若揭( e; g& a/ ?( g' q% v* T

- Q+ ?7 w1 X' J& w弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
$ z6 Z- o: ]& X3 t3 K: b) J
# f' [! g5 U$ N* b4 H ' ~6 K# H  G; Z) u* V3 \
+ I6 b) S5 ~% L; U1 }! v
3 ~' X% q/ ]/ A& Y4 i% D
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
7 @- ?1 i- h0 m) v& ~1 z* `8 _8 L& e- V$ L5 N
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。7 C( [# F, _* E' s# o
4 ?* ]* v& d3 h6 H! c* P
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
# K' E& X6 d# f/ p7 B0 b' E  y# M+ F
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。5 b' r1 N2 B) g! t9 @/ ?+ D( M2 T5 f

8 M- m; ]5 k, B在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
0 z' P# [  F! ~
* g. W0 y: t2 T  h" b- f' G7 ]8 o 9 U+ X: v" j* v$ B
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口6 {. x8 G! Y6 F& N
1 \" a6 q% D% _) c, I# @" B
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。1 N+ ]7 S! d2 k+ K
) s" s  }3 m) l0 W, ~- _
  o3 _! L2 y" h# L' |2 A
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
" c9 d% N1 n, E) y9 l! f
; \1 _8 i7 j: O. d" W/ S$ g ) v* P; S+ @/ N
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
8 R. Q4 c1 Z% h( i# N0 `6 [% A7 i) e0 z7 }5 G9 G1 L1 C# ^

# P8 `7 Y7 Q9 y. F: g埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的: j* _  K/ x6 K2 }6 S2 d0 G% f+ o0 i

0 c. w( O( Q6 [ ! f1 a; j6 D" L4 c( k
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
' E( B0 {4 u" U5 A8 c, k: V" u- u" c: c
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。3 M/ S& l2 {1 N' t; V$ [7 A

* i) ^- h' p2 w; i, Q, V; [3 w4 p- HAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!& O' u- _4 T1 [4 N# R
& u9 C3 d! y: O. N3 P1 g
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
) p/ R3 y7 T8 x* i7 i
% ?2 |. v# R- ?$ n; C但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。" ]9 s2 L! b, i% ~6 _7 \

' _" f& U' E2 \  ~3 L8 R& L! N如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
6 S0 ~* M7 c4 b* {9 y
1 j0 y! P  ?' q3 n打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。, b/ `9 w% h6 \
" w' y& L6 U  D; L; @5 l4 C( O6 g. m
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。2 d( ^& r& D3 @1 \: d
; ?# R% f. F8 h$ t
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。5 O% Z. b2 _% K3 f
! Z4 i/ W& o- p# ^( e. `; G8 h6 y
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。. R! h! z2 N7 M: ^& w) [

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    # V2 r- y4 @$ J/ h1 n8 R, S( o* ~这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    ) }3 U# _7 @8 X. s3 V' l& [
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?; t; z! Q/ r5 N' ]! v
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53. k" a% T& n! J2 V8 _
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    6 |7 j  e& A/ ^% A( k红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    6 z2 l. D$ q8 [- @
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 08:50
  • 签到天数: 3014 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    0 k( k  Y! Z; a3 s& [9 g这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    7 B0 k$ p$ [- T$ {2 K3 p& t; Q! i看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。. V: F9 c, s! p
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    7 x- x" W% a; _$ P是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    ( u6 B- v  y4 J& {4 p
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    ( ?3 i- V" f9 J& Y7 }5 L看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    7 ^. B  @. V+ }, r& J& M2 W就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    ) X! F& v6 v% ~
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    5 a" Q7 F& a+ N! w要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    * u2 o8 y: i- a/ \) q/ `# S* L
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 08:50
  • 签到天数: 3014 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    ' R1 u/ X/ t0 u- D* B7 N; k  O- ~东风17发射后要翻身?为什么?

      z, m0 Z; E6 G8 `( b  l没有官宣,但是大家普遍认为。
    2 H, V  K* ?! |5 ]% ?当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24! {. N  p" @4 w+ K
    没有官宣,但是大家普遍认为。" P1 v- u& i8 g: A, N4 O/ E
    当然也没法观测。

    ) H) e" a& }/ x: `6 ?; t4 v为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26  w9 B& j7 ?# j
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    8 {& m! }: h; T! Q

    : d5 H- {: O/ U- L: i5 \. I+ \0 C我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27! N; |/ y3 r0 c4 y& d$ m5 P
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    # g' z+ ^5 j% ?8 I  N: r4 Y3 p5 h看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-9 02:31 , Processed in 0.078462 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表