设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2657|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 3 ~2 _8 B" a9 w

, m* x& p0 M; ?7 n9 x3 p6 f: v每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
. f0 Q# R; J# j5 m
4 A$ I  p% k! O, A6 X珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
+ c% Q  v" {* h% z' F- z) s' c
8 E  \6 G0 u: M
( Z: s9 U( d0 M  N$ M6 ^) h珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A) D6 C% V! [. E: k* `' V! V

6 v1 a0 N. O* F- e3 RAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。  J) o0 G+ i& R% N* d, a: }% a

1 B2 Z& d" k& m8 b
' W$ {+ ]; E* d% R+ P9 E) ^# {7 `2 ?6 g3 P( J+ n

2 a9 B$ ^% F8 e8 ?4 E# O隐身的外形昭然若揭7 r9 M4 x+ S+ n3 U* X- O/ A
* h" {6 A. d5 \& m
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
0 ?2 p# a3 ?/ B/ o" v1 X" q; I
5 V* B$ ]' s: l% p6 x' N
1 s: m* Y! w: X: ^3 E3 d& R3 L, r$ g& \2 O1 |/ F; e9 \% p) T

$ I+ D; u" p& |5 P, Z7 ]2 X1 B这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器; i. g9 N, @4 ~# O: G
; X; X3 y& r. l) U) T6 ^
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
$ v2 U, k" |. Z% u2 N8 N$ h' o6 f% Z9 ^, K
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。0 s" X& F! X6 x* X

4 b  b- S, D+ T& E2 o+ ?  s多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
9 V# E6 B: C0 b5 W* J7 ^
/ Z0 c7 Q  y9 t5 J: G) N, Z在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
0 |/ `- {9 ^. N( K# l: M% o! b( z" y& G, w+ e  p

- A4 N( [# I0 r% C! j( n  qAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
" [/ l* }6 |4 M* Z  T1 n  Q3 T! F# S( Y! s4 v
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。3 u+ c6 |$ Q7 g

$ J, g4 _- H" V
' K/ F% n9 S( z: w早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气* h( Y. H% |7 @* n/ Y
$ M3 ~0 R# p: Q5 X9 X# v
# C( @0 D+ A" ^* t" b
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
/ s) C4 N8 M' f0 v$ x: A% M) x& ?- X3 P2 d$ A
4 k  o* ^& C2 s. d' k2 V
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
1 ^9 B( n, A3 M1 s0 h7 h, m  w/ q9 K* T6 `, h  j
( J% O: |& I  [
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
& C7 @( }: @8 H  ~, H
3 p8 E! V3 C+ s& V3 `* W  ?AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。9 K0 |0 W1 r$ z5 p3 V4 Q

0 f/ y$ |6 w$ c- k2 J4 BAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
' q, l* _& c# C% V: L# G6 ^8 s- @" g4 a+ J$ d
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。9 |' D  T  ~, E4 o5 ^; i

/ b/ j+ R0 U+ I6 U% j$ D但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。) k% t1 o0 J$ _4 u4 ?: E/ R

3 l& d8 w( V1 m7 v4 ^  |6 K如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
& o1 s3 Q0 b+ E# N: e$ s" l. \2 q: e( C& M2 p
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
8 o3 J% z% ]# v0 B! M- [" Y6 H& u) g' O1 o2 o/ R
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
( R$ P4 I; C( S) K. M4 e' G/ w6 n, I  i  }/ V4 w
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
/ C4 I" I4 E* D) S! D% `
6 ^6 N  F, {! j6 C( m& W但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。& c, m2 S9 g1 \& M% X- i

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20# X# Z8 K  F. f7 Y% F0 x8 f
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

      x: t! p7 e+ H- n' o不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    9 C" v1 S! N- l3 u( P5 j红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    5 b* |  T, V) U- U/ L还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    2 o4 Q1 \/ C$ M3 n, }  K. b红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    3 j# d6 k* i8 K3 Z, x& b
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 22:54
  • 签到天数: 2917 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20! k/ g( t1 b) g
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    : G. \$ T+ E9 Q, y+ K' l  O看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。# J5 A& F: z/ N( C& B% F
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44! |; N9 Y( y8 Q% g0 m/ z9 K
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

      h7 b, V8 a; R) P- X, {+ u要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    & z( N8 `  s6 ?看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    , Y0 g# A+ N, U. w就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    7 a. i# G' G9 ]" S  V东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    8 `( ~* ^4 C5 w8 ?7 y2 ?+ k! D要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    / }. B! ], n0 Y2 ]' W7 z& b
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 22:54
  • 签到天数: 2917 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    $ h  k0 x/ a1 Y! I! c. I: T' Y9 Q东风17发射后要翻身?为什么?

    ; T# _# w- b0 [# F( c( T5 j没有官宣,但是大家普遍认为。. ]% w$ a) c, L5 C, _' r* p$ K  s
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    6 W' c( Y: A/ {  H& l没有官宣,但是大家普遍认为。
    ) [4 a2 K  l; m( X当然也没法观测。
    ) U1 C( G/ M, Z) m8 L; t* B# K
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26  c+ T4 X( g5 l! D
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    : w1 r' y/ ~! `1 u

    ; S' e8 W7 v1 J- V2 ]( F$ p我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    0 b9 g1 N  `+ Y5 W6 x  g/ a, X: `+ J我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    5 q" b4 s5 V) Q
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-24 13:52 , Processed in 0.073649 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表