设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3227|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
7 O4 n0 {+ j/ c) ^
1 [- P5 R( f& N' J, j$ D; ]2 T, ]: ~每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。: N' W$ M. X5 k/ D

& t1 R% V# q7 Y3 X, v珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。' Q$ J; n. F+ n: n! ~, ?, v, G
/ g' ~  I( Z5 f5 u0 i- x( F, n

$ m% [5 X9 N9 v; U/ n' s- n珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A$ T1 h" I% E+ R1 b9 p. ^* Z

2 i  J  w2 ~7 t0 T% p* \) a) M  n# CAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。1 ]& U# E9 v( g# |: z
" Z9 t% T$ f5 M" {; c
5 J; }5 R, s, y: f8 C8 }& o

( p( r4 ?7 p. z5 p. B, `9 b! a
7 Q2 Z& N5 u% m% t7 o( k, R隐身的外形昭然若揭! A5 y+ V2 }! p1 B0 L( o  }5 `
/ ?% r, o( @& K* s
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。) l6 W3 M8 m% ^: ?

7 ~# P& @! s* R0 b ; a: Z3 d+ f! M: C4 G3 }$ `
. [* A) g0 T# f, M
3 s" \5 q2 A$ |3 R+ I
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
2 _& B) F1 }; w7 v5 y% V( v
$ G( u3 R6 k7 s9 t% L5 HAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
9 ^/ I- z$ |8 @" ?) W1 l
! `$ ~# E8 }& F# K* r6 h在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。5 _/ E; D8 u9 v8 `
8 o2 W6 g  ]& z: w  v
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。) M+ |; A. a1 c$ b8 G( f+ i# {

" \3 D! Y: m. J2 M在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。- E0 {2 y2 |6 R9 l5 I' _

3 ~1 q1 T1 k- O8 d
0 {4 E( I5 l4 l4 q9 m- x8 ?AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口- J1 A7 j' z. T( [* ]2 i

+ e. F# a. V6 A, D- Z$ A从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。$ ^# S' c* l2 k+ C& y  X, `5 e* x

0 B+ J$ T' ~5 t$ S; x9 w2 L0 g$ d
  @% ]/ v/ b$ L" ^( l% a早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
$ q* S( C' S: u) t5 Q3 S& q
" I+ d. z+ W: g7 t; R; a- E * W# t9 V5 J) R1 |2 `) p
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
+ w! F$ I! c4 r" w, t4 V% j. V; Q) o, ~) m
% l1 g3 x, T& Q: I# v# ~3 ?
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
9 T( O: ~1 S5 r
" G0 J- P& m" R
9 p  _2 _* t& u! ~3 f  xJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计0 @3 G, |( v: w4 `: L
. ~6 x1 o/ k0 P1 x, h" f7 R
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
8 D# ~; G" M- O# R5 A) B7 {% Y
8 Q2 v, G7 Q& ]% ~- B% L% z6 OAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
& m6 f! Z. P  {' b: g& b+ w" h1 F/ Q1 q9 d8 @8 m
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
3 U" g6 Y: z; D& P! n' \
0 e- H! a5 d, I但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
0 z" s; V% f5 x1 O3 Q9 Y9 u  r1 U) M2 c; i1 @+ F+ z
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
; Y- d; t6 U2 C. l" n* U0 m: Z& O' U% }: u% P# i7 n& Q5 k
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
& k" ~2 q/ W6 k, h, ?
6 Z8 s! z9 u$ t在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。# v% d6 W. O4 G: b" [: C( d, h
) U& y6 O, n. u; L( d! c! C
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。% W& n: p/ W4 \6 {# C! x% `
4 F9 @  S8 z7 M$ u# g4 F
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。9 s7 ^5 `* b' s" L1 P

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20! y% D7 P7 p" F) d
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    4 ~2 Y- C# h5 t: ]2 T; _, \
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    # o6 X2 K9 y: m! Z3 K: ?, V- d红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    / @7 p9 f; H: |( T还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    ; i( J* ~( j  [, T! Z- l* E红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    . G- C! A0 Z: F* ~* N. E3 f
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    6 E' ^; _% A* h3 }( O, w这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    8 U& K9 C8 y* H1 Q' _看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    * [, w2 z' s+ C- m+ N就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44! ?( U- d1 L& ?8 t- @' `
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    ! U$ Y2 z9 v2 s8 |. k  G要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07+ d2 R% G. k  X9 \4 |) E) }  ]) g- `
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。  x* E& Q* C9 _  `2 |0 s
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    ! R- a1 T  G7 y7 x1 m; h9 x* n3 f
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    ( u7 J$ I) ^0 G2 m要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

      Z5 O8 F! `4 q可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    * g5 L7 w; L( u: Z0 o" v东风17发射后要翻身?为什么?

    ) S% G  y$ I0 P5 O4 _2 r没有官宣,但是大家普遍认为。/ \" V) w/ z% V* Z
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    6 k0 ]) F  D1 Q没有官宣,但是大家普遍认为。
    - Z9 z  [& k- ^5 N' n当然也没法观测。

    ! n  _$ J* E( Z) q3 ?8 m为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26; p3 a' R3 V8 U1 q7 {, _
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    $ O% I$ f" [7 n$ o: |9 t: V! ]4 d1 M! e2 \' n/ Q
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27% e3 D+ N5 R% e: k8 j. \$ f3 V; _
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    ( U" B  j0 J7 Z' H
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-27 20:55 , Processed in 0.041127 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表