设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3765|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
+ S9 q$ H$ i" S, ?5 N& S, T7 W# P6 L/ g2 D5 @1 S
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。0 e; m! @: U  \

( E- Y6 B* @4 w% a5 L" i3 @珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
( a5 H& u) J/ k  A0 A" \( B  c+ _: T. \8 ?5 n' C! b8 k% E
0 H5 w8 i2 D) @7 G8 M% m2 }
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A) T; G4 b- T6 Z8 a6 t! T
' i" P/ @. `0 D% l9 O
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。+ l- N5 T" a# @$ D% r2 v
& a/ y' u3 o1 f
; j5 y1 @/ j9 ]: l3 w! T1 j; B
+ P0 V$ j* Q0 h) n1 n
2 D4 x$ Q0 G9 p
隐身的外形昭然若揭9 V' R. s" c, O6 t

! C* D8 N% H5 T$ X( s8 n弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
" H/ R, U2 [) L9 E: l9 g" C% N$ W
: \4 b5 t" @. r0 d1 k7 l
3 Y6 K2 a$ G2 ~( d) d- d  w& e% P/ Q" Y6 o2 x1 @' u+ R
& V% |8 p9 \- b2 u
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
/ B" j! U2 y8 O: z  N5 z6 E9 }+ ~5 i! L) q
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
* i4 B% n* o  Q. T/ ]7 j
3 m, l2 Q6 U7 H, ~  N在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
/ v# A9 F$ @5 n: l* D! w5 T
% H2 b) w  R9 r. Q) |5 Y9 q多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
8 H4 Z, c+ v% q' l! P1 G
# n( j0 r+ V1 O0 d+ P在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。" x; P. T5 R' Z
% L5 r1 S1 M# q( n# Y; z( n* D% H" c
+ ^& {0 v, }( d
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
# w! R! P2 f  V* D! B! F5 q% J& U; t* d* M/ c* L, R
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
# }# ]" n" b) E0 ^0 t: T
) s) I& q- U1 A% L0 `4 p9 ^, j, }/ I , }8 F! x5 Q; t" a  V/ i" d
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
4 S8 n1 r- }) e3 k' q! J
+ L. \5 _8 w1 `+ v* B5 b8 O& d
8 B% N- p* ?% i% m( D5 K2 rBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
! ?8 s( h8 V+ P* u4 u; r+ p# d- r8 u  f0 Z! N1 Q' a

+ u% r$ u$ V. K/ W& A( K埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的; L! m& O! y' D
9 t0 n: P0 [9 T) P! k. J3 S

& c/ d, u! D: ~% |1 nJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
  x1 Y2 |, [8 [% m8 n( z- E6 b1 w9 k: o3 n4 X; j
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。/ D( c6 w6 k3 I- C1 ?! M- f

' \, G* \6 [4 ^( {AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!$ ^! i% x5 E7 S3 q+ }
# d2 F( q# h* c- [+ y8 ~
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。1 }  W7 s( L# Y7 b( p" `
; }' _$ }/ ^+ ]- z3 M6 W5 U+ E
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。' |0 H7 N- }( F5 A
' l% t1 A6 _. a) s) k2 S
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。5 s* B+ k. O/ w3 _1 ]0 z/ ]
+ r4 V) Q6 n0 U+ p* b+ W& }6 N
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。0 m3 x" w" D6 E. x
$ P9 I% r" a" [( B% F, ^" A& }
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。9 R6 P* F1 ?8 m( @  T  |- w

' n9 y, U. w/ U/ ]中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
  j5 b7 c$ C- H9 M& i: X( r" F/ }) K, m- e2 x3 g' w& q
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。2 [% T( U& x! A0 e8 I% t4 n2 U

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    & c0 l6 b3 M2 G; C2 V这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    4 D& }1 u& B1 T9 ?! m& N不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?: [  l# l+ l& q$ [
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    6 v" r9 A2 e0 v还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?: w; h! j5 @  w- S1 O
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    $ c8 T! _$ i/ ?& N% \7 O
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    ! H* Z9 f3 ~5 _) t" T' Y/ n这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    * {3 E) H3 n6 y4 L看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    - _: A5 P* d# p2 e1 p- q; g就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    5 V% K& E0 P) w5 W+ O是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    : [' T. f' G- P4 m' z: ~
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    % C$ Y5 |2 {* ^2 v; P0 G* g+ R& W看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。0 w  u' T/ W1 m5 k! z& G- \
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    . o6 M7 R' P1 J, M, [
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30. T1 V  t% O. B5 f/ L1 X& d
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    2 ^9 X, e0 B' A$ @4 n+ r" I
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:176 D; T, |9 I! O% h! [
    东风17发射后要翻身?为什么?
    9 g0 B1 z6 q2 k7 p2 {, e) e
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    : g7 @+ W/ ~; J: A/ t当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    ) t1 ^' E" u! F7 _0 G没有官宣,但是大家普遍认为。) e9 T  k" c) u' E4 j! L
    当然也没法观测。
    ! f6 a6 ^: W  ~0 w
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26( v1 k$ Q9 l% ^' y' y
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    . z8 H# F$ F8 G# {
    # w8 M* {$ i+ Z2 O2 u: M
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    9 B0 k6 ~+ ]( E: y' p" ~3 k* W! r! l我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    3 o& f5 P- p  H9 @. S! M' x
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-16 05:23 , Processed in 0.036355 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表