设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4490|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 * j6 P1 ~1 j/ t6 w5 n5 o
5 {5 d  H. o8 S
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
/ d) o5 O6 a/ r( A
* u3 O2 p' @# H7 ^; R珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
2 w4 C( ^3 e* V2 X: J
0 w$ V# E8 Y' Q8 X
9 L/ {% Y; G+ D珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A) \/ e* O$ _% P3 T  W

1 g7 F' Q1 b( |- W- G+ TAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
& u) s& L0 _( b- C+ R& c7 z% @! m3 f* x! s
6 ^, v& a: `: Y8 R- u4 Z
% y- k. A( a! I( K& o
# f4 e2 L. l' O) q
隐身的外形昭然若揭& P: t1 o7 ?  u* f( a
5 e7 m, p, y2 K3 [7 X: Z
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。/ r0 F$ x6 T; t( H( X
3 A6 j1 J/ N) I' e. ~0 _& P6 J2 Q

2 T5 J0 k0 z# l1 i6 n* |$ j2 o8 H1 ^. X1 c. g0 Q* A& H$ H
$ M* l9 H  U; X% _
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器  {+ v0 ]% F, Z; y& L5 i7 y1 W
. D) ~8 H' A" g1 o# L
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
0 P, V- ]4 M7 M. _/ W% I) v# P7 d! b% a  u( X; y' C
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
  R8 S( m' n0 o, P3 R! ?9 e
7 @" T- t  Y2 s' {- P2 }多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
6 O: w3 k- i6 T5 d' \
# y0 k$ ]% A+ |1 e. _% z/ l: X/ Q在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。+ {! R* ]% K; c
% T* R. _( u# M* {
- [$ v% W5 Z; T8 S6 _# {3 _8 Z
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口3 T- `7 M: D' Q) R. ~! @

% f  ?( v9 o* j1 K# a& Z从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
" R. w6 s7 L5 R3 D; Y( v' @2 w
% ?) [+ v& A8 a' x0 U 7 c: G. w; A7 q- N5 I1 i  o8 s) S
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气% f) c" x+ `3 Y8 a4 C7 w* H

5 b- `( p2 w5 g/ Z' |+ z
) S5 C, b1 V! s5 i5 X- r( rBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身, P- z0 B  e$ s( u, F" c) `; M
( c5 W/ M' [7 k8 T% S. h
8 j: Q* g. P6 e" G! ]$ _7 T+ i( a
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的& P2 ^9 b/ X; v, F) S/ J" A1 I

1 N0 p0 w, l# l: X, M% M
$ @' Z0 [. Z2 nJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
- m* O' [6 a, J) Z, o5 O
/ \/ b' S* [& ]( o! v5 MAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。7 _) c% P2 Z, @, N

( X: k# w8 y. EAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!; g3 \6 u6 x  |

1 }4 e1 U: J9 _, i  bAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
, M( e" k8 F" i" f% T
7 F* c- a4 S+ R  s但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。# P" E4 v, H7 R" z

3 J# q9 ]: n3 X& a* ]" Q如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。$ i! Z% U) I; f

6 F& v: X- V* G! Q' A打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
) Z% H+ ]& U" P$ J1 L' B. t7 I2 L
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
; [0 I, y) ?- E* D8 o& F+ H  E7 H/ U8 B' B- q
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。: {: _0 c) I' ]1 F6 i$ U
' _) H8 S2 p: R" @2 J
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
' m; O8 s- K7 V2 h2 k

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20+ f  [8 o5 C- n' \* C
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    % i3 B# M* q, {, u不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    , d+ y3 X* `9 l+ Y' y0 K3 {) }红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    / B$ ?4 u4 ~# \: X$ S# {! b$ h还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    & Y: ]2 W; E5 c6 j2 L红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    9 @! v$ X& g1 O6 n  V
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 00:30
  • 签到天数: 3049 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    : T# n7 L" j" ^5 o8 I5 f  p+ w这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    " {3 q& f; Z, O看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。0 [0 F$ H% [2 g/ v$ `  r7 G, u
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    ! y/ D2 J- D, d; o* j+ O是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    " C/ w& N1 s# P7 a2 t要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    + Z+ q% _' ^4 W) }+ c" a看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    4 r) y& b  d8 G就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    9 T1 p' B! B! E( f  S3 X8 D东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30/ z: v+ {4 j$ Q6 v7 _" @: V) ?
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    ) W( r) B* H" x5 M: l* P
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 00:30
  • 签到天数: 3049 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    & e/ S2 D2 h  o+ a东风17发射后要翻身?为什么?
    % M6 ?1 X! M5 F5 O6 m0 w! b& U
    没有官宣,但是大家普遍认为。3 t! P% B+ m( D
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24# z* T- e% k& n  K9 H
    没有官宣,但是大家普遍认为。5 q) `, ^+ G$ ?& X. y+ e' m- A) M
    当然也没法观测。

    & ~5 |+ a( ]1 h1 p2 p4 [为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:264 J' F7 S" T3 H- i; W; Y
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    7 T( q7 J3 B' W- O' B
    + H7 `# l: i5 ?. g: J6 v; Q  h1 {/ T4 H2 x我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27$ }, R+ ?! g' j9 }
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    ) }5 Z8 V; m! J8 c( I
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-25 15:02 , Processed in 0.076672 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表