|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 ' v( Z4 l+ Q" r# O) q
K$ U: @, M' r7 V( b( l D竟然有李鬼打到门上来了。. k+ ^* r6 _( ~. D- ~! _* Q a
- @9 ^( R, ~* V( g0 i“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”8 P R8 e: I8 x7 w9 B
4 b5 z" e( u7 U3 t0 v3 U, K请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。4 I9 i# j! b' F5 ^' m c
1 S- l% y) @+ KDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
5 l8 W) s& Z; |. u3 @
\& l7 x9 D! L9 m% u/ ]在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。8 F3 Y& R; b2 k$ H
0 n5 C0 Y* z' m0 `
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。0 e0 g( l/ P- M( k9 r
- Z* \" n4 F; K
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
: @7 F& A, a- J
/ u, R3 l7 P3 Z5 k: X( H% i气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
7 J" _8 p* ]" O+ D- [
& Q* T5 }" Z+ \DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
) b# {+ A+ R M- q: H
% X. I: |: u: ~3 b+ l( x
0 r. D+ t* `2 G; N7 r* _ LDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找: C j9 z5 Y; G
6 b3 I( I" d2 L- u) Y
当时国际上是什么水平呢？% L8 [* r1 Q3 |8 ^9 q! t5 Y
8 _1 I/ F0 p% i4 v( I* q9 m
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
7 p+ J; ^% I7 h+ ]4 b: {& _9 K5 \: z& [* ]/ c: A
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。: z0 I% @0 M Q: A+ H# Y
5 L8 w& o! G" }9 T/ s# T0 s
5 g: l- X2 f" q2 [& c7 j
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了0 P: F( P) G! k( n( I; l" Z$ n1 Q! K! h4 D
7 A2 u8 T$ K( f$ R* d' B
$ n: A. ?( W9 r; ]0 A
有带面板和只有整定拨盘的两种
) H3 Y+ }/ M4 U4 C7 i" ~1 A+ v, c: G9 B; Z5 j4 t5 ?8 @+ ^
. Z/ i9 c K3 H3 R5 v4 q! l基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
( E6 Z- Q; {% }- q6 ?/ M, a0 K9 Y; I! ?
" K0 E5 G2 B0 W
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了 w+ \% ]; H+ x9 v) j' t* ^8 D
" `- X/ ?" {" f7 K' {5 q2 {
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
: Y# U9 r" {+ |' p% `; H% b2 I [! B% z. e
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。9 V4 m& F7 f Q B* |
# p$ b: P6 n8 |7 U
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。0 J$ U( [3 H0 f- k8 e: y, Q
' |0 r1 `2 I+ w! W, Q' A2 P4 ?+ D Z对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
5 C, q% e* O; r0 P) o7 y0 \/ } e% G
( z2 @2 L! i- A* O/ Q2 N$ JSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
+ a: |6 o% A; y6 Z
& v3 k' g" m# A# u* B$ X/ r5 b当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
5 l$ H# T6 c/ ?2 y6 s5 C* t8 D. ~
: m" ?- Q$ w9 h! c" w; J这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
: _+ G' A# ~3 q0 g1 O, C4 t
& E* a5 o. H7 _5 z
8 ^2 z+ A8 g7 P* h* \
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS' @* p% J; V* h; ?3 ~) e
2 U# r2 b0 Y. p3 d( X1 y- Z# a5 MHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
$ G1 T5 e5 G0 f% P: e: {
8 y, [7 Z2 X6 t5 T# n- ^% D! U但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”7 K/ ?. b" B- J9 z0 O
" {' j4 K5 P6 ^) \
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
1 o5 e- Q: Y1 D6 c" a# p3 ]& w0 l+ m* C) u3 P
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
& @$ ^5 W% Z U+ B) a& q4 P0 u" J/ W6 y% z) o7 R) K% i
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
7 c2 L/ u- E3 v r) r
/ v$ w8 y+ F" f4 `9 P9 f6 p80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。7 C6 K2 h0 d Y6 j8 `- c0 u3 i
4 i, k' ?; ~4 |. \5 X, o李鬼文中提到：
t+ B0 Z! j' I3 S& w' T
. m" x" q5 E: R, K“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
* r3 i" R! N; E) |* T0 s! @+ p6 V) ]) \: W7 [5 c: }; q
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
2 g4 G$ {; v: z
( B' s. `5 C* ?# o* Y5 j' W他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
- K% @; G( ]% ~/ b- o- O# b) ~
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？ h J* w& R# g: h$ c6 F
- K+ v0 v: m* T) N前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
' `6 B+ [: Q+ x8 r& s$ r0 D' G2 j- D2 ?4 Z/ \' P! q1 @
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
- Y X, {) x; U. T) i* a, E$ S
