|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
' |( _1 X& X3 P, |# G8 U3 m4 S
/ u {8 O$ x6 a+ r竟然有李鬼打到门上来了。6 B# O" e0 p! n; |
$ X. F/ W) }8 W f6 \“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
4 ~; c7 O, ]4 |% A9 F' e% e+ w& W: }
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。0 m$ _- L" ~$ q
& A2 a$ J' C: S- R3 s
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
/ o- o+ w. C$ {- o. n2 c8 r
' O$ K% \- _0 u& X v' {在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
. @1 L6 h D8 p7 {3 |$ h, B' f8 k: K
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。 T6 l, I! f" b- ?) N
. h8 Q5 U% q" {; _ U& ]- p% S
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。4 O0 N1 K0 d7 Q
5 y; h( F M' N; _* k4 W气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
l" W5 n* a6 P8 U, _) c4 [
" s) L6 z- K- g* T( ]DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
( C! i, Y$ e @6 T$ ^/ R& p3 a" \! K( n' {; x6 K
. x: I8 F9 g, E/ z
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找" T% ?+ V& K4 r+ ^4 g% _3 d& \7 v
' A( L3 Z" t1 t( ^ l4 s当时国际上是什么水平呢？( T; i$ @7 R3 ?8 ^* k
3 r8 Q$ ~- d" H8 A h. \别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。+ k8 J4 s9 Y; c0 m- g# ?# R
: S8 n, y3 L7 G( q. a
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。# h) m3 c& Q8 J6 F9 [
( S& @! y% M; Z) ?
, r* T( |; `, k; m3 n& |
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了( Q' k5 M5 z8 n+ \ y5 `! X J
, S9 o* Z0 j) Q/ R, i& w6 ^
' c+ y x% @' U3 _2 ^5 S# r* g- Z4 S6 w
有带面板和只有整定拨盘的两种% u: _2 }+ q; q
6 X4 N/ a, \" u: z
& a3 ~5 C/ T7 ~基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
C M9 d+ z- e, f9 q5 q/ g$ b9 r2 r* Y/ B
/ I# V/ ?& n* Y2 ^. p, o" a但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了4 f5 K# y6 I4 |5 K! j
# [) C2 f* v. Q2 nSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
6 ~4 z, k9 W. ?* i: Y% Y5 u; D( q1 P# M; P$ h" N1 I
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。1 |4 w+ f& k. t! u6 o+ |, A
' c+ Z1 V: o5 V3 L0 n
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
) a- y0 P" f# x7 X2 N4 b* L% A# P
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。& b, _5 L' p5 W5 K
9 X- T* C- @& ?; w
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。4 S! b5 p& j7 ^: L; C( e; L: i6 ?' ^
- T$ r% g, I! a' u' c9 V当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
) s% f& `; G- u" A
. Z! @0 {$ t8 r3 K# d. S9 w( x6 g v
|" h' E/ ]4 E( m" \3 U这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
1 L" H" y+ s; a S% q* j! V, Y, W
! ^5 a+ i4 o% A" m* k
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
7 h# O/ \' }/ b3 U3 X% L( Y2 I' p' A5 g1 C; T
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
3 ]7 _0 M+ f% t6 ~9 `% K& e5 A% c* S$ c# s d4 }1 v. w
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”' ]) l- M# W8 O, L
$ O7 ^2 ?& D9 W1 V8 F; z: d
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
5 L5 @# U2 E1 t# |( N, I. c. K9 {+ Q" Y! w% l3 X" h9 ^( `/ h
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
- U3 T0 X6 V* {1 y3 C$ A! ^8 |4 ^; l2 l; \( E
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
" n: U: M1 }- N& i8 u4 q) g4 T& K5 ?$ I1 N) m2 T
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。4 N. v6 u2 ~" q$ m4 ~
8 t4 [ I* {1 v$ h$ s
李鬼文中提到：
* {% n0 w3 X% O" f" D
' K0 G3 T6 b+ }7 _" O q' v: t) K. A“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
% C" [6 m. F; \! [, X3 S% c9 l5 d6 M9 c7 l
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
- }4 a4 p! |4 o: ^3 S. k! v) G! p6 ~1 a
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
" h; e0 x1 N p' ^1 J% u9 E3 [
5 q1 h& j2 k! `6 w' l$ u; {按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
+ n( c( S. D- `" u; V* J! o" t7 H7 y' N- ~4 S
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。; I* `$ b6 V: O, `$ T3 W+ G/ V
* D: u$ [# E9 e; j8 B8 V* ~
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
& N, s) Y. f3 l m1 c: B& k. C6 K r
