|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 7 k; E9 M9 @% s9 a% ~
, C0 u2 f1 Z& g2 T3 ^3 L
竟然有李鬼打到门上来了。- g0 I5 L4 U0 f! u
$ F) d! I @1 W2 h c" P“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
. m8 b3 m7 v0 v/ K! n |2 D0 ]' O
6 N& a# |: X7 O. y请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
% B, q1 [" _! V; d, @3 b/ ? ^* W! {/ d& e" @7 X
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
6 H0 u4 A) I- G- [1 H
+ S5 \$ n! r Z3 m在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。2 t# Z* {* R$ }2 f9 [* u Z
$ h6 c3 {* m' ~! w9 L3 `/ m
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。6 _2 L6 f, z8 `; F! D, j' \* q
) d- ]3 _" T5 M e5 q# H/ w' T4 ?& ~DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
/ a3 I9 {8 v4 g3 t; s' x) \2 ]
2 }! m: n9 i" [) K* E气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
" D7 D9 t6 U' b! O% T, C+ p( o0 j* X; V! u) o
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。4 N) R' |8 n+ g/ y
' S+ i P* \5 Y- ^5 j5 ` r
8 F* w2 e0 t% ~+ v0 z) p
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
/ p; n4 ~( @. A5 }9 `8 `1 W+ n5 Y- u. T3 u$ W1 f6 N
当时国际上是什么水平呢？0 O. H9 m0 g+ Y q
# V ]. T( ^ `4 s: n别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。3 z3 Z$ P. ~, J, Y
/ ^0 s. }: X1 }' f9 w/ _7 P
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。/ n" q2 q1 H- [$ |" A" G( I. I3 e! }
2 A+ P" {1 H6 S5 c+ W) M
k6 k! |% G' f& f4 N/ e2 e
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了
" y5 z. W+ ~# D$ T/ V9 R0 n* s% f4 o% _- t6 Z: b$ u
) _1 a& d6 ]) Y7 u; p, r: ?' e
有带面板和只有整定拨盘的两种: e0 v$ ?4 n( N& t
4 G6 L5 i& c! G, K
. `( ~5 p M0 j3 t
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切9 r3 N; C# T1 u. y' X! M
! X' K9 K" b' h) ?( d
r0 ~( ~! X2 T) r
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
* x, O7 c3 `& h8 v2 o% N5 Y+ H3 [! {+ p' I4 F
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
1 `' T: t, k- }8 y3 q0 o) E0 I8 ]" }! `" _, X( s
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。5 L+ X4 h1 K3 }7 u* m1 W
! A6 V2 x9 {: Q, SDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。; G8 u# R" C9 d8 v+ |6 p
$ q( \5 H$ m1 I! Z- X7 ]
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
( n. B: [9 }: _+ L
0 E- I! d0 ~; f* MSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。$ [7 Y ]* ^7 C6 }$ ^- _/ `$ b- O
V' _) Y4 T3 C$ G# `! A
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
/ C5 y" V4 _2 U( \4 r
( J' d: ?6 }3 N; ^' l3 E
. y5 ]7 V) S" n
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell0 C3 |) d3 ?% E+ n% b S3 ~
/ a2 J9 F3 ~; l* d+ V$ g' T
! _0 t h) u) @& {机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS3 G+ t& J3 x- W, K4 d
( W; A( q8 l% _0 L4 t& Q! b
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。2 u0 c* Z( b4 u" m+ j
% k) K. D6 X5 h
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”2 y) F) ^, Y$ K [- V$ M* U
, Y: ~5 Q% e1 v; m6 z/ U这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
! z7 g1 W" |# b( ^$ r- K
3 l) Q& B' p, x) ]8 R5 e70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
- u: a: G* X9 k" c# v! s7 ^+ ^- R" C& Z4 M
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
9 O' j: G6 }1 e- \. i% m9 B _5 |6 E e1 X
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
8 ]" W6 E0 m! G9 ?% V c
& t0 C% V0 `5 G9 J李鬼文中提到：0 b; H0 Q% ?% i5 l5 v
+ h4 @1 w' B( ]) s: E' e“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
/ X; _# I, I6 r/ r% y; d2 d
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：: s5 Z5 Q- G0 e( b
9 W+ z: d* l, t# {4 w0 m* K他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
5 a% x" l) l1 O3 U2 X( U按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
3 d2 O, Q" s9 L& Y3 ]7 n, R$ j6 {% I7 M; N8 }+ T1 s+ Y& S3 [
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
( A; M! J9 s% @- I8 a% k1 S0 x: t5 }. u) Z( B/ C
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
W" U' a$ y, X9 F6 ~* e" U P
