|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 , G) y M7 g/ {2 t
; ?* Y- R4 w* S* W3 q/ L2 l2 b# s) e
竟然有李鬼打到门上来了。: c2 e$ F& H6 ]* r( p$ w5 P
' n( D/ i }7 [' l% m: O& F) r
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”' o R C6 I7 k' d/ T! p. q) n
2 }- c) o- i" t8 U+ j+ z9 \% `4 q; s
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
* y$ L$ G8 C+ w+ N; A* w$ o: B* P6 p( \/ a0 |
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。; {0 w" z- d; s( f8 o Z
, l5 J. r2 I# ^+ m
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。1 m1 s$ F% ?; x+ T" [( B4 P
% a5 N9 I2 h8 Y2 q: U2 l/ [DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
% u- m* l! n% E6 v% N9 Z! M
- Z. ~* R8 `1 e' gDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
- ~; R5 P8 b! Q0 X8 C1 t
: u5 w% [0 z4 P% V气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。* n7 b' V8 f1 h2 L) X
; o5 Y' o/ P( Q2 U0 t( ?" a$ x) B
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
' r; |; d& F' ^8 f
- z$ p5 B7 Y! l
7 y& l1 f* Q9 C8 {% p! H/ R" mDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
4 o0 r& h+ H' n% Y( L* ~* X8 @
; F. i- g) a- o/ \5 c当时国际上是什么水平呢？6 f+ a% \; ]( v6 v' k; j8 f
* G5 Z) a7 [; `" t别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
& K" W, V" u2 h6 ~1 j! q. G7 J) Y: L( v) u& V! h! _7 Q
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
- a( R# b# W ~& W5 S, h/ L2 r9 Z. o/ o6 _, n
" H" E1 D) x+ n4 j' i* j# [; iSPEC200还能找到一些图，但也不好找了+ u: j9 q9 ^6 o/ h9 j
: E Z" X6 F o$ ?4 {6 s) S. t; G0 i
9 `+ C! q5 l; o+ [有带面板和只有整定拨盘的两种0 K: @+ W8 c" K* D
& X. A7 y9 l. N- W8 `6 d" b
9 ?2 v6 V/ H# d9 g& |0 Q/ w2 U基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切4 O( D5 L6 A, `# K4 Y! g; O5 N9 m
+ x4 h; Y( p, w* V' z8 P3 f
* X/ I3 {7 ]' ]! Y$ O" L
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了3 g) a. E3 l) g: h E3 |) r7 O
" |5 g L: v8 B. v$ x( r) H: BSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。+ \. w9 w: l d# H& s
6 }1 g" Q9 l3 M8 A, k8 i; B! ^控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
B3 r2 ]- s# J: [* ~/ _8 t& D6 K
+ U% k* L; M8 C2 ]+ GDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
! ?) w1 U" M: L# X* t7 X6 s) A
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。, ~, H' _/ d J8 N' O
; G7 M" j# _" r1 `6 a$ y( b
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。$ Q+ l7 |9 s( C& N
) d) R; g# F, g5 r7 a
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
' t) V% P, ~9 y, g; ?! Q
. N4 I' {' o0 e3 I4 U0 N* h
$ f4 ]" g. T0 I8 A$ ]) E9 z这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell u9 v- }- t" o
7 s! a; r9 F y1 a. T
; a' ^1 o- e3 P- ?( U( t
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS& q/ B3 T" `) ~& |
, g/ W0 @6 N" |3 D. E' VHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
7 S9 g. Q2 w, I( U' M3 B- B8 V. z; s+ f" e
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
3 r; U6 b! P ?' w
' x! T9 D. K$ {% y. ?2 K7 O, r3 k这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。) r6 G' X+ y: z; j/ F& }7 M2 [
$ n' s/ ^: M# ~& d8 U+ N( \7 e
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
$ L1 P" T2 v% @* v% W; r
) Q* Q0 Z7 M% \# c理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
" E5 e3 F* O9 P* y6 ]: M8 \' K2 F* ]( P" t) B3 i4 ^& v) g' ~
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
" \3 u6 }7 `. n, o
+ Z$ e( Z$ E9 M% A9 ]' ^' ^( Q1 M李鬼文中提到：
$ U) J3 u; H \3 `' x. R
3 ]/ E4 W- f Y( M“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
6 w' A2 \/ K6 e% U7 P3 B: X: ?3 ]+ C- A2 |- E& m) O0 i3 v
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：% e9 X/ K) ?/ ~3 ?
; a# I/ a7 X2 x7 X: s
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
$ ?0 i6 S. x1 M5 N8 G5 M0 H4 e Z& i8 b$ Q- B$ x& P( J7 {
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？; u9 g# @0 |1 s( c
2 l, W% `. I, W2 I( ^- P/ s
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。5 I7 U* E: A" C+ W3 N" ]
) s' l- @* e/ V$ i
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
" a& T+ y6 t2 i& k
