|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 ( `. G. J& f1 q3 j$ p1 r
, a Y$ h' `% U$ {* `竟然有李鬼打到门上来了。/ V1 F" H2 I6 W
* P1 N7 X" Y( y- A. A
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
' x, d% P- G9 L$ ~. B) a, m
9 Y% O( A- R( F6 ?$ M+ A" N请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。5 `% ~& ^0 V) T) J- M# q
6 o/ ?; T/ ?& F; rDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
8 F) w* J8 x' s$ g
9 z7 v1 m( S3 C: g1 Q4 A在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
+ H" w6 ~& n9 L( G: X# f
0 |2 ^7 n; y2 NDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
0 M/ x3 `; F3 S0 H
# J6 N+ c% D2 RDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
/ x9 y$ ` \! ^9 [0 h f! y
& ` N8 C: S* _! ]/ H9 `3 d' O. `0 G9 I气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。- X: ^, q7 k8 w; Q! H
9 ?) t9 X z# o2 @
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。7 w' G' c2 k% q2 W6 z+ O* R2 h* j
6 y" z3 R3 [% D8 x+ D8 g
5 Z8 b3 m, z. T2 Y' |! nDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找! W! g+ d' c* B& \7 n$ `
, `, I% Z7 x7 z5 M8 |& {当时国际上是什么水平呢？
( Q4 U: o+ d* y- {: r1 Z. H; D- G! q( ^3 g/ K. w7 I
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
2 X$ |; B6 x4 w" S2 q( R+ U) Q' b* z! ]! B3 G' p
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。2 W, U9 H2 Z; j6 }/ {$ ?4 g
) T: w0 U& q4 v# b
' m7 _0 }3 U7 ^% ?4 t1 r9 ESPEC200还能找到一些图，但也不好找了! H5 Q1 E. F; ]/ g# \7 ^5 T* W6 ]
( ?$ g `$ m c2 } |
# K& n6 j1 l% }# I
有带面板和只有整定拨盘的两种
* d; d+ E$ k% N6 i' d+ v1 i
, f5 v' U5 e6 E7 u- D1 _; f" k# N) d
+ \) m5 b' h" b% r0 \基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
) N% e* d8 ^* u) j* K7 Q1 j( K9 X" k/ l
7 E$ ?5 L' f& W6 t但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
- p- H0 o9 ]' P
$ }$ e5 f; q. m0 @# i7 eSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
& V4 I) m7 X# @0 G3 R/ H2 ^4 h, G
% `! `, q9 }! X# V9 T! V2 Q控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。' L ~' _6 Z/ L4 w3 Q
0 ?: y( U7 y E+ L
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。7 w5 j' B5 T) o" L, K
! v! F0 r. j% E# C8 B: r2 o& v对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
$ b( v0 m% L+ t) B, a7 P: }) e+ E3 \( @
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。$ a# ?. p5 |8 G% ]# E5 u/ e
3 ]; X9 g8 Z$ s. V- C/ |. Q当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。' A# F* V/ P; X
( X9 _0 N& T4 p. m" w
1 D" V% _/ a! V: @1 E: F这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell% D. E7 B1 q0 O. d) _1 g
, F& @: \( e3 G: T9 [6 a9 }
( z! S m' ]5 }1 q* b# Q& u/ W
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS/ E$ N& O) D+ W/ e
) E1 r$ T' T+ J4 e1 RHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。5 K1 d6 s8 k& q! O1 v
! E/ z4 }& ?3 Y7 [' ~' Q+ B, N
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
$ ]# {' W4 b' T% u
+ I. J! [$ g) c+ }# ^' m2 T* e这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。8 E) n+ Y5 l$ A! g( |
7 i" n/ V) c" j6 q70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？: ]: X! v% q5 ^/ y. u* [
3 I8 ~9 \8 Y- V) m
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。- D; y& m- j! m
: O; z7 y& R2 |4 p+ g7 C80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。- v9 B/ ?9 I6 b( |5 X7 q
7 E' |' b' o2 C0 g" |0 ~ R李鬼文中提到：" g# X: q/ l$ ?6 R0 [
; M8 A0 o( H" y! F( X1 o; Q“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
5 i8 ~+ x/ L* C8 s6 J% z' L/ m- k! u真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：" r, I. W5 a1 c8 ]
2 _% U$ f0 J+ b
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
9 q* I* ]( b2 X/ W. r
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
* g& _! e& U+ B% P6 h+ [- G" ?3 c0 p0 ]! \( y6 _) ?
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。$ D7 u% C! b" S" v5 A3 F _6 T7 ]
: \6 D0 h$ Z, x. l+ F
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
