|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 1 {# O& L+ K+ E8 i X+ ~
: N, H: t; Z) j" J
竟然有李鬼打到门上来了。
7 r. L2 t: h0 D" G# G" q$ v% ~- O
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
) y$ z: i0 {' p$ g# L; X! ^9 g1 E: p
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。) k: x9 p# c2 @$ s" l: r& y. p
# v7 R7 S) t- z0 E% b
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。1 x5 l+ g$ A* y
( [) y& @0 R: n在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
( r/ f- D( {1 H3 U; u
' y) u- g J; n5 sDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。7 a; C2 G8 M2 g% X0 [
` m! j8 r/ ^& e- }1 ?DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。) Z# J" r _6 o- m% z" ~' u
6 H1 [! u5 X$ k, V" U
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。) C5 R5 K, L2 @+ J; H3 Q
+ l. q5 G P- l4 L- [: pDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。- v3 X$ } @7 i% T" n
. Q* Y8 T' V& y, k
, {# o$ R9 W* x" K' ?
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
3 l( A7 t1 ?# I0 {" t! J! M( X: E3 ?
当时国际上是什么水平呢？& _2 E+ f8 ~9 M; ^. o' g6 p
, w' Y+ m' x) f- _' X# n6 u& r% a别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。$ m/ D" Y, s" Q
( p2 y% ?* }. J# u! ?! t( a' {Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
4 g- a- M( \) @$ ^# ?7 l8 r( N' C/ i* l
0 @ }0 U# ~( x4 L. }' rSPEC200还能找到一些图，但也不好找了
9 |* ]0 n5 \+ {& M6 Y8 o$ r
0 }5 p! o8 U& e. m! V% E
7 z& ?5 Q! `" p+ F9 a3 a3 ~有带面板和只有整定拨盘的两种: R/ a) p8 j) C) M3 e. Z; y4 I
/ q7 r6 M0 z" V1 L3 X
. ~2 O. w. a; W; X' h0 A基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
D. d8 C& Q! g( K# n3 t+ J Q# a- n9 D# o }
/ h5 D5 a8 w( E- `6 @
! ~$ @$ z1 z" l, E1 Z1 T1 @但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了) K7 i1 y$ D N3 Z* ]
4 C4 [, X* I8 q8 n5 ]* ^SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
6 b* y6 }. F' d0 Z$ P+ a% Z3 ^6 Q0 D" m" d/ s. y( Z
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
: H# I3 A5 _+ }3 G7 u7 U# ~- U
; i5 D3 _! p9 \- N( ^. @DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
: k# y) B. `$ ?) ]
: i1 z! R/ q$ v: p9 e对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
7 V- |- a$ i3 C/ m% k1 v3 I& k! L6 z/ d# e' l' _
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。- x/ u, U& a4 O, V2 k8 g! {; Z
4 m& ^' \% H% C; T, [8 v, }3 T当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
& M# t9 R- Z: |% L7 i- C' A* j! `' G8 P8 ~( [7 n4 p1 @# X
) M" n* a: F- p0 ?这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell) }5 {% d1 K+ n
# S, p- l* u/ ~; A
0 B$ P. J. n3 I @- b
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS7 _8 L4 H8 h# s" `( ~' x
1 b5 n; w7 v0 o5 o Z! }. K! QHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。3 O3 L* P. A1 E+ y. W: v X4 X
: X6 c! m( A' _3 w
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
5 x# k' t' i3 w8 f% R' [; I! _# }5 h" p v4 X6 I9 a
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。6 i- q; k1 W. q5 m7 b: u* L' ]. V
) e' Y" o9 K0 r% k5 [* `" _" |70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？+ a3 C6 r" T/ \- k5 Q
) i- W3 Q h% \+ u
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。) j. {5 ^ d- T
& l+ p, |% r( j8 L6 H& C9 i
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
8 ?! ]1 ~; M" D1 c: i/ d, v) V9 }" y0 ~- S) c4 Q
李鬼文中提到：
/ t' W6 H8 k: x9 c" x: h
+ `+ ?9 W" O d& j“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
# v2 F+ J! [1 g( {! F" c& v& u1 z' r% Y0 z3 p: Q2 q
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：/ B6 G. R0 `9 c6 m
8 ~) h! H; ^3 g4 S4 k& Q3 V; ?
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
0 B' P0 j* R% o* o
2 e9 n; E8 `7 n) O$ t! \# U9 E1 s按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？7 r" h0 X/ i, N2 v Y2 f
. G' h9 N D+ u8 F4 |前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
- }$ U I+ ?& [
4 {- i; f9 [8 y+ R( _( K+ I顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
