|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 ( y: p* x D$ D2 j* p
; ?% `/ y8 L( |! I9 f% e
竟然有李鬼打到门上来了。
h; z8 S7 ^" [5 I% H# O% _+ b, O- r
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”- S: g5 k2 c) r k8 K9 z
5 B7 ~; E9 A8 K# d# {请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。9 N) K3 H! A' c' [2 F R
8 z, s4 ~/ F9 dDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
* E& t- ^+ W5 l4 J |/ K5 V }5 g4 t# C' y0 E
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。3 P0 b" T& ^! b0 G1 ^+ ?
k6 w# X$ w: Y( I
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。$ p& H. ^* I1 ?# ^+ P1 O- U
7 U9 Y: Z) ^: a* GDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
$ D, w/ `: B9 n& \& f m* n8 B6 ^. K/ {( C. d
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
2 x) X& K" ^% ~* D6 b" L: R# ^& d! r0 h) C+ n. D) G V% @4 m
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。6 v. \ O% q* ~; q' d# x9 ~
/ g, R+ ^: Z9 s- l
, X! j" h' o. `DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
0 N n6 @# t4 H3 |' s. ^5 l; w0 A0 x# ^2 \6 D
当时国际上是什么水平呢？
. n: @( j2 I5 p: A7 t- R9 S
1 t, _9 |6 n0 G* w7 g. ?6 _+ ?别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。* n- s4 O" G0 c5 @& n- c% [
# a* e" m* u2 ]. H8 GFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。8 T) L" C+ j) h3 e$ o x* i- B
& d7 U# `, K+ W6 ~# Z. D; N
; l: _( S, B# m4 v/ d& ~SPEC200还能找到一些图，但也不好找了! U, K- X3 F7 W; C
- _' E/ C3 B. S4 m; k
; L5 [$ R$ ]$ |+ N" p: g8 v/ Z! H有带面板和只有整定拨盘的两种
3 u o4 A. _0 C7 t7 k6 z- U
) \5 r9 Y; Q# h5 J. J5 c' x/ j
+ F( S5 `% k# V$ G X基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
; V8 K1 P0 Y' [, F, j. g5 Y5 S! c5 q/ H# j" O
- k* I4 I) A( k2 ?9 u8 }: a但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了. w6 B2 d, W( {1 ~8 x1 [4 K* Y7 ~
2 q4 M. c; q& z9 o" n4 P2 nSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。* M& ~/ x% o, A0 Y& g
, @7 G, c( ~; K6 y+ D6 Z# M6 w; n
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。: I* c( o! d7 H3 T s2 ~+ ]# g
, D1 r, v! _% g$ }$ ?9 R
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
2 v$ W8 O2 b$ m2 }" F5 o3 D3 M
- ]# a1 F3 Q0 f' X# N+ ?- Z+ B2 G对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。; c# a# ?6 ~6 X2 e4 I) h" S
9 }5 S4 ~: a4 ]: [; Y
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。# ~# q# K* F3 C' n) M( ^. {& L2 S
" l6 L3 p1 K8 x$ W3 G当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。! n) [. n! C. y: n/ A
) c/ J) O3 \, W0 M
! p. M. o' e$ W9 ]# ^
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
, m' I, R% E/ M! K) J# m$ E+ J; b# ^, ~
. f! z/ C& f! n5 u S: p3 f机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS( W* s7 ~+ w- A, h! }
* o3 s5 p) Y# V; J# U) I
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
* e0 \) a4 i! ?6 e+ w3 H3 L
/ @! l* @# y+ x) V5 L, t7 g. m但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”5 D4 v7 g6 v$ o9 D: ^/ \/ ^; j
+ g" Q0 Y: X- m这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。5 q! L, \, M3 I+ @5 h
9 c1 |9 J# |$ }! e; w
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
: x$ l4 h" z) y/ N: U6 U2 { F7 U2 a1 s7 I/ D. ?
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。! x- d- v# g/ L% N% _, H/ O
7 q$ c2 k! p' j& T" h5 l8 P
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。: Q% v0 }7 s' g( W7 p& z9 g7 y
' k3 P% ^+ S# p5 d8 X李鬼文中提到：' X! `0 ~; ]( Y# ^0 G8 g
1 L! c$ S8 a' M3 b& k“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
! }! f/ r* S, u3 z' f1 z; w- T3 n. J2 A3 A% R% Q: x6 v
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
* B+ n* D8 D5 ~. k1 D
/ x1 ^. G6 l, l6 b# I他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
4 b. |6 r" V N# y2 g7 U4 j( j
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
: e0 B# ?9 f: k! n# B% [! w# `, H( \, E/ D# Q( b( t
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。8 H. V8 W4 |! `
+ j4 ^2 n& \ d3 R
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
