|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
1 _7 `) v! E% ?: L( q: H' M4 C: p3 O" u6 A
竟然有李鬼打到门上来了。& z' h6 P; }* p ]1 b9 c) @ J
+ ]" V! u. K/ N
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
1 n5 I' h$ J. n: M
4 H3 p$ ]' H. b S) z3 m请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。/ N* y. h# R/ l: s$ u2 Z7 P
! j. h& h" q: G
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。( b$ p; l! T0 O8 L6 h; m
; S" _/ ]$ e5 W! ?/ V+ M
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
; n, v9 ~7 E" t. ^, ?7 ^/ {8 j
6 B! h$ z* h4 v5 vDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
2 C8 }! S6 v& d/ C1 m( t4 x1 ?1 r' a, l
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。3 g: E# M, c5 i) C2 X2 z6 ^6 r' s
4 | I/ I2 ~& ]6 {- x# x: Y气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。( |9 O! b. g: ^& J/ O) g
- I8 S8 e" }( e: \
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。0 G- u* J, a) j( n5 I
* ~! e/ V$ H: G4 _& z
- p, {# `5 }. K7 G' |/ m
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找; E, V/ C7 R, z. Y. ?+ \
0 r& }2 c F8 J* V1 g当时国际上是什么水平呢？
. e5 e3 J/ b* Y. K0 ]5 v5 U/ }4 u# q; e6 `
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。8 p/ t/ a& l. F1 z9 M' [
5 ^! m9 I7 K* v1 s7 j I2 _
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
: [' ~0 x6 |! _: n) a
* W1 F& k2 |6 J Y: D
* ?; G' B0 L% FSPEC200还能找到一些图，但也不好找了
- A: P( _8 J. P$ }# W$ \2 N+ v
9 _4 l) R; K6 y6 Y5 z5 _! h
2 l( |+ r; `' q" X. U有带面板和只有整定拨盘的两种
4 b: r5 d( z) x" D9 E" `
) K/ [+ E* U3 |- T2 }
5 M0 ~, y& M' {8 O" b
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
M- t5 g2 W: D2 K! }1 H8 c( b4 j: @! Q: h: e& ?, r
1 s; t+ ?4 U( \6 ]: @
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
$ |5 s: {: ~' y5 `! V2 k# O4 P+ H4 R; x( l, B
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。. `$ o5 L) `* k! F
! i5 Z m" z/ o& ]4 r- a" q. F控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
6 I# y) H4 I: T/ Q7 N! \% k
- f1 B9 C: v/ E( xDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。5 H9 A: X6 O6 q7 D* G& F3 W
6 t) n4 l9 |- g7 B* ]( Q
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
8 _% z( s/ L: `: K* O5 }* p
\4 \. ^9 E+ X* I% `- ^SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
: s. C d% j- `9 n% y4 T
& g' F0 f4 w. l7 `, y当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
% {% |5 Q- ~3 b: G) L! y; G3 r. v' z+ c, b: M6 |' c5 b
1 r/ W U! m5 |8 D2 Z! _
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
* n0 a8 n! q1 M9 b! u" l6 U1 u% c0 U
% d2 M! n1 T" L" y机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
# w8 T3 J& X! }! |7 g/ m9 B) c" m) n: L/ J% T4 \
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。" T% r8 l. H: e" l( \& P7 a
$ K: a. ]) i. ]但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
: D' j& G2 R# E9 I9 `
' {+ E. ?( R, |* n9 ~4 E这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。; u3 x9 |' K7 X* p/ w9 y# ` E
# K' Y7 {) q/ E+ ]2 N9 h4 g* t70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？$ U* R; [& N% e' s1 l' Y
$ d- ?1 f% b- @ J. E- F8 y
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
' w6 n& S+ X7 n* I8 Z. \% r# u; \
; N, c, @! x- Q \: k$ Z ~# O/ o80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。: {$ e; t) y3 \
2 B" t& l+ Z/ k. [) i& N3 n李鬼文中提到：0 _" `2 n# L- t
) `4 n" H4 \2 c- J |2 Z( c t! H# W
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
; b8 i! y$ q) p3 j9 [" v4 [真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：2 x4 R6 [/ Y0 m* Q. \
; S' I( B2 T, l! k他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
# Y6 D8 Z: M3 J& B% p7 L3 X& n& z8 [- c3 K- D
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？" ~# x9 y0 y7 F; Z
8 _0 q' y9 W' y$ p1 r! f前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
+ O2 n8 B2 R- m& B$ ~
, w. h4 J7 ~( s! g顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
