|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 " Q6 F( W* m( m8 n; J- W
6 w9 \! |: ~) N) R+ \) s- i
竟然有李鬼打到门上来了。
2 ?9 f4 f! F! a, w+ [7 |4 a6 ?* {+ X; r6 Q/ [1 @3 l
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”5 B8 N/ g0 Q) w. q$ \8 k- \
+ ~9 F. o; E! t# O: t
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。- M( S& V' F# ~+ {
; p3 Z+ |$ v+ \0 Q
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。5 R+ T/ {* |* J
( d- I8 M$ s9 ]在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。" p: r- M3 v1 v# `, h) [: T
* ~7 O- x. d, @7 k: R& B8 CDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
4 I5 k5 ^- c+ a5 P$ v. O$ `3 _! V" U* y2 N. |6 \7 {# B' ^
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
' z3 J! M1 d4 s7 V( J
6 T' A* g" g( j! I( K气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。) f3 F: g Z) Z3 {/ G5 R
, m0 |% I8 n0 h/ zDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
i7 ]+ P6 A+ W% O( q& d4 _/ O. v3 R0 f
6 f0 A K* t6 E
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找5 P+ @9 q) A5 d
4 F6 a% v% p$ Q. ?3 H$ q( M当时国际上是什么水平呢？
F, c8 M# i2 ^ C3 e
; W$ ?3 o, Q8 P3 h; J' j别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。: y5 \. ]6 u- ?& S. o* W
B8 ]6 J b1 I8 U3 }: RFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。: L; k3 y& W+ \
! T2 D6 @& e, K d. o
6 B0 E" N: i( h9 W5 d: O
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了
, S7 `) g! i* x7 x1 d6 {1 z- p" K; P7 Y+ e, k1 D; c4 O8 W( K0 F
: C, Q& \: W0 j; B- {& ~有带面板和只有整定拨盘的两种
( n0 {" Q# J; Z2 K6 ]7 V- D* d9 n5 G0 S' V" }
& U- c0 B0 @% T f
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切# t2 p/ @7 m- Q( ~. i% l2 M0 k& {
0 w( |6 i5 Q: [2 D' |6 e# [
# ]+ D2 U6 p- y# {' ?但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了$ x- R8 k: z2 N8 N% W
9 t+ `& q* y5 P, F* l5 M6 U1 r' y
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。# a* Y: r0 y# ~" t* ]
' ?' y+ H* p' I$ b& ^
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。$ `! m6 ~0 g) \& q; O+ i3 C- G
5 @* b# W* ]1 F+ ]DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
9 z, N9 o) M7 ^# Q0 s
! R- B e0 F4 ] i, e7 m对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。& m4 A7 N4 |1 V# X+ r
7 n. {8 D: A; P, i5 }SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
\5 O: U) l* t: ?; {* w
V! G4 w `$ e当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
6 a3 G! h! y& v, z. Y" M5 `$ a8 V7 @0 l& ~4 w& R: d Q
0 `5 D4 O: S, F) f" K这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
& ]2 Q; m9 A0 ]- C$ E
+ l( {; r2 U) q. E; H
, O* b( q B+ U1 J机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
7 T9 G9 T( |' z g. R2 h n. X* S1 q7 v5 s+ ^: i
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。# H7 y5 Z, U3 A" o! H
, d- D0 ^ A f+ ^0 n! E# l6 f/ O但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”: E, ]. w) D$ ]( Y# [6 W; p
! t9 a$ R5 B: @- l; Y这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。- A) N/ B1 K( f, N/ `) N8 w
0 _$ F3 t F3 Q Y% d$ v70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
- P, [+ ?" k/ x# {* x h8 X! U3 u( c& N0 z2 [, V: V
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。2 Y+ ]* ]0 N& w$ c6 M% C
/ i$ P8 ]1 Y, [* t* T80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。9 j" R+ g: r+ q$ ?- i0 s
/ H4 T0 D2 V6 P* {李鬼文中提到：# M' q% G$ S) g/ M, G6 e
' b! I. U9 ^6 h8 { ]8 H
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
; g9 \0 ^+ a/ U- L
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：$ K6 t0 K k1 @5 X3 N4 ~
5 K# x: z" q) g' P; e! N+ y
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
" L0 E: p. W0 j) e% W K# D3 D) M: D' u* P! {) i5 U5 }
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
2 V, s1 Y# \. W' Z! P }) I
" S7 T) Q" ?$ V7 |: I前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
# p2 z, n2 }3 W: O% f
9 v: P+ v9 U3 J& ^顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
