|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 ' ~5 T, g4 ]7 C1 o; f+ v# ~
9 C" Z6 [5 c6 t; J9 n7 ~
竟然有李鬼打到门上来了。
+ a& x; h8 S7 g) l( x' o
. A" J5 l8 F5 B4 V0 c2 |' }5 ]“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”# g- @; M2 h5 ^
' ?% |! V( i* R7 U% d
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。# _0 [8 O4 y* A* e; E$ M9 }2 f4 v
! ]7 [: [5 J5 G% c& C3 `9 \DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
) @* l j. c+ g9 c# o, C# n5 Z( j1 ^$ P& l
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
; e: d3 B1 D7 m3 d7 ]6 Q/ l2 Q! ]3 W$ `5 [
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
: O' K% i* E. S) o1 S* r- ^0 f* ^9 j! C7 m* ]
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。0 ^$ K k; n& ^9 l- ^0 \
% M4 g4 p" S) i* L0 J
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
4 f3 P9 |/ y% \' |1 e- j% w9 O, B( e
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
0 c4 o+ g+ Q- }4 f9 h
" O" P2 P+ M# [
- x4 N4 _; J5 b8 \1 r
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
- w: }9 ^# ^+ N* V8 J5 G& a3 G3 I" [! ~% o2 M1 D
当时国际上是什么水平呢？/ C4 X& Y) j; O- B x0 s9 r. p
( G+ u9 i3 V7 q别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
: @& Q/ N0 R- }* `. Y: V* f7 `
& V5 `6 K- d mFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。, n4 F4 h* b3 X: A6 d s" X7 i
, k& O* a' l( n! j
" J5 j, T& I/ w1 c+ q5 uSPEC200还能找到一些图，但也不好找了6 t }: k7 f' ]& `* @1 @
w2 y: N5 }* [2 u+ H4 x! z. j
3 G5 v G7 ^& }# R
有带面板和只有整定拨盘的两种
8 Y% Y! g) d z+ t2 z% J; _3 u4 j
" U: D" `- p9 L: [* @% A基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切" \. O! a, h. F
" i6 J4 P" ]" M- ]' a6 r
9 [9 _1 ^/ o& I# V& m/ X# _但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了9 V7 S+ \4 m4 g; y
/ T2 R4 E- U* X g( w" T& v3 |SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。: u; A, u& v" b2 Q6 y3 L
% ~6 A$ f4 K& k% Q8 k; c& q- ?8 _' |8 ?7 C
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
% `/ Y" b& J( X6 [1 j$ ~) y1 r, t9 s8 X. i$ F
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。3 i: q3 D6 E5 Q2 r$ p0 c" t9 R
0 M; \) G5 s: U& }4 o6 r
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
+ j5 ]. Q" c, S+ j! V; X+ t9 U+ M& D( N. P. X
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
1 n5 t9 _4 u) R4 {1 v; q6 w' [' c
$ q8 ^; o5 h5 C+ `% F/ p1 y9 O当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
; x. W8 Y# O) I b+ N7 J7 R2 ^0 r9 I) ^
" t" D" P: F$ Q8 {
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell0 O. H. w) O( |
) g0 ~. H" Y3 u2 T6 X& n
- m( D5 l; e1 I/ K0 a. e
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS2 y( w; g. i$ T3 F) X8 s
* j5 c- M- \, \! JHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
/ z6 {- \8 X6 a! J$ g% b( |
* k# S) C6 ?; \但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”9 X( E4 I+ Y& v" ^ W( k+ f
% e( h- \$ p& M: ]4 K
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。; T$ _7 X8 [, Q. r9 K
" ]) }% R9 \ v
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
2 b* V' B7 Z9 b6 h7 I7 L" N3 a& H" [+ c2 p0 S( N: x+ G4 ?, z; X
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
# u2 h8 B2 U N U# {
7 \+ t3 n U& j# t2 a0 G80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。3 Z9 j/ ?4 T" c" ~$ [2 `/ C
$ O- K R4 X' `; ?+ a; P' e* ^李鬼文中提到：/ K% P# J& d9 B) Y7 b
" M0 V/ V0 F* f* c+ [# t! S“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
5 w* u6 }4 J& c真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间： F# K# n0 u* J
T+ \; L! x% ]3 n2 v" L( N" p
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
! D0 x$ t' S% d. ~, m/ A- |% p- j7 [4 i# h; D
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
L6 P+ I3 G' l" ]
2 V( n& K9 P' H$ |, o5 e前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
7 }( F4 E* ?# j, h
+ [7 _( Z. }" [; B, h8 w: h顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
/ V2 K- l+ U w7 w. t% R4 c- t
