|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 5 W1 s5 m* ^" R/ U Y
5 O9 _1 h: @5 W3 z2 M+ \竟然有李鬼打到门上来了。
$ J$ l9 Y( k& w7 T; @8 u3 v! I2 G9 _8 I$ U
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”! t8 b; {: ?+ G1 n; c4 Z) H5 i
1 ?$ D& E1 Y* A8 B
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
) B0 \( L5 g0 A0 I$ X
+ U7 ]4 E& Q. A; I0 NDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。+ J. g$ E$ R) h6 O7 \) T) e! h
& @* O, A9 s- a) b在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。, {& F# Z* R$ Q6 e- b# b
2 z( {- d8 B- ]DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
3 H0 N" u6 C0 X$ X# l- P2 v. ^1 E u
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。; Z" c% c3 e7 Y5 V+ M% ]
% @/ [" H6 O7 {0 `8 A/ ~气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
" f0 z: G8 |/ s1 a* B& ?- m0 d4 F9 q3 P% ^+ E
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。6 i7 R& s9 s' i' K1 I2 y
! [& D; `& J2 [2 v( L0 U
+ o. U: {4 j4 y9 KDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找4 d! ~" E" k: l0 j4 e
( ^& e1 Z, H, {% S4 k7 d' B# y7 R当时国际上是什么水平呢？
, P4 j. X0 R- K2 { }; J
3 }. E- q+ B e8 r5 F& ~别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
b% l' d5 g7 @ v5 n2 D2 P( [- o) Z+ B+ G( ?2 J4 ^& A+ F+ P1 h
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。$ ?& [5 Z9 [4 J, w' t N6 S
1 E/ o" f5 l; m6 r0 V: K
% A& }) E/ ^7 X1 X
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了
" g$ v' g8 B( I4 s( D" G( \7 }" Y* J& c" p9 a7 I# Y
( D/ s1 v) R" ^2 [
有带面板和只有整定拨盘的两种
1 B7 ^* u! m" L+ t. k
1 M) D& w% ~% S
6 Z _+ M R: R0 o: |基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切2 t, W! @% q( y; i( ?
2 i1 P- m* l( F! T* k9 v
5 ?4 G# Q3 d1 U( E3 B: P$ f但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
) H6 H U' j/ B4 I, i2 i
+ i; t( j/ X( wSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
% W+ \! c3 f8 l. b( s
4 [# c5 f3 |) O: d* t" {控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
8 r) E, w7 \: m% {6 i% A
' |- v2 x, y1 b$ b7 J5 iDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。. b4 x1 e/ Z, P% c& W$ n
$ f i9 u. g' M4 A4 n
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。2 n9 ]! r# [" t# K
0 J# x1 ?& Y& ~5 i, wSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
, W2 ]1 `7 d( q ^1 m9 g4 X, q; D( N7 ]6 q9 E! J6 z' n4 g) D
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
( S' j1 x2 |2 z8 L( k2 E- ~4 P3 }2 X( n" p9 D! S: ~% E' a
7 G4 P7 h: A. p0 C这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell# U8 n: R4 o5 y \9 R j
+ l, @ p1 A M. ~# ~( B" ?) W' n( X
7 b, j' n; z7 S$ |机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
& a1 U- S6 d# {8 Y! l& F
( c$ e6 a6 V6 N' z0 ^Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
R' i% r% z6 J- y2 f# f
% V, b; A% S1 x但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”, m' @4 D7 m4 l9 e2 D5 W% Q
3 W7 r/ L# b/ u3 B这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
8 @5 ]1 V, J6 w @: J
# d: i6 e% s$ p$ A$ ]70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？1 E* @/ l0 R$ T0 c: g3 N7 i0 F
r+ T0 R1 a/ E4 j$ X3 v+ p6 D3 j3 Q
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
9 K4 a: m8 ?' o4 t+ x3 q) W p2 |
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
& _# e% n8 M; j; P d9 S) c g
5 z+ K1 |' c. ]李鬼文中提到：
- A X- `: }/ j8 @' F7 e; G1 g, D2 n7 k8 I2 X8 }( Z% W
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
5 r w, Q: o) \
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
4 u& u; p. {: C) l' q$ m# O7 Y. x1 b& S" p! j& A, D( B+ u
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
9 F( d, k. x0 s按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？3 c/ x& @3 `9 p/ a& f, O
6 Z) E' e) c$ k6 f6 \
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
" x, x) s1 B+ T* U6 G1 I
. h- V! H( ?9 Y顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
+ S5 P/ P5 l: `. X
