|
|
赫然提到旋转翼，这其实是很有意思的思路，但问题也是多多。* k7 S+ a( f( c
: b' K8 H& h2 \![]()
0 i4 ~9 S% ]+ a$ D波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机
# }: @( u! d% T! n+ v8 W
3 T+ j6 M6 m w) \, c( e![]() 3 N/ J9 o8 y. n. L# o1 E
在垂直起落阶段，机翼是旋转的；升空后减速，最终锁定，成为固定的机翼3 G ^; c& s d$ ]
! o8 l7 h) ^" ?0 C: ~, @, o2 k在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点，波音也对此抱有很大期望，但在初步试验后，就停止发展了。恶魔就在细节之中。
d6 ]$ j, D8 h, z! b
b, E4 R" R$ m![]() / |( v& _, C ]& Z V* X# {
在旋翼和固定翼之间转换，一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转，否则翼型与相对气流方向就对不上了，但在飞行中的哪一个阶段做这事，就纠结了$ z' {, g/ b( {; d+ v/ l( S
$ ~0 N& n+ A7 j( | }1 \1 J6 r旋翼在飞机静止时，用旋翼的转动产生相对运动，产生升力；固定翼需要飞机有一定的速度，才能产生升力。问题是，固定翼的翼型是机翼两侧都向前的，旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换，或者固定翼向旋翼转换的时候，一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的，一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型，也就是说，不分向前向后，只用迎角控制升力2 x$ Y, C: F$ v( X
* d, z" I W: Z6 B! Y![]() 4 e1 x6 h- ?) L8 } d7 Y
典型翼型（下）是不对称的，对称翼型（上）是对称的，但旋转翼需要的不是上下翼面对称，而是前后对称
4 b! p6 T! f w% y6 K* D0 m; L3 G4 ^8 h! M& G
对称翼型早就存在，气动效率比平底水滴型翼型低，但前后对称的翼型单靠迎角产生升力，气动效率更低，并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题，容许在旋翼状态逐渐减速后，最后锁定，转入固定翼飞行；或者在固定翼飞行减速后，逐渐转入旋翼状态。
7 I3 C4 Q' }0 { Q7 A/ M' k( }' X4 B! r5 R$ p* H$ y; Q
但在动力上，需要驱动旋翼的传动和减速机构，还需要固定翼状态的推进系统，两者之间的转换也是的麻烦。4 G! A; w# S; @% P T
% }# |/ z u R% ]
另一个思路是，旋翼无动力，当作旋翼机处理，只有单一的推进动力。* [. |6 h, }* q. u
+ D( j# g; t: s/ a, n% B
![]() / z# l% h1 C/ B: r' |" ^% _% r8 s
$ ^8 `; I; A. Z. s) c
旋翼机不能垂直起落，但能超短距起落，只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上，这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多，长航时依然不足，但可能是一个有用的折中？/ H5 H8 B+ |' J+ b3 ~% Q! `& @
* ^) S2 A1 L0 b% ^# y8 f
如果技术上能解决，旋翼-机翼能折叠翼，不需要双折，像航母上那样单折就可以，在旋翼状态折叠，在固定翼状态展开，那又可以长航时了。
" `" g0 p! c& L; h+ t8 q% V% E( T! G! O4 |0 u
与折叠双翼相比，哪一个更有潜力？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-28 02:52:49
3 `- C# C, y( ~5 f0 k
发表于 2022-9-28 03:33:53
" I: Z$ t$ j, N( ~$ \7 t