| 
 | 
 
赫然提到旋转翼,这其实是很有意思的思路,但问题也是多多。 
; T' ~  F9 G* _8 O3 W" ~, a! ?& D  H3 T* r. g 
 2 u4 K$ R: W' c4 |& R) I 
波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机 
3 G9 T  G: e' [) l0 A$ ^4 B8 k! `& H' h7 Z% m5 {7 N: N, N 
 $ z; ^) A" p+ z9 m 
在垂直起落阶段,机翼是旋转的;升空后减速,最终锁定,成为固定的机翼 
2 U0 V5 D  I/ ]9 O" ?# A7 S+ N+ R 
在理论上,旋转翼结合了直升机和固定翼的优点,波音也对此抱有很大期望,但在初步试验后,就停止发展了。恶魔就在细节之中。 
" Y) O, B9 q, j5 A" a' S/ V' o7 [& J4 u: E" R- a 
 5 ]. Z- u* R, v4 c# p; p% a 
在旋翼和固定翼之间转换,一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转,否则翼型与相对气流方向就对不上了,但在飞行中的哪一个阶段做这事,就纠结了 
: N- c' H( o3 S! N$ b- r& v; L5 N4 n+ p$ ^9 S& T 
旋翼在飞机静止时,用旋翼的转动产生相对运动,产生升力;固定翼需要飞机有一定的速度,才能产生升力。问题是,固定翼的翼型是机翼两侧都向前的,旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换,或者固定翼向旋翼转换的时候,一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的,一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型,也就是说,不分向前向后,只用迎角控制升力6 N* @" [* \9 k; C0 o 
 
# V) X6 T- s2 @+ P& Z4 ?![]()  
2 F- r% S* ]) F0 c4 l典型翼型(下)是不对称的,对称翼型(上)是对称的,但旋转翼需要的不是上下翼面对称,而是前后对称 
, N- a. D. I" a5 J1 F( B; h  z* @0 O1 v& |/ T4 s6 D 
对称翼型早就存在,气动效率比平底水滴型翼型低,但前后对称的翼型单靠迎角产生升力,气动效率更低,并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题,容许在旋翼状态逐渐减速后,最后锁定,转入固定翼飞行;或者在固定翼飞行减速后,逐渐转入旋翼状态。, U& u: z! M% z4 G 
 
2 |9 L! _& g3 v% ~; q但在动力上,需要驱动旋翼的传动和减速机构,还需要固定翼状态的推进系统,两者之间的转换也是的麻烦。 
/ c) p) S" @# d 
4 `! c& t" o& x0 N$ p+ K* J$ a7 Z) E另一个思路是,旋翼无动力,当作旋翼机处理,只有单一的推进动力。 
: ]0 _% F" m' g0 @! l0 W! o) H; S: a% E0 X, h+ D2 g: L 
![]()  
$ X3 D$ ~, L$ Y- D/ _ 
- W3 l$ [; z5 i1 u6 Q: s旋翼机不能垂直起落,但能超短距起落,只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上,这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多,长航时依然不足,但可能是一个有用的折中? 
; K$ b. `. @* _2 |- P' i4 h1 ]7 i3 i( b 
如果技术上能解决,旋翼-机翼能折叠翼,不需要双折,像航母上那样单折就可以,在旋翼状态折叠,在固定翼状态展开,那又可以长航时了。 
2 v1 E6 }. Y; ] 
) R) h, U. H1 T# [% @与折叠双翼相比,哪一个更有潜力? |   
 
评分
- 
查看全部评分
 
 
 
 
 
 |