|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
/ L, p; x" U2 Z" { S
! e) `% C& g+ Q2 ?
( ~5 }9 J% c$ o- q k/ H
# X. M! j0 Q k4 H
在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
$ q$ k9 B7 s$ q6 Q, q# q- f$ ?4 J1 C5 u
这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。
) {+ U6 X! m, a3 T* D
+ ^7 J. W1 Q5 Q( O苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。
9 ]( c; Q& r, M; l/ z p4 W( ` D" g' f+ x- v I+ q
苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。
3 C c/ V9 @0 a6 J: y1 t9 t# Q) _; N8 W5 U; e3 e! C) s
“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。
$ m0 Y0 t4 T& ?4 i( b: k7 ^% ]7 a( c5 P! X$ W
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
$ h# D+ h, h; d% U! C) E5 |- Y/ r4 \1 B3 H8 H# [: a1 w
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。
* E5 m9 }! Y' \2 j
3 A4 x( V( C; X2 ~9 e, p到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。1 u8 e" k0 q+ p4 F0 A) [
0 O. A, I( o6 Y5 S% B8 [
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。
1 i6 R& m! Z, Z
( C9 X) g1 @- [' q增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。3 c# c6 }. y: n- s2 u- `
9 S4 h% [& D: w8 ^2 r看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。( |; c1 o/ P+ _7 \
. a' x$ o$ x4 U+ m
舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。; s( v0 H1 @0 W& p7 ~; @: V
5 x! T1 }$ b9 s) i. I6 C4 Q
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
1 j3 A: O7 F3 l6 L5 h' ]1 s% ^ _( l9 y+ j- [. z4 {
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
/ C9 h# n3 ~6 F3 d, E* A/ p6 P" u- ]5 n0 d7 ^, j! \4 z* X* E& b
相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
