|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 / P( m5 V, O y
R( O m( [" M$ m8 r! S
5 a6 \+ O5 D6 P0 }% {: S5 ~: x& }3 F3 T) a* G# |
在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
. ~% v- ?' e9 [
# e Z7 I5 L. G! G k+ p9 |这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。
; m0 T) c' q" z
& x G% m6 h' v苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。' J1 ^% Q# R: l
- K6 R) r" j4 s* H3 v
苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。
; D% T& L" B3 ~) q
k0 O" r. y% r4 S) U1 ^$ I“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。( k Y$ X% U& B& V3 v
# }. u i# `9 \; l7 [这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
! v/ t9 K: ]5 G2 f
% f: o. z8 c7 @* R) f: l2 Y. S( j苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。! M3 u$ {' i; B6 B: Y9 V* e
' E$ H0 C* S0 |7 w a2 j到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。* m C2 p$ o! a0 O# n- b
8 i; }0 k: t. c* P$ o% S- H
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。2 l2 N+ e4 L& r$ c. U; B
- q* ]0 O8 ]1 O# P" y
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
! P2 z& h9 [" F( ~$ \9 r& I7 @, ?1 o/ P# E; `/ I, V' F5 L, G* u
看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。
1 n ~# P/ r3 m$ \+ J4 L/ d( F5 ~5 t; z+ f! G! F# H/ I! ~; V0 ~, O2 N
舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。
7 X4 \/ ^7 N, a" K- O" Q* A- ~6 f c& f- w$ {
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
5 @/ E4 i* @8 ~- v' L; h8 O6 |4 w$ y! [! d; m3 s6 z
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。, A/ K& e5 j$ S4 l& d% t
; \* h7 R# }. v- P; y) _1 @相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
