|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
* B/ ]/ e) b, ?: }8 z6 y! {( r* ?0 Y0 m6 b+ {! g
3 g8 H5 i- a( u! {
( e% q; H& g! k
在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。6 i( |5 D; O& [1 B
9 J% t+ R! t1 M- U
这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。9 |) n& y2 M: y" l0 ]
( w; }- Y1 R r( e
苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。
6 p) O5 r' q- u2 N2 N: J' c9 L
/ B7 h' [# J' ]+ }7 w( N1 a苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。
7 l; C* i2 g& } ~
& m( ]# ^' b7 }' z$ n& D& O“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。+ s; p& }% A* _" ]
U' X4 V3 F7 h& N f这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
! ?# @1 P b8 E1 r
3 R/ t1 f! D- K, C苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。
( T" b! w* p1 ]% g& N" z+ z9 w
; h0 k; A$ m. E) \. s到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。0 m" {5 o7 L$ [% C& }( X
7 \5 U# o9 R& j& s
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。
0 q% ~+ U5 I4 B( U
$ ?9 p+ J; ]8 n# p' W增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。9 v: V1 A+ I# z; T
; r; G$ P8 G2 O- C9 i% R6 z* i ]
看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。+ N+ H+ ~% L8 P/ Z) w. d( ^0 P
) H* o' `, ]) y1 p0 _9 n9 q7 D舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。$ a% E) M& I% }$ q) o6 Q1 {) e: B
7 Y& ^4 S4 l5 o
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
3 b5 \4 G9 U6 |5 \) W) I
: p, z9 M* r3 M尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
& K' |# F N M3 Z! |
Z9 m2 d3 V+ z, ^) y1 ~; K相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
