|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
1 F$ _; S: c# ^& J! x# E: ~ Q( x. F8 B" a" s2 r
a! f4 {7 |! A
( n* B# |+ b! v; q3 e+ ^在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
' r! \5 N6 ^) G; Y2 A/ x
7 c0 \# e" E# t( J6 b1 M7 o `这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。" Q; y D2 Y- } ]" Z: h
1 s, R; o5 P( U$ v6 F+ ?* Y( [苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。
9 p7 t* h1 K9 ]5 z- d4 O* L
8 |7 `8 {* Y& s! [# V! z# A苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。# r! v* |- i' ~1 a; M
`' q1 S% I2 X4 {) M0 l“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。: l' O+ f+ i0 f: N
+ U0 H* S; \' J+ U( I& z/ H' q$ Z/ m这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。! ?3 Y* G5 x, u- D, y
2 q' \$ w+ ~6 V5 ]
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。
) C' T) v. }, I# ~; @
$ k) n. e- f2 m- R5 ^4 M到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。
5 G" f! {. A6 p6 T% ]2 k v' F' N F4 \, ~' D P2 r7 j
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。8 ~! w5 h3 E6 T% Q& K+ F/ c5 X
/ \9 v/ \/ v; p增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。) f- X) y2 {) ^7 X" P
! W6 c/ c2 V7 j9 {0 z7 g
看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。
1 r8 ?* @ C& @# e* K4 [8 B& G2 W, f! K z8 b$ A0 r! P1 j
舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。
5 ?" b0 S1 t( n+ t/ g7 I
! d' L8 e4 K) c. C* Q/ m: y0 h) `% P! Q0 ]机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
3 P% q* k) m3 Z1 @7 U- @" V, J( d# [5 V2 S
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
7 w) Z/ R/ d- g. ^* a8 ~) Z3 I% i. {
相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
