|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 4 o9 H+ R. f% ^* a1 E
, m6 l- w& e: I; B" U![]()
7 B+ @; e2 S7 w3 p) c, k
: y4 w9 g5 I) k$ j# \
0 w t: S {' R9 n
2 Z+ n f* e' x( G+ a
别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。
) q3 c* y& q' a/ P" `
. X: H* i0 f* w% x7 X6 JCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。
a" x5 y$ _4 q, H. y9 H& k; Z0 U" H: ^! ~$ a
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。5 _9 ]2 O3 F$ H6 ?! E, j; `
, y* K8 M; [6 q/ V2 x
现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。3 m3 F1 Q$ |) p' D! S5 J% |
5 C h$ y) T* @5 v" P
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。! d8 S' [$ a: }; U
1 e* }$ Q1 O! O' H6 N0 G2 t* I L' |STOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。
4 Q* S( O, l: R. C" [ m$ _" ~$ D4 s% ~9 l' u m* [
在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。. y' a0 [1 \8 t0 R) x5 R
* I/ N- ]0 i* G7 f
CATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。! L; D1 X& L( o; Y* \
* y1 d+ W- g8 W" l
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
& Z& u3 b* w6 I
- n9 z% P0 Y! [' k& N对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|