|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
1 c0 _8 ]: \9 i. m( v |- r, s% b# d$ `. q# U
![]()
7 ^& w1 v7 S% i+ N
& n; k* ]0 E6 E. l- `: G1 m
5 b+ v* H5 J+ o. {! V
9 U3 I5 p; i( m% i( @1 b别看航母甲板好似空空荡荡一大片，其实航母的甲板设计非常考究，每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落（CATOBAR）、滑跃起飞垂直降落（STOVL）、滑跃起飞拦阻索降落（STOBAR）各有好处，但通常视点是起飞重量，其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率，可以等效为空中更多的可用飞机。
3 e4 e, _8 L7 X4 P; {) \" ` p2 w+ e
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板，STOVL则沿纵长，前一半用于滑跃起飞，后一半用于垂直降落，两者的划分也不绝对，可根据任务需要灵活调整，或者增加滑跑距离，提高起飞重量，或者增加降落区，加速回收空中的飞机。
. v( ~* Q6 l5 L3 u3 b% s6 Q! b! K. x% L2 f+ i+ S& s- _+ e) O' f/ E2 {
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较，但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR，最适合比较。
. d6 j! ^* }! p1 I% a I7 }/ z! H3 W t# U p' a8 b+ k6 U
现在，在同样的甲板面积下，STOVL的甲板停放面积大得多，差不多全部载机都可停放在甲板上，而不影响出动和回收。机库内只用作大修，或者低强度作战时的停放，避免风吹日晒的影响。, J8 K4 A6 C4 H0 ^, _3 t
) U% C) r: J$ p8 w. R3 G+ vSTOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话，这里主要被斜甲板占用，停机面积大大缩小，最多一半飞机可以停放在甲板上，其他的只能停放到甲板下的机库了。
5 T! m1 ]; A* w' E7 b+ u. K5 d3 Y" w1 Q4 m
STOVL还有取消挡焰板的好处，但CATOBAR的起飞重量明显增大，战斗机的战斗力大大提高，否则没人会舍近求远。+ _+ e- X1 E3 D, o9 ]: j* q$ w
K1 X" _1 `2 V1 }
在出动率方面，滑行道只有一条，但STOVL可以一个接一个地接连起飞，着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了，出动率和回收率都很高。
! d0 _4 B$ k( t( v$ T" W, e4 M8 x4 R+ M; N" a
CATOBAR只有两条滑行道，再增加一条滑行道需要第三套电弹，成本上吃不消，载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠，使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板，否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来，CATOBAR的出动率会低于STOVL，回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响，只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率，需要增加右舷滑行道，但整个航母需要加大到8万吨，也就成了“福建”级了，否则甲板面积局促，调度不便，停机数量不足，大材小用了。5 l9 `' C4 [' }6 C
% [3 }1 H7 P6 a- n
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。+ [; U6 T7 U4 O) ?
* P! u @. k5 j0 p4 M* @
对了，“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的，不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王，也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 01:41:26
