|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
D) `" F3 N8 O6 W0 z
; w* Z3 T+ f) L. {/ N ^ q1 U( B5 l. c' m3 \0 w' a7 f
& c3 }# |" o2 \8 z+ B
! u b3 x {( m$ s
( L% o5 W: d7 B6 \# X1 k别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。
3 M" ?3 g* Y. y+ N
T( E1 ~9 P6 l* [/ ICATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。
, k3 Q( X2 i. s5 y
4 A* b5 n4 Y2 u两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。
7 x) |) c- U' D1 l R5 p. N; C" ^5 I+ H9 Z& J
现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。
/ V! v$ V8 s6 f7 j: a2 R
! }- B A+ H1 B5 E# \STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。
4 V7 @9 a% {6 U* D) X; _& X) \# q. A0 h8 T& t2 t
STOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。
" b: Z' q* ?1 r8 r/ \7 k1 Z8 R! T) i2 H0 W" ?& s+ ?' G. B
在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。# k7 z- l! y( w: r/ \- X, n% i
# v8 L% F0 |9 D. m" u% lCATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。
" _. @; v. p% x' K, Q& Z, l
$ q; D& O. [: w. b, _0 m“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。* A9 L* C) b4 b) U3 P
3 y- N# o. y, S a! ^" b对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|