|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
! }6 A( C. U# Z! B5 ^
* v; v" ^1 W/ E5 a* X3 ^" Y![]()
! l0 z, L5 L( m( ?2 Z% s p' ]0 F# q' V6 j+ Q4 @3 h; v: h; P3 ]* c
; U% U& t# h: |- N
, I& Z0 D0 S9 F2 u别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。
' ~, w4 v9 p6 C+ d$ y8 ~5 H3 u4 N& a# ~( F; W* X3 Z
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。6 ]2 Q9 r8 | Q n+ {! d
3 X( a* z7 K# R, S7 m( `0 P两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。* `$ P+ t v( s8 x& }
5 \. U: u. H5 F* n3 m4 P* _: X, O现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。" x9 R9 H- S& n1 q8 |
! }8 J# c" c5 P- S( f2 WSTOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。
7 c! ~: m2 u) e5 U
, H9 E5 z5 M H1 H# S7 B0 b/ g1 [9 PSTOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。
, s+ x" v& [! y' K. D# M5 C& y' ^) M
在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。
P& B" S6 H2 C" c) z ]2 K6 w4 m1 R2 e
CATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。
$ K' U* a3 G6 T E, Q
5 A( N" ]! w7 h1 O" B, ~“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
0 u. ?3 G- w/ ^2 O' i- i% S, D8 }% y7 ]* k5 Z
对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|