|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 . y' k- l% B3 ~4 _8 s/ n5 U
" Y+ w7 Z8 O& ~![]() ! C7 {1 [" X( T2 K; g
/ Y6 V/ m6 p4 V3 J4 J1 [ S% a+ e
8 c9 I& F, H4 ]
) J; }, Z6 X0 M, a别看航母甲板好似空空荡荡一大片，其实航母的甲板设计非常考究，每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落（CATOBAR）、滑跃起飞垂直降落（STOVL）、滑跃起飞拦阻索降落（STOBAR）各有好处，但通常视点是起飞重量，其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率，可以等效为空中更多的可用飞机。
! X6 Z( B/ @9 I3 j& }: l0 J/ X
5 ]( N1 m$ h. T5 g# D( V' dCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板，STOVL则沿纵长，前一半用于滑跃起飞，后一半用于垂直降落，两者的划分也不绝对，可根据任务需要灵活调整，或者增加滑跑距离，提高起飞重量，或者增加降落区，加速回收空中的飞机。
. s+ H* M7 m: R3 ~6 W+ X9 |, s R2 f, U; R, l( i- t
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较，但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR，最适合比较。3 O( p* L: t4 N# }
, H: b( z. P& X) [) J. R
现在，在同样的甲板面积下，STOVL的甲板停放面积大得多，差不多全部载机都可停放在甲板上，而不影响出动和回收。机库内只用作大修，或者低强度作战时的停放，避免风吹日晒的影响。5 l- C, ^+ O' E3 C
" W& Q$ i! M G! {- I" o
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话，这里主要被斜甲板占用，停机面积大大缩小，最多一半飞机可以停放在甲板上，其他的只能停放到甲板下的机库了。
+ q7 q7 g3 J+ s% @% V% J/ `$ N6 A4 S( ~" e; p4 U" l" j
STOVL还有取消挡焰板的好处，但CATOBAR的起飞重量明显增大，战斗机的战斗力大大提高，否则没人会舍近求远。3 S& Z+ D0 m6 ]7 H, d1 c
! i( ` t& D+ b4 `& q3 L在出动率方面，滑行道只有一条，但STOVL可以一个接一个地接连起飞，着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了，出动率和回收率都很高。
& T$ \/ t. n6 u" Z8 o/ E- ?4 h5 F
2 p, w/ A$ c! g- E& D: PCATOBAR只有两条滑行道，再增加一条滑行道需要第三套电弹，成本上吃不消，载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠，使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板，否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来，CATOBAR的出动率会低于STOVL，回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响，只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率，需要增加右舷滑行道，但整个航母需要加大到8万吨，也就成了“福建”级了，否则甲板面积局促，调度不便，停机数量不足，大材小用了。# R7 B/ ^ F4 _0 t2 d; M& e
# y, v3 Z# \( z8 A“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
4 R+ A$ W) k1 N0 \. Q, y8 T, Y' O+ B- \" k
对了，“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的，不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王，也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 01:41:26
