设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6363|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[乌克兰战争] 乌克兰M777用的好狠啊

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-6 23:24:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
0 I! z+ O, s6 D6 \, ^0 c
这两门都是美国军援乌克兰的M777榴弹炮,看来毫无战场保养,使用很厉害,可能炮管寿命也打得差不多了。感觉这炮管外表不只是锈蚀,和过度使用也有关。; b" M+ l/ `7 ~- E" e% ~

7 h5 h0 O( a) @4 g% K( z$ O- {  `6 L& `$ v% d
上图尽管是局部,但肯定是M777,看炮口和制退器
4 g2 q3 f- D1 J" j  P8 E. M2 `! E+ \" S5 W% r0 T4 r
不过炮口朝右,观察员在往左看,怎么回事?

评分

参与人数 5爱元 +28 收起 理由
宁娜 + 6
johnsonjian + 10
住在乡下 + 4
helloworld + 4
MacArthur + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-9-7 00:48:18 | 只看该作者
    大毛的炮都打到爆膛了。。双方都拿大炮当一战时的机枪用。: G) W6 i$ {& H

    . B$ F! c+ r: v向后看的观测员好像是在三角定位?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2022-9-7 03:41:33 | 只看该作者
    主流火炮中射程最短的。哈哈哈。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-9-7 07:52:41 来自手机 | 只看该作者
    现代战争就是跑战啊,金将军诚不欺我。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    7 小时前
  • 签到天数: 1936 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2022-9-7 11:56:02 | 只看该作者
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    昨天 11:06
  • 签到天数: 3101 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-7 12:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 11:56
    7 d4 U- N4 J) z- e' z- x' |# U* @适合打山地战用,平原还得是自行火炮

    1 p9 i8 B% A# |3 F/ q! m% P( {山地履带式自行火炮可以不?+ m2 R+ Q! X3 B7 s7 M+ A
    看高原打印,大部分是轮式。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    7 小时前
  • 签到天数: 1936 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-7 13:35:15 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-7 12:44* P5 N. f% K3 t- U) v3 }
    山地履带式自行火炮可以不?" n# G5 R/ }* a& i
    看高原打印,大部分是轮式。
    - Q$ A: X7 x  K) }/ P+ K2 d$ u
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。0 z9 j% H( F# V  Z1 \# R- O
    我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2022-9-7 13:50:52 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:356 l  j" T  \+ `- F
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    ( `( N: U: X# J我就纳闷了,美国支 ...
    5 s# d! ]$ L* e( J! }! O
    射程远的话二毛拿来向大毛境内轰击就不好了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2022-9-7 15:34:09 | 只看该作者
    除了大炮,映入眼帘的是乌克兰的大草原和肥沃的土地,可惜了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:47:22 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 21:56
    8 B* g- J+ _; {: }6 U适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    ; ]' v4 q/ m$ P/ O' u
    乌克兰就是大平原啊,现在打仗的地方没有山地
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:13 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-6 22:44
    - \/ k" M$ y5 G6 c) ?. x山地履带式自行火炮可以不?
    - y+ u. g2 y; E- L看高原打印,大部分是轮式。

    6 B% y) T' q4 s# b$ H2 m+ |: C高不要紧,只要平,就可以用轮式
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:53 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 23:356 O2 b5 n- w1 s1 g' P
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。4 ^. X4 H" B; @- i, r1 O7 N
    我就纳闷了,美国支 ...

    ! E, I9 P  t& j. u自行榴弹炮贵多了,赠送不起
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    昨天 23:49
  • 签到天数: 1414 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2022-9-7 22:25:19 | 只看该作者
    用得这么狠,说明乌军作战很积极嘛。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2022-9-7 23:07:41 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 00:353 _0 p8 o  B# \1 x' ~2 ]1 y: p, k( s' l
    。。。我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了

    : f) v% e6 M0 o# U+ `便宜是一个,另外培训、使用上也都方便。。。 越简单的设备需要的培训越少,上手也越快,相应的维护上也更简单。
    # [8 v* Q$ E; {! y: F
      C7 u$ ^" \/ {, PM109倒是有不少封存装备,可那需要一整个零备件体系去支撑。。。 供弹机上一个小零件坏了,车组得知道怎么更换 -- 而且更重要的是,到哪里去领。。。 否则这门炮就废了
    ) S6 J& u0 j% j* C" f0 K+ g/ g2 G6 f) t' X
    同样为啥后来给了海马斯?火箭炮相对于身管火炮,勤务上方便太多啊。。。 * p6 r, t8 L) }7 {
    0 Y( A( G+ J3 f, I
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    10 小时前
  • 签到天数: 3659 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2022-9-7 23:41:48 | 只看该作者
    估计是指望”美国大老板又给了批新的,回去就换“
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2022-9-8 06:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35. \# c- a) K# h7 i7 C3 N
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。+ r8 d% b& _, S$ C
    我就纳闷了,美国支 ...

    # q/ p" S8 ?9 D' a' z; Q这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2022-9-8 08:03:26 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-8 06:44
    $ C# D& W' z" |这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。
    ( ^/ \0 x. p  z0 @
    美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短程炮是很合理的。! y! \9 y8 Z' I  A8 j

    + r0 B5 r% x7 z7 i' y炮轰的效果最终还要看是不是打到敌人脑袋上。。二战以前的可以那种无差别轰击的客观条件已经不存在了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2022-9-8 09:46:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-8 08:03
    ' [7 Q8 f2 e! C美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短 ...

    ( a1 L' \' Z  y) w9 @- Q9 J6 [其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2022-9-8 15:55:31 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
    ) @# N9 T1 z, r# l7 M2 [M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    3 i& c: s; }1 T# S8 t" c我就纳闷了,美国支 ...

    " i; J! j! N0 h! l5 S7 i. M8 I8 u' D& i2 v
    轻是为了普通卡车可以拖着跑,适合目前乌军没有制空权的情况下打游击。# x6 j+ B, `" C3 l

    1 s5 y5 `! a2 v: {M777可以打神剑智能炮弹,射程和精确性可以同时解决。( Q+ E# s( S: r

    ' A2 B. f' M( r( aM777属于点错科技树的产品,正好清库存,让国会老爷打钱
    7 M+ H2 |. ~8 ?6 ?3 `! L1 k% [: p
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2022-9-8 22:42:00 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-7 20:46
    . O9 @, \9 L9 \+ G0 e其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。 ...

    3 m2 `' i+ B1 C; C各有各的打法吧。。。 有空军罩着头顶,米帝陆军向来只有压着对手轰的份儿。。。 顶不济空军过去来一个架次,什么对手也崩了。。。 所以米帝的炮兵火力一直比较鸡肋,不受重视,不然十字军也不会第一个被砍6 A: {7 W( C! |! [. x7 u

    - f2 w1 g6 Y4 k7 @% o4 k, U即便是眼下大出风头的HIMARS,也不过是洛马的一个自作主张的产品,而非计划之内。无所谓面子不面子的啦,本来也没指着炮兵出来挑大梁。。。
    : g* c& N8 \4 j
    2 d  i5 ~# q" f+ i% n( W
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-17 18:49 , Processed in 0.035410 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表