设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5629|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[乌克兰战争] 乌克兰M777用的好狠啊

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-6 23:24:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

/ R* Q3 N9 ~9 `+ k, r  S; t这两门都是美国军援乌克兰的M777榴弹炮,看来毫无战场保养,使用很厉害,可能炮管寿命也打得差不多了。感觉这炮管外表不只是锈蚀,和过度使用也有关。
7 v: u8 b0 f( D7 B8 [2 U/ b& O: T2 e
$ i9 T1 e% L, e" |1 S
6 t" f6 T" H5 b上图尽管是局部,但肯定是M777,看炮口和制退器
* ^& i+ `. N7 b  \- ^7 B& x; Z1 M0 P
不过炮口朝右,观察员在往左看,怎么回事?

评分

参与人数 5爱元 +28 收起 理由
宁娜 + 6
johnsonjian + 10
住在乡下 + 4
helloworld + 4
MacArthur + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-9-7 00:48:18 | 只看该作者
    大毛的炮都打到爆膛了。。双方都拿大炮当一战时的机枪用。
    ' @  U/ l+ p% ~3 O1 f$ S& A. p$ e
    向后看的观测员好像是在三角定位?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2022-9-7 03:41:33 | 只看该作者
    主流火炮中射程最短的。哈哈哈。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-9-7 07:52:41 来自手机 | 只看该作者
    现代战争就是跑战啊,金将军诚不欺我。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    22 小时前
  • 签到天数: 1895 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2022-9-7 11:56:02 | 只看该作者
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    13 小时前
  • 签到天数: 2975 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-7 12:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 11:56
    6 b# C6 u8 U, W9 _适合打山地战用,平原还得是自行火炮

    4 a0 x5 D% t& m0 t8 T山地履带式自行火炮可以不?- k  W3 Y: y$ {! S2 S5 B& L& b9 `- s7 U
    看高原打印,大部分是轮式。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    22 小时前
  • 签到天数: 1895 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-7 13:35:15 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-7 12:44! b7 a0 z7 W' O
    山地履带式自行火炮可以不?- B% b# t: ?& }0 A
    看高原打印,大部分是轮式。

    ( z; [+ n7 J. r3 t* x% C* HM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。5 Y* @- I0 p9 H% r0 q0 h' i
    我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2022-9-7 13:50:52 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
    5 }! w" s5 F0 r) z3 h+ FM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    8 r" d6 m! Y( W7 z/ @我就纳闷了,美国支 ...

    * N/ e* y# |- e射程远的话二毛拿来向大毛境内轰击就不好了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2022-9-7 15:34:09 | 只看该作者
    除了大炮,映入眼帘的是乌克兰的大草原和肥沃的土地,可惜了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:47:22 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 21:56
    : K: l' ?; r, [, z2 J: \! w% q适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    9 y4 u' Q- d8 A* u
    乌克兰就是大平原啊,现在打仗的地方没有山地
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:13 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-6 22:44, ]6 a% K  S$ j$ V
    山地履带式自行火炮可以不?7 ?$ L5 i: C8 g0 A8 `6 z- S
    看高原打印,大部分是轮式。
    : C+ O% p1 C& V5 ?& q( v
    高不要紧,只要平,就可以用轮式
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:53 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 23:35/ v* ^. O, f% A7 Y5 q+ U1 x& D
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    6 R8 y8 t9 M+ i/ D8 O2 U2 W我就纳闷了,美国支 ...

    + t- c! T+ `8 \8 _" W: e+ b自行榴弹炮贵多了,赠送不起
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    2025-7-26 08:23
  • 签到天数: 1383 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2022-9-7 22:25:19 | 只看该作者
    用得这么狠,说明乌军作战很积极嘛。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2022-9-7 23:07:41 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 00:35
    8 A; ^, G/ l5 W; z) ]6 ~。。。我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了
    9 n' b3 j) k: _0 |3 J  ~
    便宜是一个,另外培训、使用上也都方便。。。 越简单的设备需要的培训越少,上手也越快,相应的维护上也更简单。
    . V0 S" F( Q! B7 n9 v  f- P% l1 n, X1 z8 {% l+ E2 k
    M109倒是有不少封存装备,可那需要一整个零备件体系去支撑。。。 供弹机上一个小零件坏了,车组得知道怎么更换 -- 而且更重要的是,到哪里去领。。。 否则这门炮就废了
    ) Z$ S, D% c9 ^4 P/ {) P4 O* G1 F' v8 Q1 e' [1 u& g5 w
    同样为啥后来给了海马斯?火箭炮相对于身管火炮,勤务上方便太多啊。。。 ; l2 A$ x) ]2 M/ l

    3 T6 q. Q/ z/ i* p8 }
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    22 小时前
  • 签到天数: 3498 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2022-9-7 23:41:48 | 只看该作者
    估计是指望”美国大老板又给了批新的,回去就换“
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2022-9-8 06:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:351 l2 A! ?7 W, o# ^" z. G5 o$ ?
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。; |$ m: Q: `3 H
    我就纳闷了,美国支 ...
    $ Q& N0 N4 `  W0 T
    这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2022-9-8 08:03:26 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-8 06:44% ]6 X! ^% Z) K8 L& x
    这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。
    , Y( i% N* y! a& I
    美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短程炮是很合理的。# t8 b8 U% m8 R- V  ^; H" P
    2 i( z0 h5 Y; H' [) e  G. [. R
    炮轰的效果最终还要看是不是打到敌人脑袋上。。二战以前的可以那种无差别轰击的客观条件已经不存在了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2022-9-8 09:46:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-8 08:030 q! g7 ]. P  l- u# e
    美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短 ...
    ' R1 c  f( f& |! I. R# V+ W
    其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2022-9-8 15:55:31 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
    0 S7 I) u+ g- lM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    ; t' G: A2 {8 A) g我就纳闷了,美国支 ...

    % \! v, Y- P% u8 j; L6 Q& d0 ^. y; f  X2 n  k
    轻是为了普通卡车可以拖着跑,适合目前乌军没有制空权的情况下打游击。
    # M1 _# ?; x1 p- u4 D$ h- }5 i3 n3 Q5 A5 y# F0 W& `
    M777可以打神剑智能炮弹,射程和精确性可以同时解决。. v$ d) J8 w$ X* W: S6 ]$ ^

    , H1 }" N# M9 T+ q% fM777属于点错科技树的产品,正好清库存,让国会老爷打钱9 H2 F+ Z. X( ^
    : B: p% s# O" R6 A9 A7 V
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2022-9-8 22:42:00 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-7 20:461 w# h) ~" C* Y7 E9 H4 g. K- n; D
    其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。 ...
    - U7 M) s$ |$ s' V
    各有各的打法吧。。。 有空军罩着头顶,米帝陆军向来只有压着对手轰的份儿。。。 顶不济空军过去来一个架次,什么对手也崩了。。。 所以米帝的炮兵火力一直比较鸡肋,不受重视,不然十字军也不会第一个被砍  ?1 e9 W; b; N' o; T
    / Y2 b6 p& c" E% G' q/ a# l
    即便是眼下大出风头的HIMARS,也不过是洛马的一个自作主张的产品,而非计划之内。无所谓面子不面子的啦,本来也没指着炮兵出来挑大梁。。。 & q: ~8 Y' b7 n" c5 ]9 k

    : \7 W; X4 k( \9 I- U6 b
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-5 22:50 , Processed in 0.045610 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表