设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6141|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[乌克兰战争] 乌克兰M777用的好狠啊

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-6 23:24:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
# K8 B2 D4 V3 h2 h
这两门都是美国军援乌克兰的M777榴弹炮,看来毫无战场保养,使用很厉害,可能炮管寿命也打得差不多了。感觉这炮管外表不只是锈蚀,和过度使用也有关。
- F0 u: @0 s; Q( C9 }& A
  @  E6 c# u, i3 C; t& b
( A9 n. C6 Z- h0 ]2 S5 Y% F% e0 n上图尽管是局部,但肯定是M777,看炮口和制退器: F# e# q# E- _1 Z5 T0 z

* ]( L- q" `% J- P不过炮口朝右,观察员在往左看,怎么回事?

评分

参与人数 5爱元 +28 收起 理由
宁娜 + 6
johnsonjian + 10
住在乡下 + 4
helloworld + 4
MacArthur + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-9-7 00:48:18 | 只看该作者
    大毛的炮都打到爆膛了。。双方都拿大炮当一战时的机枪用。/ X% c( ]" ~9 [6 K8 I9 a* L
    . a) y/ N* w" k( O
    向后看的观测员好像是在三角定位?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2022-9-7 03:41:33 | 只看该作者
    主流火炮中射程最短的。哈哈哈。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-9-7 07:52:41 来自手机 | 只看该作者
    现代战争就是跑战啊,金将军诚不欺我。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    6 天前
  • 签到天数: 1913 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2022-9-7 11:56:02 | 只看该作者
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    昨天 00:00
  • 签到天数: 3071 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-7 12:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 11:56
    6 f, i" r2 s( ]2 L& j5 }适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    1 W5 k4 x! n% f& m* [' n
    山地履带式自行火炮可以不?
    ; s/ I" `. G  u9 b看高原打印,大部分是轮式。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    6 天前
  • 签到天数: 1913 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-7 13:35:15 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-7 12:44/ x& M2 P5 ?, l3 n8 x
    山地履带式自行火炮可以不?* j+ S4 ?5 h2 l1 M
    看高原打印,大部分是轮式。

    % c4 p9 n7 E" @& N: D' w/ E2 fM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    0 F! y( [. H! l9 A我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2022-9-7 13:50:52 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
    " U( h7 R  z% U" i* GM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。# V. H6 }& k+ v3 x5 O1 P  J
    我就纳闷了,美国支 ...

    ; ~' Y- N5 U3 W" K射程远的话二毛拿来向大毛境内轰击就不好了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2022-9-7 15:34:09 | 只看该作者
    除了大炮,映入眼帘的是乌克兰的大草原和肥沃的土地,可惜了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:47:22 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 21:56
    : Y7 `0 z( O: x8 S0 t2 }适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    + [1 e  {5 A) p' Z' s. K8 I
    乌克兰就是大平原啊,现在打仗的地方没有山地
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:13 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-6 22:44
    4 H" u7 V6 r; u0 T  u: z! N2 N山地履带式自行火炮可以不?) m/ y4 V9 X9 n3 s4 `, }
    看高原打印,大部分是轮式。
    - e1 m( i/ k, I, ~3 T  T
    高不要紧,只要平,就可以用轮式
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:53 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 23:35
    ) |7 r0 Q$ \: z+ P, U. NM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。; d0 V8 \: E! K& O0 `
    我就纳闷了,美国支 ...

    . \0 K: j: R: C5 i自行榴弹炮贵多了,赠送不起
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    3 天前
  • 签到天数: 1393 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2022-9-7 22:25:19 | 只看该作者
    用得这么狠,说明乌军作战很积极嘛。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2022-9-7 23:07:41 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 00:35
    5 L1 e! n2 T2 w, J, y( Q。。。我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了
    " B$ a! W+ T9 C0 i" c0 |! n
    便宜是一个,另外培训、使用上也都方便。。。 越简单的设备需要的培训越少,上手也越快,相应的维护上也更简单。( V3 n4 U( I: ?2 ?) V
    / w$ Y- L* S% N
    M109倒是有不少封存装备,可那需要一整个零备件体系去支撑。。。 供弹机上一个小零件坏了,车组得知道怎么更换 -- 而且更重要的是,到哪里去领。。。 否则这门炮就废了  o# L0 i# J( O) D. f& r

    ; N1 C4 A! Y/ l( m8 Z同样为啥后来给了海马斯?火箭炮相对于身管火炮,勤务上方便太多啊。。。 * \0 p3 Q, R9 ^3 [4 t& P" U( u! d+ c# @

    * L: ?- T3 f) i/ O% f6 m) C
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    4 小时前
  • 签到天数: 3608 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2022-9-7 23:41:48 | 只看该作者
    估计是指望”美国大老板又给了批新的,回去就换“
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2022-9-8 06:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
    ! [3 I1 T3 U7 ?2 z' |7 }6 bM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    + c  V6 z4 L9 ~( e- S6 Z* `我就纳闷了,美国支 ...
    & g) O2 \- h* c4 K! G
    这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2022-9-8 08:03:26 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-8 06:44
    7 |) A! j# h4 P* Z- e这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。
    7 j2 w1 c0 @, g& ~  i7 R
    美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短程炮是很合理的。+ {% v; S0 a. v7 U# G
    ' H# U% m9 ]' u) {# \# N
    炮轰的效果最终还要看是不是打到敌人脑袋上。。二战以前的可以那种无差别轰击的客观条件已经不存在了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2022-9-8 09:46:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-8 08:03
      ~" i; j) ~9 x/ D% m2 ?美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短 ...

    + ^& k( l7 b3 A5 w0 s* [* l& w9 T其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2022-9-8 15:55:31 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:354 Y1 _' z" Z+ l$ A& c+ \
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。  K4 G8 c7 m) t- Z
    我就纳闷了,美国支 ...
    : I) Z! {' |' w7 h: `3 G1 _

    * q7 D3 c  I$ ^. D- a) c轻是为了普通卡车可以拖着跑,适合目前乌军没有制空权的情况下打游击。
    6 c) }, d. Q) f6 o, z
    " M: |& A$ P& bM777可以打神剑智能炮弹,射程和精确性可以同时解决。# F6 s/ Q2 _' N

    4 y, ?- d- }- u- {M777属于点错科技树的产品,正好清库存,让国会老爷打钱
    9 J0 m7 I8 b, L" c6 u. R8 ]9 }/ d1 j& L6 _
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2022-9-8 22:42:00 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-7 20:46
    , I- ?* M6 r" e' H, f$ C6 S其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。 ...

    : f6 Z, l# w1 x" X( D( L" R各有各的打法吧。。。 有空军罩着头顶,米帝陆军向来只有压着对手轰的份儿。。。 顶不济空军过去来一个架次,什么对手也崩了。。。 所以米帝的炮兵火力一直比较鸡肋,不受重视,不然十字军也不会第一个被砍1 m; P' a" Y# [0 V# w1 ^

    4 @! F/ i5 ]9 z; G$ A6 f3 f即便是眼下大出风头的HIMARS,也不过是洛马的一个自作主张的产品,而非计划之内。无所谓面子不面子的啦,本来也没指着炮兵出来挑大梁。。。 4 y( i0 R# z* q, _1 ^
    " m9 z% ^8 |3 m7 G4 B
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-26 04:22 , Processed in 0.035897 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表