设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7459|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[乌克兰战争] 乌克兰M777用的好狠啊

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-6 23:24:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

% @; Y- }5 w) y0 g' F这两门都是美国军援乌克兰的M777榴弹炮,看来毫无战场保养,使用很厉害,可能炮管寿命也打得差不多了。感觉这炮管外表不只是锈蚀,和过度使用也有关。2 P" _& I) l) I/ p% k+ H. d

' n3 X$ i3 H: o8 g: }7 p* g
6 M7 X$ v7 A9 P上图尽管是局部,但肯定是M777,看炮口和制退器+ L, K# \2 H, g3 |3 P' u+ x
1 l3 v5 p3 o+ Q
不过炮口朝右,观察员在往左看,怎么回事?

评分

参与人数 5爱元 +28 收起 理由
宁娜 + 6
johnsonjian + 10
住在乡下 + 4
helloworld + 4
MacArthur + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-9-7 00:48:18 | 只看该作者
    大毛的炮都打到爆膛了。。双方都拿大炮当一战时的机枪用。
    - w, L6 K& Q! F
    6 C8 ]  q$ x& g! f( Z, J向后看的观测员好像是在三角定位?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2022-9-7 03:41:33 | 只看该作者
    主流火炮中射程最短的。哈哈哈。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-9-7 07:52:41 来自手机 | 只看该作者
    现代战争就是跑战啊,金将军诚不欺我。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-8-30 17:38
  • 签到天数: 2008 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2022-9-7 11:56:02 | 只看该作者
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    前天 00:01
  • 签到天数: 3209 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-7 12:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 11:56
    ' t* `) v% ^* Y适合打山地战用,平原还得是自行火炮

    6 u, K9 h: X  V5 U: ~9 r山地履带式自行火炮可以不?/ O" u% e4 h6 `2 n
    看高原打印,大部分是轮式。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-8-30 17:38
  • 签到天数: 2008 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-7 13:35:15 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-7 12:445 Q/ G: ~3 G0 O( t! K
    山地履带式自行火炮可以不?
    9 [$ o$ h/ |: x* K4 ^看高原打印,大部分是轮式。

    : G7 R+ B" j; ]: [2 u/ j" LM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    * R: w6 S, ]5 o: S; u( [我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2022-9-7 13:50:52 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
    7 r5 |; Y7 s5 P: w# }' SM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    5 m7 c1 w- j! P6 ?% m9 T+ W' P( C我就纳闷了,美国支 ...
    ; Z: N4 E2 u! M6 {5 x" r! n. {
    射程远的话二毛拿来向大毛境内轰击就不好了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2022-9-7 15:34:09 | 只看该作者
    除了大炮,映入眼帘的是乌克兰的大草原和肥沃的土地,可惜了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:47:22 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 21:56. n# u  c/ \8 }
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    7 b% I1 j2 @1 q$ a, L9 t
    乌克兰就是大平原啊,现在打仗的地方没有山地
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:13 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-6 22:44$ g9 Z3 C( w- Q0 i
    山地履带式自行火炮可以不?9 b9 I' X! w9 a( x
    看高原打印,大部分是轮式。
    # r5 R' B- x; l1 i+ Y
    高不要紧,只要平,就可以用轮式
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:53 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 23:35# z4 }% F0 Q; ~5 ?0 a; q4 H( P+ A
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。! L! U! _; O6 h6 e2 X: A" w
    我就纳闷了,美国支 ...
    " R2 [( M# {% ]8 s
    自行榴弹炮贵多了,赠送不起
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    衰
    2026-9-4 01:14
  • 签到天数: 1429 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2022-9-7 22:25:19 | 只看该作者
    用得这么狠,说明乌军作战很积极嘛。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2022-9-7 23:07:41 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 00:355 \1 |. R. W. ?7 g" ]+ `
    。。。我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了

    * ^- K4 D0 O' I. e) W% |% R便宜是一个,另外培训、使用上也都方便。。。 越简单的设备需要的培训越少,上手也越快,相应的维护上也更简单。
    0 n7 s2 A8 G. Q- O/ w; n$ P6 m6 z* i9 m& I
    M109倒是有不少封存装备,可那需要一整个零备件体系去支撑。。。 供弹机上一个小零件坏了,车组得知道怎么更换 -- 而且更重要的是,到哪里去领。。。 否则这门炮就废了
    1 g7 G( n4 w& x3 r* [  A; y
    * B7 r/ ?4 h: Q同样为啥后来给了海马斯?火箭炮相对于身管火炮,勤务上方便太多啊。。。 7 l5 B" N% U# I& }
    + ?, }( X; f4 G. g
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    衰
    5 小时前
  • 签到天数: 3894 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2022-9-7 23:41:48 | 只看该作者
    估计是指望”美国大老板又给了批新的,回去就换“
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2022-9-8 06:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
    8 `# X# N" ~( y3 g( O! u" K! L& CM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    & G$ A6 j5 \7 ~! x8 X/ Q我就纳闷了,美国支 ...

      T5 J2 p; b" ~# Y, e- y这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2022-9-8 08:03:26 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-8 06:44" s- H6 \/ E' V7 Z8 u! x. z" m
    这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。
    7 T0 h& I7 o: ?
    美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短程炮是很合理的。$ R1 V' T2 P; X* c) I
    8 f# H3 z& M# k# m
    炮轰的效果最终还要看是不是打到敌人脑袋上。。二战以前的可以那种无差别轰击的客观条件已经不存在了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2022-9-8 09:46:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-8 08:03) y& f3 F8 h$ T+ G0 f
    美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短 ...
      w/ X% @+ }) t8 m
    其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2022-9-8 15:55:31 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
    8 k* i( H5 a! T& b" f: I0 x5 fM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。2 `# a! B: E& P- n0 n- j; Y/ K
    我就纳闷了,美国支 ...

    , ~3 Z6 c" E# ]  G- h8 [0 d% n& E, ~4 |* d" Y# L8 T1 T
    轻是为了普通卡车可以拖着跑,适合目前乌军没有制空权的情况下打游击。' b  l7 A) ]. S# c# Q# p! M
    + L) @8 D+ v% G( D
    M777可以打神剑智能炮弹,射程和精确性可以同时解决。0 B- ^* c6 n8 O5 x3 X& U

    2 W# s4 m1 `- g9 t6 XM777属于点错科技树的产品,正好清库存,让国会老爷打钱
    . U$ Z$ C- _3 J
    1 H2 _# m9 D3 x" B+ ?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2022-9-8 22:42:00 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-7 20:46
    ) X# {% U  j) q/ `4 }其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。 ...

    2 Y9 E  U, H% T2 R- c' X' [, S各有各的打法吧。。。 有空军罩着头顶,米帝陆军向来只有压着对手轰的份儿。。。 顶不济空军过去来一个架次,什么对手也崩了。。。 所以米帝的炮兵火力一直比较鸡肋,不受重视,不然十字军也不会第一个被砍
    . B9 x/ c. y' s$ C7 L  @$ I* L8 B  G8 [8 I, K
    即便是眼下大出风头的HIMARS,也不过是洛马的一个自作主张的产品,而非计划之内。无所谓面子不面子的啦,本来也没指着炮兵出来挑大梁。。。
    % d/ W6 l( K0 F1 e" }0 }; [1 V( D3 l3 O
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-30 06:43 , Processed in 0.072339 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表