|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 0 P0 t+ M4 o2 u0 ~" M% ~
& f2 t+ k2 y* z8 N+ V6 x有说法“核战争没有赢家，打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家，而且是不敢的一方的单输。
9 c. x' a" a% ~6 O) z4 c3 w
" C; l# i0 V0 {5 C核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家，这根本不是问题。有了核武器，不能轻易跨过核门槛，尽一切可能避免核战争，这是常识。但有了核武器，坚信核战争打不赢、打不得，这不仅首先否定了拥有核武器的意义，其次也置国家与核讹诈之下。+ H2 V' P, e% B" x9 ?6 B3 ^
3 ]4 v: ~6 d$ k$ v9 o0 u/ {
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家，美国至今不放弃首先使用核武器的权力，包括对非核国家、力量使用核武器，只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法，尽管这更多地是传说，并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛，这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。# y8 L# _0 n$ v0 s
7 u! {/ y. G! B; J5 f" `) C5 j
同时，美国积极发展小当量核武器，用于精确打击硬目标（地下指挥通信中心、地下洞库等）和高价值面目标（机场、港口、兵员和物资集散地等），模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限，降低核武器的使用门槛。+ I3 o* V. S; h1 K9 e# e
- T4 r Q9 C+ N
美国也在积极研发战略反导手段，已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然，这是理论上的，实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统，后来悄悄撤了，双方都意识到：没用，谁也别骗谁了。+ q1 S0 U% ^5 m2 I. e
- @1 m- c# d) U% ?
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术，海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究，什么时候达到实战能力，谁也说不好；什么时候步入快车道，一半取决于离研发终点还有多远，另一半取决于紧迫性。
' n7 ?2 ]! a+ U9 N& h4 ^
, D; T0 \" t- A( r8 K: c中国与美国不一样，从第一天开始就宣布不首先使用核武器，不对非核国家使用核武器。近年来，网传中国又补充了在三类目标受到打击（不管是核打击还是常规打击）下可首先使用核武器的三原则：
; r5 [2 g6 U, \( `7 d1、 中国核设施2 z1 J& X! N# v+ m0 {2 d+ U
2、 中国航母或战略导弹核潜艇1 U, }3 F+ k% V1 W q; i5 [/ ]- W5 U' G7 l
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地! m; e- w7 n! r" r5 T9 v
! G' u; I- ~' n9 O! G
但从未得到官方证实。& L# f ~2 f% C3 j+ }2 N. Z
. p( n3 L( I5 C3 a" H2 }. j/ ~中国也一直维持最低限度核力量的原则，具体数量和部署是严格保密的，西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材，但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量，胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。1 B, ]9 I4 {3 b1 v$ \3 J4 t# o8 h1 Q
3 \6 Z6 [& A1 K7 u9 v
1000枚核弹是多了还是少了，这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇，新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度，这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。4 e' o8 f$ T7 j& u. [" B
! K' t( u) q6 V' z' p L
西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量，同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线，明确推动互相确保摧毁核战略。
4 A1 L5 N7 C1 {, h3 Q$ L" ?: A( r+ L7 t' c
这不是为了降低中国的核门槛，而是为了提高美国的核门槛。4 j+ g1 o7 ]7 u( u" G9 |; W0 N
u" g! t! X* }- E3 g/ L2 S中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰，这样的建造速度是二战以来各国罕见的，更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂，江南、沪东、黄埔如果有需要，同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭，当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力，或许前些年大造056而现在大批退役，还真有人力资源建设的考虑。& S# I7 W# v- ]9 g
1 w; E' t3 ^; r: O, ~) U. b' I, jCSIS数字演习里，美军在台海尽管惨胜，还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机，后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
( I: ]2 d5 d! Q7 c) D& e/ _8 {2 d% {
如果美军不介入，解放军在台海已经不战而胜了，台军根本无顽抗之力。如果美军介入，赔上半条命是起码的，剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了，也就是说，即使美军在台海惨胜，美国霸权可能也到头了。8 N3 ~, B5 P: V9 K' J
+ }1 P$ d0 S a2 ?& `在这种情况下，美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大，利用美国对中国还拥有可观的核优势，把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛，因为中国在核交换中将处于劣势。# W2 m- H% V) e; G5 z8 d# [
- H" \0 q' z; g7 r. o3 a7 V+ {& b中国只有两步走：在大力加强常规军备的同时，加速加强核军备。对待核讹诈，只有核反击。
1 e' W: i8 `8 ?- F0 d3 }: q; \( h4 g# x0 P
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量，还需要大力发展小当量核武器，以模糊反模糊，要温水煮青蛙就大家一起煮。
4 A) d4 K! t4 O6 `+ ~ W7 H* I d" n. i* g7 y( Q* R/ V& C$ k3 Z
在完成核力量全面升级之前，继续一贯的敢打敢拼原则：中国不亲启核战端，但有人跨过核门槛，中国必定奉陪，如何奉陪则是由中国决定的，不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠，将导致丧权辱国，葬送中国崛起，这是中国绝不接受的。中国是核国家，具有有效的核力量。中国不搞核讹诈，但中国对核反击是认真的。9 | Y( F, [- V3 Y# q
/ j) J$ g2 S" n& z. B; M1 v
“核武器最有用的时候是在发射架上”，但前提是能而且会发射，而且会响。
$ C, A5 M; o2 B5 l, G( R; A$ ^4 [1 D1 b( R8 |/ |
核战争绝对不是福音，不能轻言开启，肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼，塞不回去了。所谓“一方偏激，另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智，只有手持更加粗大的核大棒。, W0 a# S ~1 v$ Q1 [9 F7 } e0 J: Y& m
3 B! E! v* E2 p: h以斗争求理性则理性存，以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-8-27 09:43:36
