|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 5 E1 t0 e% V& e+ \- U! |2 J
7 u* r+ b& X7 }' ^# g有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。' j* f- `2 k. Q4 B2 y' a1 t/ a
2 T( l) j9 I% v! w% T( n0 o核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。6 [. P6 `/ s" D
9 W; B' g. I2 T& E7 T美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
F% z5 j( j5 _( O' n( r, c+ |7 ~% Y/ {
同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
0 ~ X) B+ W( O$ K5 l: K# I! Y- E6 o; W0 ]5 E+ e
美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。
4 ]- \2 t7 K4 S9 F# i p& {- n' q( i& [4 ~ C7 J7 ~
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。
6 H' m" V, s9 t1 \& m
! D7 ^1 v7 c* L1 l6 K中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:
] f! t$ s) u+ k8 z# z1、 中国核设施
/ B* g7 n6 F+ T" J1 o; P2、 中国航母或战略导弹核潜艇
5 i5 H: m. ?. q( b+ z3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地! `0 V3 d( o1 {! i# \! o- |
) p. R4 Z7 x% Q5 K' `但从未得到官方证实。
$ U, S4 ?7 a j2 u1 v
7 D) [9 R0 m. L6 ?/ C/ ?6 `- ~中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。+ o$ f( m* J) @* h" P' J" Q
7 E3 q0 D( o! `2 q
1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。
( b! P) q: K6 P$ a8 r' ]8 Z
5 V5 `4 P/ a* j2 V2 i! D西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。! M$ T& `+ _& ^& n: o' z |8 {8 g
& s. R' M& y/ k4 i这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。* i' f5 e6 l$ \( U+ m
" P, m; r! L' X% g3 C3 Z, I, H. p# R中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。1 Z [0 W6 `8 h
; E; p+ b" t5 t! A( S
CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。9 H+ z8 n: J4 r# v, i
3 ?; P$ v* y& P4 x$ J
如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。+ C( {8 x9 o* v: \. `
( b# X- y" w4 k" t, {7 j在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。
8 K2 K, O! B) |" O3 w5 g
& I# x# p! V G! N, `9 z! a" u中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。
- g5 M, z, C6 J4 x
* S' | c1 } D ^4 w; m( ]' G* T而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。' k0 D3 Z2 S! o4 w* X* j
' b1 v6 E ] _8 v* @) V6 \: R8 w1 w在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。
5 i* q: J1 n' g9 f8 Y( s1 s3 \' G n* M0 H9 S" ?
“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。4 `+ d' l/ F# U' R2 W
4 }& ?! \, g1 T1 y8 v0 g; d
核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。; g; X# L) `0 J0 K1 F5 d
7 A. f% A; r+ q+ `4 F9 H; l以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|