|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 4 j0 u1 t4 j% A) S+ \) K; ~
8 o5 h i/ p+ N: v9 @2 R. \1 Y
有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。
1 c8 H- R. @7 U( C
4 i1 k4 h; r/ m5 D3 e/ X核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。
4 E6 T' X$ G/ s, q! y- G: t* {
2 `8 t4 k" I, j6 T' s+ c美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
2 P: K9 ~4 O. X6 b+ ~5 ^: Q
4 o% d# o" v+ F! \ p同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
" d" O. ?" {2 ?9 }8 T
$ R0 Z+ K3 _+ l1 T+ e美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。
0 S4 `# h ]; i1 R8 d* o0 D) y
, l5 _. h$ k* \7 |6 d) ~0 v但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。5 {/ q8 i- D9 ?5 z" z
6 Z. E+ K- Y a" F9 H4 X! b e
中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:+ l# N; z4 ?' k4 d- F3 `3 I
1、 中国核设施
6 A" C/ S! A" j: f: P. M2、 中国航母或战略导弹核潜艇
& g+ t/ k5 ^$ b& ?& l- l3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
+ x2 d7 L' x: ~1 Q& `# ^! Q3 h
% j6 l( ?* k3 u% c; a4 h但从未得到官方证实。
+ B9 P7 z2 `4 c+ c e6 Q' ^& T. w9 j+ k5 m2 \7 c$ [& J5 [
中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
& e5 p, u4 f4 x% Q. X2 A
# Z( G! ] h- Q, ^( H$ e4 E) D3 g H1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。
1 u* }3 s! Y `( S
* H6 w% U/ a0 X' d, B$ r1 s' M西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。
- n( Q" w# b+ V3 w- J8 v, H5 i: p" d
这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。" T) w/ ? a1 e9 `' R
2 \ ~, H) f# b. J6 `; A$ z* l中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。/ u* i3 |# Q0 W3 B; v% V9 k/ Q
5 N! e5 ]$ d; Q) F, D
CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。& w# h8 @7 G- ~6 v
& a5 N+ `5 w- R6 H/ ^2 c$ ^
如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。! B1 m: t: w! q
W- j4 v2 e8 c1 ?1 p# N' l9 Y在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。
. M' \" G7 @; X& x' i. y! g) p& @3 |, n$ a! _: m/ h1 F. M
中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。. r+ [# o! ~+ I& \2 F4 h! F
. b, y* d% u/ n1 V1 X而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。
$ U9 ~1 ]" i4 U- k6 P# A6 o
5 E2 i! ^8 s! h& c- J) b& P* v& `在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。% }/ R9 r3 L" F4 s8 b1 B
- B1 X4 o3 w% b! V
“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。
2 _0 O8 ^$ L3 }) \" V. t6 R7 v0 @: K
核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。: J- g" @6 E7 R2 E$ d1 Y
6 L+ w/ b. Y" @! [7 u$ A以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|