|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑
' _% t3 z% @7 I' l' v! a! F2 k1 [3 }- h, ?
有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。
' U% B: ^) u0 ^6 r- M" Z
- L% L; T, t5 }% L核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。
0 v6 R Q, X6 W2 q$ g# n
, X: i" t) _3 d, J/ P美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
0 l @8 P2 }' j, |3 E: u3 G; ~; q9 Z u: g3 I6 w) C+ {3 O
同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
% @9 s" @9 j/ \, v2 x- C
9 b# i: P o/ d( N; Q美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。2 l. x2 A h5 F: A7 K
{$ @" _# g9 J) C7 {但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。6 h$ _" B/ B3 i
$ L0 W4 }( ]* l
中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:
, h' C$ F% F# ~! w. O1、 中国核设施5 r7 b5 \: h2 q( `
2、 中国航母或战略导弹核潜艇
+ i: | l2 D" E! H# W' c6 h3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
, j! Y$ z6 q0 W% c5 @% M
. q; j# k* I0 `, |! @# ~+ w9 n! o% a但从未得到官方证实。1 z# n2 Y o& P
1 s$ f9 H4 d7 n* m+ x# r' n6 G! Q中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
" \: o. p* Z5 K4 F8 P; t' e2 D0 `3 Y& X8 p4 M- X4 |5 O& V3 V
1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。9 t, q; A4 e( W& q4 \
9 K# @4 T7 w' ]西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。# @# W/ p' ~! r E# M4 [7 F6 s# H
- G2 ^0 T3 n; o7 j这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。
. X* W6 {* X; L: A3 x7 f4 A5 n' f6 p
, u. \; \3 `6 D中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。0 r. G$ M& J% m( y' v
9 R6 ]0 A0 C8 t8 n# T0 ?; }9 dCSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
1 H# M b" o8 ^$ V
4 r3 f' o2 z# A6 J4 r v! h3 T如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。6 P G1 d$ ~' c1 ~$ p- p* y& x2 R
$ _% m1 V6 W+ X
在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。' Y" n1 |5 O8 M( H% o4 E4 N
9 e) {- f6 m n" w5 [ [中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。8 @7 j6 F4 P9 n1 s' n: v2 q: u
6 u4 e z& D9 B7 n( d6 r而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。2 C8 P2 |) d! E) K- |) s- E
0 q" T }5 a7 L$ r$ Y6 y. z1 p& \在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。
) |* D# o$ i3 |) q. S$ t2 n0 f6 B( e. N: X' l0 E( s
“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。* ^+ |3 U% E2 n0 l
# U5 U. O; J b3 Z6 z3 F
核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。
6 o1 W, Q7 [# o2 i6 P: g! T8 A& \
以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|