|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 3 f) S" Q1 ?8 I% h1 [+ Q
$ N2 g6 [, p! L1 a+ ]) j# W有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。4 v1 q3 z, }: F3 y4 d
( ^5 k* a1 W' o% g6 J% I; k
核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。
; V+ S- Y" p6 a. j! B& L Q$ O' ]$ T. q5 A4 q( T& i8 K
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
0 y! |4 t# b- y
3 d2 {' n2 C; E& ~' X8 s% R同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
' q. x T! f! u% ]' v1 g4 W
, p- l0 [% d/ t4 j1 _9 }美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。
3 H+ _6 \: S& N$ D, w- b# S; S- ^$ j$ B0 W& }" M# ]* ^
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。% y9 i# B( b" N& m% n
4 E) A6 V$ m. }$ y中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:
1 D: J. o& R# G. l6 e1、 中国核设施2 Y& k3 v! c! q+ V7 W
2、 中国航母或战略导弹核潜艇
; I& r6 T7 a p2 `' z3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地/ Z6 B4 U- y' c4 ]
; o) }6 ?" A' Y' d( S; p6 G但从未得到官方证实。
; Q& V+ Y C2 x# R& B7 l/ O2 z# J+ n4 t& e; K
中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
" {3 c+ d4 A/ K5 J
7 j' N7 J( c' q1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。! q3 S9 c( }& S0 O4 S
1 t2 ]; k3 N: g% ]) X4 x* R4 B西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。
5 [0 B" f3 U% C c8 f b Q1 O' V5 W/ D2 d- y9 x* w8 ?
这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。- ]7 i" t% ]) O4 E4 u8 Q
3 O7 L" t0 D8 [
中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。
& n, K+ R3 ~8 T2 D/ R H" @ I# v, x! C G: _( h, q
CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
9 J1 G/ L, f7 n6 N
8 T& E8 ]1 N7 T5 v2 t如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。9 { v2 q: c6 p+ }; X& F
2 P# N: P- H( Q4 a" ~2 O! C
在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。
2 S% k. \8 M$ V" O1 u. x9 V/ I' _
& ~5 `+ h' r# U# |2 y中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。7 t+ p7 P" W' N
4 v: `( M3 c2 `* \0 ~
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。
7 M; j0 ? y( V1 v2 Z# B' a8 b& m2 t; o. p4 e& n! ^0 |! J
在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。
/ {0 V2 V& Y& h. N6 y9 \8 p$ K) W/ ^
“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。
) h$ b# @1 n, ]. ^7 j, E- Q \( ]0 T7 H4 J$ a
核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。
9 B3 T( |* \6 I0 O1 @4 |& S2 z7 u/ w0 U' C& F5 {) L+ |4 C/ P
以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|