|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 9 ~' J/ w+ x/ |$ n* B
8 t& S* H( t0 T5 U$ i7 i5 u
有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。
" p" z& p2 _$ o) T& a$ h6 g8 k; T+ J
/ Q+ a" A# k, v7 G+ q, d" {7 g核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。
: }# Y. m& V0 a) o3 B. l5 z0 H1 e, X6 g7 ~' J' C- g1 |2 U9 {0 D
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。: @% H9 P' r8 U* a4 c
( C* W9 f! w% L( R" f8 X
同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
# N) t3 o7 V' `6 Q: U! q4 J# ~- E
* M$ {. ^8 e1 b2 r- A美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。! P7 ^ T& w, O1 l' e) Y
+ b" u/ a6 t1 u6 M! ]6 Y. ]) t但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。
. U9 Z2 O! H: Y3 P: J: r5 F
/ I, v2 t }2 M4 P0 l/ o5 O中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:
- _9 X0 H" U+ u8 e9 t5 L1、 中国核设施
; i( ]2 f. r# K2、 中国航母或战略导弹核潜艇
" C+ a4 ~6 g+ y% q8 I3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地5 Z2 m, h% Z) Y8 x' K6 n
( h; D: \0 X$ V7 C0 z
但从未得到官方证实。
# y9 g6 _- O7 [7 d+ }
1 n9 i- y4 a( w1 u: O/ O4 X中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
0 N2 [$ g/ W! D7 V# ^( i1 B& u- @2 m) s8 ~! B% o J
1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。
" c s! Q* ~$ M% k8 ]" L8 X7 P$ [; L
西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。
5 l- P: P7 s$ Y) h" ~6 o+ r/ J2 T5 p& p4 V& l* v
这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。1 Q. S5 R8 T: J
' B. i* c6 t( C9 h/ [中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。
. H. R- @% w. B7 x. r, {0 P) W
; D: L4 l& ?, Y- _/ aCSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
N% S* g( Q m: e# B* D3 `) H$ N/ j) \0 [
如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。
. ?0 q( o5 v. j+ N* {5 h' K: r' ?. ^0 K2 |1 @- [( m5 [
在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。
. `: c- }% f3 a% T+ _
/ }# ]) o) @! \中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。: T( V/ A$ N7 s. {; N
# j4 t' L+ s. q; r而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。
4 R7 ]( w4 m/ g
* p- v7 Y0 ?3 m O+ R在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。8 f3 H3 A" Y( L1 u0 I
4 {6 u6 d( S' G0 g7 T& @
“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。
+ W) _$ W" ^; r- C: p* Y, W: H+ A/ x9 i/ P1 _; L1 J* `8 c) }
核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。. [# W/ ~8 W* J0 r+ w p& `6 n; h9 H
8 O% X6 S1 V) P2 d w
以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|