|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:19 编辑 2 N4 Q8 s. e+ I+ x$ D7 a
9 s5 T3 R2 i: _& Q9 V
《南华早报》8月26日报导,中国《航天动力学报》发表文章,阐述等离子体流动控制方法,用高压电对机翼表面气流极化,增强能量,避免失速,并附了一张图片:
( W2 D6 V# V3 b; h# y/ C8 p4 \1 o& x. ]! K0 |7 j
! h) J1 D" H, s& v" _图中机翼前缘古铜色的就是等离子体发生器,图源:中航研究院低速和高雷诺数空气动力实验室。# T5 u" Q, L! V: J
3 A; ]2 Y4 N- ^& W! b M1 `
文章的重点是解决无尾飞翼纵向力矩短的问题,一旦进入失速,容易迅速发展为深度失速,造成失事。2008年,关岛一架B-2在起飞时,由于仪表故障,飞控将飞机过早拉起,迅速进入无法改出的深度失速,两名飞行员跳伞逃生成功,飞机坠毁。# V) s% T0 C- o- z8 e
- H. W* t( J6 e( m
文章称,采用等离子体流动控制技术后,即使在108公里/小时的低速,依然没有发生失速。& o, T: p* O9 Y
) |$ \" q5 B. _% d
看到消息,不明觉厉。赶紧搜了一下,发现中文文献里,等离子体流动控制的研究很多,从亚音速到高超音速,什么都有。大多只有摘要,少数则是纯学术叙述,很难看懂。但也有一些都相对浅显的综述。再放狗搜英文那边,也发现这是很热门研究话题。
4 i7 V! @! W3 C0 x6 P
' {7 D( V3 n; b% m根据看来的一知半解,大概是这么回事:
3 X5 n# r- t( d8 G0 r e: b; _, ?
用高压电对流经的空气电击极化后,可以根据需要,在流路后方通过电场的极性控制,要么把带电的空气拉过来,要么把带电的空气推出去。* Y, G3 H7 q# u% T) L5 \
[- Q' |. h) O/ n
在失速控制的情况下,需要避免气流分离,因此要拉过来,使得气流继续贴附在机翼表面,继续产生升力。' L; N- }) n; p; j3 i
8 V, ~7 F$ U* G4 \; G" j
![]()
& B! Q h5 }2 J: h& { K: ~* f1 W# ~7 ?左为等离子体发生器关闭,有明显的气流分离;右为等离子体发生器打开,气流在超大迎角下依然可靠贴附# _# f1 G2 u0 V% a0 x9 J
8 e% Q( t+ H. U1 _( z+ h
在气动控制的情况下,需要在没有机械尾翼或者副翼情况下,用“推出去”改变气流方向,达到飞行控制。
5 E" X* t; {' z
. D( i L; A' D5 C也就是说,等离子体流动控制不仅可用于防失速控制,还可用于补充甚至替代尾翼、襟翼、副翼的作用。在理论上,在图中中央机体的侧壁用一对等离子体发生器,也可以实现B-2必须用开裂式副翼才能实现的方向控制,而不需要有影响隐身的蒙皮开口或者气动控制面开缝。& D6 j X6 p6 q/ S: l
: N) M1 |1 [* U! x4 s* g
与常规的机械舵面相比,没有机械舵面和作动机构,取消常规的机械连杆和液压,减轻重量,有利于隐身,有利于高超音速飞行,反应非常敏捷。缺点是需要高电压的等离子体发生器,等离子体对空气性质(温度、密度、在雷雨区的带电等)敏感,飞控需要补偿。
" r5 r8 a' U1 q8 N2 E8 T |5 {4 }. _6 S2 T
但等离子体流动控制的潜力是无可置疑的。很高兴看到中国不仅在进行相关的一般理论研究,还结合具体的飞机构型进行更加实用的应用研究。8 R( |- Z) X: Q( E+ c; V
3 o Y' |8 |" W# U顺便提一句,等离子体还可用于飞行器隐身,用暗淡、模糊的影子掩盖清晰、明亮的雷达发射特征,这是多年前俄罗斯吹得很厉害的,但是否达到实用,谁也说不清楚。图中的等离子体发生器也恰好在最需要隐身的机翼前缘,是巧合吗?不是巧合吗?$ M2 r' ]: a& O- j- F |
2 `4 X) w- w5 G* V! C至于图中的飞机像什么,一千个人的眼里有一千个哈姆雷特,我只看到几乎通长而且截面规整的中央机体,推断是高度融合的翼身融合体,但不是纯无尾飞翼。前者的好处是保留了承力的圆筒形中央机体,筒形机体内还便于布设几乎全长的武器舱,可以携带长大的重型武器。看发动机舱形状,估计是双发,如果是两台WS20,估计最大起飞重量可达150吨级,比轰-6K增加50%。还是比B-2小,但可能和B-21相近。
: d1 ?3 a: A( B5 f$ Q6 o. P
: L; Q7 l, M9 O. e但这到底是什么,我真是什么也不知道。 |
评分
-
查看全部评分
|