航母挡焰板的问题

晨枫

航母上舰载机起飞前，经常在尾后竖起一块大板子，这叫挡焰板（Jet Blast Deflector，简称JBD，别和中文里另一个不雅缩写混淆了）。但有的航母有，有的没有。为什么？有就是先进，没有就是落后？还是反过来？
4 ]: Q; T7 {5 g

舰载机起飞前，经常能见到尾后竖起一块大板子

5 s5 h# J, Q6 k# v) W! I这首先要看这JBD是干什么用的。
# b7 C! Z" }8 ?& ?4 y* ]6 C
航母可分三大类：
1、        弹射起飞、拦阻索降落（简称CATOBAR）
5 R- h# h- R% ?" p2、        滑跃起飞、拦阻索降落（简称STOBAR）
3、        短距起飞、垂直降落（简称STOVL）

& e* u% ~8 ^' v4 n. t! N* `( q美国大甲板航母都是CATOBAR，法国“戴高乐”号是欧洲唯一个CATOBAR，“福建”号是中国第一艘CATOBAR。CATOBAR可出动重型舰载机，性能最强悍。
2 w1 L1 S  F# ]( n) F
STOBAR可减载出动重型舰载机，性能稍逊，但没有弹射的麻烦。
0 C7 v* m# b# x4 E: j* X
' F1 S. P# B2 V6 n- NSTOVL需要专用的战斗机，现在世界上只有F-35B是STOVL战斗机。好处是不需要弹射、拦阻索，对舰船要求最低，缺点是起飞重量要损失一些，航程和载弹不及CATOBAR和STOBAR的战斗机，也不可能出动固定翼预警机。

  t6 a7 ^8 z0 o  A8 s- aCATOBAR和STOBAR最好有挡焰板，否则舰载机发动机达到最大推力但还没有起飞的时候，强大、炽热的喷流对后方的人员和设备要造成危险。清空后方的话，危险没有了，但下一波出动不能马上接上，一大片甲板都什么也干不了，很影响出动率。

% B' _( Y7 e4 F: `. m$ o* r9 v
挡焰板的作用是在前机起飞时，后机可以在板后待命


5 d% z5 R0 Y; x8 ?1 o挡焰板也使得起飞与其他飞机的甲板移动互不干扰，这对提高出动率很重要


% @) G& r) K* Y1 d左机刚滚过挡焰板，右机已经在准备起飞了
5 s4 Q$ y8 v: n" M" B! J. Y& ?
% r, F1 C! t' A, `) B# M有了挡焰板，后续的战斗机躲在挡焰板后面，就可以不受影响地排队等候。前机的喷焰被挡板无害地反射向天空，起飞后，挡焰板放下与甲板齐平，后机滚过，进入起飞位置，准备起飞。这样的接力操作极大地提高出动率。
6 c0 e# `8 k% a, J% H3 g
1 c- V' k  C' f0 x7 H* b
! I& {( k% Q2 D- {8 c, i7 u7 [发动机的喷焰可达1300C的高温，挡焰板要耐用、可靠，是看着粗相的高技术

' w6 z3 z5 @# K0 l1 ^# x1 I发动机的喷焰温度可高达1300C，挡焰板不仅需要厚重的钢板，还需要在背后铺设冷却水管，用循环海水帮助降温。尽管如此，每次起飞后，还需要给挡焰板一定的降温时间，否则后机滚过挡焰板的时候，轮胎会受热软化甚至损坏。冷却水管还增加了故障机会和维修要求。

“布什”号不再用冷却水管，而是用航天飞机的放热瓦，耐高温性能好，不再需要维护冷却水管，更换容易，舰上携带了大量备用瓦，随耗随换。
1 R! J- t  p% C" a1 R- T2 _

$ p- X6 W4 B# Q/ |$ k" i印度“维克拉马提亚”号没有挡焰板
' c# k, J& g9 o; c

这是因为滑跃跑道和降落跑道反正有重叠，不可能同时起飞和降落
2 U* Q+ h: A0 V' d, ?6 m6 ?
但“维克拉马提亚”号没有挡焰板，这是非STOVL航母里很独特的。这是因为舰全长不够，滑跃跑道和降落跑道有部份重叠，反正不能同时使用，索性使用长起飞点起飞，尾后是舷外，没有问题。待命战斗机停放在右舷，直接开上起飞点就可以继续放飞。
2 q# p, e# ^$ e3 Y3 |; k
这样的设计不考虑一边起飞、一边降落的循环运作，只考虑密集放飞、密集回收的波次运作，对于载机数量本来就不多的中型航母，倒也不失注重实际的做法。


- i* X6 c' O" R8 V; a4 u“维克兰”号深受“维克拉马提亚”号的影响，但有所优化
7 q% J. l1 Q, Z4 i. n, c2 |3 y9 [! X
印度自己设计的“维克兰”号也一样，没有挡焰板。“维克兰”号深受“维克拉马提亚”号的影响，但没有了改装的局限，设计更加合理。“戈尔什科夫”号只有有限的斜甲板，这实际上是主要的飞行甲板，前甲板不是飞行甲板，而是武器甲板。

在改装中，前甲板拆除所有武器，改为滑跃飞行甲板。斜甲板加大，用作降落甲板，但增加的重量需要在右舷增加结构恢复平衡，所以舰桥右侧有一片奇怪的甲板，什么也干不了，只是配重，增加了很多无效的排水量和阻力。
4 r# N) X0 @( x$ l4 @
“维克兰”号全新设计，吨位从“维克拉马提亚”号的45000吨降低为40000吨，但舰桥紧贴右舷，红线右侧的停机和整备区反而更加宽敞。不过甲板面积终归有限，还是有大段的起飞跑道和降落跑道重叠。

印度航母不用挡焰板，是非STOVL航母中的例外，但STOVL航母倒是都不用挡焰板，因为STOVL的起落有完全不同的特点。

STOVL也需要起飞跑道，实际上并不短，在“美国”级上，差不多占用了舰全长的3/4，所以即使有挡焰板，后面也没有多少空间可供甲板运作，也停放不了多少待命的舰载机。
; k9 H" a, P& \" |' G

# r1 ]8 O: I6 z) C( PSTOVL航母的滑行道需要防热处理，起飞、着陆共用
8 V, D0 a& d2 J! s
STOVL战斗机起飞时，喷管下偏，起飞跑道的甲板表面需要放热处理。垂直降落时，炽热喷流直接向甲板表面喷射，甲板表面更需要放热处理，所以通常起飞与降落共用左舷的滑行道。
% O$ V8 I/ L0 c# X
; O8 p5 Y& Z, n0 j1 Q% `# F7 g# s垂直降落只需要很小的甲板面积就可以进行，还可以在相邻降落点让多架飞机迅速地接连降落，回收效率比拦阻索更高，所以对专用的降落跑道的压力不大，脉动放飞，脉动回收，同样可以达到较高的循环出动率。

舰载机一旦降落，马上转移到舷侧待命区，腾出主滑行道。在下一波出动时，在前机起飞后，后机从待命区开出，迅速开入起飞跑道，接着起飞。由于不需要等待挡焰板的冷却时间，也没有弹射装置的挂钩时间，起飞间隙较短，出动率较高。
6 m" a+ [! t: i; D5 h) F; X8 f
STOVL航母一般载机数量较少，这样的脉动运作方式并不影响出动率，大甲板航母也只有在舰载机数量很大时才有出动率问题。
' q) u' o+ H+ G* l
( o# a1 N5 l# s/ B9 C* k
STOVL战斗机的起飞位置很靠后
) q  M6 j* f! q; z
STOVL战斗机可以用差不多舰全长起飞，所以用“滚动起飞”，在发动机加速时已经开始滚动。STOBAR是“跃出起飞”，发动机全开加力时，还用刹车死死拉住，然后突然松开，加速滑跑，以便用最短距离达到最大加速。

. t9 k# f9 S" t2 a. p
5 [4 L; X/ j4 V4 S, v& n舰载机在舰艉甲板转向，准备进入起飞位置
) M& c2 b  j. V3 t

7 E/ y$ I/ ^# W' _4 w1 W8 a( s到达起飞位置

( B! f3 x6 i" w( N  U
准备起飞

% ^! ?0 V( D3 u0 s6 q( H$ U
- ~# I$ A/ K+ Z' t/ }+ b开始滑跑
, U- w" n5 B* ?  F6 |
, O) f4 ~9 H+ f$ V
达到拉起速度


! q- Y/ i. s6 ?, h“伊丽莎白女王”级的甲板宽大，待命飞机在滑行道两侧待命，便于相继进入起飞位置

  ?4 K- ~) P; M9 s7 W所以，挡焰板不是航母是否先进的标志，只是需要与不需要的差别。大甲板CATOBAR和STOBAR航母需要挡焰板使得甲板运作效率最大化，STOVL航母不需要挡焰板，因为差不多滑行道全长都用上了，小甲板STOBAR因为起飞跑道和降落跑道有一大段重合，反正不能同时使用，反正起飞点顶到舷侧，挡焰板也没有意义，所以也不需要。
# X, V# }3 z% e9 B6 ^

住在乡下

专门搜了一下JBD,我太单纯了。

pcb

住在乡下 发表于 2022-7-1 21:07
" S9 X( u0 q  m' W' v1 `专门搜了一下JBD,我太单纯了。

. x+ b, t. g  V0 f( D
歼8大？

MaverickZ

住在乡下 发表于 2022-7-1 21:07
+ D( X# n# R, \! a2 D专门搜了一下JBD,我太单纯了。

+ |8 ?3 w" d0 z" m" `! e# l0 I不是坦克世界里面的金币弹吗？

牛腰

pcb 发表于 2022-7-1 21:30
. c4 J4 `, B4 A4 u1 I歼8大？

最后一个字应该是egg...

故乡在喀什

福建舰有JBD吗？

晨枫

故乡在喀什 发表于 2022-7-2 01:14
福建舰有JBD吗？

" ]1 m+ t4 c: z. |; K我想有。现在的图甲板细节看不清，示意图上都有