新建的中国远程预警雷达是在监视朝鲜半岛吗

晨枫

/ p( p' s1 P' i: B- z% Q
5 n( h5 {1 Y& r3 B; o5 n5 F, s; G" u
! w# h  A8 \& K
# Q3 U  s/ g. r  P- j. A5月2日，西方媒体报导，中国在山东沂源县（临沂、淄博、青岛、泰安之间）的远程导弹预警雷达又加建了一座大型相控阵天线。具体建成日期不明，估计是2018年之后。新天线面向东北，所以是用来监视朝鲜导弹发射情况的。嗯，格局太小了。

5 @0 N: D" M% M1 [% i) Y; R3 k0 [沂源县离朝鲜半岛约500公里，新的雷达天线当然可以监视朝鲜导弹的发射情况，但区区500公里，根本用不着兴建这么大、这么先进的雷达，常规的远程导弹防空雷达就可以监视那么远。而且这没法解释先前已经建设的另一座面向东南的大型相控阵天线。
) q( \/ P& t$ A
7 B, J9 g( l5 x7 X- W% V5 m& u% E- }从两个雷达阵面的延长线不难看见，已有的雷达阵面是面向中太平洋方向的，新建的雷达是面向北太平洋方向的。谜底出来了：
/ d* P0 b" @6 z3 ^- w1 @
7 `$ W( [% d4 D

  i' H" v" b6 P6 c/ x, b" A3 R这些是监视美国对中国发射的洲际导弹的。已有阵面是监视中太平洋上的潜射洲际导弹的，新建阵面是监视从美国本土发射的陆基洲际导弹的，或者阿拉斯加海域发射的潜射洲际导弹。
0 A" m! H8 P2 c" d+ w2 K
由于中国的有限核力量，美国不需要过度重视对中国的第一波打击，海基第一波打击足够，还隐蔽、灵活、压缩反应时间。但中国的风电场弄得动静很大，美国的第一波打击需要首先压制风电场，这只有陆基洲际导弹才有足够的数量和同时发射的能力，这也需要中国加强对美国陆基洲际导弹的预警，也就是阿拉斯加-勘察加方向，这是北极航线，弹道导弹不拐弯，只有从这里过来。
+ o. q+ ^8 T. L3 [' T2 ]0 l- f
这也说明中国的风电场“蓄谋已久”，不是走一步看一步，而是从一开始就统筹安排好的，需要一起上线。

" T2 w1 Q+ `" [: V' T( [
美国早就对东亚方向有防备了，这也是朝鲜、俄罗斯的乌拉尔以东的导弹来袭方向


更传统的地图视角是这样的
% z( t& z% D5 H# X
中国只是“回望”而已。
' {3 E% k1 G1 }" D& R3 q4 N0 N
对于美国来说，中国在认真准备核大战的问题了，这将大大压缩美国的战略机动空间。在朱成虎把台海与洛杉矶相连的时候，这还是理论问题；现在则越来越接近现实问题。在乌克兰战争中，俄罗斯的核威胁严重压缩了美国和北约的行动空间，这或许是美国和北约小心避免直接介入的原因之一。这对台海战争是有益的经验。不能保证美国及仆从国不介入，但至少极大提高了介入的门槛。

方恨少

那为什么不建在东北呢？

晨枫

方恨少 发表于 2022-5-2 13:02
那为什么不建在东北呢？

; ]0 p0 B  g9 o, {建在东北有什么优越性？

方恨少

晨枫 发表于 2022-5-3 03:30
建在东北有什么优越性？

6 v  R" c) E) w1 {5 }如果是面向阿拉斯加方向的东北不是离的更近么？

鳕鱼邪恶

方恨少 发表于 2022-5-3 05:48
+ k* i8 C8 V- M如果是面向阿拉斯加方向的东北不是离的更近么？

) y' A' L7 w" N( l瞎猜一下的话从山东可以顺便把韩国日本都给看了。
: J* y. r$ F. c8 R1 U0 t: a7 ~
0 ~, s$ v( s+ V1 h% m/ {大毛那边看阿拉斯加那边更方便。

晨枫

方恨少 发表于 2022-5-2 15:48
如果是面向阿拉斯加方向的东北不是离的更近么？

4 \! J2 [/ d+ a7 A# o4 g" S7 i没差多少，但山东更好地掩护东南沿海。而且雷达站的地理条件也更好，可以和已有设施共享。

老财迷

鳕鱼邪恶 发表于 2022-5-3 06:34
瞎猜一下的话从山东可以顺便把韩国日本都给看了。
' b. ]  W7 ?+ R) s
大毛那边看阿拉斯加那边更方便。 ...

这种远程雷达，看不了“太近”的东西，是“远视”眼

back

风电场是导弹井的梗么

晨枫

back 发表于 2022-5-2 20:56
风电场是导弹井的梗么

1 f0 {* M1 n5 K$ |嘿嘿，你说呢？

法乎其上

不是格局问题，是歪曲和误导