设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5471|回复: 17
打印 上一主题 下一主题

[乌克兰战争] 在第二阶段,俄罗斯空军会活过来吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-4-3 02:28:30 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
俄罗斯空军在乌克兰打得很拉跨,竟然还被乌军武直到别尔哥罗德打掉一个油库。俄罗斯空军在第一阶段令人大掉眼镜,坊间对原因已有很多分析,就不重复了,不过在一开始,俄军并没有想大打出手,不想结下太大仇恨,甚至可能还在梦想箪壶玉浆以迎王师。, x% H3 g9 \- r9 o& P5 t/ _3 m8 X

% [0 ]" M1 `2 ]* ]) w1 L俄罗斯从来就没有想过要打烂乌克兰,在乌克兰制造大量的平民伤亡。去军事化的重点在于迫使乌克兰正规军放下武器,但要消灭新纳粹武装。这样的针对性消灭特别要避免滥杀无辜,避免伤及平民,避免过度刺激乌克兰民族愤怒。所以到现在也没有攻击民用设施,对空军基地只有有限攻击,实际上只有乌克兰飞机升空后才予以猎杀,这与乌军开火才遭到打击,否则以绕道、跃进为主是一致的。8 l/ l5 J+ \4 p+ l+ T

/ k2 A. P! y3 s# h1 n  T俄乌双方的战报都夸大对方的伤亡,压低自己的伤亡,不可不信,更不可全信。但数据对俄军不滥杀平民的意图还是能充分反映的。8 G, J# Q0 Z0 H+ ?9 S
: m7 f% k4 _" n! e* p0 L% \
俄军3月25日公布的俄军伤亡为1351人丧生,3825人受伤;联合国3月23日公布的乌克兰平民伤亡为1081人死亡,1707人受伤。换句话说,按照俄军统计,俄军丧生人数甚至高于联合国的乌克兰平民死亡,这是非常注意避免平民伤亡的打法了。按照乌克兰的说法,俄军已经丧生14000-15000人,那更是10:1的进攻军人对平民的伤亡比,不知道世界上还有那一场地面为主、大量平民陷在战场的地面战争是这样的。在这样的情况下,俄罗斯空军也不宜大规模轰炸,很难避免平民伤亡。
) P# o3 n, `5 G! P6 y) z* L. L: M% C; I
俄罗斯可能对乌克兰的抵抗民心低估了,但没有低估乌军的主动善战。小股乌军一直在出动,但乌军主力按兵不动,不战不降不死不走。战前预计的抢占第聂伯河沿线高估了俄军的决心。俄军出动的兵力太少,在这样广阔的战线上全线出击也确实单薄,遇到抵抗不敢强攻,绕过去又怕被人断后,打得束手束脚。  g7 v0 E+ y5 ~  H7 h

4 ~5 ~, E7 |7 i0 r5 s从一开始,笔者就认定基辅方向是佯攻,现在看来属实,只是代价大了点。南方的进展最大,但前出到尼古拉耶夫的目的不明,还是俄军实力不足问题,战线拉得太长了,赫尔松就已经强弩之末了。马里乌波尔打得很辛苦,但这不仅是打通克里米亚陆地走廊的关键,更是关闭顿巴斯乌军从海上撤退或者得到增援的关键。亚速海差不多是俄罗斯的内海了,但看来也没有那么内海,否则那些冒险进入马里乌波尔营救亚速营要员的直升机是哪来的?" y/ r" e2 t  ?6 E

2 Y9 M  y2 @! p5 n/ c现在情况不一样了。马里乌波尔的战斗主体结束,基辅方向撤出。按照俄军的公开宣示,第二阶段转入顿巴斯作战,预计以歼灭乌军东线9个旅为主,可能也会攻打哈尔科夫,但未必需要占领,只要把哈尔科夫的重工业打尽拆光就可以了。拿下哈尔科夫对连接战线或者锁定包围圈用处不大,东线乌军要突围也不能朝那里突围。
/ h7 p, K! q$ h; |
9 v# L! F9 ~$ @: [) P- w8 P" {东线乌军原来就在进攻位置,准备攻入东乌民兵控制地区,结束2014年以来的割据状态,所以他们主要在野战状态。在战前的几个月里,他们可能加紧构筑工事、囤积物资。一旦北线俄军转移到东线,可能就是会攻的时候了。
: i* d5 Q# l+ d+ y% e4 q. Y! |5 v' z& ?( L$ @
对于野外的乌军,俄罗斯空军缺少精确制导弹药就不是大问题了,这可能是俄罗斯空军终于大打出手的时候。这种地毯式轰炸不需要多少技术,老式的图-95就行。战争打到现在,时间也不是大问题了。东线乌军离俄罗斯也近,从境内基地起飞直接攻击就行。东线乌军残存的防空力量也不是太大的威胁,只要一冒头,立刻用“圆点”、“伊斯坎德尔”打掉,不可能成为持续威胁。海湾战争中,美国空军轰炸了一个月后,才发动地面进攻。在顿巴斯,地面的重炮轰击和空中的轰炸不知道是否需要一个月,可能不需要,然后就看乌军还有多少能剩下的了。! t  i3 |, G1 e3 T; }( p% h

4 y7 l- e& F* Z' r/ v7 D" U最后俄军冲进去的时候,不免会有坦克战,所以美国现在也开始向乌克兰移交苏制坦克了,来源不明。在说到“波兰米格进乌克兰”的时候,笔者就认为移交东欧的苏制(或者仿苏)T-72坦克更有用。波兰现有721辆T-72M1的不同升级版本,保加利亚有80辆现役加350辆预备役,斯洛伐克倒是只有象征性的22辆,但捷克还有659辆,匈牙利195辆。这是很可观的数量,上手容易,可以迅速形成战斗力,实质性地影响俄军的地面作战,但进攻性实际上比米格-29更强。% {( L( n$ I* I3 E% G7 H! ~" M

2 ]- f' u; m( W0 M+ @+ C4 V0 S不过现在战场重点转移到顿巴斯,这些坦克即使进了乌克兰,怎么横贯乌克兰运到前线是一个问题。自己摩托化开进肯定是不行的,1000公里远,一路抛锚下来,还有多少能爬到战场都不好说。用大平板车是西方的标准做法,乌克兰肯定没有那么多大平板车,俄罗斯也没有,而且公路上浩浩荡荡不被“地狱公路”就太说不过去了。铁路更没戏,一有苗头,肯定被掐断。还有第聂伯河上的大桥问题。只要这些坦克一冒头,不管是在公路、铁路上,还是在大桥、停车场上,也是俄罗斯空军大打出手的时候,“逆火”干这活拿手。除非北约空军下场,乌军基本没救。
* E$ T/ c3 B  ^% W' c+ k- u9 n' o; H$ K. `! {6 c6 j# Y7 j
北线都可能是俄罗斯空军翻本的地方。俄军迅速撤出了,照道理,乌军应该迅速跟进,尽管恢复对国土的控制。但这带来两个大问题:1、乌军将离开基辅,开始运动,运动中的乌军不再有城市平民的掩护,格外容易受到空中打击;2、离开基辅也意味着离开既有工事,在野外,即使乌军最终达到目的地,也缺乏工事,缺乏隐蔽,还是容易遭到空中打击。/ r- R7 S" F2 a/ u5 [4 s% f
$ Q9 y$ |1 d5 f4 N7 `  k3 W6 D
俄罗斯空军都不一定需要配合地面的战术动作,可以纯碎为杀伤乌军而发动空中打击,去军事化本来就是俄罗斯的战略目标之一。但乌军迟迟不填补俄军撤退留下的空隙,在政治上说不过去。
3 H7 e" m" z4 J
  h( m: j1 K8 p8 n俄乌之间正在和谈。乌克兰似乎原则同意永久中立,这是俄罗斯的关键条件之一,但也只是之一,不是全部。乌克兰的“同意”也带有很多“如果”。和平还很遥远,战争还将继续。难民人数已经超过1000万,其中400多万已经离开乌克兰。除了马里乌波尔还有十几万,有可能第聂伯河以东要逃难的难民已经大体离开。这对难民当然是惨剧,但对俄军可能反而是放手的机会。
$ d% p7 e/ h- I  ~: y9 @9 V
$ a1 V3 ]+ U2 ]普京不是个麦克风政治家,他奉行狠人话不多的原则。乌克兰战争不是即兴而为,而是深思熟虑的结果。战争的进展或许不尽如普京的愿,但他更不是轻易放弃的人。俄军宣布第一阶段达到目的,第二阶段开始。谁都说不上第一阶段的目的到底是什么,但可以肯定的是,第二阶段不是说说而已的。2 O' q/ Q) m+ D5 I- c( K& }
0 H7 X3 G0 C# l# X
在第二阶段,俄罗斯空军会活过来吗?这可能是最大的看点。1 U* x, N$ ?" h5 \$ l. `4 F

评分

参与人数 7爱元 +66 收起 理由
landlord + 12 谢谢分享
可梦之 + 8
常挨揍 + 12
wbxy436 + 10 涨姿势
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-19 08:28
  • 签到天数: 2476 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-4-3 05:20:26 | 只看该作者
    毛子的轰炸机似乎没有大规模出现过?用得多的是战斗轰炸机和武直4 a! N  a9 N# |4 M3 z7 m

    ) i8 B1 l) N. x6 B: Y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    板凳
    发表于 2022-4-3 05:21:27 | 只看该作者
    我觉得活不过来。/ d1 N& ^2 S) a0 m, A# {6 `

    3 Y, k% B5 f5 H9 k俄空军或者俄军最大的缺点是没钱,第二阶段看上去不会更有钱。没钱的话,各种战术动作都打不出来。鹅毛还缺人。, d) Q7 A2 @) Z6 I- r

    ( B( S  _5 V) L5 {从全局看,俄乌冲突其正义性,无论如何不会高于二战时期的苏芬战争。苏芬战争时期西方列强既没有意愿,也没有能力全面支持芬兰,制裁苏联。而现在就看谁先在全面制裁中倒下了。显而易见的影响结果是俄罗斯为弱势一方,但欧美会不会由于通胀自身难保还需要观察。
    / k0 j3 ]2 ~/ a
    + x1 W. Y' U0 `3 m& o; ^2 X2 G$ `打烂乌克兰,换取俄罗斯10到20年不能翻身,这个代价美国是肯定愿意付出的,反正乌克兰已经不能再烂太多了。还可以换取欧盟对美国的依赖性进一步增强,顺便削弱欧元。如果俄罗斯一蹶不振,美国可以腾出手来对付东方大国。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-4-3 05:35:54 | 只看该作者
    仗不会太大惊奇了。
    6 Z, F) b2 a( D5 Y1 \! b5 j! h现在两件事比较关键,俄罗斯撤军/西方撤销制裁。这俩都不会发生。慢慢耗吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2022-4-3 05:42:35 | 只看该作者
    李根 发表于 2022-4-2 16:20
    5 p+ R+ M6 N7 I* ^! G; F  a毛子的轰炸机似乎没有大规模出现过?用得多的是战斗轰炸机和武直8 M- S( |7 X, V5 M- D
    $ T) Y2 }8 y8 W9 E' y7 y
    ...
      D# {4 k8 c& t; P. y) R1 J
    9 L; k9 [& s4 E  _! t& f7 x
    图-95老熊之类的重轰炸机不出洞,可能的原因有4 h$ t2 q7 J0 q- Q+ O% m
    (一)费钱 - 大型重轰炸机十倍于战斗机的重量,百倍的油耗。。。 还有发动机损耗和机体结构寿命损耗,这是留着跟米帝斗法的利器,不能浪费在这里
    2 `9 Y; k1 D5 U& p( x9 L6 r(二)危险 - 仗打了一个多月东线乌克兰仍有相当活跃的防空力量,俄国战斗轰炸机迄今为止一直都是低进低出,掠顶轰炸。。。 当然这样做也可能是为了精度,但更有可能是怕地面的BUK导弹。如果重轰炸机被干下来一架影响可就大了( F2 M7 g' [7 h# O
    (三)作战效率 - 俄毛空军不是米帝那种“攻势空军”,极少有实时的空地配合。无论是大规模地毯轰炸还是长时间滞空做炸弹卡车用,没有地面FAC的引导和指示,都是无用功。实际上即便米帝自越战后也极少使用“地毯轰炸”,壮观,但是大部分弹药都浪费了# W3 a$ t8 g0 c: U, R  K% a) b  _

    4 t+ M, N3 E+ l# G: A* N猜测第一个才是主因。。。; A( S+ g' F# q, u  W" ?. G6 q
    * [( H  H2 N9 H
    : O3 V# ]; z% B- S6 S) c

      j) ^! z( w' L) Y, y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2022-4-3 05:42:40 | 只看该作者
    国林风 发表于 2022-4-3 05:21
    1 s( c. `& m3 \! d我觉得活不过来。7 c4 h/ c: B' t

    0 h- n  W, r9 n  i  F俄空军或者俄军最大的缺点是没钱,第二阶段看上去不会更有钱。没钱的话,各种战术动作都 ...

    : d' Y' u$ f; N5 C4 a东亚大国主观客观都不会让大毛一蹶不振9 |8 [* z% u! C" Y
    南亚大国在客观上和大毛的生意来往加大了
    6 n3 T. H4 T0 X+ X- L1 |: M: n我看欧盟比大毛更惨一些,可能会先撑不住。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2022-4-3 05:55:37 | 只看该作者
    本帖最后由 老财迷 于 2022-4-3 05:56 编辑
    ' W# y# X4 w! q& v5 ]& M
    7 k0 b- e* a0 \0 ~6 t' T1 F2 D哈,我在“记录”中关于坦克的回复:送不到乌东去,到基辅都有困难。直接开过去,不相信能有良好保养;用平板车拖过去,去哪找那么多拖车;铁路运输靠谱点,但这个最容易被探测到、最容易被攻击。  e  F1 Z# Z) W# i8 R
    有做歪货参谋的潜质
    + |& i6 l7 N( O5 {9 j' G2 Y' Z$ O8 U, C4 |  x. r
    你对大毛空军看法偏乐观了,这仗后边可能就是陆军攻坚了。2 m! W) d4 X/ [" J. A
    大毛战术上真不够主动灵活,在卢甘乌军的西侧形成了松散包围,乌军又是在野战准备进攻的状态下,俄军却没集中兵力从西向东对某一点的乌军发起有力攻击。任何时候穿插、分隔、包围敌军都是有效的,在基辅附近就包围过一个乌指挥所逼迫60多人投降,在乌东似乎没看到类似战例。
    : m/ d4 \  }0 r/ `% W甚至应该考虑对马里乌波尔,只做牵制不去攻坚城市,而先攻击野战状态下或小镇小村内的其余乌军,以吃掉敌有生力量为主。最后再打城市攻坚。可能还是太看重马里乌波尔的指标作用了。' U  y' q9 y9 r( K6 z& b/ E* L
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2022-6-2 09:54
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2022-4-3 11:16:32 | 只看该作者
    充分反应了大毛军队的腐败程度,普京军改很失败。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2022-4-3 11:22:22 | 只看该作者
    李根 发表于 2022-4-3 05:206 a% G2 ]- t1 T, w4 R6 P
    毛子的轰炸机似乎没有大规模出现过?用得多的是战斗轰炸机和武直
    / ?9 a* k  b. Q4 k; A- N1 |: I! T* L
    ...

    9 `  K5 G5 ~9 `
    0 ^) Q$ n/ N( _1 m& r% F4 T我一直说战略轰炸机过时了。轰20恐怕根本没有立项。! z! O& ]0 W& B( b  D9 N

    % a9 J3 m' R2 j: U8 Q当然,我一直被正义的军迷暴打。
    ; I& ^2 C- E# Y: T3 Q8 r. Z1 k
    9 L# B* K1 Y0 N* R9 m9 R3 {
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-4-3 11:26:58 | 只看该作者
    五月 发表于 2022-4-2 21:22! z7 |* y; Z, N2 X) J" V
    我一直说战略轰炸机过时了。轰20恐怕根本没有立项。- I2 c( O$ u; e. ~8 F, \

    : w) S, }/ \  y1 W* s当然,我一直被正义的军迷暴打。

    7 ?$ v( q4 \" }/ E; H7 {8 v. U战略轰炸机一点也不过时,只是不同了,地毯轰炸和重磅打手不再是主要任务。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2022-4-3 11:32:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-4-3 11:26
    9 X6 |$ v, G& ~1 e7 o) |+ X: v& u: t战略轰炸机一点也不过时,只是不同了,地毯轰炸和重磅打手不再是主要任务。 ...
    - m9 n- R8 ~/ `" V$ g: ?4 ]- X" M
    ) r  C" M  s, M8 k! f1 L! x$ B- t
    我换句话说吧,战略轰炸机作用肯定还是有,是性价比很低了。开发要钱,建造要钱,配武器要求,维护要钱,性价比低的话TG可能就舍不得出钱了。. h4 D" B7 p- K4 e, `

    4 J3 l& l8 ?/ d' L5 u" VTG处处要用钱,可能轰20的优先度排位很后很后。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-4-3 11:42:05 | 只看该作者
    五月 发表于 2022-4-2 21:32
      ~* L  l: A) [6 \; o  n2 b我换句话说吧,战略轰炸机作用肯定还是有,是性价比很低了。开发要钱,建造要钱,配武器要求,维护要钱 ...

    5 x" v* H$ W% R' \4 X  D- y看来美国空军的想法和你相反,他们对150架B-21比NGAD战斗机还要热切
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-4-7 23:52:43 | 只看该作者
    李根 发表于 2022-4-2 16:20
    ) G& p+ |3 T; y/ t毛子的轰炸机似乎没有大规模出现过?用得多的是战斗轰炸机和武直
    4 f( [) c& {2 S4 Q: g& V) k8 t% W& M7 f! z' n' g& s  }
    ...
    8 C( Y; m' o: ~$ _! s8 W
    今天的流出照,“图22M3轰炸机携带FAB 3000炸弹出击Mariupol钢铁厂”
    6 y+ b, }7 D: k& \! D+ L$ m, C! i+ R- T$ g+ {

    , M- }6 |9 }& d" \& D) J/ C* x8 p. z0 T0 {
    & V3 n/ }# M! \; v4 v* o% O/ d  D
    / y3 x, W0 x& ^
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2022-4-8 00:20:11 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-4-7 10:522 j! d8 ]( X$ p* t
    今天的流出照,“图22M3轰炸机携带FAB 3000炸弹出击Mariupol钢铁厂”

    1 \4 u9 b5 F5 m% X3 m3 a  k马立波还没打完呐……

    点评

    好像就剩下码头和钢厂了  发表于 2022-4-8 02:25
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-4-8 00:21:26 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-4-7 09:52
    " ~3 ~) H$ h  I1 Y! x7 x今天的流出照,“图22M3轰炸机携带FAB 3000炸弹出击Mariupol钢铁厂”

    0 M: D+ \7 Y5 A1 E! n2 ^& fFAB是温压弹?3000就是3000公斤?这个够猛,做工也够糙,像乡镇工厂胡乱焊接的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2022-4-8 02:24:58 | 只看该作者
    本帖最后由 MacArthur 于 2022-4-7 13:26 编辑 6 C) C5 p- u2 n9 W& p; a1 L( G
    晨枫 发表于 2022-4-7 11:21( _% E: J  {3 Y' f, v  S) I& B
    FAB是温压弹?3000就是3000公斤?这个够猛,做工也够糙,像乡镇工厂胡乱焊接的。 ...
    . p" j3 F4 m% A1 l3 t/ [! ^, ]
    好像就是普通TNT装药,1.4吨!
    # H1 ^- V8 ^+ @; h( d* @
    ( e6 a, Y0 F$ h$ t9 }一次性使用的铁坨坨,漆都懒的刷了。。。0 I! ?3 c- a9 \- b
    ; q8 M5 i- k8 E7 I( b
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2022-4-8 02:57:52 | 只看该作者
    今天看见普京给重轰炸机部队授予近卫称号。
    2 _, n# a4 K0 V& L  P, y/ i' K& s- U/ A$ S% u
    看来俄军轰炸机一直有活动,只是不报道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-3 19:19 , Processed in 0.077942 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表