乌克兰战场上的坦克克星（三）

MacArthur

7） 乌克兰，STUGNA-P 反坦克导弹


! s3 r1 N0 h3 x( k0 e( ~
作为冷战时期前苏联重要的军工生产基地，乌克兰本身就拥有非常雄厚的武器装备研发实力，即便在今天依然是军工大户。所以乌克兰人有能力在美苏之外独立研发出自己的反坦克导弹，毫不为过。

0 F7 `3 Y" L) f
, Q5 Y% A* Z3 R" f" p0 d" |STUGNA-P是乌克兰LUCH设计局研发生产的一款中型反坦克导弹，三人战斗组携带。串联破甲战斗部 + 激光驾束制导，轧制均质装甲穿深800mm。基本参数类似俄“短号” 9M133（ATX-14）反坦克导弹，但是多了一个“遥控”功能

& i/ ^0 S3 h! z7 t9 q
长达数十米的紫色数据线盘绕在控制箱旁边。这个遥控功能可以让射手躲在安全位置对敌人装甲纵队进行伏击，而后可以安全撤离不被发现。

# u$ g2 M# \/ A8 |8 ~0 F% D# k: Z
乌军演习中操作STUGNA-P反坦克导弹。
! [1 |% }& N8 A$ n
“激光驾束制导”是目前反坦克导弹一种比较先进的制导方式：射手用激光束照射住目标后发射导弹，导弹飞入激光束内，弹尾信号接收器依据接收到的激光信号，不断调整飞行轨迹，让导弹自始至终“骑”在激光束上飞行，因此又名“驾束”。因为勿需屁股后头拖一根信号线，所以有效射程长达5KM，而且还具备打击低空飞行直升机的能力。
$ E8 t5 Z0 c6 C4 J0 C2 f
数量：不详。
" C1 b$ `' m' [$ E) x1 ^  a. p- u3 P

8 j( }! \/ X( I: d3 Q+ \$ w* t) RSTUGNA-P的出口型号叫SKIF，主要用来出口中东。近期可见乌军用阿拉伯语操作界面的STUGNA-P作战，据称是把仓库里本应出口伊拉克的一批导弹拉出来应急。因此估计生产量/储量不足，数量不会太多。
# ?0 ~$ l+ P) U" h5 [0 I1 ?

, y9 Y: _0 @% ]% Q& H8）德法联合研制，MILAN（米兰）反坦克导弹
' ^1 Y9 K" Y$ D
# y% O- a: V. s3 d/ l8 W4 c. x

“米兰”反坦克导弹于1972年服役，属于一款比较古旧的反坦克导弹。是一种德法联合研制轻型反坦克导弹，线导，红外半主动跟踪，弹径116mm，串联战斗部穿深约600mm -- 从数据上看米兰没什么令人惊艳的，但是米兰有一个优点：最小射程25m，在反坦克导弹里算是很难得的，因此比较适合近距巷战。


米兰在北约内部被广泛装备。上图是英军在马岛战争中操作米兰导弹。不过这图大概率是摆拍 - 阿根廷军守岛部队并没有部署装甲力量。
5 ]+ V4 _; l6 [1 Z0 m4 b. O
, H2 s$ K' [- S2 m- f1 b   
/ M4 V/ f1 N( z3 ^& Y米兰操作方式比较灵活，既可以由两人战斗组携带，灵活部署，也可以安装在装甲车/直升机等载具上。上图是演习中的德军貂鼠式装甲车正在发射米兰

数量：
  - 法国，不详
3 g! ~" l- Y4 _" H" G  - 希腊，不详
; b, C& w) D: `  [2 V  - 意大利，不详
- a5 R, L3 T$ S. m8 X  Y
  V( K0 U' w$ J2 }! k. U
$ e1 Z+ ~2 Q6 c9 X: z" _9）西班牙，C-90单兵火箭筒
) Z7 I0 O# s9 z+ x) G4 d5 i, {
$ p1 p' l0 a6 p5 z! n- i3 F" L6 U

西班牙偏居欧洲一隅，虽然不是传统意义上的军事强国，但是西班牙军火工业仍然有不俗的实力，多年来一直坚持独立开发自成一体的武备体系。
/ A1 @% V4 C2 u* |# C/ X
6 X; l# w' M0 i) Z& y9 W: |
8 T& A' h6 w6 C/ b$ j4 v& Y4 IC90单兵火箭乃是上世纪70年代，由Instalaza公司独立研制。该立项目的就是为了取代仍然在西班牙国防军中服役的Bazooka。设计过程中大量参考了M72 LAW，但是口径增大（90mm），威力/射程也相应增大。C90也是一次性发射、不占编制。强化塑料纤维包装筒也兼做发射筒，打完就扔。


. V6 K+ A5 Y) e1 eC90包装筒自带一具三倍光学镜，固定200-400m划分。最新型号瞄准镜可以带夜视功能 -- 这中昂贵的夜视瞄打了就扔，就是地主老爷家也会心疼的。所以西班牙军方的最新要求是把C90改作可重复装填型


C90弹种齐全，从左往右：惰性训练弹，反人员/工事杀伤弹，发烟/纵火弹，破甲型（穿深450mm）和增程破甲型。


乌克兰士兵手持C90，面对镜头感谢西班牙人的支持
5 g$ \/ g- f# Y8 ~  y5 ?5 L4 ~3 [/ Q
; \) [% x1 F: H5 N; L1 R0 i6 c数量：
$ g9 z9 s# T+ c% g' g& K  - 西班牙，1370具
6 c1 p9 P3 P8 d" |! R/ `
7 o; s3 q9 Y  v" ?& p, D( J值得一提的是，俄乌开战之后，波罗的海三国深感唇亡齿寒，不约而同地加强武备。最新消息是爱沙尼亚国防部已经跟西班牙Instalaza公司签订协议，引进生产6000具C90-M3


; b, z) ?% z$ r+ `( Y

+ e( V3 c1 q/ n7 z. a0 L
5 ]( W% B" w8 _3 k9 i) v. Q
5 S2 s9 a2 G* d2 h, S! P

鳕鱼邪恶

说到最短射程这事儿，昨天伏击俄军的那个，也就不到50米的距离吧？难道是米兰？

MacArthur

鳕鱼邪恶 发表于 2022-3-12 16:02
说到最短射程这事儿，昨天伏击俄军的那个，也就不到50米的距离吧？难道是米兰？ ...

25米导弹里最短，但是别忘了对于直射火箭筒/无座力炮来说，基本上出口距离十米左右就可以解除保险。。。
8 J: T1 U, I) L5 h  \" ~
5 g, G; e/ t3 l9 g* G; v所以那个战例有可能是火箭筒打的，不大可能是反坦克导弹。。。

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2022-3-13 05:07
7 w" _' E3 F' {2 B) ^25米导弹里最短，但是别忘了对于直射火箭筒/无座力炮来说，基本上出口距离十米左右就可以解除保险。。。
& w2 |6 M! S9 d/ f* z0 d: ~) t ...

! C6 b  m* @( N4 i" l' `如果是单兵火箭的话对穿T72炮塔的可能性就很小了。

MacArthur

鳕鱼邪恶 发表于 2022-3-12 16:11
如果是单兵火箭的话对穿T72炮塔的可能性就很小了。

: [$ B2 `" P4 ?; z9 O) L4 e那可未必。。。 这个是瑞典AT-4的打靶录像，


: K* A7 \: d3 s
注意1'05”时刻装甲车很明显被打穿了。。。

: {" C: V( I! w; x7 x

白玉老虎

英军在马岛之战中动用了米兰导弹，不过没有用来摧毁装甲目标，因为驻岛阿军实在是太穷。
' ?0 v) i2 f  H: U7 a# M
英军的SAS有位校级军官指挥英军挺进受阻于机枪阵地，立刻动用米兰导弹摧毁了阿军的机枪阵地，随后阿军投降。

MacArthur

白玉老虎 发表于 2022-3-12 17:40
英军在马岛之战中动用了米兰导弹，不过没有用来摧毁装甲目标，因为驻岛阿军实在是太穷。
4 [" m2 f! L6 L) r4 N  R
英军的SAS有位校 ...

是，反坦克导弹打工事也是本职工作。
1 a' _/ R3 P1 [. D
) W; M) ?8 I8 f2 X: c: x
$ Q: g* A+ N" P- O% ]" \马岛战争 - 伦敦山战斗: 第三伞兵团列兵"Stretch" Dunn，他的米兰发射器被敌反击炮火炸坏。MILAN对付阿军工事非常有效
( g2 J6 o# V; Q. p8 m* w

togo

麦帅嘚吧了三期反坦克武器，我咋还没看见”标枪”两个字呢
有功夫也讲讲坦克这边，除了把装甲越来越厚，有别的破法吗

鳕鱼邪恶

想了一下，这个最低射程是不是指示士兵一个最低安全距离，其实并非在这个距离内弹头不爆炸？

7 v+ x! U5 {/ V各种弹头内的保险一般都是依靠惯性解除。。需要一百米以上才能达到这个惯性？我不大信。

MacArthur

  j! i/ X! U2 ?, z3 ~) s7 D3 x

鳕鱼邪恶 发表于 2022-3-12 21:34
想了一下，这个最低射程是不是指示士兵一个最低安全距离，其实并非在这个距离内弹头不爆炸？
8 w! D/ I& h# m: ?
各种弹头内的 ...

! i: s- s/ }7 ]+ v出膛保险的解除方式多种多样，并不是只有“惯性解除”一种。比方说RPG火箭弹，必须得火箭发动机启动以后才可以解除。。。 所以经常看到火箭弹被弹出膛后，直直掉地上，煞是吓人 -- 但其实很安全，这时候出膛保险还没解除呢
% e$ |: o; \5 ]2 r% m
: I+ B% t; x1 n0 S/ g2 vhttps://www.military.com/video/o ... fails/4775360033001
4 K0 Z2 m1 O! n6 u$ A
& b2 m7 l8 K& x8 X# A9 y+ P这里列举的#7，就是个典型。
: r8 t- m, ?1 u2 t
还有的出膛保险需要弹体转够了足够的圈数才能解除 -- 这个多见于线膛炮或者导弹，比方说古斯塔夫无后座力炮的弹头，就应该是这种方式。
- `" g, U1 R" w" m( }
1 Q/ m& C; F6 _+ d& h) C- k, S0 ^具体到到底该多远来解除，这个是武器设计师依据军方的要求设定，不是随随便便搞的，必有他的道理。

鳕鱼邪恶

1 w. b8 G+ D; L7 h+ j

MacArthur 发表于 2022-3-13 12:45
出膛保险的解除方式多种多样，并不是只有“惯性解除”一种。比方说RPG火箭弹，必须得火箭发动机启动以后才 ...

* v" U; }% K5 R2 i, i' ^# t
知道#4是咋回事么？那个不是bed round，是SB猪油军把发射筒的后端堵住了再发射，然后火箭筒后坐，后坐力使得瞄准具/把手啥的把猪油军肩胛骨部分都打烂了。。猪油军以为自己是兰博，hold的住，用此方式增加射程的意思。
3 {$ P0 ~1 x, D
" P" o* G" T6 X& Y4 {叙利亚早期的事情。。猪油军无数奇葩的视频之一。

数值分析

鳕鱼邪恶 发表于 2022-3-13 13:36
知道#4是咋回事么？那个不是bed round，是SB猪油军把发射筒的后端堵住了再发射，然后火箭筒后坐，后坐力 ...

0 G; t3 k. \3 r  d8 j! o/ T立足于老式装备挖掘潜力是好的，但是不应该先做实验么？

鳕鱼邪恶

数值分析 发表于 2022-3-14 21:23
, Y* O3 U' k! x+ E6 f0 P$ A立足于老式装备挖掘潜力是好的，但是不应该先做实验么？

, P# H5 V( \* m# y! v! I) w猪油军呃，能想到增程就不错了～

MaverickZ

数值分析 发表于 2022-3-14 21:23
立足于老式装备挖掘潜力是好的，但是不应该先做实验么？

+ P% v/ n  _0 Y8 H+ U其实知识在这个世界上是很贵的东西。