袖珍航空母舰的问题

晨枫

+ y0 U. d, n+ j7 z6 A5 ^
“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。
5 E  k2 Q1 x/ _) ]% l

“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的
; P# E  p" k+ S. w# `8 x
) B& N% Y0 G, [: D6 t) @7 R) m除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。

但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。
( n8 D1 J- K/ H, x4 H/ ^$ `# H: [
- R* @) e" c" e$ K/ S( B
0 v: ]( F1 a" H* q7 e2 X! P7 a& T垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来
. S& _0 [! i; J& v( I
在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。

垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。
9 e$ `# r& n, }3 q/ R5 o+ f
由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。

“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。
6 z( S$ A0 m4 Q5 q
* ]0 s: b& Y1 U' u3 ~, O( b* i对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。

4 K7 S2 g. w& k3 v9 ]6 D/ T
“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现
& I' y5 I5 s$ ]$ m3 [

3 x9 `% ^$ D- y0 n用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上

9 t; q7 D. v" p
$ i% @" D4 |% O“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题


# m6 @) i& [, D吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂
& L# X& C$ {0 [" x8 T2 f. T
! r7 M: a1 t* O) O% X% ]
- r! w: R0 u" I4 Z* u$ ]3 _$ Q" ^对接过程示意图

( A/ g$ v  E! g+ d
2 ?- f) x8 L9 U8 U0 {; ?+ }设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰

7 q1 q& N: a5 m“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：
! c  p# |" H4 G$ W( S
1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
+ c+ a% x7 u& o( m- J. {& w2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
& L' m8 ^! U$ b( ?5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了

; [9 o0 \/ d4 D$ y必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。
7 M/ h- ^) Y. R- A
0 s, ^& E" e/ n! M" G' q: \4 R降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。
0 m# a, t- z% K" Z- p, S/ q  y; v
: [# Y7 a. X. h$ q5 n9 W% u3 f
8 e. a  R# L* v舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性

舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。

问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。

& G& f3 D- i/ ^更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。
& H( ]! N6 [% j% _8 ]

直接从升降机起飞是另一个思路

如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。
0 ?9 |2 j$ q$ {$ }, S
由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。

7 |+ g9 [& y0 h2 W) j- i1 I不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。
# n( L0 C2 w1 f  l9 h5 w6 M
  j6 x# @1 F7 i/ I. X总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：

/ e  _- W0 [1 {1、        战斗机搭载数量太小的话
" w" f$ g9 @5 ]; `2、        战斗机性能太受限制的话，
3、        出动率太低
3 n) x, m9 H+ m, n$ v
都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。
2 j4 x2 Q7 K; B* Q4 h3 F: |7 m

只要造得起、造得了，还是这样的航母管用
: u1 m: M, a/ {5 @: ]

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
! E' o$ \8 O8 u' w冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。
* b8 f$ e2 a! P! G  g

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
0 }; ]( J6 I7 i4 w转了半天转不出来。是什么？

8 T/ Q: M1 F/ N一张图片
传不上来
5 y/ K9 W: Z$ F& g# L
+ _, l0 K2 w: n2 S1 i6 c  \https://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
' n* ~" w% m- M+ E. e8 Z' j一张图片
5 H/ P) C- r: V! j! C传不上来

! [/ w* S) [) ?% W9 S6 m# F2 D" B
帮你传上来。
2 c: f) g( L) Z* ?
# W+ j0 i; o# p这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。