|
本帖最后由 晨枫 于 2022-1-7 21:56 编辑 t6 D" \7 j+ T+ ^. e/ A8 S
; M: ^- J! Z5 @: Q0 d( }" X# N4 U“鹞”式战斗机出现后,在理论上,可以从直升机甲板起飞、降落,使得各种奇思妙想一下子遍地开花。
1 l$ o# d- z/ x* c# |3 W" w4 W" J0 c, q* _6 b
. j* `% Q( d; [+ B“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的3 {' O- m/ F# c) Y T
; L& ~: A: n( [) s! @6 d6 i1 |8 e除了紧急情况的偶尔为之,“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的,但起飞重量受到很大的限制,基本上只是“能垂直起飞”而已,可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战,只是在航展中表演,正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞,没条件就在舰上用滑跃甲板起飞,反正就是不垂直起飞。
' a' Z* C5 J9 ?# Z4 N, w
7 z+ z& r$ t+ F7 H. d: y但在一般的舰船直升机甲板上,还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的,燃烧不完全(可以从黑烟看出来),喷流温度很高,一般的直升机甲板受不了,需要特殊加强。7 |0 S" y2 M0 t5 F9 S- T
5 B, q( S$ B8 x
% u P' }) M" {6 q垂直起飞时,喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来
3 ]2 }8 c0 u* ~& H& B& u! @1 H9 d+ Z- P2 m5 g# f
在垂直起飞时,向下的喷流遇到地面后,形成反弹的环流,一方面吸入发动机,缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作;另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应,形成向下的吸力,影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。# w6 [& S) R' V1 h* T8 a, t
- ~+ y8 c! J( |6 X2 S
垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小,而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候,反正也要快速减油门,降低垂直推力,确保可靠着舰,别在甲板上方不必要地悬浮。
" X- d% Z5 H! G: r2 e7 p
7 q# G& y3 w% x由于喷流问题,各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板,这当然没有问题,喷口本来就是向后的。如果垂直起飞,那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。
. i: X. {4 f) u* b& G* s4 d# Y3 U" b8 F7 x9 F5 q$ a
“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了,而是用一根探杆首先探入定位接口,精确定位后开始牵拉,主要承力接口对接,才完成真正的对接。
5 Z' ~/ `1 i0 d( F* x) X) [) L6 e$ _8 ]( H: i; E
对接的另一个问题是要三轴稳定,要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。4 ^6 q, ?. P) Y
( I) Q1 }( J6 Y5 R8 o
- U6 A/ t' B2 L+ x" I" O6 L: k6 o“天钩”是相对成熟的方案,在4000吨舰上就能实现+ D0 F/ F1 |; o6 O4 ?+ n0 L. n1 P
g/ ^! [1 ^! y; T- \! Y
* l7 O& l1 T! |6 s, Y- a, d
用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力,探杆感受到重量“轻了”,就启动释放程序,移开吊车,飞机自主飞走。回收时,飞机缓慢向前移动,探杆和抓手对接,感受到重量“重了”,飞机关发动机,吊车把飞机放到甲板上
% N% _$ t& ^0 c8 E& C6 i$ s) l0 b, H
: F- v! ^: u' ?6 p+ v
“天钩”系统在地面试验过,技术上没有问题
& m/ J: X- w& e& D7 _: e2 P
, j7 J$ g( x' U: o3 `+ O O
$ d1 y! y( F' ]. o/ ^: [4 t+ n* v5 B0 k
吊车会自动补偿舰体摇摆,探杆和抓手的结构其实相当复杂* e& C7 ^" o0 t
0 ? w* Z- I( }: X
) F/ f5 ?7 Q3 m# q" m( r; k
对接过程示意图
% T/ V/ Q+ Q- s- {, d9 Z- }. q2 i0 T+ X. \$ j2 n
t2 c8 o! r. @4 [. ]; U/ r- O( O6 l设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰
$ {/ w$ B9 e4 v" t- C4 y: u* ]# ]/ Q8 \0 d3 _7 B2 t9 p
“天钩”系统最后没有实用,原因有很多,最大的是:
4 @# N8 B! L* u4 D* j6 J, S/ J
! B1 @! L! s0 L. y+ W1、 系统复杂,可靠性方面顾虑很大7 Q4 N& E" W. Q- h2 D
2、 十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中,不利于舰船重心,问题在风浪中尤其大% I I* U1 X2 P% U! h; o
3、 依赖垂直起飞和降落,飞机的有效载荷太小,缺乏实战价值
1 u3 p' e0 C$ `- K4、 几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架,形不成战斗力,还占用大量舰上空间和吨位,影响舰船本身的战斗力
: E" D# v1 J9 v r5 n5、 上万吨的话,老老实实用滑跃甲板就行,就不费这个事了( U# P/ A3 D' }
. v* ~' ~8 m& O% |9 m. k
必须说,设想有创意,缺的是实用价值。但想象力一旦开动,就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了,而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长,但那是连停机区、降落区都在里面了,单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此,“鹞”式从机库用升降机运到机库顶,这里相当于滑跃甲板,直接滑跃起飞就是了。9 r5 I* h" _* u0 Y
) N/ ^: d) C+ W$ A0 }# ?降落可以直接在舰艉的飞行甲板,只要适当作放热处理和加强,降落“鹞”式没有问题。: X* K/ k/ E$ O% P
& k$ H% {& e+ C# ^6 Z; r+ {
) [; @' _ J5 }, a, ~2 @4 a7 k7 B% b舰桥顶滑跃甲板看似异想天开,实际上有相当的可行性. K4 T& B& \, p* Y3 H/ }# ]+ {' a
$ J* \& v. J- Y; B" n/ k舰桥顶滑跃甲板看似异想天开,实际上有相当的可行性。在起飞方面,这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话,舰艉甲板也够用了。吨位方面,5000-6000吨就够用了。
k6 o' e* f4 g0 a1 q' Y- _2 R9 Z
问题是,这对舰上空间和吨位的占用还是太多,除了最基本的自卫武器外,基本上不能当作驱护舰使用了,但作为航母又不够给力,搭载的飞机太少,出动率太低,周转时间太长。3 { E. O" s; k3 |6 s/ L
3 d3 a5 z, b6 H. q7 N. v' v
更大的问题是,滑跃甲板在舰桥顶,受到舰体摇晃的影响太大,除了风平浪静的情况,起飞不安全。另外,万一起飞失败,飞机就直接砸在前甲板上了,这是不可接受的。' q1 J; q ~8 _3 b) L
6 g5 j* o& v2 t$ m0 D
. @4 |0 z/ ?$ O# _3 X, t( B直接从升降机起飞是另一个思路3 Q. B7 z* j D
, n/ j( O+ M. G+ }
如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机,升降机甲板可以90度竖起,战斗机用推重比大于1的推力直接起飞,这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。
7 Q9 h: @3 j5 y9 K$ N) T
$ `5 ]% B3 J. r0 E8 A由于升降机在舷侧,发动机喷流是对着海面的,不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样,战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1,其他没有太特别的要求,设计上比较简单,出动率和回收率都不错。
( r" k8 i X/ t% I! u& G( R' k7 k5 L4 K5 q4 W8 e
不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了,直接用滑跃甲板和斜甲板,就是小号的“辽宁”舰,也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂,但也不简单。. O! G/ J8 k6 [) T$ ]1 q
% W1 n5 v% X6 L1 d8 `) ?5 J6 H
总的来说,小吨位航母的奇思妙想很多,但最后都回到同样的问题,如果:0 b- m2 @2 ]) {
# l7 u+ s( \" q6 s0 s3 B
1、 战斗机搭载数量太小的话. w, b) r/ c3 L6 x) G5 F
2、 战斗机性能太受限制的话,
& `4 I: M3 s, a- L# N3、 出动率太低
3 M: ]0 @$ X2 m8 |" W+ y' S: d' I
都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的,哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。/ o2 v5 w7 J V! S& t+ D3 o/ s' C+ N: u
; W( e, |, e0 H3 x$ i# a. N/ ?0 I
! V+ m+ D- w/ w) a% j只要造得起、造得了,还是这样的航母管用
, I8 ^4 ]. f! q) y. p$ N9 K |
评分
-
查看全部评分
|