袖珍航空母舰的问题

晨枫

. F/ \) A: ?6 y3 X3 c; R
“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。
( h0 a0 E; [0 f: T# d
, D, v# }: N' d- a: e/ n9 t
9 |  ?: {# `/ x' G: Y: I8 V2 K“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的

除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。
! q& i/ v3 x4 W+ G7 m, P
+ r/ l- ]1 ]5 @5 f但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。
0 x, U3 J1 ~6 d0 F% l

垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来

在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。
2 X' {0 i/ m3 T6 ?& Q* D: |! ]
0 [8 f9 `2 `- m垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。

" S% @/ b2 p# T$ c4 g6 h2 T由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。
8 G6 f% d7 i) y" m, y$ D$ ~
“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。
4 t) a: N7 I- u# u' L! L
. d4 T. O) F/ G9 [$ v- M4 }0 A3 ^对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。


“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现

$ u/ D. b  ]8 g8 B" Q- O* \* s
2 P+ ~  B$ [" ~5 \用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上
: e/ W2 j5 e0 D: e4 C3 k0 ]* ?
- C2 T  o1 v: Q) D" H
“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题


吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂


对接过程示意图
2 `% h! X2 {: r) d4 V: Q9 ]! e$ J

设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰
5 ?( r( M* }5 S7 c( o
. l3 {( s& k- p) [7 t) ]. X2 W“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：
# m" w$ I$ k$ f1 S; T& d- G
1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
6 b( E) \% B2 b( w8 n  k7 Y3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
2 f9 i0 d$ h5 `7 f+ B4 C0 M, p4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
) E7 J+ p( J  H5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了

/ d2 y/ u" E9 `$ o% v8 G5 E必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。

降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。
" b, }& d  f0 G9 q& |  J* c

' n. G; T- P1 m! y$ C舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性
4 P+ J) ]. [1 V, K" f; y3 ^& L* g
+ Q) j. X( E% U7 M' v4 C7 R舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。
0 o+ `& W) P  j: U* G
4 l  G+ R+ M" ^问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。
: r6 ?# H  B) b: t
# Z7 N$ V/ m$ O9 ]5 f- A2 N: f更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。
) W( ?% f3 D, ?) _9 d

. W. w, A$ M5 K直接从升降机起飞是另一个思路
& Z$ l' H3 n* s. ~2 X
9 R/ G& L; h5 @) w7 o1 E如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。

由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。
" V3 L# ]; y; @0 G1 t3 K0 V0 X
6 s- S0 O, a0 h. X不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。
  Z- j3 w: w5 o1 ^
总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：
1 C* t( i/ s& W
. N# X0 g1 `8 W6 q. u0 q, L1、        战斗机搭载数量太小的话
9 y, |( ^4 K/ T4 r2 b7 l% K2、        战斗机性能太受限制的话，
3、        出动率太低

% s; g4 f  C0 A都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。


只要造得起、造得了，还是这样的航母管用
3 P. z, D( Q' H5 M1 U; @

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
% c, ~. j8 g) z# `0 N# H冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。
/ Q$ `3 \  E  K# x9 v9 e

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
7 b/ T# G) j3 @我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
6 I+ L( D/ i2 P" a3 ^冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

5 |. Y  U" a/ w* i" ?% y5 o  u整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

! s$ a7 L9 e! }1 t7 ?# b% B3 @转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
转了半天转不出来。是什么？

/ d9 i. X: k; K2 g8 I1 }一张图片
传不上来
! z% m; B% E9 F" F
3 I4 `8 I+ Q" H2 ]4 V+ khttps://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
4 H1 o# \) I, ~# _; }6 g, a$ y一张图片
. H% e3 F, n& w8 \传不上来

6 J  g7 A* A# p2 g* K( h
帮你传上来。

0 H7 _4 `0 ]" L) ^  R; C0 T7 U这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。