袖珍航空母舰的问题

晨枫

$ u/ v! P4 Z' [3 p1 B/ h$ a
“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。


4 j) W! K, \8 ]7 L1 g0 @2 x“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的
$ D: A4 i* C2 Y" d/ `
除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。

但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。

, `8 h: E2 ~) H, ^4 m
垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来

& H0 a& `* o1 c- V% }1 z5 E在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。

+ w; q) p; W/ [垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。
/ r2 K; ]& Y2 a
由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。

) e" v& Q, A) J! V“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。
3 N2 B* c- J: z/ r8 P7 t: p' j
+ A" q8 l4 p1 ~5 H( I. I! B9 F对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。

, N1 `4 A( y8 F% M" z4 c% G) @
“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现

! |0 e$ o4 ^8 i+ c2 M& A4 P
用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上

4 K* a+ _' R$ h9 q/ P
. O' l; i% X! D( D8 ]) |“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题

: {5 x6 o! Z$ S' ?# E
$ Y$ ~$ a7 C5 V3 V4 p# L! f% d/ N吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂

1 |3 c2 x7 N# b0 ~( @
对接过程示意图
6 X0 S$ h- x" X
4 z9 h0 I/ p$ K* o' y" u
设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰
+ G% E2 ~8 N: l9 O5 h3 E$ V, q8 T! w
“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：

7 H$ o4 O: v/ [, s1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
. U7 [- n& o/ G, T, k% G4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
. @  i9 @+ \2 x, h5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了
: Z9 t  b; X# A% F4 ^" n' x/ @
必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。
9 T4 ~1 r: Z( i6 U2 {
降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。

2 f2 W, h( m) x8 `1 D. w
舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性

. G+ h7 F6 x- a( s3 O舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。
- i& V8 c" \/ V9 }
问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。
; n& c9 S$ U& X: r$ f7 ]( ]
9 t; C" M2 k6 S1 N. C更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。


直接从升降机起飞是另一个思路
3 v. P5 Q: l) [  h" t( T0 b
# i8 {1 M% R. Z如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。
1 I  q, U4 e' U( A- x
由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。
! \2 U, R. b4 a0 l
9 o' r% ]5 X, ]( W, R1 k不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。

总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：
' O1 v. X, t# Y* q5 e2 }
1、        战斗机搭载数量太小的话
2 J, c3 R" M/ N+ `9 G2、        战斗机性能太受限制的话，
3、        出动率太低

都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。
1 o# K/ e. I" O) v" q8 h( b
3 E! R  c; t/ E5 ?7 ^. g' R
只要造得起、造得了，还是这样的航母管用
; B) a  o. l$ N8 `% i0 F

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
. K/ b$ q* V4 }% H/ T冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

) H6 {+ u, R7 u6 @整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

6 U- \' k* i( D1 n& T) j

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
转了半天转不出来。是什么？

" z5 }7 M" W8 e) n. W& O  S一张图片
传不上来
* F8 L, j4 K- b
https://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
% F/ Z# [5 V" |$ G4 B6 \8 U4 V一张图片
传不上来

帮你传上来。
8 g" v6 f5 O" B- _: s
这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。