袖珍航空母舰的问题

晨枫

$ ~3 Q; m# v3 W2 _0 C: o( p6 L0 P
" P5 C( Y9 u' e; K* {“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。

3 C! B1 _# G. Y$ @* ^  Y
“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的
- E, x8 h8 }% T3 b6 `& N. N
除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。
8 s3 ^) \: x- V
但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。
9 t% t- l, U9 ?( _- T4 X" X4 |0 G
2 a9 s1 k4 ~8 z9 Y( _
垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来

# f. E/ i& K2 }3 c2 ^& m1 W0 v5 l在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。
- P/ \9 B1 z; R) D. |; o2 |* o3 @0 w
9 B9 p7 h. j3 f2 Y6 V( o# r垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。

由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。

- l7 ?- o( L8 z' S+ {$ L' A, U1 I“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。

/ y, ^4 C( U* c4 Z9 u对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。
4 i- d/ y1 Y* X3 C1 y- p
5 G: P4 r. A; v! ?( m; I+ I& k
' e  W$ e1 J  Q6 ^( p: j! H( |“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现


; S3 J% e% \% ~( J用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上
$ `8 J: @0 j% @7 h

“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题

% L  ^6 k* g/ ]0 P
吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂
5 l9 T9 g1 e4 e4 H+ u2 E
8 C- T6 E" H% h8 B. @
: {" l" K3 C1 C: g: U0 A* ]" ~对接过程示意图


设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰
; e4 f5 _. T, o2 C( e9 y0 G
! A! F5 d$ b( g! m1 o' W9 U, w5 E“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：
- ^6 J; P3 {& Z9 X
1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
3 _  `" W# U* |; ?& z$ ~4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
! E- x6 s" W$ P$ W+ c0 ]5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了
7 X1 r/ |$ `9 k) ~) F+ C
必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。
; S" p3 k6 _& ?# E$ L
# h: n2 R1 ?" u. o降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。


4 {1 E2 x, d' H: G舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性
# Y% M2 r* `9 q: {0 n* [
( X# K8 T& `1 ]% {8 K5 d舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。
! ]2 U! W& R9 @; Q
问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。
8 J; O  r6 R& o2 r3 u8 \
更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。
* m% {- M2 e" u+ p' b0 }) B$ H; @2 E

直接从升降机起飞是另一个思路
( J" P* f% t3 q7 J1 u0 u' V. R0 l# J
如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。
( ~: O8 k  n+ x$ X
由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。
. \9 X: Z. [. {/ |  d0 m% M& h
不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。

总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：

1、        战斗机搭载数量太小的话
7 f. l  P/ A$ q4 _! R, p2、        战斗机性能太受限制的话，
/ B3 \( Q* t: e0 X7 D+ s3、        出动率太低
- S9 _* g' t3 b& `) K+ m
0 \$ q0 `1 ~2 s7 }- Q都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。
! x2 V( U) r6 W8 M* g; ~* R
9 j6 m, v& p. w% k5 U) u+ k
+ o0 t) r% P( M5 }' h8 Y$ P( E2 g$ ^只要造得起、造得了，还是这样的航母管用
1 B/ M' J/ n0 D  g

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
" E" r$ l5 W) Z6 d5 b0 O  p冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
& M% o- M; k! u  g+ x( p7 i7 O  ?我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
  x' k2 ~  w& U1 L冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

4 w; k! ?' W( F: ~转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

9 p+ ?. ~/ S' M0 W

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
转了半天转不出来。是什么？

一张图片
: {# ^: T9 x- e8 `+ C  I传不上来

1 W8 S  U1 v; C& ~8 q3 k/ u5 yhttps://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
一张图片
0 g* u5 k% ]( q! C' Y1 q$ I9 V' V( g$ {传不上来

帮你传上来。
0 o$ j& X0 R( Q6 ]; j
3 x! Y& _3 R- \2 V# L' e这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。