|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-1-7 21:56 编辑 * X" }* d) i0 w
9 M( G9 Z" g( f: m; U
“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。
3 N) ^" `) o7 Z, X8 O3 E/ e- ~ ?0 o
2 u# O$ e7 g" x8 E
“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的6 j' ~" ~8 H" \0 C3 d1 T5 {
/ v% J6 ^& f) n0 S除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。
/ F8 c! ~9 ^' M! G w
! V* R$ r4 @( O/ j' h但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。
+ B5 m" v; k, b% Y- s! E9 E$ y" F) r6 T
4 F- P. @0 h/ i9 E1 Q+ n
垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来1 I6 o' Y; ?& W* g$ r* N' Z6 T
: h# r9 x- K9 Y
在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。
9 y# ?4 A3 v$ c; }! J. B* a
& N. _: e% J% n' h [& x垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。
1 v; M: J% U* ]
I& H3 A2 L6 u3 A+ M% U由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。) V5 h# r, X5 H7 k
$ U h, H2 t4 e. v“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。2 v' N- o5 W; Q# \7 s7 H$ {
! I4 `- Q8 {" [( y
对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。: S' z- g' ]( W4 w! q L
[ v0 B7 e( f9 U3 H9 c
7 Y+ Z& F& q, { U( a! s
“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现
0 g/ `% Q% w9 G( r/ o
' P7 h; V9 _$ ]
, N( i1 D' M& Z6 C
用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上( W5 X& Z2 d: I8 X, S
+ J8 s) m# _8 A" Z: `8 C3 V, r; _
8 c" m5 c7 z: y6 w/ {0 G
“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题0 X& C/ Q- a1 P
) `* O2 N$ [( u
+ G: j( b9 K& @, y吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂
1 f2 O" `! y9 L5 E* l: }9 N1 s) u) U* O8 m0 Q6 E
" i3 D, h( w) }- O
对接过程示意图3 H7 E4 X& R* z H$ q
2 Z. B, ^8 `( q; ? W0 a
, m. _; P2 V/ ?' ^7 H( Q9 w2 h- D+ F
设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰
0 Z, G8 ?3 ~ e" O5 g' G7 Z/ K9 B# R6 e! g0 v- a
“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：9 j7 [& }$ C* C" B0 }
: E5 O$ a! g5 m. n! l
1、 系统复杂，可靠性方面顾虑很大' {" K5 @# B- E! |) p" ]
2、 十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大+ y- H9 v1 F6 @. I+ l) @. W
3、 依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值 |& f7 g! W) t; N* H
4、 几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力7 j% P/ }# G1 `/ m
5、 上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了3 Q9 T& \2 S9 P% j! i
0 o* t1 w1 X' Y1 C1 b% D' x必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。' r2 o& y B3 B' k9 {
) D/ \1 p+ D' R" ~+ s; t7 H/ d降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。
9 S4 a- y) V( ?7 b# X4 v% K
1 e; U7 c: z$ Y) ^% G
: l6 v& Q0 w1 \& A' @& i9 T舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性. D7 m0 i7 k4 R, P5 R! N0 \
6 O- i7 N; y9 R6 n2 S6 {
舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。
5 M: u( R5 s9 c2 p B
, W/ Y! n% g7 J4 h6 ?. ]问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。
+ [9 }+ k1 \+ c, P U3 }: }$ E4 j9 v" I% m, N C8 p
更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。6 n. }6 O0 g3 |8 @1 J" B
3 q, c- D8 q8 m4 X& P
4 G! V! e3 M, s: v; I
直接从升降机起飞是另一个思路
0 k7 Y; `9 `* h% ^4 J* d4 V" ~8 Y
' G! z+ n6 i7 d' h. |如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。
( e; K0 K( x9 e/ @/ B' F+ W6 G0 D: d3 I9 u0 M. L
由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。
9 T0 N# k9 D) q/ O; l; w* g! ?+ W1 h2 P( Z3 v" Y
不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。# j; C0 M+ U7 i- Z6 k
) N, w8 ]& @- I( B Z3 V
总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：
/ j" ?8 T5 E) N* Z; R! c7 @) F; x; f5 n' [4 I& ?
1、 战斗机搭载数量太小的话 @3 q+ o v* d1 o
2、 战斗机性能太受限制的话，
+ H" S) B0 W6 D3、 出动率太低
u6 H; S G" w5 J" h" ~2 h) P4 n% d# Y; W: n
都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。
5 b! g* J! ~! V6 ^# D" g1 w" l: Z( ~" f+ U2 P
* p: L! W7 v1 ~/ d0 n) ~: X0 w
只要造得起、造得了，还是这样的航母管用/ A) d3 q/ g* H4 y2 K
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-1-8 03:11:14
