袖珍航空母舰的问题

晨枫

. W, K+ j7 I2 H7 p$ T" z$ x0 w8 z
- _1 `0 y6 U7 F) K; N“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。
; ^* ~  N9 ?  V/ [  h6 h$ Q

: `! r# S- s3 H2 m( `9 V“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的
1 ~- i' V5 q' J
" l/ \( D( x, a: j1 @* k除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。

' e% x* T) l5 u( E7 J但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。


垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来

* `( f* J2 x/ V8 l2 N在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。

7 R& N# A, o4 A* [垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。
# J: ?0 ^6 \1 o: p8 C" e
$ ^& l# r5 P% t5 |6 H' B) t* U由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。

“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。
+ q) i9 ~  F- J
对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。
/ D& K3 p" i% O7 w" }) Q+ b
3 x. B/ k3 M0 Y4 Y$ h5 _# e4 F
“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现

! E' |, L/ W2 V9 v
, {' d* A- ~) v7 \用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上
  r  Y( b1 @# Z$ Y

“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题
" a. x7 B5 \: Q* |9 j( C/ W

吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂
( P9 v1 U# y0 D$ y/ t# D7 G- B

/ M( I# z" x! H5 o8 ~' A对接过程示意图
9 Y: x+ j  t4 o1 K( y
; ~1 D- u1 [. Q, i# O; C) n
; W) V2 P) N/ f4 j. F! F设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰

“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：
. z5 S  P$ l5 d+ {# \$ v
# s8 j+ ~. T) n6 L) e( _( E( d0 R1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
4 ^( }" w0 M0 x) V2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
* d: m6 h8 @) `1 u* U% y5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了

必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。

降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。
6 }; p2 v$ M, Q  |* F
/ o2 V, _+ l0 f1 f4 z% j* H
+ D  W7 s4 }8 l舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性

舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。

0 z" G: X; h, |3 X, W! @$ Z问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。
# w8 k1 ?) \! r9 n8 B4 C- C6 T! D. V
更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。


& I9 y- t: t8 Y9 e+ ~! u) G直接从升降机起飞是另一个思路
& p3 o0 B* P; o
6 I2 D7 ~& \* G, f9 Z0 y如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。

! p' ]/ e' M# W0 g由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。
+ `, z; K# Y5 H: l$ `9 B
' |. |4 t" S; M  C不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。

8 ^* z+ W; |7 Z% @4 U3 z1 n总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：

  D# A4 W" k3 V  W' e1、        战斗机搭载数量太小的话
6 r0 {5 D5 G. R7 r9 [8 k1 T: v9 S2、        战斗机性能太受限制的话，
3、        出动率太低

都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。


/ e3 U* T0 s, _- m6 F只要造得起、造得了，还是这样的航母管用
: |4 j( |* i3 \0 ^  W) l0 e1 O1 l

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
, S" f, v& e: a4 P, R冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。
) b! q/ t: S5 c( O$ S% w; O4 t

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

# Q+ U/ P; O( O' X" ~* T, _& i转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
转了半天转不出来。是什么？

一张图片
! ]: d+ a' X4 g: U传不上来

https://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
一张图片
/ k8 ]0 e3 T) ^9 |传不上来

7 B$ R5 z0 V  W9 _* M" `' P: b! a5 F帮你传上来。
4 F: f7 Q+ p! f  l2 M
这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。