|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-11-18 18:54 编辑 ( ~, t7 P; m2 E# B% ?2 ~, }! i* v: ^
2 Z q& N& q. w6 H" c4 Y
在中央电视台的一段视频里，一名歼-20飞行员提到可以带领4架无人机出战，立刻引起人们的遐想：这不会就是中国的忠诚僚机吧？接下来当然就是对号入座：攻击-11成为自然的首选。
5 G8 P. J$ P8 j4 D a7 v/ y( k3 p: r% v) B$ ?) u# J1 v
![]()
# R+ _& t9 f. l珠海航展上，攻击-11的模型和歼-20的模型紧挨着
0 z$ z h8 F3 G% P3 a k" f. J4 i9 O O* i0 N' |
![]() ) f+ A. ~- b1 ^: t
央视里在提一句“如果一个人带四个无人机出去”
2 H- l* v2 t1 E9 i4 s* B: o& t6 W* M+ U6 L+ E0 X. V* Z
![]()
* z3 `+ [5 l) S3 E, ^4 A4 X自然引出忠诚僚机的联想，这是美国版的
0 |' M" I0 b: R0 M/ R. t& ~! _8 ]
僚机是相对于长机而言的，也是相对于空战而言的，对地攻击很少用长机-僚机的队形。僚机也是必定要忠诚的，忠诚不绝对，就是绝对不忠诚。但忠诚僚机的概念扩大到对地攻击，甚至空中监视，也特指无人机。
* z1 a$ Q' R$ [3 S
& P g9 }" I! ?4 J( R歼-20是隐身战斗机，新推出的双座型天然具有更强大的指挥和协调友机作战的能力，当然包括指挥和协调无人机作战。攻击-11采用隐身无尾飞翼构型的无人作战飞机，在设计时就考虑了通过数据链遥控的问题，似乎是忠诚僚机的天然候选。但魔鬼永远在细节之中。
3 f5 a3 J9 E6 q9 C, R N: Q1 `% a0 T" l6 P6 S! a: R. m {
忠诚僚机是要与有人长机密切配合作战的。如果不能如影随形，至少要在速度和机动性方面大体跟上。歼-20的确切性能都是保密的，但一般推测：歼-20能达到M2的速度，大概率有超巡能力。用涡扇10的过渡型可能只能勉强超巡，用涡扇15的目标型就可以达到M1.5级的超巡了。歼-20的机动性也非常强大，据说超过歼-10，而歼-10是典型的高机动战斗机。有说法歼-20不装航炮太可惜，因为隐身可以悄悄接近目标，卓越的机动性则确保一旦接近了，目标根本摆脱不掉。不过歼-20没有航炮，这是设计要求决定的。8 W$ ~ u9 Y! ^
6 T- V% t8 }, T0 |& {+ y+ j![]() 2 H6 L# v# Q/ D& ^, J
歼-20推出双座型& ~# c: ]9 L! R: O' J: B; \# \3 ^ _
; [$ o& c$ ? u- ~; p
![]()
" y# @8 [ K( k8 G! D' Z攻击-11也是高度隐身的，看起来是绝配9 K- \; I$ o! ^
( f/ {( N7 G0 L/ U9 x' t% u" _$ c7 W![]() " [9 u+ K q4 \! Q% c& H! A3 U
两者的速度和机动性没有龟兔那么极端，但差距还是很大的& I; N/ F& m( D0 [
% t& J1 W; K4 \% u- [! E; E攻击-11的确切性能也是保密的，一般推测能达到M0.9级，但所有气动细节都说明不可能超音速，尤其是进气口和尾喷口设计。无尾飞翼的俯仰控制力矩短，也不适合做大迎角机动，一旦进入失速或者尾旋也难以改出。有视频显示中国正在测试用不对称偏转翼尖控制尾旋的新技术，但在攻击-11上还看不到这一技术的使用。. K7 }0 q6 H- }- w$ q$ e( e' u. g7 ~ c
, h# N- _- [# C, N+ p& n速度和机动性的很大差异决定了攻击-11很难作为歼-20的忠诚僚机配合出击，也很难作为通常概念里的僚机使用。8 y9 } q! ^( m5 q2 L' O
0 l8 D1 T5 C( R( q- Q5 x
对于无人机，存在太多的误解，好像无人机天然就应该：$ G. g5 `& j" u- b% ^
1、 成本低2 z7 G% z" U5 S6 Q) x6 I' O
2、 重量轻
0 W* C3 I, t, X6 @& K( h% u3、 机动性好
! g3 Y7 c- S( |$ U# V$ }7 j4、 留空时间长3 \ s. Z# `! z
/ N8 m* |0 z7 X4 b$ E% r" d# T! ^
现代战斗机的起飞重量动辄20吨以上，重载起飞轻易就超过30吨，包括F-35A这样的“轻型战斗机”。飞行员连带飞行装具的重量一般不会超过100公斤，弹射座椅一般不超过100公斤。给定同样的战术要求，即使加上座舱结构、座舱盖、生命保障系统、显示系统等，有人机和无人机的重量差别也不超过10%，发动机、机体差不了多少，态势感知和任务要求则决定了传感器和火控系统也差不了多少，换句话说，成本也差不了多少。加上无人机的专用设备，实际上成本可能差不多了。3 n l( g s* a' J) f
3 D! R" k, q1 ? o
![]()
2 d0 z9 f# H0 j% t! h, M9 AF-35A这样的“轻型战斗机”的满载起飞重量已经超过30吨了，其中飞行员与相关系统的重量真心不大
U( J! }, H( K" f$ Q* B$ v+ u+ ?* a U- c! R
![]()
/ J$ T. Q" Y8 D4 p* v" T# c无人机只有重量、速度、机动性、系统复杂性都大大缩水，才能“低成本”
' V5 w# \. d- f6 a9 G; a! p, z" S/ Z q5 } U7 x+ i) P9 Z
![]()
: H0 k0 ]" H9 Z$ O( s. ZXQ-58号称单价只有250万美元，但那是只能当靶机用的“裸版”，带全规格任务系统的目标版的“钓鱼”价是2500万美元，实际价估计要更高1 e: ~3 n0 H( g' Q# o
9 x9 g' _0 \6 _% v7 ?" v3 `2 O![]()
2 P. W8 ]' O! Z; |" W1 h更加先进的X-47B则单价高达4亿美元，扣掉一半研发投入也要2亿，再规模经济也不可能“低成本”
, h o* T7 h6 ]3 B& d: J' `. }+ ~4 I3 V1 o* S- t
无人机的重量和成本是压得下来的，代价是速度、机动性、态势感知、任务系统的要求全面降低。“捕食者”这样的“低成本”无人机的速度只有M0.5级，机动性还不及波音客机，只有光电传感器，没有雷达。也就是说，根本不可能成为忠诚僚机。X47B的飞行性能与攻击-11是同级的，但成本就要高多了，2架就高达8.13亿美元。这包括研发开支。比照F-22，研发开支占全计划大约一半，也就是说，假定达到200架左右的批量，X-47B的单价将达2亿美元，根本与“低成本”无关。即使批量大大扩大，单价降低3/4，也达到5000万美元。但这是载弹量只有2000公斤的“小飞机”。美国空军的XQ-58“女武士”号称单价只有250万美元，但这是最低性能的裸机，在本质上只是可重复使用的靶机。这本来就是XQ-58的基础。这样的“低成本”是没有意义的。顶配版报价的“上限”已经达到2500万，但考虑到美国的钓鱼历史，这个上限几乎不可能守住，而这是比X-47B简单粗暴得多的无人机。3 E/ Z2 F; H$ D9 z0 i6 i
2 ]$ H' y. p$ N, l f# @0 k3 x+ x机动性不是少了个飞行员就能自动提高的，需要推重比、机体结构强度都跟上去。说到底，就是成本要跟上去。留空时间也一样，需要载油量和起飞重量都上去才行。大飞机就是大价钱，这是不以有人无人而转移的。降低可靠性要求也可以降低一点重量和成本，但没差多少。在这个数量级的成本下，无人机已经不是“可消耗”的，可靠性要求不能太低。, N7 }& f6 V) [0 l8 b% c/ F
; \: _ b- Q% \4 N; d1 o; M- \
简单地说，只有歼-20才能跟得上歼-20，无人化并不能降低多少重量和成本，简单、轻巧、如影随形、可消耗的忠诚僚机是不可能的神话。, i, ]/ ]0 f+ L+ }' W
$ H& q2 s& {6 D" i
但这不等于说无人机与歼-20不能配合作战，关键在于如何配合、达到什么作战目的。
5 m" k1 \# A2 T; S \
8 B0 K' G8 G1 P无人机可以作为歼-20的耳目。在歼-20进入战场之前，就早早派出无人机勘探战场，站岗放哨。在这里，无人机谈不上僚机，只是战场上的游动哨。歼-20一旦进入空战，无人机除了在一旁继续放哨，帮不上多少忙，有限的速度和机动性更谈不上“挡子弹”。兔子是不能指望乌龟帮着挡子弹的。6 g4 ?8 P2 M" J% ]4 T+ F
# i( _2 q) L, l: m. @! h( l, S
![]()
/ a; u# K! G# R: i, }) H无人机要“推泥巴”，重量就小不了，成本就低不了，但现在这样不超过2000公斤的载弹量在高烈度战争里真是不够看
( C& s" G+ T! W" E3 {; ^' P# ?, l0 B1 J" U9 ?- T1 N8 Y
在对地攻击中，无人机可以作为歼-20的打手，但打手要提得动“家伙”，本身就不能太小。攻击-11有两个武器舱，但估计载弹量不会超过X-47B的2000公斤，很可能还不到。作为精确的点攻击够用了，“推泥巴”还是不够。但要达到歼-16那样载弹8吨的“炸弹卡车”的水平，无人机就不可能比歼-16小多少，攻击-11是肯定不行了。 然而，这也不是典型设想中如影随形的僚机，还是预警-指挥机与打击机的组合，只是打击机无人化了。
! V# h" N2 A/ f: D# m; ^6 n% q v
1 g. b, ^: Z( [# V$ c# X, g无人机还可以用作电子佯攻，吸引敌人的注意力，但这更不是忠诚僚机的活了。 g' J7 A" M) U& v# C
8 ^* x, g9 Q$ m6 r& g
歼-20双座肯定是考虑到与无人机的搭配作战的，但搭配方式可能并非人们想象的那样。歼-20双座最大的特色是跳出了骑士决斗式的传统战斗机思维，不以战斗机对战斗机的空战或者对地攻击为重点，而是以体系内的指挥决策为重点。“决策中心战”是美国在几年前就提出的新型作战理念，但这成了又一次“美国画饼、中国上菜”的情况。. `/ s+ U" j% }. n! q& {
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-11-19 06:00:57
发表于 2021-11-19 23:20:50
* `, y7 w N; I+ U- g, ^- W& C2 h