|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
_. r9 @1 w2 O7 h1 C7 p% @
( K5 L1 N: c$ R$ y+ z/ N6 u; N- I
& {3 l. c. B! J4 A3 v0 ?6 d/ R
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻3 t/ m) Z+ B0 Q& E. _( n
" {& X6 C! l b) D4 q7 k; M! ~; {/ G$ O: `
h7 O1 f4 z7 R- I$ u2 A+ }8 w4 G l喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运+ \8 G$ h4 m3 J+ a' K
3 C3 s: y% R/ R# W6 @0 x
$ b4 ?! W r! ^8 w7 J n美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
: V" _0 m1 f3 K8 e9 F' X6 F: O
3 _' Z, v* @/ z# ?+ L
1 _0 \' W6 ?9 [$ Y在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
* D" D" b3 K4 h- O7 m: E* \% b" N0 R n
( I; S- Y0 w9 H" J/ }5 D# h
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因% Q) ]6 Y- e1 H
! I0 v8 \! ^9 s: S$ A# \ z
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：; t! m G. B, Y" h. s0 S) O, d, f9 j
) {# k3 W, }3 ^6 g+ C f& z2 H7 |
1、塔利班被动合作: }5 [5 Z2 p8 c6 T5 t
% |; j* z6 T8 q6 b塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
8 ]! u& z$ @( z5 ?9 M6 W, @. Q! P* V
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。5 O& Y w- I/ n, f* Y
# o/ o: I% ], l2 l
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。6 v6 y0 v3 M; f' C! p& ^- o
+ @6 H6 R6 k+ y9 P, W接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。1 W" ^ k; D/ [+ {! a! U
. f$ s# Z3 e; J9 O- |! j这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
# u( l: Q% X2 g) _7 u
4 d$ P) ]0 `0 [! O3 e( N一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
" \# i% z4 E2 b5 g8 b% ?+ r% H$ c2 d
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
0 W" C' T k5 `" I: D: o- C& [: Z3 W3 j4 X$ r Q# I9 y
2、塔利班主动合作) p f+ N l7 y% l% Y6 q) p
$ j5 c- S# l8 C+ H. P! r6 C
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。3 H, b4 s0 k" s4 x. @
6 @+ m7 W9 q( x5 F, L. |0 D如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
, Y* S) H' b+ k4 S4 z a& Q! C+ k7 {$ L$ s7 D
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。2 b: A: _2 q: s- C
- L2 O/ s. O t2 q0 W! @这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
2 P) S% e* s: T7 l
- N: U3 _) V( l1 X/ E8 J2 Y8 g自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。8 E0 G) ?# }- B. ^: H! W: d0 Z$ h
: d% Q) Y' c7 F4 @" r" O但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
$ s! L2 _* }" Z: @, N3 l0 O' s F( K0 H% R
3、塔利班被动对抗" [3 h. b1 P/ \' t+ q% b
, M" b# A0 B* [( [" b据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。6 g3 {. P' V1 m3 P8 R1 T; J
/ f. n5 |6 F. Y这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。5 Z* {3 q- m$ @; ?: Q0 m
, o7 b8 i7 _' y* t: `机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。" s4 A8 y- ?3 m! d# f. J
$ _, O& x; i6 t) i! z% {+ W
8 }8 n% U' R& s( A( o5 g# T
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的7 e1 R' Y3 o5 V- l0 n: e' y9 d
8 e/ p" p; M1 t6 o) h更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
+ W( T% K2 h8 R7 b/ ? L
! T% U9 f4 L8 o0 u最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。; d. ?- E' {+ n6 O1 A$ Z# C
8 u; g5 W4 w6 K+ z- P1 H5 `C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。+ H' I2 L! M, K& ~6 b$ ]% X
: Q! \7 C$ K) U8 J0 D
/ G3 g- w% s w! B0 b喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
. O p- w6 ^6 G: |. b5 D9 y+ q
* h2 v* ?8 R1 X9 o7 l! H* G另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
6 T5 u- l7 M' v$ e* r: Z, O" Q2 j$ D/ Z1 d
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。4 T" Y" U( i9 G; u! }! v5 @
( p" o0 c6 S; e! y8 Z
9 ?- O( K& a' |* j; x- h机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
, E$ n. _9 K/ T2 _( ]! Z( i
& r- l4 r( h- Y. ~ _+ M- z% T
, k8 a4 Y/ s4 O! M+ A
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油& N6 n4 O" U7 I+ j+ X/ Y
) y) C# t0 k) F+ _, B+ b如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
- q4 z" `2 i! D4 s7 b/ w
7 ~7 k6 G* y5 E, p3 a机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
+ D/ r' R6 |, C% I4 b. }5 x% j& r" D( l6 L" p3 }& X3 B
4、塔利班主动对抗" F" U/ p( B* G" Q& l" Z
( r: I. y" c* a0 a2 J; ]与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。2 a9 w Z" _& G1 w- G8 J
* }: }) ?7 _6 x5 N# t不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。( k8 }' c0 W ]. C
1 m! |6 M1 i( {! p最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。7 u5 a: b- H3 T: I6 ^5 q' O
?% X& Z; x- j& U4 G接下来的几天非常值得关注。6 n/ a7 N: g2 S1 W" S2 o- Z
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
