|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
* ?0 N) Y I" v0 m7 i h4 i; d3 H/ `% m5 i; D/ B
0 s# Z; w% |8 Z喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻; P# v! a" y; @( H, y$ b
, q) [$ b9 W R8 ]# V7 f; R2 G
, i& y" T# }$ x0 ~
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运$ O1 A7 c+ C/ ~9 U% }" B8 I
3 A" P9 B; w! N1 X' V( O
1 l9 O7 `8 n( s- c1 q
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
4 j& p# D4 F( h, }8 z7 m" H1 f8 m# r: U; l" L7 X6 Q, \! i. t
+ Y& t% M8 R. [: x. }' U' {在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”" k; B' n& d' U& n
. ]0 [: K+ j4 Y9 }! A
3 [2 k) Z3 _- U4 x. X& P避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因. ?! M0 H5 w/ m' i1 |3 y
& w; W" g# k: \& y; c" p/ ?/ V离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：* a* V3 d; q6 I0 l
7 P; k* W- A/ Y1 J
1、塔利班被动合作8 t( ^! |9 P; ` t8 i- U! L
8 ^( @* {7 R4 `4 S/ h& b! J
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
0 t5 H) `- q, Z% D+ `$ y6 R7 `- v& G7 S$ U. {
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
, s; v' q) T1 \% `2 t1 w2 R
: ^) N+ k# m. y- x# f; Z# Y, R5 C英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。7 r& q5 @- Z" Y! e! C( L
" A- V' @7 o- S
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。8 O( O) k) t3 n0 X) r+ G! I
. f* C6 T/ X. i5 @这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
. r( b( T# s1 t
* l f9 Z$ B d一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
2 [: g3 t; k+ `/ z- [: N5 x z. u8 n9 i9 \) O, E' S+ c4 k! N7 Z) h
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。! a4 ?% [! H- p
; I5 u/ w9 a- }+ b1 l
2、塔利班主动合作$ d; Y Y* P* u o8 ]: w: O/ T
# E% ] S1 j* p+ Q* _0 x
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。6 u6 z& G( `+ {8 z% Y2 p/ x0 |
. `" y% A, M$ R0 D- e: j如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
# s9 ?% ?: V: f# {
& i {" c8 U' J8 r塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。 J2 ?6 Y$ ~) g' E6 ]
: u. k# @1 B0 T4 Z这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。! g! A' e w7 V
( x* k( g( K) _
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。; `( G% I% K; r) {; D/ p
1 @7 \1 d O+ a& w. d M但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。( t. ~+ c4 k! S7 w
, d. m' n$ j. s' j; |* z4 V3、塔利班被动对抗, W' E2 v4 c$ m8 h$ G0 H# u; o
0 C9 }3 L1 i3 [% G4 [ |/ g
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。# p# b+ W$ @- ^; j9 @
" p( S( _- v# q. P: w- O! i
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。, b' ]6 W; `/ D9 f. R3 S0 T) B P
/ K: [- k7 C; i4 k g& M* B) ~% D机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。7 h6 }; g: h" s& a! ]" }4 h7 N
4 A+ y7 K( t0 H' U) F! ?7 X0 _9 |
! ^5 b8 L7 Q* i& p8 m4 ?, u( W) K喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
l% n) Z T: l2 B# m% I1 @: }: W3 l, D) w
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
6 l" G$ U2 O$ J/ T) T6 }) F6 W- O4 G- ?7 U5 _) d$ T
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。8 e3 {3 ~7 n/ A
$ [6 [# T7 H' q2 C7 D$ \" [: `0 }: H" z
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。/ z. Q/ D: @. E5 g) p
1 V. M7 y- w% P9 I" k
8 t) X4 e/ k' c
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
) L9 a& K$ e# t
$ W5 w" s9 {0 W5 ?另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。2 I* j7 Y+ ^( `/ t+ B0 d3 T
5 y) {3 H3 u" M1 r+ o但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。; P' E4 b5 V x8 h! R$ Z* O. x& M
$ f# ~! C8 u k2 D6 j7 _+ l$ c; T8 T3 ]
+ c0 w1 ^3 \0 n, I0 O6 c
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
$ q) T- ?& a1 |& _+ ?$ o; a4 a4 u! Q ?; B, x
. ]! T0 Z2 E/ E6 F! y8 ]* d0 X
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油5 B" j7 w1 Z& V: l
! l9 g% K2 W. b$ m2 l7 V& N如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
0 u* O7 N: o% i1 ^0 l" y2 T) e% k* O: ?
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
R0 C* D; l" v+ K+ {
. V( P# g5 v' V1 N, F; W4 @4、塔利班主动对抗
# }( k; D4 ]' S. t( B4 n+ D7 J
4 n' `8 C6 E& L' T3 _3 t% n2 [与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
3 ~4 b/ ^ I2 b1 |! x6 ^ ~& J; Y" L4 m& {. m! ~' }0 K9 P
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
& _, w r0 |+ w( l' Z' Z( B$ Q# n0 U+ _) P+ g
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
& n; X. n/ E* g! \3 n" S$ l4 t2 F
接下来的几天非常值得关注。
9 C3 v( u3 X& r) F: N; _% R5 `! v |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
