|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 3 T! r$ L1 k3 O) Z' J& b9 L8 E, T
2 I: W% X1 s) p% ^4 z
; X& W8 ?, o6 N- @; ], U喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
2 d1 H% S" O1 h
6 l3 P9 D. I0 V* P7 y3 B' Y
- K+ Z3 G1 F7 ~7 d' f
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
$ a! ^: I ~( j$ g
8 S* q# o h% E/ s' f
2 I3 j5 a: Y2 v/ s6 S: N4 m7 P. S
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
3 d5 J# ]5 K& q% n7 {4 l: x
7 c% a% m- _+ ?$ ~$ u' k$ |! N
- I" Z0 W |4 n/ I8 \3 m4 y* u
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
. z, g! i8 Y1 \ m' Z4 ~
& l" X% Q1 v' j: D
# f" h7 U1 _( J# w* z- X' Q7 j# ?避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
' H; i6 W( a/ g1 e+ E: d3 Q/ ~) @/ [ u7 p2 ^* ^3 R
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：$ j$ V. z5 b3 C+ B) Y0 t" `& z5 O
$ R- M. o/ a: X% o2 u( T7 [7 V( y
1、塔利班被动合作1 N) i% {( C L
0 W- `$ v3 r. @& @% E
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。' E( {$ h, C8 v9 L1 ^, D
/ f# _: P4 E6 g% L4 {" Q这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。! O3 e4 E5 n/ _7 T! F" B$ e& o
3 p1 Z( ^! [3 B2 I# J- {1 r
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。# ?' c$ p9 n# Q5 W7 e2 n7 `! F# I
. J/ b" G8 F5 z1 I' L; Z- X
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。$ b6 B" U# s9 ]/ }% X6 ^: k
6 p6 V" p: [2 W: C) A" ^$ e. K
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
$ e7 r. @5 c) m: ]1 R n% V6 [9 L0 a, Q9 f7 ], \' J
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
3 x& K% U! j& K- b3 K' w6 Y4 v( b9 `7 Z0 }0 Z+ y1 y: {5 O
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
6 _; z1 T+ @: [8 x/ @8 S3 g; ^: z) X" G
2、塔利班主动合作
6 q2 `6 ]) p! e9 E! \# y) F, a- g, o& w2 a& Q. O5 {
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
1 @7 t Q+ k: R9 f% {3 G! U
6 \ J# O0 Y+ r: ^, V如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。0 _2 l! |; E. H( Y1 [/ I0 a6 e: Q
1 h/ Y3 A5 e1 ~! w) X塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。- u7 V' F. W8 k+ l* ]! h8 y" k
) F2 k! N: j; a2 O/ W
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
1 Y/ J H' B: S7 _, l2 Q9 [0 ^: T$ x- ^- C! H
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
( M/ R1 F) e$ \( E4 m0 b+ Z' c9 u5 e* L8 R+ X; O3 b
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。7 [/ r& r' ^" M: ]# c% M+ m. d1 T
" |# h z; N3 C/ `3、塔利班被动对抗+ w) z3 o) a( p$ t
# `2 u, e5 E2 _) d据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
! J- [; y9 D- S
4 }+ p8 a J. R8 o这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。* B7 Z6 @+ X, ^* u0 j! S* t
; t4 N- e' F6 ^' Z% E/ Q& p
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
; }* q( ]* G4 {% i4 z1 G8 f# f0 j; v0 N$ c, ?
3 I! m5 g; M) M) g. H
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的6 Z1 i4 m8 B0 @/ y) K# R$ t
7 z: P$ d5 D5 n8 T* B
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。5 G; z2 l4 Y) U, _) i
1 G" {/ J, l% U4 ]
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
- {+ U* c. }: Z6 L3 E4 z, B$ _, Z5 {5 {; n
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。1 U* m$ W& W2 M7 n
6 G# W! ~' f7 l6 _
/ t9 q5 d" q r! m. f
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头% Z& p. F4 g5 @0 n; ~; {0 C8 j
Y3 `3 S$ c3 y1 M% x8 S- X W
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。2 [! Q5 r' t4 n2 B* z- f
" Y1 Z% r, s6 q5 @; R但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
2 S' c: Y/ i) |' a9 @$ k
5 q. F. S+ i. u0 P
/ R) C. d* ^ L
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了+ r- g4 B! H) s; B/ e
9 [2 G, C! \' z$ l3 b) E- a4 x, z
" {: C: A4 X1 p8 W- O' X1 w& {甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油 o }6 c/ w& N* x5 R4 M
: N$ X/ h* J e$ _# ]; x' `/ o# {
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
m: W! M, g8 q( }$ C0 y# O4 I6 r- t* P' b' F
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
# |" N( U, Q! B
$ `: h1 n y7 ~6 Q$ J) J/ `( d4、塔利班主动对抗8 U( {% S) c$ M$ R
( U2 k6 \* f f% t1 O) t
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
; r8 U I5 r- J3 ^" i* x# s4 y; t% t# v4 Y0 w3 f( U! D4 _
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。# I' y0 ~5 \) v' L( H
* y7 |& u- k; l' Q% ~
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
9 l1 G, F) D4 U1 L( d( ?' F! v5 y$ }( O Y. A0 n: d6 T
接下来的几天非常值得关注。4 R- c) K/ P$ z; K
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
