|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
/ M' Z4 _! s. [3 H: _9 l/ |* k& }* \
$ ?6 J1 X3 _6 }
, g: o: o! J& U$ o0 ]8 A
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻# z3 Q, L- G" }( @. p. C2 T
% T' v( y! h6 E) s$ Z" s8 i
2 y w. @( q9 u9 [ c# d! x; z喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
B% [3 H# u% C. r( E i) R' N& ~
5 h& h/ S% c3 g9 U0 J
3 L3 I1 T1 P6 M% `( o: A美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
8 z( {5 F6 T" ^ y& C0 c3 _" l
0 T6 X( s C6 l- F- Q2 o4 Q2 _ P! f; E7 }
7 `3 T% @8 h* v1 `% S( U
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
1 A, B6 c7 ?- K9 i' _/ v2 Z8 _; x ?) ?7 ~% g1 F$ e8 [
2 J: f; {9 u& L4 p ?2 j
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因* T# y: W0 }7 f9 ~% f% [
/ q9 ]+ g I( ]
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
6 p' f4 @+ z1 ^! ]6 R [
* Q/ S% |. f8 }1、塔利班被动合作
# o! O# J$ n/ M8 ^$ L( g' W; ]8 O! G2 K& {6 b
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。0 h+ {5 A; c) _5 m
% H3 `: `- ]+ ^4 g这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。5 q. y# u9 d9 B j
) N8 J) H6 w' h! |6 }6 v英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
: u' r, L+ {8 L3 k- S- F, Q2 j
2 ?) ^% d3 {# U6 d接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。8 V7 g7 ], Z' h# I$ Q
8 E$ b8 K$ s: ^9 K2 \
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。7 q# _3 {; Q. W7 D4 A, X4 [; y
6 i( b9 Z" y+ D& v7 L) F7 ~9 S
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。7 ?% V5 Q' u! h
! g& m. d/ x! j7 y) B. p: L请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。! S4 a2 N* B3 |
8 x1 |# ]* L4 |, x4 n2、塔利班主动合作
2 q# n) @% T7 L( u0 ]% \0 Z
* G0 R$ X( R3 k9 n/ h塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
' M+ x. g; r- C, r$ u/ S1 n4 R1 M2 }7 e: K8 C
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。$ }; X# ]. J9 h4 \& N+ f% }/ |
# {. c0 K' z6 L9 z/ a1 D e+ k- f% _
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
0 A6 e6 K5 W! P/ s) d/ q
9 m; R2 y) Z9 X# o0 B! V这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。1 W1 t. n D9 s7 I1 A
# a3 L: t8 {7 y( D自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
! W& D/ a, K8 \7 L ]" `/ S5 B& q
$ q$ Q% S% Q% o6 I但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。1 c+ D4 r% i3 E. L8 C
1 ?; @: ]7 G/ L* Q
3、塔利班被动对抗
! z0 x" Y- f Z3 I
, \& E* K4 ^2 x- f' ^# E' M7 t8 X据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。( ]0 f0 I6 I# h0 E8 b% m# f
5 F. X! m( g+ o" \% J4 }! V这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
: b' s Q2 Q2 Y! s8 E$ p+ o) \' H& D3 i7 m
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
( U) [; V. O7 M' h: F. X
$ {* o( W2 g$ j
4 f+ x( }# z$ a/ | E9 _' Y' `
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
6 R9 p0 c' p/ H; L( C& m) m) Y, C c+ ]
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。 V6 @( q. B% [
" ^2 b6 W8 P/ P最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。, _4 X3 T, _! E: |
5 Z& s" r' r+ i. A6 D# D* ]4 ^
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。5 t' Y& W0 u5 W( e) U
9 k" b" m/ V) L) x( [
% f2 ~1 N; C1 `; f
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
- Y) g7 A7 ~, K" U8 G% L: d
& z! c: O5 Z! K8 M另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
" {% o. r3 K& Q, P r. g
& n. V/ u( E& A/ j/ `1 t' `但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。) b; A0 }) v! O7 j: C
& Y0 S& x: T2 N) j. b
7 w9 c! I9 c8 {机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了9 ?2 [1 F/ u x
/ J6 I6 C4 ]) J
3 F" E, v% T9 G* E; P K甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
6 s3 d4 n" Z" B8 k- b8 B! U4 W2 N5 p
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。 M6 b2 v7 R5 X( w9 \. {
! P' G% h' I7 W; w8 M3 k6 e
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。3 {" k" P" \7 w3 S
% e/ P! P9 Y3 Y8 Y5 X5 q
4、塔利班主动对抗( U# m, y$ [ [3 h
! U; e# f' W% d9 D4 q9 ~# b与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。/ i4 @6 J: k0 A8 Q3 \
9 |$ B4 D7 z5 v1 G& l/ K0 Q; n
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。; T4 M" b2 G. F* K. ]8 @) p3 Q& E
}) V$ T ~. N; m7 M$ Y9 B+ E; @最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
: t0 d, [( E$ x/ j) s9 b1 h( n N7 w3 q
接下来的几天非常值得关注。
* } ]: j: c' D% Y0 s |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
