|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
' | E3 N4 v7 L3 ~' p
4 R. h0 _, M; Z7 C0 P8 C) G
g* _, j8 C* p3 C0 T U; F
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻4 n5 ]8 y* R- t+ j+ l* v
1 y' P) c1 A/ p1 W; Z6 I
1 U4 L7 @# s' z3 c* \) }; E喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运- U/ v1 O/ P- {
" O" k2 {7 j. Y/ V
, |' d5 v, s3 q' [3 U5 W
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
; @% p4 g. w! h2 v
) G% ]) L; N. r' R) [% ~- i9 e- X
! \- Q V' G0 a" ?3 z6 X6 |在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
, s- y6 Z& {1 {* p# Q/ u4 e2 p
1 G# B3 q- R( C$ m
( e N3 A$ t* h* r# R1 Z4 ]
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
0 ^$ V2 I& u8 j. [/ `! o8 J6 v8 z- b6 z' k: m
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
0 t4 F2 S( w. j) V; n
9 m n( W' S8 O) E1、塔利班被动合作
% e* B. |7 e5 [* ]. e/ C( I& P$ h+ b. O7 R# J+ n
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。7 f: {' Z* v% l# J- g
( @/ Q9 O$ m$ h- c# `# J2 X( s0 Q
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。0 X; h) ~5 `9 m& k
6 z2 R( d" W0 t- D5 C# i
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
9 H7 h$ W" Z$ H( `6 Q! ^% ^8 }/ [0 h9 _# @9 z* m( p
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
9 s4 g1 }) Q$ _7 n9 ]
% N5 ` v: `: f+ S1 K这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
' d7 q; Q2 L g5 u. S6 [
3 ^7 u9 F4 [* s. G3 u2 ^9 z; o. M1 `一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。: Z6 |# {3 ^" s, a9 k
" n/ I( L L. g3 t请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
+ Y1 c% c' D$ v D
0 ?6 i4 s4 w+ M5 m7 _2、塔利班主动合作
$ }# A" J. W; I9 d+ Q$ {+ z3 X4 ]; I* X7 h) u' N6 x. g
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。5 C* |+ e! Y( l3 N
1 |4 v% c/ Z+ N; X) _; D/ F+ W+ V4 F如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
) p( C$ K, H1 K% C( ]7 A, _' Q$ @ C
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。) y7 d7 _+ Q% B4 R. e/ V- R
5 {# J' r* [% Z4 @5 \' ~
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。 j- u% `* G. I) y5 D6 q
# b: A, {- C; E$ ^
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
6 x8 v7 _' r2 j8 ?$ i! {! o! {! M( `+ E7 W, f
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。3 t- E+ d; \0 z }$ L) w$ r6 D
) R' ~7 s' C" K" F! Z* a3、塔利班被动对抗
5 N/ S3 V* F( I9 \. X3 t9 c" { g3 i9 ^# O" Q& O" A
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
: w" w4 L$ |7 T7 `3 v* I$ O
* [0 I' Y; Z8 T3 Q9 ], n这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。' \" |& ~8 G3 W. F8 T ~. S
# A! f* u# s2 F9 i/ q1 ]
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。6 ~% `- Z/ D8 b8 Y N
3 L" S# |; R$ ]* B& b2 _
9 w# M% m, q/ s6 \
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的& @! J5 d8 r% L/ O7 ^4 C$ g& \
) S3 B, I, c# f: F
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
; e0 S9 h1 W: W( f) v& e7 n' }. P# ^. n! f. i' l/ _1 \
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。3 p1 X3 L) m5 a9 K+ a3 O/ e; P
5 j8 y- G, i7 ]8 x8 S3 iC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。3 |9 ]4 i+ b* c; d) g' d
* d% U! x6 s( l3 l" R4 M; \- B' c
: A3 H0 G N0 x2 Z: q喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头0 V% i# R* }: ^' P4 O6 a! W2 E& v j
! Q2 A" ?4 [. x$ P7 a# L8 Z另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
$ X, X* r# c* J7 K8 j$ W" [& V6 w+ Y8 g+ N: o( F
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。2 m9 F3 `3 J7 p, U& S* ~
2 _9 b' Q3 S0 C2 O5 f+ ]
) D4 B* T1 F6 s5 ]机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
8 s9 |$ d6 P9 q6 T( F
. B, A# d9 D* o: |7 w: Z
. J2 a @: a5 w9 G
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油/ \5 X+ B4 }, `! y; D) g
' c3 w7 W: U; l- \
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
4 y5 @& A# F6 g* r; D9 y% h
& y/ m x# h+ f机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
- x' o( f$ }: w, O0 f6 S
% Q; s5 M6 {/ J; I: n# o3 U4、塔利班主动对抗
% @$ g) C3 ~$ ^. K3 s# H5 ?* ~9 h$ H2 `+ P8 d+ T& C1 p2 I
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
" P6 n5 e" |: o$ O5 t
( O6 b- k C" p不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
* i7 k& ?$ V: d, ]/ q' N% Y! G, k! k5 Z- @+ b
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。4 X5 w9 G* n- @6 p; C
) I G: X9 Q8 y9 W
接下来的几天非常值得关注。
2 @! ]" M) c$ c; I |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
