喀布尔机场美军最后撤出的军事问题

晨枫

! H3 g# t5 f3 U
5 {' j1 l# ^5 V9 C4 v6 q9 o! D" L; x喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
! z5 `3 r4 U, P) l9 a
' ?$ G% u, l; D: W
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
7 E, t/ ?  [# H7 T( N

美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
5 l2 P. N5 C9 Q. p& `
& I( j* X, L! W% Y
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
) B2 f3 c# Z( X* h/ b, ?' S' x

避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
' I' J2 h& q3 J" e
4 R4 N1 e( s0 |0 C: x离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
/ \& h& R0 [4 Q! X
1、塔利班被动合作
$ c8 V% M: c6 _& r0 ?/ s
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。

这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
1 H& C5 k: L& @+ F
+ ^& w" C& z6 C4 d+ j' L" w英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。

6 v* \$ d1 J4 |$ j9 P' @/ q' ]接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。

, i. u) H( k9 E- D这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
& x, g& q  q) u  O
$ R( e  ~9 g# e, P. Q一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。

请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。

2、塔利班主动合作
9 M7 W7 X5 c: T- W( s+ `; s9 p
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。

# D# O' u3 G% a" y2 O9 e如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
6 C/ f+ p- `( U. T
0 {1 R) g$ V$ D, z" ]; V- ^塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
1 I) f% O/ |7 g0 Z: o, F
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
) z8 ^% V4 R3 E" Y
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
* R! O- G: |4 F) L7 u* J
9 g+ T/ s0 ?/ N0 o+ S但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。

3、塔利班被动对抗
; u7 Z5 x5 P6 G! m( h
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。

# t  p9 w$ Q2 V5 e这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
9 e( z5 ]8 R# m5 Y
% s& E4 _9 m- s- k9 N& Z机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
  D0 d/ y0 z# `2 |4 L* ~: R( k
* e$ k9 c* X! ~6 s
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的

更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。

. k! V& M  P2 w4 p最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。

5 L. E- r# }4 _/ b# K2 F/ ^C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
5 {7 ~* h' X6 y

3 d" o: l6 j. D  l* A$ R" N+ e3 ~& U2 E喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
  S& e3 h+ A0 c; d, T! n4 j# y6 P
: |' y) i( N% O5 ~9 K另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
& s( e1 {. E0 g  X( y- F* U
3 ^! s4 \2 T$ _% h但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。


# p/ d* y8 j: N. V. N# ~7 w7 ~机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了

+ o3 _) R( B/ V( W3 a- `1 ?
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
0 F! \; s9 K  s, E
7 z7 H9 [& `) V6 M& z$ P$ r如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。

( x  |2 ]$ E' m机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
& a# J: q. n. ^* r: o
4 Z- [5 P$ y! s& i, ?4、塔利班主动对抗
8 A( u0 |! p' q7 q( T
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
5 F* w# S& X' w! v
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
# @; V) M/ m( L
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
! I  [0 r( R/ `7 |
+ u* J4 X+ c8 v接下来的几天非常值得关注。

鳕鱼邪恶

只要不要脸，办法还是有的。。

) y  P, R5 G8 j5 T/ Q$ X比如最后掩护的美军搭乘商业包机离开；这就需要事实上的投降，虽然不必缴枪。

比如机场交给土军，掩护美军撤出。土军可还算是北约军队，不太丢脸。艾苏丹可是要笑死了～
; f' F$ i0 O* W
或者，让俄军进来，掩护美军～

鳕鱼邪恶

另外，有消息说阿塔否认死了28人。。现在没一个消息是可靠的。
& ?" z3 F6 c6 b- B6 n) R
6 }9 A' U% r4 G& Q; y# C2 h无论如何，美军无差别对所有阿富汗人射击，应该是肯定的。

鳕鱼邪恶

还有哈，兔子大毛小巴塔吉克以及其它利益相关国家，估计都会对阿塔施压不要节外生枝；所以阿塔估计会很乐意协助美军离开。
  v8 t5 H/ P4 u
观网刚刚放出对中国对阿富汗派出特使的采访。有意思的是，这篇采访在机场遇袭案之前就完成了，现在才放出来。

, Y+ I7 Z' C1 h) Z1 |现在巴基斯坦聚集了一大堆各国特使，估计都在与阿塔协调，说白了就是软硬兼施，以免闹出更大的篓子。。阿塔一下子成了香饽饽。

% o! l/ v! x" m4 X2 F兔子特使说了兔子会帮助阿塔，也一再强调要阿塔对付东突。
* J7 R7 b$ p& @5 H9 K/ h
7 y* v& F3 f- F# u% A6 ~; B$ F- M但是，几千万人的国家，阿塔7万人的部队怎么实施有效掌权？还要清除各种恐怖组织？还要对付不服气的前政府势力？这简直是不可能的任务。

! E1 L) f8 p9 Z, ?所以，阿塔会不会请兔子大毛来参与清剿？。。事情很难办吖～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2021-8-28 19:53
4 ~$ G6 ]9 I% u$ ?2 b5 i% E还有哈，兔子大毛小巴塔吉克以及其它利益相关国家，估计都会对阿塔施压不要节外生枝；所以阿塔估计会很乐意 ...

6 y$ l5 L9 Y; E6 M  s. c你相信塔利班只有7万人？1：4还把政府军打得抱头鼠窜？要有这个本事，7万人有什么管不住阿富汗的？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2021-8-29 10:41
你相信塔利班只有7万人？1：4还把政府军打得抱头鼠窜？要有这个本事，7万人有什么管不住阿富汗的？ ...

$ t6 ]6 [( t( }我一直不相信这个数字。。但是，阿塔能机动作战的部队恐怕不太多。

( w, Z  w5 [" D$ X7 R7万打三十万肯定是没有的；阿政府军撒出去清剿，碰到的大多是当地的“土八路”。这些“土八路”加起来，当百万不止。

但是，现在阿塔成了政府军了，那些土八路恐怕不能随随便便就能调动出来执行政府的任务。这样，很多地方就会捉襟见肘。

qyangroo

塔利班主动合作是可能的，现在塔利班已经跟美军协调，控制住了部分机场，而且塔利班跟美军正在共享关于IsIS-K的情报，以便于塔利班在机场外的检查点检查。

龙驹坝

下一部电影的名字我都想好了：
! R! g& ?( v, W9 L  c/ [7 w3000

晨枫

龙驹坝 发表于 2021-8-29 16:56
; g0 x' ~) N' t! ~下一部电影的名字我都想好了：
* M% m. p7 U2 ~" Z. s( |3000

3 X+ `3 t5 j6 j5 k/ v你也太狠了！

togo

这些撤出的平民都是第一站送到美军在卡塔尔的军事基地吗？记得上次C17运640人是送到卡塔尔的

晨枫

togo 发表于 2021-8-29 18:08
) ~& L8 P* t* }6 l这些撤出的平民都是第一站送到美军在卡塔尔的军事基地吗？记得上次C17运640人是送到卡塔尔的 ...

不是很清楚，很有可能，但卡塔尔的容量有限。下一步去哪里是更大的问题。卡塔尔不能永久性收容大量阿富汗难民

老财迷

在阿塔进城之前，算是敌前撤退，是非常困难的事。
  i, a4 e: n# `* g4 U拜登和五角大楼、CIA显然没组织好。
) Q7 @) _  B: V7 i3 E7 B+ D
0 M" \. N  e/ m$ X. \现在阿塔进城了，起码暂时是非敌状态，又弄得狼狈不堪。
) N  j! A6 C, j3 |* k
6 E+ y0 i% D9 Y& F5 s  i0 p1 G' T最后一批撤退，又是个大考。
# ^" p; C5 h2 t( K8 u. n且看且笑

鳕鱼邪恶

我比较好奇的是好几天了，还有美国人在喀布尔？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2021-8-29 21:48
我比较好奇的是好几天了，还有美国人在喀布尔？

2 Y6 B; c; ^: V布林肯说，预计到8月31日后，还有约300名美国人在阿富汗，但美国已经有一种方法可以把他们扯出来。估计是找中国给阿塔说清。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2021-8-30 11:53
. Q  Y; p# [+ `: ]- N7 p布林肯说，预计到8月31日后，还有约300名美国人在阿富汗，但美国已经有一种方法可以把他们扯出来。估计是 ...

& n7 U* p3 F  T, R) \
是不是这些人才是真正掩护美军撤退的人？比如CIA。
9 Y9 t+ V' r1 `- q" B
! `: }! z- l) N( B米军刚刚在喀布尔消灭一辆IS的自爆车；没有地面情报人员/特种部队指引的话，无人机部队不可能自己完成这样的任务。

常挨揍

晨枫 发表于 2021-8-29 10:41
2 ]# x0 d6 `: g- T你相信塔利班只有7万人？1：4还把政府军打得抱头鼠窜？要有这个本事，7万人有什么管不住阿富汗的？ ...

: J+ f9 S$ c0 l" ]伊拉克有800大破三万的前例

鳕鱼邪恶

常挨揍 发表于 2021-8-30 17:19
% [' q, k+ P: l9 _; |伊拉克有800大破三万的前例

1 ~" ^/ i6 ]+ I. B4 k- E
我也正想提这件事儿呢。

八百IS能够大破三万伊拉克军，正正是因为伊拉克人在此仗之前还是不肯替美国人打仗的心态，所以一触即溃。
+ R- R  Z, s! c
但是，不知为啥，IS把此仗抓的数百俘虏统统残杀。这一下子就不是为美国人打仗了，伊拉克人要为自己，为自己的家人而战了。
8 K  H" U9 G  u# N& {: n3 n
0 w( W  c& P/ {此战之后，伊拉克军的战意大涨，逐步转入反攻，也有了不少血战到底的战例，并消灭了IS。
) Z3 C6 K" M# Y7 O! d) ]% R
所以，一支军队为谁而战，是决定战力的关键。
9 E# r' g6 k; j. }) c5 }
8 r8 V# `- M  m" H) Y0 k9 F7 V兔子也有把一只窝囊废军队转化为朝鲜战场上的雄狮的例子。

无言

机场已经撤完了。

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2021-8-30 21:55
我也正想提这件事儿呢。
. W( ]* f( S  C- X- v: Q
/ U. O4 S" @, h# \八百IS能够大破三万伊拉克军，正正是因为伊拉克人在此仗之前还是不肯替美国人打 ...

这和兔子