|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
6 q' f. U1 x! T$ k* w) k0 _) ` d$ n$ ]7 ?
7 P" B* C8 P3 }0 n. {# C+ C9 p喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
# s/ q; h/ S; e! H0 ], V4 [: X' m& {& l' o* m" p' u7 d
2 s1 P9 v4 D7 t c5 {- M
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
5 D( M8 P7 v! }+ y: \
9 O7 e+ K; R. [4 G9 Z3 H; w
2 p( }) n. K; B- V* l
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻, K# ^$ B$ G0 K& n7 B
H. ]8 ]# J+ q2 W/ }, V
, P. E ]# z- |在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”2 a% n* a9 F9 D3 ?
1 {/ b/ N3 l+ M3 [9 y7 o8 J
, t |( W* U0 b, I S2 C避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
( p3 H+ L" F, Y2 R5 c/ z7 D2 R7 H. A9 u
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
n4 w0 c7 i, Z5 M1 V, Z
. b. c; D1 n% O/ J' q }1、塔利班被动合作+ Y3 Z; U+ h! r0 [' {+ R
9 P" R% g* S' I+ H塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
! c& ?7 J" R9 a2 _, U
" e! q7 ]0 X* W) ^' o: W+ \* r9 Y这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
- o/ @3 x: S# z' C' i' s' _- J$ C" k
: ~ f! l/ l9 H5 Y英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
1 }0 E# S6 _( j2 J( k' S# j# F
3 M# W& }8 v/ W* ^. i; m, r& G接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
, j; [ m) o5 O( F' W- V
: Z' c) F, w& e8 ]6 W这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。1 [- A+ e e! D4 B. l1 ~
3 K5 U0 r4 r8 G- W& s
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。% { d7 i$ s6 o0 d4 E& b+ w( n2 M0 F, W
. m" Y+ V1 o$ b" {# t9 ^) s; V请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。/ E$ v' ~" a. i$ y: L* u
; E e: t: w1 n; d2 n3 o5 r
2、塔利班主动合作
i" o6 W3 |* f( t* {, e$ q
; t9 L0 x+ Z% o8 P塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。6 F+ R4 s9 ]2 r! O" W' ^3 i
. {* g/ B M9 c& q如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。 H$ ]% G% H/ [- Q$ x
- s7 q$ Y3 K0 f3 |+ r
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。9 g3 Q% k4 b# @# S$ F
7 o& g$ a! p) x' h, R% J: U/ v: ^
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
- K, h0 I, y/ V# P. E9 S! p/ I5 x4 Z$ H2 S( t4 n
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。% s5 |# t* T! e3 L
+ X- f# B6 p! o# o* p' W2 P
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。 h/ B, v1 ], N' ^0 |6 ` X ^0 b
! X! V7 K3 h: c1 K2 m! u3、塔利班被动对抗
/ v9 p8 @9 {$ K& B
4 Y% \ J5 j9 K$ w( h2 [据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。* P6 W9 B9 j; N8 _6 h, L
: E! J& I+ f, ]8 n, j- A& m1 L7 r
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。, M% M& e! E& a# s! I: x- o) ^
& b8 N6 ]* ^- ]) T机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
W7 F- ?3 t- R6 s4 f4 [ h
! w: I* g* n! W
/ s# q5 ~) W' E% s" Z喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
) s9 ^- f/ A- ]6 g3 J+ a3 e' W0 n
3 h( z8 q, }% X/ }; Q3 U更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
; V4 I5 O0 i5 U1 E2 i% f4 I6 v1 E4 X: c: N
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。* y# T( o! u! a) i3 A# i
" x2 F& z) ~$ F
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。# S7 _! f' J3 i) C; c& U. v% f
1 S; B- Y2 ?1 {: u
$ z4 F9 P+ X- [4 E喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头+ B& p) G* E# I j' N* R, j
. z5 c7 y: Y$ R4 }) N# y$ v
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。. R/ B1 |# P {7 u7 i! t) H
/ @* T' s ?! U# X) t6 Y3 }$ a
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
, r. A+ u8 f8 N( _; u
5 l7 R8 [! s' H- }8 P
7 m4 {4 ? x! x6 P* a: e9 F机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
) K" S/ q9 D8 b3 ~
( c& F7 V/ | a4 d \& l
5 A2 {4 V* k' M, K9 Z- y% m! v0 k甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
% |% O& \2 g5 B- q
& E+ b. }% E- L& }) C% l7 f' q如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
[& G# t6 u8 l' |/ h3 R1 L: n! M
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。3 L6 K- h9 ~ O- z/ U
$ G! A4 h; i @- F* h' j: v4、塔利班主动对抗 _6 p% V6 Q& v, q# f) n
`5 _! k- N& h2 }, t
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
4 k6 m+ v% c7 b2 }, T$ a* w3 x7 n
4 q+ I: S" R, A- o$ `4 {不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。9 d! [! L0 W# ?+ p
# m+ x& F/ w3 K% T9 e最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
: v S) |* f9 G. l- g
# t: z' d) N4 ^. L+ {* ?) X接下来的几天非常值得关注。3 e+ A7 Z6 v& X; Q' y
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
