|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
% Y- U: v. s, R, s- b ^' X4 R
1 l$ y: I# ^5 O& l" K3 A
5 r: k8 [/ G5 E喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻( N" l! S+ Y% @$ V1 Y) J1 I
) R; a' N {# }7 J- R
) I# D3 S0 B E* E( q8 F
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运- z" J. k* o7 L( a9 C7 m
- r: h+ V. j, _! E
& _5 r0 [$ z& S美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻; G4 T+ S! g. @, q& i' \! y
# m1 w. i: K& Y
: |* O3 L, b) z# G$ B
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”. X. B9 ~" l4 T1 r* y
3 b" Q9 ?- Q. I z" r
+ e$ p* H/ ^% ]% [避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因8 f7 l- {$ c! C: V2 A+ D N
- i. D3 l1 X1 E1 M
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
) _8 r' V6 i# x: e) c7 M$ Y- [
d: S+ o. N8 C- x" J1、塔利班被动合作
h( E4 O A: w d, [/ C6 U5 X+ ^7 _) X1 D# D! V {$ ]! f
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。$ H3 r7 [- a3 f1 B! @. z0 y
7 k5 @9 G* q7 e, Z5 g1 t, p# c这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
$ T. d$ a7 w; L9 W- y; [; I( U( m
Y! @* I, I. n' E英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。5 s+ s+ I* U7 A
% \6 k0 R, {$ c; D: |9 E接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。' `; X0 u7 _5 Q% F: H- @% k6 a$ H5 c
) g& R; \# W) S- a; u
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。4 l+ \/ q, Z" s$ l
( q5 b9 K# _9 O$ b一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。5 U) S, N; W1 P6 h1 S6 Q8 I
$ l/ I* D' X. B5 T
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
; o1 c9 j6 m( Y: b$ V0 x: n+ q* U/ Y4 Z& U
2、塔利班主动合作
9 d6 W9 @) o5 u. |% z7 _1 E3 g- i$ U) P, u
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。5 o0 g0 Q z2 X6 { g
) I) ]6 o) ^7 t; G如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
) [3 @5 k7 r# l- y+ E" K0 m9 y/ f. A' \8 E5 N, d. _* _5 e! h8 ?
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
3 e8 t% S: N/ M+ D
5 f7 z4 Z! C7 [6 H这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
4 U7 h9 d3 _' a$ I5 o- G$ {' e( _+ q. M4 u0 K
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
3 @- {9 r, A9 l# S0 {& d; @: g( K: I3 Q$ s9 ~8 F3 u' d
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。- w7 C g7 L8 C( q! a* }" p. d
- w2 ^ }4 h+ d% `" I4 p7 L! d2 J$ d) |
3、塔利班被动对抗
% h1 U7 |4 V1 v5 j2 z8 ]
" U, i& {9 p' {据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
7 F- U( o6 V9 ]
2 u# U! h; f2 v& k( l这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
0 Q; } d% H1 p) I( q4 x9 \- M6 e, A% y, p7 K3 e" H, }
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
+ q& L3 t/ r2 {- s9 R( R g3 v1 _+ {, L& }
- Y7 h. f i1 |( n8 F
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
$ n$ o9 f7 S4 K/ e! P9 |2 j, f, L9 }& d+ [+ L
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
5 e, F9 }( ?4 p6 v( p" \- G* U# J
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
Q) U1 J& j' p b% l3 T4 C6 i* U; _2 C+ |
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
- S5 k' i, l9 N* O; X7 c
0 P* i) n W$ ^* `3 X7 o0 c9 J
) m: w( U3 y1 A, x! p1 u, [
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头. `/ j: ~0 s' A7 _( o; a
. W. ^- m' q8 u9 Y4 o- T2 _( ?另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
9 \' D) ^9 i- X" @& X% m w% S
: G% Z9 o/ s3 k+ O7 t7 d但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
. c' e* ]2 @, y" }$ Z; Z
7 X# U1 s$ _6 u% q1 [! J1 G
! k6 A& V! ~5 J0 C机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了* s% i3 P+ X1 m
2 }/ D' d" u7 u* e2 e7 J8 v
3 Z: e ?, q5 c/ W3 z, \
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
( G( s; G) p. C; G
4 P0 Y( }: {! w如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
" j! F6 a w! ^3 w; c
. _/ V) g. i- M) c机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
4 b# Z4 r% }+ b" \1 t: w8 l- ?8 D
4、塔利班主动对抗
) }+ w/ d3 ]0 P$ |
6 ]; H3 r' c: |' v$ R与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。) y& i- t- w$ z* z9 \6 a' v
! x) a+ i# D/ T2 j& ]不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。5 M6 Q4 `4 }8 T4 i
$ S$ d- L5 k6 t最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。) g. Z: v! W; C# z/ l4 C
2 ]4 K% x. f3 Y! p& l& V, a `接下来的几天非常值得关注。* t8 [+ P L; C
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
