|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 . W& ]7 f& q& U4 O( m8 i1 \/ i
' K) V9 z; F" b4 ?0 r
: }" u# _; d ?1 i' d( g" B8 @+ b喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
( Y0 t# g0 p4 q8 a H3 B5 X4 n F* d2 F
9 O$ h$ k1 t. K5 |; u; T喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
. t/ ~. I& Z* Y) m- {
6 h5 |2 z, O) i
2 D8 Q2 v' u7 ?& l
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻! Y* _8 e5 x+ i4 F. Q. ]
; J2 n/ ?! j& ?! V* N8 v
" J. T4 F* e) u4 _
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
9 t8 O2 l, c5 i5 u% u( U5 N
) @% ]' x4 B5 y# m W, j
8 M6 h0 `! F& ^, w. F) k$ P7 e
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因: Z# R$ l% j+ v' I6 k; j# l6 _
& U" J; x0 i1 T0 b7 _离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：+ n+ h" o2 H' K4 a, b
& q& Z1 Y8 x% F5 t& D, e" x
1、塔利班被动合作' e/ J* F/ [2 c2 i
4 g( {: ?' B+ q
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
9 v3 z& `5 ^0 I$ K( @( q- w" U+ T. ]! F
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
/ v# J+ ^. O) Y' G; S& e
; N% N7 }3 a0 P) P, [英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。$ h+ `# a) k# I; d
: s( V. d% w0 j7 a
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。; _& e! |) Y: Z; b' y
w' u% }+ k6 \- D8 {& _# g这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。! Z! _. z) V. u0 A1 s
: d0 k4 s2 `( j
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。7 k7 Z6 |) X. `3 k% ^
* p6 {$ t7 N1 K+ q' u6 Y) t) f, O1 J请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。7 A: ^% @' G, ^$ {' z
9 e- p* I5 ? |+ ]$ d* R
2、塔利班主动合作1 |0 m! b) U3 }+ s: `; H
! m' S% i4 y% t1 f% Q塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。, C0 Z, n) {+ y( e; ^
6 E6 R$ q1 v" I8 E如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。5 D# U7 A$ i/ E; S! \
2 |6 R- U, l5 ]塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。' t2 l9 K) C, r1 l6 L5 y+ ]
: w/ @+ x4 L8 ~
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
3 H& Z$ y. W" r) Z, ~! o, c8 h# |
8 {# R3 n, W6 n1 V2 b/ K6 K自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
* g- o3 E2 b& J' h: G
, j! h7 n3 v2 {4 _8 T6 J, r$ p但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
# N2 X7 C4 O! \- d. |4 f
: h1 @8 Y9 F8 L+ ~% k3、塔利班被动对抗
# ?5 \( u& E0 x P" z8 m% @1 n/ H x% ?6 I2 D& Z
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
* f- D% X: j9 F8 d/ j7 l$ o3 @( X6 ]# m& |- b% d
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。 [+ K( m5 p/ t5 C/ b, ]5 N
2 z- q6 [/ u/ P* j机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。# s" K5 [( w3 X) }7 z- _* U
2 ]4 |" b# M- Q4 ]+ }! P
, c( v# V4 {' M5 s
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
: U, `! ^0 U0 b. D8 Y% W0 L2 R+ ~2 E' `8 G# l7 T* R2 m r3 o
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。: h: ~' Y! n( S( a
8 p) S& a9 C; L1 I/ T最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
% X- f) M3 u# U; N" I, ^5 v5 l1 W; o
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。7 ~; q; y6 t9 Q. w b9 y6 @& ]
% d& ^2 C4 G8 z
3 K' a% U/ P' e1 `, f$ B2 k. @) `喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头- m( }; [6 Z f6 b
7 x# D# T; z) A6 R+ ^% W: u另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。9 f. Q; W* k; u) j
+ i3 k; Q" \, ?9 t: H$ ] o$ ?8 n6 |% y但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
% J; Y4 L9 v2 k7 w( h4 \2 ?8 S6 H
% R3 S) ?/ ?/ f' ]3 Z
( ?" @& P8 M/ Z8 @2 j9 T3 Q
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
0 o- v" I7 H7 q9 h" w" d$ d
" e+ R) f0 @2 q5 T
* D9 m! V* [( u6 P- D& G" R4 X
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油3 ^# p" u9 B* l) t) A
6 {* N, t- Q# j9 d8 }4 w" L
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。" z) B/ _' Y" N
2 ~) x& U) P7 Z) q; U2 @机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。8 h( H& I. ]( S
6 p) o9 S! `; w4、塔利班主动对抗3 n# p# d+ [- Y* Q
$ h W% t! F5 X9 l与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
3 o4 |& L i4 R& M
; V. a1 x0 J, b8 A8 [, }) h不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。7 b) b; d3 ]1 ?) g9 m2 Y y
5 G6 A( O) N5 u X/ C
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。% O. }, @3 \1 l' y
, [; G, } }( z4 K2 j
接下来的几天非常值得关注。
$ h4 T7 E" d2 ~$ F7 z |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
