|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 * X' k- G$ e& h
0 G. J; v7 {4 H. t6 T4 p
$ I+ a- \' s! @/ F. I/ D# h3 s喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
) d9 z6 x* f% K. t2 ^7 ]( Y" z6 r4 y5 \( {- O2 H
' ~0 {! s) ]" Q7 t4 d
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
3 l( Y, j/ t9 p% e8 E9 f
% A9 S7 Z# U9 s0 l5 x
2 S" O) M, H" q+ s# C美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
~5 R: \3 J) r. |
! C4 k' C9 N8 u3 a; ~0 w% I
6 i4 E0 B! L3 x* a3 A4 c在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
6 H) }: \/ f( n0 k, \. n! q
2 A) n6 k$ d( \5 }) W# R
9 G( n* H. W* a( {$ K& ]: I1 H
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
# ]' g9 s# v" J3 L0 M* R
6 u, t% |" O. _# G: L离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：& y' @) @$ z+ e/ }' X
# R U7 ?8 L5 \7 y& {* ^
1、塔利班被动合作
# _2 r! a2 ~- w& Y1 n4 e6 [+ ^) m" \ B, _
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。! w8 u a, G8 E' P! s
, F+ M9 l% K+ y& [
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
3 T3 v* p% k1 T8 s
, r- a! _! n, ^0 @9 j; k0 c V英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
6 f' [3 M6 P- E. Y8 t
7 m$ M: w+ x* b7 s接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。% [+ f# [$ E0 D. Y& v7 |
, i" n5 J% c* k6 ], u
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
9 X& x8 J, G3 a) F: L6 D' P2 I2 i- F8 h. M$ |" M7 x* G, e
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。% }! h* M. s* H6 Y4 X4 p
& G ^( {8 K O) i6 C
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。! n7 l) j1 l7 q+ w9 J4 h
- f5 _7 h+ w1 B3 h' [
2、塔利班主动合作
9 i" k9 ~1 P/ m% ?* R* r6 p8 J" G1 F; ?' j5 U# ^% Y
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
4 M( c: G5 }- G4 g# I
0 Z% u. K& o0 N' W* }0 c/ Z如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。' t: z X6 j" [5 i& e3 e- M! v
5 {; u/ ` J1 V- R+ A
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
! {# u4 F! g% Z
$ ]' E+ f8 ]' U' M这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。& w+ I3 a' `6 L- H! z. C
s9 R& @0 j( s4 @, s
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。, x: K; O% X, q8 ^" Q' }( ^
; E+ r# T: O/ q# B' B$ l8 m
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
( J& `6 k5 i7 z+ E: s( ^
2 \8 r; Z$ W: e; s) c! S3、塔利班被动对抗; G' g. K1 f$ ]* ~# P, e. Q
8 p) e' ?: V/ N8 j; e2 s" P& y据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。4 ~1 o4 E! S# A; [
2 d+ R; `6 T3 P) p, _" L这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。' L* o$ c/ ^ ^/ z
( |# j2 f y% \) \) N4 ^机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。+ y2 }9 K% M& ^2 @7 O: R
# Q" U8 M+ C$ y2 f& L+ P5 {
) e: X" {# D4 M& c喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
- \7 m$ |" b" k, a' a/ |
+ M4 d! c) D& f3 A2 Q( \+ ^更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
. w: D+ C$ I6 o: o6 \# f
& O5 D# M/ k# O6 e B0 t" O8 a. D7 v: K最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
; W6 B% K" O9 A5 B6 i* [! G) B5 L* X+ t1 j
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。6 |; ?; }* s; i) a
! Z" Y5 ?, s6 {* K
% @' i; _$ K1 J; Q
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头) \+ s3 E; d8 I; A* ]
% B! r" [$ {) ]+ `- p; y: v另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
6 g0 u4 {4 W3 ^. x/ v+ e, j# g: }5 V- m
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
! a; L6 P1 R8 o8 c. M
4 V& q" o* f/ g2 F( \4 [
* e9 a4 g" B P% A机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了 y+ ]: }) i' [4 \; L% k) T, o* O1 L
. u x& }! m, z- F( |; }
' i5 E& c6 S( [: e& @9 A% z& T
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
0 a, d4 v; U0 W3 z
# n) ]0 Y8 I" b! w4 `1 c如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。/ _3 j4 d9 [0 f( u1 V0 S3 t- S, I
9 l9 A" U8 l+ P: P+ z机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
/ U- ~% j6 T- D5 Y
" _+ e, R8 B7 M" u7 [) b q3 d4、塔利班主动对抗
( o% G1 u8 `: i3 _+ A5 w7 l+ J2 w, j
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。. a9 i" Q8 N& f7 s) `; x( A: N
$ \& K1 O( s# m# J( _- C
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。! j& [# |6 T; A& h# F/ q
1 m# J! L0 `7 ^3 L0 m最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
4 K/ l. m6 ~ X6 P8 P5 }
/ _9 }( ]$ f% Z% Q( Z接下来的几天非常值得关注。
0 i+ P n& X5 m2 o2 j9 J& ~ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
