|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 ! M: `8 L% A9 f4 V3 v \- q
7 U! A: z: B( ]" j% h
) Z1 u' b4 ]2 k3 _ b% n2 D喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
: I# r* W4 G: v7 V6 a. q2 H) x) j/ y( W, F5 b7 p3 @
$ @) _- |/ X# k
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运# W" @/ B' r9 o {/ T. Z3 f
/ u2 J" y$ ~2 }8 W( u; c/ C! r
- M. ]) f. d- B; q! P; R6 K# s2 e美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻( P" }, [2 |. ]: E) X, V1 N
2 o& M4 t I/ R
& s0 ?7 w& \: r6 r0 B
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”8 Z+ B2 N* j0 H7 \5 S5 G% q
3 E$ `3 i9 t) J7 R: v' k% \
9 ]4 {+ _$ S+ u$ m( ~
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
4 {. r& I7 ~# J& P1 N1 K& M% R& E7 a. c
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：, E$ ?- d1 f4 ]! a9 z
3 {5 }% q* W9 |" }; j
1、塔利班被动合作
. G# [" t8 x2 r4 U+ g- V& t {
, P# a+ c7 W0 f0 u/ I- V9 u塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
, @: r& c- V i/ I: |- }* l( b/ b" |0 O3 n
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
8 x9 X" a/ |' v, N2 Q
4 `% {# b9 D( J& U英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。# U) V( B/ V) D7 H% A
/ b j$ [& j$ G7 M接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
) Z- n$ L" \ |+ ^: r0 d
9 F8 T* o: j ^ ]. n: h7 ~这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
' R# I3 [7 [) V2 v# h f u& g5 R, j3 s, t; H" R7 s
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。, ^8 j5 Z. ~. T, J5 r$ o
0 `5 J; l$ n3 z
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
4 ?, X- G% B+ t+ q5 `3 T$ s: ?* ~0 E$ z {# r$ |
2、塔利班主动合作
0 [9 ~ V" G; f0 X: W- R( { N+ g- K1 N1 l( R, I
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。/ U$ m1 D& U6 z5 Y3 D, ?; T4 h
$ I% O' {* }# y6 \如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。% r8 @! i% S& C7 Y# h! C9 v
$ f* z( U/ X2 h n塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。; D" e3 A# j; O, Q
- v ?- B6 l9 S9 B! d F
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。1 M( G- ]3 c7 H# D( Y& R0 U) J
, K, \, G' z& V: W# X6 m
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。: n5 X; h0 _! ]. K, {
9 y* M/ q0 r* e" |. N但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
# w6 N0 G& C. j3 a' G* ?* }- Z A% Q
3、塔利班被动对抗0 a! u+ H# C. u4 }/ [7 J1 W
; x! j& i* z/ _9 ~. c
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。" J& W8 y# X" Z- r
1 F* F3 k( i: M8 n
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。$ `/ G+ V& e) B( F. {
( H! R5 `" j6 Q. ?
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
# e7 z/ G1 }6 C. D+ ^' v& Y2 r; k& v0 ]6 k
" O0 q# h- s7 }- ?
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的" ^/ I+ r" g! F5 [6 d2 x& L
9 }+ m3 Y* L4 w: n1 h$ p更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。" l& K& X2 j' p1 M" {( D
( ]8 h7 K# v) C, P; v
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。# O' H x8 d, d9 Y# i& V
+ p* u l% S' HC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。) [/ B; O# L2 {3 F& ?' \0 k
' L. n' G* o+ h ] { {& E
2 l8 f: r, R0 @; J* s
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
/ r$ R; l3 _* |1 n, W1 K7 ]9 j3 @ o
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
4 r* R* F0 r8 w# A
) J. s9 ~. v: U. e但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。/ d6 q& O7 Y7 c7 j
0 |# ~6 `4 p) r- N1 V/ D. T1 C# S& X
8 I9 Y% h: o" _+ P E机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
9 v* N2 W J$ \
0 N* F* X9 c6 q' ]
3 z8 k: X9 O. a
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油7 Y2 j$ c+ |( K1 I" X7 s! p. h
M# d6 q9 ?" o: Z
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
$ \8 b& Q7 b2 g6 A' D
4 d* N0 {7 e p" G2 j, ~% E机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。$ p* D$ P, l% X8 ?
! M( I* C3 O, k% |) _
4、塔利班主动对抗
& Z% o; b5 `/ @! l* O8 A6 {
5 r; V+ B7 t% R# H7 ? W y8 r h与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
# y! o* q! ?2 M1 ]2 y
) Y& I$ l, u& T& r D不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。' i% w5 `% V! w2 r+ _% z2 O
: S) ]1 ^; E; Q* B/ h2 z最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。2 f- a2 p- }) ~0 y( G$ F& b* A
% `7 _% J G# S7 q
接下来的几天非常值得关注。- ^5 a+ g3 q4 H; v+ `* Y
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
