|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
, h) \( k3 C2 L6 b4 X
: P$ P# ?% k5 v
0 u( @$ p" g' v: Z7 [- I喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻! W' K0 B) l' i0 }6 m
/ M& D* ^6 K. \" }9 M$ p
* W9 n) k, h- q5 j+ b喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
! m# H" {3 F, Z+ l* U8 L
+ i; _2 S7 b5 H
1 u( P& ~; k8 A9 v- N1 t; Y美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
6 a. H* l# X5 G: \; A! l0 A. {4 o j0 e" B
5 Z1 N& b$ k% J7 A' d' w在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
' t, w- y6 @) j/ V( `, T4 z/ T3 T* A# e- u9 @
+ k" Z4 t" @; e# ~8 J9 ^
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
8 {. r; O' H6 b8 B' |4 Q
( ^. k9 H/ F( H8 M/ ^' e+ ~离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
7 V8 s& M- `$ H7 a9 t: m6 _# h$ G, A2 A& Y5 y
1、塔利班被动合作
7 X5 U% i6 X4 k7 X7 a" @! f! _$ Z, J) v. P) f- G( a `+ f
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。8 |: a0 d) |, r1 b8 O
" A' o& b1 G! b/ g& Z; ~8 K. D
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
/ O* d4 s) [' T; {, m; N7 L& T4 |0 @+ e+ L( _( z" Q( z. [' R
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。; g% ~4 x3 w0 K, k% F: p4 z
4 Y& \( t: ~; \" r
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
3 ]. x9 ?" H2 X- `
- f1 K3 i h& {: {6 b3 w! y这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
( t' q `5 `5 x# z' m1 {
, w- @- U* ]0 c1 ^! ~7 [一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。7 D5 b" n8 y0 S3 \6 C8 w- \7 d
% S! G/ N: a7 q& s
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。/ v+ g7 y& m/ j1 S
' \" k' ^9 v b( o
2、塔利班主动合作
0 |3 n" U: F$ g' Z4 i# k1 O8 [
/ n6 H" A5 x, X5 B塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。 d; F- L8 I0 Q% ~) u, {
$ G: _( V k+ Z# {+ E' x5 I! G
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。/ R, X) E- _4 p5 F( r
) W- G( j0 k/ J3 a1 B) ~
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。& X+ c+ J2 U3 @
6 F& h( d! g6 b* D3 r. }/ u& g( j) s
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
- T/ X; Z: z1 z$ c8 j# R% Q9 A R4 H, c* u" S
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。6 G5 ~) V& X' I6 w* @0 P
8 y1 r; ^5 {5 d2 a) b; W0 R
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。" Y5 o! F# l2 ~4 h/ M6 I* U) q
3 d% M4 ]6 _- e! H0 h3、塔利班被动对抗* [/ E& e" ]6 l) B m! i
1 s7 f" c, q; X: p" U7 b" [- Q/ g6 ?9 r据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
" ~& N( R0 ]0 V' @( V- f1 P6 [
2 d* {& z6 N+ v+ q- k& Y这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。! h4 ] U8 {4 x# z% e/ D) o1 u7 E# I/ p
. x9 j% R( A2 q* T, I机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。3 x% u- [9 G& _+ L, H9 S+ M
1 Q) s- h8 l# V: H
1 `, m6 ^* c4 q! P7 e
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
. A# y* R8 F' f5 y$ t
! G. N1 F" E: a5 i9 C4 ?更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。. h, Q2 i6 c- B- B6 x, G
, y! O) Q5 [+ L; E/ t
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
4 V$ v+ ]# m) M% E. `# J9 \
8 I# f; B, R, ~/ y, rC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
- o! V& P0 E2 W$ p" W9 ]
W9 G6 i3 \3 |7 l7 T
8 q# U. d) i3 O5 G4 d* V5 k6 L
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头- ?6 j) Y% B/ L; b$ s$ R
' ?0 Z' v7 P/ ~3 B* D1 U
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。3 A$ J4 h/ B7 i
; K+ l6 ~# y; p但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。! g. s+ Y( M1 J' k6 _! D
+ q k" _2 a2 m) [6 |' \9 v
+ q+ G! }: c P- o, }" @6 N
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
& }+ c9 U8 x1 p' v( d
! [! }6 x2 @! R/ h5 x
+ Y) |) q. l$ E4 |" [" e
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油# s3 i8 Y& u+ N, r# e
[) c- e1 i6 w
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。5 F% R, O$ u' r# H
1 L& f7 I+ g- `5 n$ c5 \机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
& J' w+ M5 C, Z* ]( |% {$ p2 L
( L0 g# q, x7 r, E( e5 _9 n: d4、塔利班主动对抗
0 o- F1 x d( ^( Y4 L- {+ M$ v/ v% P7 H6 Z0 P$ V
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。4 v' b: G9 [4 O
9 n: E3 I9 u n) b: v# C* a2 H
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
' s3 S2 K- a6 `3 Z) x' t: B' ?/ A0 n; t+ U5 R1 o1 y6 O
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。, E, z. J; K' h& Z L2 D$ A
7 G' s* ^- i6 u9 z接下来的几天非常值得关注。
) n! T1 U2 ? y' [ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
