|
|
. I2 x9 i; n; ^& L东风17采用乘波体) K5 X+ d) E5 a4 P* h
$ b' B! x1 p5 p$ ^: F
$ }+ H5 E; J) K5 ^
美国陆军的LRHW采用CHGB弹头，还没有达到实战部署，还是最有古风的旋成体! `' M7 j4 ^4 a& c8 |" C' u
& v& q+ M& J- B) E. b+ x( ?! T ~
东风17是世界上唯一可以确认的实战级高超音速武器，俄罗斯的“先锋”说得不少，但从未展示过。东风17是助推-滑翔弹，采用了升阻比较高的箭簇形乘波体，滑翔性能大大超过锲形体，更是比颇有古风的旋成体领先两代。美国着急上火想赶紧部署的LRHW的“通用高超音速滑翔体”（CHGB）还在用旋成体。4 O" l- x' O7 F; Z r
" z. H9 S" m1 T, S
6 k9 `* s' H. @4 e I/ K0 M# i
典型的箭簇体
4 k9 M; S* B8 b$ T4 n" Q; p) @" U, Y" Z1 `# a. o
但东风17又不是纯箭簇体那样的乘波体，而是有一对小小的弹翼。俗话说，反常即妖，这一对小弹翼有讲究。' E( _1 P; b" c- ?/ }; h3 Y4 V
0 q+ @' y/ O0 o
在高超音速下，箭簇体产生的激波“屏蔽”了弹翼，弹翼在激波的尾流里，不能提供多少有效的升力。反之，没有激波的保护，气动压力是要把弹翼撕碎的。在高超音速段，估计箭簇体是产生升力和用激波变形实行机动的主要机制。但滑翔弹是要减速的，全程高超音速既没有必要，也不能达到最大射程的目的，问题是箭簇体一旦速度降低到M3-4，升阻比恐怕就不行了，箭簇变秤砣了。但M3-4依然是很高的速度，继续滑翔还有好大一段射程可以实现。高超音速下，精度也难保证，突防成功但没有准头，这样的高超音速导弹用处不大。
- }/ Y& Z1 j, g. G5 b
, ~; w# \; ?$ h在理想情况下，在较低的速度范围里，比如M1.5-3，专用弹翼产生气动升力，延长射程，并精确控制最后命中点。' |5 B: G4 t9 \) f% n% G
# B7 {5 K% I3 p+ K: y/ G s( D
问题在于如何在高超音速机制和常规机制之间平顺转换。
; s) Y# |% w" n. t+ \* m7 `- g& R4 x
猜想：
8 m7 e1 O2 D( K m! F0 {8 ?0 Y; j( \/ X: A! l' A
东风17在高超音速滑翔到箭簇体速度快要hold不住的时候，实际速度依然较高，但高度也有所损失，这时拉起，用动能转换为势能，然后改平，在较高的高度但较低的速度下转入气动滑翔阶段，继续飞行。在接近目标的时候，转入俯冲，利用重力重新加速，直至命中目标。气动滑翔段弹翼的控制效能很高，容易实现精确命中。这样在突防、射程、精度之间达到较好的平衡。
1 j& ]4 S; J$ b7 v9 b7 i( q4 G! B# v4 e: u' n. b5 e
缺点是末段的速度可能不超过一般的高空超音速巡航导弹。突破一般的点防空还是没有压力的，转入俯冲攻击的时候，角度和速度都在典型点防空系统的弱端。但要是有S300、爱国者一级的重型防空导弹的保护，在高空末段超音速巡航的时候就被拦截不是没有可能的。如果牺牲一点射程，在高超音速段还有很大存速的时候就拉起，转入俯冲的高度更高，俯冲速度更快，但保留了气动控制的精度，可能还是可以有效突防的。' G% W3 J, d* K# y' O
0 ]: I. o0 b9 d' {4 k# q
这也在突防和射程之间可以有效平衡，不错的选择。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-28 10:16:10
