智能鱼水雷

老科学的家

南华早报提到大陆发展无人潜艇，我稍微拓展了这个点子，献个丑给各位娱乐一下。
8 x0 J0 ]4 ~% Z3 g9 X
我国对于水面舰艇的区域拒止能力已经有了大幅提高，但在攻击核潜艇这一块，与对手还有巨大差距。如果晨大的T day到来，我怕对手会用攻击核潜艇带来大麻烦。虽然台湾海峡大部分地方太浅不适合潜艇，但核潜艇有能力打破大陆对台岛的的围绕封锁，也可以发射巡航导弹破坏登陆行动。
& I$ r% y* ]' V7 |2 N# {0 G- q
0 t' O4 F! h# b于是我设想这样一种水雷、鱼雷、无人潜艇的结合体，姑且称之为智能鱼水雷。这种武器被施放后，潜伏于百米深度，平时基本不动，但自身动力可以巡航数百公里，因此如有需要可以转换阵地。当侦测到敌潜艇，或者自己作为鱼雷攻击敌舰，或者作为无人潜艇，发射自带的若干鱼雷攻击敌舰。
1 B7 l( z3 _* }8 C& X; I' K. E# g
" L  j. x! D3 s. B# P8 L: y如果这种智能鱼水雷造上几百条，是不是能建起一条水下长链，拒止对手潜艇？
; v1 Y3 z- M; w

大鹏翔宇

鱼水雷已经是上了军语词典的成熟装备了

看客

瞧，咱们想到一块儿去了

' ]6 Q" G! r. z$ R突然发现怎么老虎表情包没了？怪想念的。
$ w* P' T) e' ~; n
- h  J9 ]% f3 B6 W- p

雨楼

我们能想到的，大概率已经有成品了。

MacArthur

这种武器最大的问题仍然在于可靠性和通讯、探测能力
' v/ M& N: v  A0 I
自主巡航的可靠性 - 巡航出数百公里远，如何跟母艇/基地建立起稳定可靠的指挥链？使用卫星吗？战时卫星通讯链肯定是优先被打击/干扰。。。 难不成要靠长波指挥吗？

; G: S- ^, A3 b2 a! x, ~! ]6 k4 p自主作战的能力 - 如何探测目标？声纳探测的可靠性本身就不是很高，把鲸鱼和海牛当成航母的事情也不是一次两次了。更何况这里还有个敌我识别问题 -- 一不留神声纳抓住了己方的航母咋办？特斯拉还动辄撞墙呢，这么大个的无人潜艇，你就那么放心让它自个儿决定向谁发射鱼雷？？？
1 S; e" {/ Z7 k6 q# Q1 ^
& K$ B) u( K. F& A8 H% a

老科学的家

雨楼 发表于 2021-7-12 21:04
我们能想到的，大概率已经有成品了。

我也这么觉得

鳕鱼邪恶

鱼水雷已经非常成熟了，只是“管辖范围”用不着这么广大，多放就是了，兔子又不是用不起。

. S+ j7 l! f/ h6 {8 W4 O各大国都在玩儿命地收集别人舰船的声纹特征，大部分都是给自己潜艇和鱼水雷用的。。

鳕鱼邪恶

如果战时能用对方舰船的声纹伪装自己，多好啊～

! ^0 l+ ?2 r+ w我估计武器专家们也在研究这个事儿？

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2021-7-12 21:44
! M6 i( T% s6 y! p8 {5 C; q) F  X这种武器最大的问题仍然在于可靠性和通讯、探测能力
+ G/ G1 j2 L& `" u: V
; n% H! z+ o$ ]4 G8 H1 F# o' |自主巡航的可靠性 - 巡航出数百公里远，如何跟母艇/基 ...

! {1 }$ I. t) K+ e. y# o+ W敌我识别？无差别攻击呗～ 只要自己的舰船别去这个海域就好了～ 比如，对方港口外面

鳕鱼邪恶

潜艇战这事儿吧，其实没有水面优势，单靠潜艇取得胜利是不靠谱的，即使美国的潜艇全部都是核动力也如此。兔子的（水面）区域拒止对美方的潜艇也是有意义的。

潜水员

嗯，附议楼上各层。除了巡航距离之外，现在有成熟的货架产品。但是估计敌我识别能力还是不具备。使用上大概跟陆上使用地雷差不多吧，布设雷场实施对对敌封锁或拒止。