|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-4-18 23:16 编辑 % M6 K, Z2 e1 V; U! c, u* K$ Q2 _6 k
) y2 p3 r0 I$ Z; |8 ?% @8 d台湾：美国的抓手还是负担
3 E3 J# h# C. V+ l* E7 u0 o3 Q! A2 l7 ~, i& D
台湾是美国肯定不愿放弃的。台湾是第一岛链的钥匙，台湾回到中国手里，第一岛链就瓦解了。第二岛链很脆弱，下一道防线实际上要一路退到阿留申群岛、夏威夷一线。
5 n( N; s) C. H" I; \+ Z/ V+ Q* c5 M' Z ]$ `7 C- ^( \% K
但台湾也是守不住的。对于现代军事技术来说，台湾离大陆太近，美中军事力量对比在台海正在迅速逆转，美军已经没有优势了。美国参议院军事委员会在3月3日举行听证会，前国家安全顾问麦克马斯特中将作证时指出，美国不宜改变“战略模糊”政策和公开承认台湾独立，但应该加强在亚太的军事力量。这反映了美国的战略困局。
- U0 Z0 N' }' ^0 ]
# b+ Q( j/ a# |% {# Q- I尽管美中建交时有三个公报，美国从来就没有放弃台湾。在里根时代，美国国会通过和“台湾关系法”，里根政府的“六个保证”也在特朗普时代公开了。特朗普时代不断冲击公开支持台独的底线，但最终还是没有冲破红线。从国会听证到智库建议，美国国内公开突破红线的压力政治越来越大，为什么？2 t( ` i+ n3 I' \- o0 t! @
! |, X& B& c% p# M/ W
从里根时代开始，美国不断援引“台湾关系法”中“任何企图以非和平方式来决定台湾的前途之举 – 包括使用经济抵制及禁运手段在内，将被视为对西太平洋地区和平及安定的威胁，而为美国所严重关切”的条文，暗示美国可能出兵干涉中国的武装收回台湾的行动。但“台湾关系法”并非“美台协防条约”，并不规定美国有义务出兵。这当然不等于美国不会出兵，但至少在法理上，美国总统为保卫台湾而与中国交战，需要得到国会的战争授权，“台湾关系法”并不自动授权。反过来，美国总统如果不采取任何行动，也不违反任何法律。这就是台湾问题的“战略模糊”的由来。0 H0 ~) N3 m" K6 }* r1 \
$ q. t3 v. c4 C2 C1 `; {
直到21世纪初，美国对绝对军事优势有信心，认定“战略模糊”就足够通过威慑来阻止中国的武装统一企图。如果中国执意发动台海战争，美国也能轻易打败中国。台海战争将是决定中国国运的战争，可以轻易打败中国这一点就足以迫使中国不敢发动战争，至少美国是这么认为的。在这一阶段，“战略模糊”概念的有效性在美国不受怀疑。
) y! n. ]0 W& J7 b. H
9 L" n0 w& m4 t" t. u4 R中国的军事现代化进展出乎所有人的意料，近10年尤其如此。在空中，一线主力战斗机在数量、质量上全面逼近美国空军，训练时数和强度也达到世界前列；在海上，新一代舰船也在数量和质量上全面逼近美国海军，055甚至成为美国海军的嫉妒；在陆地，导弹优势得到强化，远火也成为攻台新军，使得跨海攻台火力发生质变。如果台海战争在今天爆发，如果没有美军的立刻和强力的支援，解放军将在短时间里就取得压倒性的火力优势，并打垮台军的有组织抵抗，这已经是不容置疑的了。但在美国方面，对美军在第一时间的存在是否能反制解放军的火力优势，甚至通过威慑迫使解放军不敢进攻，还心存幻想。6 ~1 w" B& i8 D5 d7 m, H
& F ]( u) ~) A N- A0 \美国有四个选项：
9 o1 G" ^ w) h/ Y2 K c1、 继续保持“战略模糊”，继续以军火支援为主，美军置身事外8 k" c' i9 K( l C. \4 \6 T7 s& |
2、 继续保持“战略模糊”，但明确规定在解放军主动攻台时，美军必然出动: v7 B$ V L1 {
3、 明确承认台湾独立，在台湾轮训但不驻军，只在解放军主动攻台时，美军再出动; |9 m \ S8 C2 E8 Q
4、 明确承认台湾独立，在台湾驻军，平时作为威慑，战时直接参加保卫台湾/ w/ S' k2 S9 `7 _
. F( ?1 ]/ W8 V: s4 G
第一个选项基本上肯定导致丢失台湾。两岸军力的差距太大，什么军火都救不了台湾。美国对台湾没有明确的安全承诺，但在很多盟国眼里，是有事实承诺的。美军根本不参战就丢了台湾，将使美国对盟国的安全承诺全面破产，导致盟国体系瓦解。只有在美军即使参战也不能改变台海局势，而美军战败对美国信誉的影响更大时，这才会成为选项。也因为这一点，中国军事现代化还需要加速，使得这成为美国的唯一选项。
; V6 a( j& ]2 ]/ D: `1 j- ?+ P) G* `4 w+ {) f) v+ S1 Q
第二个选项基本上比美国政府现在的做法更进一步，但在军事上有困难。到战争爆发的时候，美军再行调动，物资再开始运输，很可能为时太晚。这里还分两个情况：" u U' _$ Z$ g
/ X/ H7 ^9 }+ n K
1. 美军只从在第一岛链台湾以外的基地出动，当然还有海上的海空力量
1 T+ z* S" j1 A8 z1 x8 X2. 美军紧急增援台湾' d- q5 x- z( M$ n
# L0 a1 a- Z4 e" d! l9 N第一种情况基本上是各种军演的基本设定，这也一再被证明杯水车薪，越来越不可行。第二种情况的问题更大，在战斗条件下向台湾增兵，在运作上难度太大，这将不是在后方阵地上集结然后成建制投入战斗的增援，而是直接向前沿阵地添油。台海不是海湾战争的情况了，中国不可能坐以待毙。, c4 q' y0 P2 ]3 h: E4 U0 B' i
" m/ R3 _; @" Q/ T/ |. B: F
更大的问题是，明确规定出兵台海可能直接越过了中国《反分裂法》的红线，不等美军开始增援，台海已经打响了；不等美军到达，台湾已经大局已定了。
$ i, m4 @5 M3 M9 e n: O. m' z X6 o* q3 ^' t
第三个选项肯定触发《反分裂法》，唯一的不确定之处是在轮训美军轮训空窗期发动进攻，趁虚而入；还是在驻台期间，以儆效尤。如果确认美军必定参战，在第一波突然袭击中就打掉美军锐气很有用；否则以空窗期为好。
/ j' w+ @4 |* g% g$ f
* t+ o0 D5 \% H5 J k* N第四个选项同样肯定触发《反分裂法》，而且会在美军驻台之前就抢先攻台。
% [" v; h% n1 n! K2 }3 i2 u5 `$ ~8 V$ s8 j# A8 n. ?
攻台是朝鲜战争之后解放军最大的作战行动。在兵力人数上未必，但在战争的规模、复杂性和涉及影响上，无出其右。解放军已经准备了几十年了。不管是千军万马过海峡，还是高科技银弹飞舞，目标都是一样的，决心更是一样的。/ b2 a2 `4 ^+ H/ i
) T% V- R7 v0 `8 F( s
在政治上，台海战争是最后选择，不得不打才会启动这一选项。长期以来，解放军的现代化程度不足，台海战争也是不得不打才会启动的选项。现在不同了。政治上，台海战争依然是不得不打才会启动的选项，但军事上已经是要打就可以随时启动的选项了。
+ d# L( R" g( S8 d
8 ] ~* O8 c& x. Q对于台湾来说，要保持台海和平，必须做的不是切香肠，试图推动大陆的底线，而是离大陆底线远远的。以前大陆对台湾是：“别作了，别逼着我打你。”现在可能变为：“就怕你不作，你敢做我就敢打，一作就打，你倒是试试看。”+ f2 J: z6 p) O$ \; A0 I
( l, i! R6 h: ?9 {. P* \6 j* m美国战略思维的一贯问题是只想着“我要什么”，而不想着“要不到怎么办”。谁都可以启动战争，但结束战争往往不由启动者决定。对于中国，只有台湾彻底回归祖国才是台海战争的终点，为了这个终点，中国愿意付出一切代价，花一切所需要的时间。美国呢？
% [* p! A4 O0 e3 j/ Z1 F, u9 o* t/ f+ ~. b
美国不愿意放弃台湾，但也不愿意把国运葬送在台湾。在特朗普执政初期，他愿意拿台湾作为“大交易”的一部分，当然中国没有接这个茬，因为台湾本来就是中国的一部分，不是交易的筹码。在拜登时代，台湾政策去模糊化的压力越来越大，鼓吹者基本都还在幻想能对中国起威慑作用。这可能是朝鲜战争以来最大的误判。拜登还拿不定主意，就看他是不是想得清楚了。* O6 T9 m9 t* w$ @. K, G
/ x' Q' p9 Y6 a
在盟国方面，台湾也是两难。不占到美国一边，甚至迫使美国放弃援台军事行动，结果肯定是美国退出亚太，中国取而代之，未必符合盟国利益。支持美国，不仅有直接的中国报复问题，还有美国的战略目标问题。如果美国只是想打退解放军的第一轮进攻，那盟国还是要与中国长期相处的，与中国交恶的后果承担不起。但美国直接把中国打趴下，这断然是世界大战的节奏，不仅美中两败俱伤，盟国也肯定锅碗瓢盆统统砸碎，如果不是彻底断了香火，也不符合盟国利益。最符合盟国利益的是维持现状。
- O; p- X4 J- H& Z2 r% Y$ `; R& J+ @$ L
最符合美国利益的也是维持现状，只是现状越来越维持不下去了。
: n0 N! h( D3 `5 y6 f: m G1 \* C0 C& u4 u1 D. `, ?
解放军的一切攻台准备都已经把美国介入考虑进去了，北京是否启动《反分裂法》更是考虑了美国介入和盟国态度的因素，美国对台政策去模糊化既达不到威慑中国的作用，也在美台并没有准备好的时候平白按动战争的启动开关
) f, q. }4 X$ o3 X4 F% S5 ~8 m; S1 @& N
然而，在解放军对台湾压力越来越大的情况下，美国不做点什么，也是丧失“可信度和可靠度”的。对于美国来说，台湾到底是对付中国的抓手，还是烂在手里的负担？
( ]; A5 E6 ?' E/ R) t* c3 v" J7 q# x6 ]* G
对中国来说，去模糊化帮中国解决了一个难题：启动《反分裂法》的理由送上门来了。继续模糊化？那就轮到解放军切香肠了。
" m/ }/ n6 E8 O: e: r |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-4-19 13:25:16
发表于 2021-4-20 22:15:00
