|
这两天在军迷圈里,天大的新闻就是美国海军LHD-6“好人理查德”号被烧了,而且烧得很惨。火是7月12日早上8:50分开始的,两天后,依然在烧。航拍图片里有甲板上烧出大洞的迹象。这对和平时代的舰船大火很难想象,尤其是二战时代美国海军的损管是海军历史上的传奇,至今美国海军舰船设计中,依然以损管要求世界上要求最严格著称。) N6 \) M0 {' E: U, ^; G7 X
' @9 ^ m" c! d* ^6 ~7 Q9 @, H
![]()
6 M$ L. ^" {' i6 v' D% f0 I! M% i( O' ]9 j4 ^. h s" W
* o# M' `, ]" W) `9 O, M( W: u
7月12日早晨,“好人理查德”号在圣地亚哥港内燃起大火,入夜了,还在熊熊燃烧; i# w! h6 u7 u$ q% u
1 ?& p6 v8 o9 W* J" h" l9 Y7 M+ i![]()
^, k c$ P: c1 F' Z- I1 p看样子,甲板上烧出大洞,前舰桥则烧穿了,战舰在和平时期的港内烧得如此惨烈,十分罕见 b1 ?7 T7 N( C& K/ u F: x
! V# v+ x8 Q( A: G* z Y
“好人理查德”的船名(Bonhomme Richard)是法文,这是在向美国开国元勋之一本杰明·富兰克林致敬。他在早年用笔名理查德专写黄历,赚了好多钱。殖民地时代的英美黄历不光标注四时节气和预测天气、收成,还穿插了很多日常生活小技巧、谜语、插科打诨等内容,很受文化程度不高但识一点字的美国农民的欢迎。富兰克林在法国的人缘特别好,法国人索性叫他“好人理查德”。( H/ h. L) W2 }+ P0 g& x
* g0 o% r* O6 f z: V' i6 p2 l ~7 R) U美国海军的第一艘“好人理查德”号是独立战争时代的风帆船。这艘船原本是法属西印度群岛的商船“杜拉斯公爵”号,但在设计时,就很容易安装大炮,改成战舰。这种做法在兵商不分的殖民地年代很流行。在1766年和1769年,“杜拉斯公爵”号还到中国来跑过两次买卖。从中国拉回去的估计是瓷器、茶叶什么的,拉到中国来的不知道是什么,那年头中国人抽雪茄吗?
6 J S, A( C. v2 k& M. K( w+ Q0 D8 P% ~7 B M/ j. ^. N0 ?, @; t
1771年,船被卖了,但1779年,法国国王路易十六又把船买了回来,交给新近独立的美国海军创建人约翰·保罗·琼斯。这家伙原来是海盗,常到英国沿海去劫掠商船、糟蹋豪绅、勾引民女,正对永远和英国不对付的法国的胃口。你当法国人因为喜欢富兰克林而做好人好事哪!
3 J2 r4 J6 @& O2 B; ~% N/ l% F- b0 l" ^7 |7 o- S- U
( u3 G+ O$ m$ A9 `
第一艘“好人理查德”号是独立战争时代的风帆船& N0 u! L9 v* C U
- ?0 A/ J. H4 i) r7 `![]()
% v* u; }5 M3 c第二艘“好人理查德”号是“埃塞克斯”级航母,这是在1956年的状态,已经改装斜甲板
3 s. q3 K5 V- L9 g4 N9 O/ a' {1 Z
# a2 ^3 G$ e( k- l9 E & g I; q+ ?" S3 \
第三艘“好人理查德”号是“黄蜂”级两栖攻击舰,这还是神气的时候
5 e9 q0 I0 Z! [( W1 s7 _6 X& I; x: S& K2 {5 a# T8 A/ w
![]()
# N6 s1 @9 k+ I! X" a/ @0 o0 i$ P这个则是糟心的时候了。不仔细看,还以为是偷袭珍珠港了
+ F4 T2 K3 y, K
) Y* f7 N6 ^8 D& _' G' j在二战中,美国海军突击建造航母,战争后期建造的“埃塞克斯”级是最成功的战时航母,在多次改装后,一直用到越南战争时代,“好人理查德”号是其中一艘。时间快进到90年代,美国海军建造“黄蜂”级两栖攻击舰,“好人理查德”号的舰名也得以重生。这种舰名换到新舰上重生是保持海军传统的做法,但也反映了时代的变化。二战时代是美国的巅峰,响亮的航母舰名都分不过来了,“好人理查德”的名字也用上了。到了90年代,美国海军开始缩水,“好人理查德”号只能用到两栖攻击舰了。“美国”号、“黄蜂”号、“埃塞克斯”号、“拳击手”号等都是这样,事实上,所有“黄蜂”级和“美国”级的舰名都是二战到战后初期航母舰名的重用。, S9 o4 r8 m- l% s, w3 P# o! w Y. w
; t5 g) Y- H* j![]()
/ Y8 y! O1 Q+ LMV-22“鱼鹰”上舰的时候,因为发动机喷口离甲板很近,高温喷流的冲刷就是一个问题,还好用防热毡解决了8 _ r' H" w o6 I
( L" G0 P7 |/ N. D; w1 U: ~
" B$ I( Q3 ?# R4 T2 Q+ [) C
但F-35B的问题更大。上舰试验中,“黄蜂”号的甲板不仅烧黑了,还在试验结束后回坞大修,这导致对“黄蜂”级全体进行甲板加强和耐热改装的决定,“好人理查德”就是在改装中起火的4 u: A0 ?; K' O( h+ z
3 K# g$ t- r: L4 g7 L" G“黄蜂”级在设计时不光考虑一般的直升机使用,也考虑“鹞”式和MV-22“鱼鹰”的上舰。但在“鱼鹰”上舰过程中,发现发动机的高温喷流对甲板的烧蚀有点大。这个问题用防热毡解决了。但到了F-35B上舰的时候,问题太大,防热毡也解决不了。“黄蜂”号作为早期上舰试验平台,试验完了就回坞大修去了。" E* f: w& T4 n0 ]4 O9 H9 j
& o1 `, X* ^# w1 ^. r: t, Z3 \
F-35B上舰试验的一个结论就是:“黄蜂”级需要对甲板结构大幅度增强,才能避免甲板在高温燃气长期冲刷下造成结构软化的问题。F-35B更大的重量和重载着陆的冲击载荷是甲板结构加强的另一个原因。“鹞”式带不了多少弹药,那也是铁炸弹用不完就直接扔海里的年代,以减轻着舰重量和降低对起落架的要求。现在不行了,制导炸弹和导弹价值千金,用不了也得带回来,下次再用。起落架加强的问题在F-35B设计的时候就解决了,甲板加强就是两栖攻击舰的问题了。“美国”级在设计时就考虑到这一问题了,“好人理查德”号和其他“黄蜂”级只有改装才能解决这一问题。
& V" Q6 ^7 s; C O7 S# D, @, t# X# Z3 N
" t- {5 H- p7 ?
双航母好壮胆,至少死了一个,还有另一个可以来捞人2 f" i! n% X, }, W
5 M# P: t( y, S Q7 j 1 _5 x7 Y$ F1 v& ]
三航母呢?当然更好,但和平时代要凑齐三艘航母在一起,真是不容易;战争时期要三艘凑在一起当然是做得到的,但要保证可持续部署,又不行了 Y& v& S: ]4 r& N
) q' H; r% n; ^! a' @5 e. r& s% s' T![]()
& ~: e2 s3 z* N! n* i5 J$ l但是航母加两栖攻击舰呢?嗯,有点意思了,可是伙计,你的方向反啦. @, p! }( z2 {* G# d6 }) B
! g7 w% z& B7 s8 D6 b' i8 x6 h
美国海军的基本军事思想是前沿存在,最大威慑。美国利益遍及全球,热点不绝,这意味着到处都需要航母存在。美国航母在亚太、中东是老面孔了,但重新强势的俄罗斯对北约形成很大压力,也需要美国航母压场子。现有的11艘航母在部署、休整、大修的周期中轮流,但还是空窗期越来越多。再来一点“罗斯福公主”号那样的妖孽,就更加发愁了。中国的军事实力现在简直是见风就长,单航母到中国附近转悠已经自己颈项背后发凉了。美国海军赌咒发誓说不怕中国的反舰弹道导弹,中国没想打你,当然不用害怕,但要是现在是战争状态,看你怕不怕。可要是双航母甚至三航母出动,航母数量更加捉襟见肘。3 N- Z2 ^" Z' }/ V& j; {5 Y
) k7 g- p( D, `1 \
但是美国还有10+1艘两栖攻击舰,包括2艘“美国”级和8艘“黄蜂”级,第三艘“美国”级“布干维尔”号正在建造中。不是说这些都可以长期用作“兼职航母”,但时不时客串一下,抓来顶班,还是很有用的。
3 [; v1 H6 Z8 p9 L7 v T7 C# D% ^, O2 a8 {5 v' e9 Q
这些兼职航母能真的顶替大甲板航母吗?别想多了。两栖攻击舰能搭载垂直-短距起落战斗机,在吨位和搭载数量上也和中型航母相当了,但缺乏预警机、加油机、电子战飞机使得这样的中型航母的独立作战能力有限。
6 F* v7 t0 A6 C4 d- E3 {3 T$ R& h6 o; i8 _4 y
F-35B的出现使得美国的海基空中力量增加了新的成份。除了没有机内航炮,F-35B的空战能力与F-35A相同,空地能力受到机内武器舱的载弹量限制而略有降低,航程和机动性都比F-35A和C略有降低。但这依然是历史上第一种具有与第一线战斗机同等空战能力的垂直-短距起落战斗机。, `: ?9 L: U. ?6 F& O4 k7 p
% v. L7 f% y9 P% k$ L 4 Y: f9 S* }8 I _; o7 v
F-35B是历史上第一种具有与第一线战斗机同等空战能力的垂直-短距起落战斗机
* d, K4 h$ R6 d( k( s2 ?
" {2 J/ c! ]% K! X" F 4 `/ W0 |0 D4 H
但大甲板航母之所以厉害,是因为航母联队是完整的空中力量,而不是光有战斗机就行了6 @$ V6 x% ]7 ?
( q3 r4 N4 m# C7 |短距起飞、垂直降落的F-35B可以从中等吨位(相对于大甲板航母而言)的两栖攻击舰这样的兼职航母上出动,不仅在数量上增加了可用的海基空中力量,也在部署上更加分散,增加作战上的灵活性和生存力。大甲板航母具有更高的抗打击力和出动率,但分散部署而不被打击,这才是最大的生存力。
# Q% e/ O9 |8 b4 S1 E9 P% D& T8 m i2 y3 Z/ n, U- s7 m6 Y L0 ?
但航母之所以存在,是为了进攻。
3 `7 L) Z) @$ H0 U* b& _
9 R! y! F7 R, Y* c# Z( R# |没有加油机,对F-35B的航程有影响;没有电子战飞机,对信息化战场也是大大的不利;但没有预警机,就对舰队的生存有影响了。马岛海战的经验谁都没有忘记,直升机预警机只能救急,性能远远达不到固定翼预警机的水平。
1 L( O6 T. d; c; I5 N/ u: [; w& ]! l) F0 C% j' `
航母有MQ-25一级的无人加油机,在理论上能为一同部署的两栖攻击舰上的F-35B空中加油,但航母上的MQ-25能满足自己的舰载机的空中加油要求就不错了,没有余力为远离本舰的F-35B空中加油。F-35B缺乏伙伴加油的能力,最大起飞重量的限制也决定了用F-35B伙伴加油缺乏实际意义。再说,两栖攻击舰本来就只能搭载有限的F-35B,还要在海陆打击、舰队防空和空中加油之间划分,真正能投入进攻战斗的F-35B就屈指可数了。4 C. k; N; `6 _' x& @
4 o3 n0 I. c) Y" ]6 L" n6 H电子战飞机不仅是提供电子侦察和电子干扰,现在也成为信息化海空战场的核心,作用不亚于预警机。
o- n- j' G; n2 T, ~/ o: V0 |1 Q/ M8 ~
美国海军对这些问题一清二楚。在每二三十年重来一遍的航母大论战中,这也是不灭的话题之一,也是从两栖攻击舰发展“业余航母”被一再否决的原因。可是地主家也没有余粮了,再片面依靠大甲板航母已经不行了。# s9 E+ ~* M# x+ N& d
7 D$ s1 Q w; N. u$ l
好在凡是总有个但是。
* @4 E2 X' @1 m y
; @$ P2 L( ^0 V+ |/ ^! m9 {( z![]()
- a2 i6 S" t; W7 G& K/ w9 G* j9 ~' O; T2 c& ]
![]()
5 h, T( {) e$ W+ [; ?/ J4 `8 M8 i在入侵伊拉克战争期间,美国海军“巴丹”号曾经一气搭载了22架“鹞”式战斗机,说不上起了多少作用,但至少壮了声色, F0 m7 K9 b7 ]9 n& V' I) j
8 ~+ o) h- _% m( e8 }- U 0 y* S/ {: B0 d7 |8 T- G
8 @3 c. I% O N1 F& X1 |* [! L![]()
! e3 H/ D& I. T& i2 R现在换成F-35B,数量可能少些,但战斗力更强了
6 n7 D% ^$ g. q& V! e9 \* S2 @3 F' \& H6 S# w$ L
在可预见的将来,美国海军最具挑战的潜在战场是西太平洋。两栖攻击舰作为航母在大洋独立运作不可行,但与大甲板航母混编运作,把两栖攻击舰当作航母的“外挂机库”和飞行甲板,搭载的F-35B依托航母的预警机、加油机、电子战飞机的支援,与舰载战斗机混编作战,这是很可行的。
, B' |7 S+ ?$ Z; a! J& M3 y6 A% F& C+ z
这当然不是没有问题的,一个大问题是航速。“黄蜂”级的最大航速只有22节,“美国”级动力没变,但吨位增加了,最高航速只有20节。对于需要以30节运作的航母来说,这实在是太慢了。航母的30节不仅是避开潜在威胁的需要,也是帮助舰载飞机起飞、降落的需要。但“黄蜂”级和“美国”级的动力、船型都决定了航速到此为止,不可能再高了。混编运作的时候,航母和两栖攻击舰很难长时间编队航行,可能兼职航母需要不时脱离航母编队,在航母绕S字的时候切半径,否则跟不上。这当然给航母运作带来极大的牵制,遇到生存威胁时丢下这些兼职航母都是可能的。但这也是没有办法的事情,便宜无好货啊。
x0 u1 I5 w# ]* Q: }7 C+ y- m: [& l) G# V2 C# Q
不过航速低也不是一无是处。新一代美国护卫舰的速度可能最高速度也跟不上航母,但用来护卫两栖攻击舰就正好,“伯克”级的高速反而是浪费了。
* |1 R$ l% j5 }. z% D( V5 B& Y) e4 {
另一个问题是加油。航母是核动力的,护航舰艇的航程是按跟上航母来设计的,但两栖攻击舰的航程就不是按照跟上航母来设计的。“黄蜂”级和“美国”级虽然都是4万多吨,却是按照搭载尽可能多的两栖装备和物资、直升机、弹药和陆战队员来设计的,那么大个壳子其实是空心的。F-35B垂直着陆时,对于两栖攻击舰的航速没有要求,但短距起飞时,提高航速是有利于重载升空的。两栖攻击舰要是需要长时间在海上高速航行,对海上加油的要求很高,而美国海军的海上加油能力不足,护航薄弱的补给船队更是敌对潜艇和远程飞机的“灌汤包子”。# C. Q0 o, @& E( W# i$ M6 g x4 ~
; _' P: K0 u) f7 E9 }' N; H5 C& z![]()
: ?& `* t$ @8 G- ?# h两栖攻击舰与航母混合编队的话,前者航速太慢,影响后者运作, W. |! }- p. U2 D* d# d1 d9 {( p
1 x. f- p& P3 n! u0 W& F/ b % j0 c6 H9 `1 V* i0 ?
常规动力的两栖攻击舰长期高速运作的话,海上加油要求大大提高,这也是美国海军现有体系里没有考虑的" G9 T; f. k/ V3 _7 _" w" ]; ~
7 \6 X3 ?* p' k, i4 J
但在西太平洋战场,搭载F-35B的两栖攻击舰却既有挑战,又有机会。挑战当然是中国见风就长的打击力量,机会则来自于就近的陆基大型远程飞机的支援,两栖攻击舰上的“孤儿”F-35B有望得到陆基预警机、加油机和电子战飞机的支持。# B) z4 L) y; f: P4 _0 n9 i
8 u$ J9 P# c$ K! E; y' ?
必须从遥远的陆基基地出动预警机、加油机和电子战飞机前来支援固然不如从本舰出动更加直接、可控,但预警机、电子战飞机在工作时,本来就应该远离舰队,以免对方轻易推算出舰队的位置。加油机的情况复杂些。在战区边缘提供“战位加油”的加油机同样远离舰队,但舰载战斗机满载弹药、减油起飞后马上加油以达到最大航程和留空时间,或者在返航时接应一下以便坚持到回舰降落,这些时候加油机应该就近部署。好在陆基加油机的航程远,海上远程部署问题不大。$ ~$ ~/ ]. N% a! H) X
+ v$ m" Y2 V s X! j8 U; o
![]()
0 t9 W, K, M; ]; l. x, r陆基预警机可以对离岸几百公里的两栖攻击群提供预警9 |2 x- m# ?3 K' g3 _ D% _
. v6 B# R, B9 g1 i7 e. D; a) U
" Q: W8 ?. {+ g' O4 x. |8 S7 h
陆基加油机也可以对F-35B空中加油
" K( e$ T& t" ?; }0 e7 v
* p8 b5 s- q; c Z1 S% {# M: A ; [0 w$ I* Q! S2 c) O
未来用KC-46更给力,KC-46有硬管和软管加油两种方式,F-35B随海军,用软管加油/ M i1 o1 _; U: _' }: d$ [
/ r/ Z5 _/ _2 M5 |% V![]()
- W# e4 e9 D3 x- }. K# x远道而来的电子战飞机更是可以提供电子战支援
) o! `; X8 U3 |9 _ M/ L+ s! L: _0 O
难说在战时冲绳的嘉手纳基地能生存多久,但以大型民航机为基础的预警机具有足够的航程,即使需要从更远的日本本土起飞,依然在西太平洋的海空有可用的留空时间,足够支援F-35B的作战。即使两栖攻击舰不可能搭载多少强大的空中力量,不可能是打击中国大陆目标的主力,难以成为单独的空中战役方向,但在西太平洋战场上,用作陆基和航母空中力量的补充还是可以的,比如担任偷袭、佯攻、伏击、侧翼警戒与屏护,当然也可以直接编入陆基和航母的主攻编队。3 [- J2 `0 f/ g8 T0 J: c
3 t- l" \- i' [" z- h- _% \- ?这样东一撮、西一摊的“零星”力量在军事上可以对中国造成不小的困扰。中国集中力量是打得掉的,但美国陆基和航母空中力量才是主要对手。先扫清弱小对手、再打击强大对手,这符合军事原则。但考虑到空中力量的速度、航程和反应能力,次要目标没有一口吃掉,反而被黏住,主力遭到反包围,这是不能忽视的可能性。这也正是这样的兼职航母的危险之处。& i @5 x: p5 W, y4 }# W' ^
) s) t5 @6 ?% l+ ~3 V
在和平时期,尤其是在航母空窗期间,两栖攻击舰可以临时卸载搭载的海军陆战队和随同装备,改为搭载F-35B,顶班执行海上前沿存在任务。空中预警、加油由从冲绳的嘉手纳基地出动的陆基飞机负责,可以有效地覆盖朝鲜半岛至台湾的东海方向。以新加坡为陆基支援基地,则可覆盖安达曼海、马六甲海峡到南海中部。如果在菲律宾恢复基地权,更可覆盖整个南海,并与冲绳方向组成无缝覆盖。这样的海空结合是很有用的海上前沿存在,可以有效地填补航母的空窗期。7 T2 \" l3 f6 E2 k
2 h+ S: P( s9 h/ k5 H# w- a![]()
9 H' c& z* K' Q$ X! X8 E脸色凝重的索贝克海军少将在向媒体通报中) Z; i1 Y- J: M7 f0 D$ K! I. d
& `. P, f* ^+ r( A; V$ }+ H但“好人理查德”号的一把大火可能把这个梦想烧没了。据报道,火情在星期天早上8:30开始,8:50舰上发生爆炸。两天之后,大火还在燃烧。指挥“好人理查德”号的第三远征打击群司令菲利普·索贝克海军少将在通报中说到,根据水兵报告,火情从坞舱底部开始,烈火蔓延到全舰,最高温度达到540摄氏度(1000华氏度)以上,舰桥受到严重损坏,前桅杆已经烧塌,部份舰体有烧穿的迹象。但索贝克回避了舰体是否可能彻底报废的问题。据最新报导,消防队在疯狂喷水灭火的同时,水兵在舰底排水,以维持舰体平衡,但星期二早上,舰体开始向右倾斜。5 q! O9 ?% |; n9 j# Z0 ^
( D: `/ x; F8 k: Q+ d' \) ]
“好人理查德”号只是一艘“黄蜂”级,损失了当然是很大的损失,但对家大业大的美国海军还谈不上伤筋动骨。问题是,“黄蜂”级的改装还刚开始,“好人理查德”号是先行者,改装方案和经验对后来者是有指导作用的。! e; r9 g4 h- |* [9 z9 K
+ ~' E# O: _: n
![]()
' o8 m$ O) ]& F7 l. [& U8 E据认为,起火的位置在接近水线的坞舱甲板7 _6 a* A! F0 E @$ l
4 G1 L i8 W" w ! o" A8 H; | T" L8 h
美国海军宣称,火情离燃油舱有两层甲板,所以引燃舰上燃油的可能性不大。观察“黄蜂”号的模型不难看到,这也意味着火情就在甲板之下
/ m9 ~* ], A j
# A( Z2 |2 }% k2 [: J7 v5 ]4 Q![]()
1 O; F# R L2 n! h% g# n这里可以更清楚地看到,火情集中在甲板下,部份侧舰体的钢板已经烧黑,可能在结构上软化了,坞舱高度的火情不严重,温度也不高,从熏黑的部位来看,火情也没有蔓延到更低的动力舱室。索贝克也提到,4个“工程舱室”都没有受到火灾危害,这一般指动力和舵机舱室" {! [; v. h, N+ f9 f
# t/ @! H) Y5 W
. \7 A1 m8 J, `* G
火情集中在中甲板和前甲板,最显眼的是中甲班的火情,但前甲板下的火情更严重,消防队根本进不去* A3 [; q* w" x# F* o5 o
, k& p; k. o7 ?5 i/ t2 v/ u现在起火原因还不清楚,但指挥“好人理查德”号的第三远征打击群司令菲利普·索贝克海军少将在新闻会上说,大火不是舰上燃油舱里的燃油引起的,燃油舱里有100万加仑(约3000吨)燃油,但燃油舱在火场的两层甲板之下,救火的重点正是在于控制火势,不使蔓延到燃油舱。主要火情集中在中甲板和前甲板,烟火最显眼的部份是中甲板,但火情最严重的实际上是在前甲板下,消防队根本进不去。, A4 n( ]4 D5 n% R0 C
o; v9 I( [0 `# C- x舰上在施工,也不在作战状态,所以弹药全部清空,火情不可能是由于弹药引爆而造成的。据初步报告,这也不是电气火灾。舰上的自动泡沫灭火系统处于正常状态,但在水兵准备启动时,附近发生爆炸,在慌忙撤退中未及启动。起火时,现场无人工作。只知道发现火情后,至少240名岸上水兵增援舰上的160名水兵和工人,水兵和工人努力控制火势,但被烈焰逼退。
1 |3 P/ t' R5 k/ o ^1 }; T* l2 z, h
; _/ J4 L; ?% i# p2 y* y0 M索贝克认为,坞舱甲板用作临时堆放建材的场地,火情是由于施工现场遗留的建材、纸张(包括包装纸、图纸、废纸)、衣服、擦布和其他易燃品引起的。这是难以置信的推脱。这些易燃品或许容许起火,但火焰温度有限,如果不引燃舰上其他可燃品,火情也延续不了那么长。这些东西更不至于导致爆炸。
+ f4 r, u+ p. {
# D6 W3 l) p- X
& e# Q/ i* r- ^5 Q& s5 E6 i) E2 V- u- A + Y I @( i% x1 U
舱门上方的船体钢板已经烧穿,这肯定不是纸张、衣物、擦布能做到的
2 q s* \- i+ k. U. W2 }, I% f2 o' k8 V( o: }" R$ c
![]()
' {5 a- Y v" Y4 O4 h这才是烧废纸、擦布、衣物的阵势
8 d5 w9 G$ b2 U4 I. |4 x* q% I
+ G: p" _1 {( p8 l + A x8 [4 j$ w" H
% B8 z* r) F, k7 y. H![]()
4 u* O, P3 V7 ?: v% W“谢菲尔德”号(上)和“好人理查德”号(下)的火情,像吗?不像吗?
5 D$ a; @/ \8 u* z9 C: Q2 ^; j7 k0 o! \+ ]+ u9 z' ~1 P2 x6 Q
但是有一个可能:甲板下的加强采用的是铝材。在马岛战争后,没人再敢在大型战舰上用铝制舰体或者舰桥了。但“黄蜂”级的基本结构是钢制的,用铝材加强,而且是在受到舰体和甲板的保护的内部,未必不可以。在舰体设计基本已定的情况下,大量使用钢材会严重增重,影响速度、航程和浮力储备。甲板位置较高,新增重量集中在甲板位置,要大大提高重心,更是要影响舰船稳定性。采用铝材能缓解这些问题。铝的导热也比钢更好,帮助受到F-35B高温燃气冲刷的钢甲板的散热。问题是,大火从内部烧起,铝的燃烧就成问题了。索贝克明确说明火场位置在燃油舱的两层甲板之上,也就是说,接近甲板的位置才是真正火情集中的地方。另外,舰上没有有毒物质在燃烧,可能就是要特意撇清没有橡胶、塑料或者其他聚合物参和进来。这进一步加强铝燃烧的可能性。6 [0 T% G y% [! B( S% i
) z5 G \8 }. _/ Y4 s* A+ g铝的燃烧温度很高,因为放热剧烈,密闭空间里的空气都可能受热爆炸。有少量水存在的话,还可能由于极高温下的热裂解把水分解成氢和氧,从而引起二次爆炸。当然,即使是铝燃火焰,大量的水还是能直接降温的,所以灭火还是得靠喷水。铝燃火焰的另一个问题是铝很耐烧,“谢菲尔德”号在被阿根廷“超军旗”战斗机发射的“飞鱼”导弹击中后,烧了两天后,主要的火情才熄灭。“谢菲尔德”号在海上还继续漂浮了4天,在向南乔治亚岛拖带的过程中,因为进水过多而翻沉。
9 }, u0 U; s4 u, K' s8 D8 |& } o) a3 b0 D1 X/ ^9 p- X
![]()
" N- U1 c1 n% ^& n4 `5 ]! ^) l0 q消防队员心情复杂地向“好人理查德”号走去
. F3 n1 T! _6 g! R; |, e$ o# Q0 h" Q% |4 V/ c1 X
* A5 N, Y1 Q0 A" Y5 _$ `- H
) X) F6 W6 C; O; D![]()
, E: a+ \; t" t. o& O: F9 E原来舰上搭载的第3直升机海上打击中队吊水灭火,但舰体已经开始向右倾斜$ E+ J) ]. Z0 u O, ^
4 b0 \4 R+ D* s& |/ q% N![]()
- }$ p% M) e8 H1 w$ q2 V舰桥前段上的桅杆已经烧塌
" i; h- g7 @( M: @/ L' }
: v- _( W6 I2 h3 a# ?6 `# K不管是不是这个因素,在“好人理查德”号的事故原因彻底查清之前,后续“黄蜂”级的改装是不可能照常继续了。即使改装设计完美无缺,施工计划也必须严格重申,确保“好人理查德”号这样的事情不再发生。这使得正在加速入列的F-35B难以与两栖攻击舰组合成兼职航母,加重美国海军缺乏可用航母进行前沿部署的问题。
3 r1 g6 l0 N* i; k# z) a! {7 p2 g$ n) A9 t) j3 J1 M
美国海军损管系统的设计也需要重新考虑。自动泡沫灭火系统应该可以从多个位置启动,避免主要指挥位置受损后,无法启动自动灭火系统。“谢菲尔德”号是被导弹击中后,消防总管受损,无法灭火。“好人理查德”号的火情如果首先从坞舱开始,就不应该存在这个问题。再高的舰体损管设计标准也只有把所有短板都补上才能管用。* t! V3 j1 K F" g
: |* t* u4 c+ e, _+ ~6 w
至于“好人理查德”号,烧成这个样子,怕是只有报废一条路了。现代战舰的成本中,电子和作战系统占大头。但前舰桥上的桅杆都烧塌了,前舰桥内部怕是烧成铁饼一块了,不管什么先进电子设备,还能看出形状的就算状态好的了。前舰桥正好是航行指挥和飞行指挥的舱室所在,舰上电子设备最集中的地方。舰体本身的修复也差不多相当于重造了。! i5 f7 W$ `1 v5 W: W% w( e
8 e9 @3 J0 {& t3 d& W2 E/ a$ ?
这一次,“好人理查德”的好人卡打完了。
7 ]/ R/ ^0 `+ v( R* {( V |
评分
-
查看全部评分
|