设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4247|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

“狂风”刮完了,接下来怎么办?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2020-4-3 09:01:52 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2020-4-2 20:18 编辑 ' l! U  }0 [8 V/ ^) @

% H1 v9 X; G' X; l8 h' s9 @欧洲的“狂风”战斗机是一代传奇,这也是欧洲唯一的变后掠翼战斗机。这有点像单垂尾的F-14(最早的F-14设计确实是单垂尾的,后来才改双垂尾的),但要小一号。这也是唯一采用三转子涡扇发动机的战斗机,RB199当然是罗尔斯-罗伊斯的杰作。中国差点与“狂风”有缘,当然后来错过了。1 Y4 G$ f0 ^! r& v. _/ {
; {" O, l% o. M4 A; Q/ b$ P
' o" k( y; C; @" l+ F+ K/ M
德国“狂风”都很老旧了,改更换了
& G( B6 m  D% _/ l1 a8 t! ]7 G$ O9 C3 ~8 N& O; J2 C% J

: P4 K' L* M; Y! g
9 c9 C1 D$ |, s8 q9 J9 m! @# e( G' ?6 R. C" h) B

/ |4 n: x8 _* v# d  M
7 N$ Q; O  B% y' q0 Y9 LF-35A、“台风”、F-18E/F都是候选
* i# O/ a/ t: ]3 P4 i" P; H
9 g) U' h4 j1 Q" I0 c“狂风”基本型IDS是战斗轰炸机,以对地攻击为主,衍生型有ADV防空截击型和ECR电子战型。英国皇家空军的“狂风”全部退役了,德国、意大利、沙特还有现役的,但也都接近退役了。
2 J! a/ K$ N( `" s# @0 X* u6 Z! Z5 s' h% v8 z6 t) K3 N
德国“狂风”有IDS和ECR,现在首先需要替换的是IDS。不过德国IDS有一点特别:这是北约空军里担任战术核攻击的部分,以投放B61核炸弹为主,所以替换的时候比别人要多一道需要有投放B61能力的要求,问题也恰恰卡在这里。9 U3 M  H% d: v6 c7 J/ X

6 y5 R: ^4 |- {% v9 J8 C, H德国的候选有三个:( j, O- c+ L9 y1 c. z
1、F-35A/ k3 [. D  i9 l
2、欧洲“台风”
. A  o, j4 }" O. O. s8 n  Z3、F-18E/F' l9 j8 Q6 t/ c! a( p' t( x7 q. T" C

& V' I6 b( c# k* Q德国空军最心议F-35A。这很自然,IDS本来就是战斗轰炸机,F-35A替换最合适了,而且B61本来就在F-35A的适配武器清单上,只是需要一点时间。但德国正在与法国合作NGF战斗机,法国坚决反对德国引入F-35A,因为这将迫使NGF与F-35A相容,而且F-35A的空战能力甚至可能使得德国降低对NGF的数量要求,使得计划的经济性成问题。说到底,法国对NGF能超过F-35A多少没有信心,要是差别不大,德国不削减NGF才是不讲道理。法国不仅反对,还威胁将德国踢出NGF的合作,这是德国不可接收的。这不仅影响欧洲的政治团结,也关上了德国航空工业晋升的大门。
) j& O4 {9 [$ t( w
( _6 Y$ W0 {: t0 S) V# w  ?. a6 j8 D
" @3 U% G" p  Y: o+ yNGF不是替换“狂风”的,但却是对“狂风”换型的选择有影响的3 b7 \9 j5 Z9 X* c- N

! p3 o) F# u2 L2 @英国对德国大力兜售“台风”。德国本来就是“台风”的成员国,但在冷战结束后,一方面由于统一的财政负担太大,另一方面由于苏联威胁的消失,对“台风”的热情一下子退潮了,“台风”本来照牌的翼尖拖曳诱饵(DASS)差点因为德国的退出而取消,最后德国的“台风”是简化版,取消DASS,但英国和意大利版保留。0 E' z% v6 `, T6 [0 D

7 Z( G8 A& S& k2 b英国拍胸脯,要把空战为主的“台风”发展为双任务型,适合德国空军的换型需要,但“台风”适配B61需要美国点头,各种迹象表明,美国会作梗,以此迫使德国选择美国战斗机。德国是可以彻底放弃战术核攻击能力要求的,但那是德国还无法做出的政治决定,所以还是要保留。这就引出F-18E/F了。
( c: e% ]% W5 T- H$ y
+ L& s4 C) `2 g* O. aF-18E/F其实也不能携带B61,因为美国海军早就放弃战术核攻击任务了。但一般认为,只要德国选择F-18E/F,美国会很快放行B61的适配和认证。F-18E/F还有一个好处:可以包括EA-18G,这是“狂风”ECR的理想替换。但全部订购F-18E/F不符合欧洲团结的原则,也使得德国无法得益于已经投资的“台风”计划。
/ t4 ~8 }( |; ^) j5 r  S- x9 K1 s$ u$ V  r) v4 w) @* q$ P- }, a$ r7 j( G
2 K# x4 l- g) S
澳大利亚空军是美国海军之外唯一的EA-18G用户,德国空军如果也选用,将是第二个9 ~5 N7 ?  y8 `: x

; t( `; T7 ^1 D- E; q, R因此,德国很可能同时订购双任务“台风”和F-18E/F,45架“台风”,30架F-18E/F,15架EA-18G。如果30架E/F中一部分甚至全部为双座的F,很可能会像澳大利亚一样,预留接线,随时可升级改装为EA-18G,这将大大延长F-18F的使用寿命,电子战飞机是“不会过时”的,及似乎NGF开始装备,EA-18G也还会继续使用一段时间。
: W6 M+ a9 v# ]; }5 Z, h( p+ @* o. k- D) m1 `1 v. M
但这样一来,德国空军将维持两个半不同型号的机队,大大提高训练、支持和运作成本,已经遭到军方和朝野的反对了。  p: d8 W  h. y' X  s/ ]
# X& {$ {. E7 ~$ u" v
但德国“狂风”的剩余寿命已经不多了。风停之后怎么办?

评分

参与人数 3爱元 +26 收起 理由
常挨揍 + 10
testjhy + 8
MacArthur + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 00:06
  • 签到天数: 3675 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2020-4-3 09:25:21 | 只看该作者
    风紧,扯呼。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2020-4-3 11:21:24 | 只看该作者
    德意志那么爱好和平,要空军干什么。。。 全部换成纸飞机。。。 还环保。。。
    & [" k1 J2 [3 q* t0 ^$ z3 t/ z

    点评

    给力: 5.0 +1: 5.0
    给力: 5 +1: 5
      发表于 2020-4-3 13:17
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    地板
    发表于 2020-4-3 11:28:09 | 只看该作者
    台风、F18都不隐身吧?咋跟俄军对抗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2020-4-3 12:13:48 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2020-4-2 21:285 T7 F% a7 ]2 k! ]
    台风、F18都不隐身吧?咋跟俄军对抗?

    : r0 X: w& }! x不是一定都要隐身战斗机的,要不美国海军怎么办?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2020-4-3 12:48:54 | 只看该作者
    还买飞机?
      ~. r! N7 D$ O5 p) p  X改为修厂房做口罩、做呼吸机、做防护服吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2020-4-3 12:59:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-4-3 12:13
    6 u% B6 v4 l0 a6 g; f4 Q. F不是一定都要隐身战斗机的,要不美国海军怎么办?

    , v( }% C2 q3 U  n+ n) b* a1 R2 w. e送核弹进去的,不隐身,难道还需要F22替它踹门?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2020-4-3 13:09:13 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2020-4-2 22:59' e( z8 R$ ^9 ?2 b# f! L
    送核弹进去的,不隐身,难道还需要F22替它踹门?

    % w$ a; f0 D( [. t7 y' D9 T还有EA-18G掩护。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    前天 08:28
  • 签到天数: 3123 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2020-4-3 13:14:11 | 只看该作者
    如果欧洲没有自主的政治军事策略,XX肯定是被灯塔捏得死死的,现在看不到亮光。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-12-8 13:57
  • 签到天数: 75 天

    [LV.6]出窍

    10#
    发表于 2020-4-3 13:53:11 | 只看该作者
    应该追随陆军老大哥,用扫把啦
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2020-4-3 15:06:14 | 只看该作者
    狂风之后要么是暴雨,要么是沙尘暴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    昨天 03:02
  • 签到天数: 1404 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2020-4-4 03:47:37 | 只看该作者
    咆哮者在隐身时代不好用了吧。本来大家隐身飞得好好的,伴飞一个嗷嗷叫的咆哮者,不是全暴露了嘛。非隐身时代,咆哮者是压制对方的探测。隐身时代对方本来还探测不到,咆哮者那么嗷嗷叫反而打草惊蛇了吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2020-4-4 03:57:57 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2020-4-3 13:47
    ' E' e0 Y1 n! R& I0 q8 @6 |$ H咆哮者在隐身时代不好用了吧。本来大家隐身飞得好好的,伴飞一个嗷嗷叫的咆哮者,不是全暴露了嘛。非隐身时 ...
    - k0 v( l4 E; M, r; N
    完全错误的理解,这也是20年前对隐身的理解,也是美国空军为什么决定不再要电子战飞机的原因。现在证明是错误的想法。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    4 小时前
  • 签到天数: 3672 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2020-4-4 05:40:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-4-4 03:57
    " {% B2 F# {, d1 U' c完全错误的理解,这也是20年前对隐身的理解,也是美国空军为什么决定不再要电子战飞机的原因。现在证明是 ...
    3 L( n4 r, k( [! @
    让对手弄不清 来的是什么与多少 也是种隐身
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2020-4-4 05:54:27 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2020-4-3 15:404 p, s, w6 b0 T1 m0 Z# e2 l$ o4 v6 u! e
    让对手弄不清 来的是什么与多少 也是种隐身
    ! _4 o* \: ~- @6 s1 T( Q7 r
    对,既然隐身不是不可见,迫使对方无法分辨真假才是最重要的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-22 04:07 , Processed in 0.038595 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表