设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3981|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

“狂风”刮完了,接下来怎么办?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2020-4-3 09:01:52 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2020-4-2 20:18 编辑 7 w( H: O8 j/ V. u" Q# \- P% f$ h
; r  o9 t8 P, ]
欧洲的“狂风”战斗机是一代传奇,这也是欧洲唯一的变后掠翼战斗机。这有点像单垂尾的F-14(最早的F-14设计确实是单垂尾的,后来才改双垂尾的),但要小一号。这也是唯一采用三转子涡扇发动机的战斗机,RB199当然是罗尔斯-罗伊斯的杰作。中国差点与“狂风”有缘,当然后来错过了。
( Y+ G6 a! H; O2 h' [- Y. b1 K7 @5 Y# a0 A+ h5 y1 j% f& \( ^. h

1 V, I, o2 L: B  @1 H德国“狂风”都很老旧了,改更换了, X" i) m7 k, ?

' v: P* T! F! w' y2 b! B" `% K# h0 q0 Q- F2 p) n
, p8 u8 p  M# `1 T0 P
2 U3 I: `3 q# _( b9 l. V7 E

; v; Z5 n8 ^5 {) e" k4 t" T1 k4 Q5 M
F-35A、“台风”、F-18E/F都是候选
/ I# o/ k1 Z7 a- R' s" O5 ?- `* I* y; k8 ?7 ]) G. l
“狂风”基本型IDS是战斗轰炸机,以对地攻击为主,衍生型有ADV防空截击型和ECR电子战型。英国皇家空军的“狂风”全部退役了,德国、意大利、沙特还有现役的,但也都接近退役了。; M6 {: j# \3 s5 Q& Y( j8 r3 x, A8 ]

6 I  v% h  N( j( E) k% Y' o$ z8 @德国“狂风”有IDS和ECR,现在首先需要替换的是IDS。不过德国IDS有一点特别:这是北约空军里担任战术核攻击的部分,以投放B61核炸弹为主,所以替换的时候比别人要多一道需要有投放B61能力的要求,问题也恰恰卡在这里。4 A, N0 E; n* i/ E7 A1 V
6 D* m' y* s/ K6 d2 @
德国的候选有三个:, T' g* w+ b8 y# o' B: z) p: o' {
1、F-35A
7 X, ~6 Z" i6 G/ H/ V2、欧洲“台风”2 P& ]3 ?: a2 i: j
3、F-18E/F
4 @* Q3 Q" S$ L" ]; X/ r6 c& J+ |/ ?8 R2 _" ~
德国空军最心议F-35A。这很自然,IDS本来就是战斗轰炸机,F-35A替换最合适了,而且B61本来就在F-35A的适配武器清单上,只是需要一点时间。但德国正在与法国合作NGF战斗机,法国坚决反对德国引入F-35A,因为这将迫使NGF与F-35A相容,而且F-35A的空战能力甚至可能使得德国降低对NGF的数量要求,使得计划的经济性成问题。说到底,法国对NGF能超过F-35A多少没有信心,要是差别不大,德国不削减NGF才是不讲道理。法国不仅反对,还威胁将德国踢出NGF的合作,这是德国不可接收的。这不仅影响欧洲的政治团结,也关上了德国航空工业晋升的大门。
. u; x; R: I# `; C
4 t, a" z6 P  C8 N5 }
8 @* x" Z( R  Q2 m; SNGF不是替换“狂风”的,但却是对“狂风”换型的选择有影响的+ O8 F/ w8 @1 Q+ p& K: c6 d
; D! m, k6 p6 O0 r, k
英国对德国大力兜售“台风”。德国本来就是“台风”的成员国,但在冷战结束后,一方面由于统一的财政负担太大,另一方面由于苏联威胁的消失,对“台风”的热情一下子退潮了,“台风”本来照牌的翼尖拖曳诱饵(DASS)差点因为德国的退出而取消,最后德国的“台风”是简化版,取消DASS,但英国和意大利版保留。# H6 S3 t- n; v- i, U2 b

8 c, h6 y" s9 J英国拍胸脯,要把空战为主的“台风”发展为双任务型,适合德国空军的换型需要,但“台风”适配B61需要美国点头,各种迹象表明,美国会作梗,以此迫使德国选择美国战斗机。德国是可以彻底放弃战术核攻击能力要求的,但那是德国还无法做出的政治决定,所以还是要保留。这就引出F-18E/F了。
& O; b: v$ N: o) {6 }  l# u
5 r( s- a) ^7 g  E/ q+ ]F-18E/F其实也不能携带B61,因为美国海军早就放弃战术核攻击任务了。但一般认为,只要德国选择F-18E/F,美国会很快放行B61的适配和认证。F-18E/F还有一个好处:可以包括EA-18G,这是“狂风”ECR的理想替换。但全部订购F-18E/F不符合欧洲团结的原则,也使得德国无法得益于已经投资的“台风”计划。# `) l1 f% }3 p$ U$ @' Q

" z% @: q8 z: H' e0 K$ _: z; {$ B5 j. k8 W7 ?+ \- ^
澳大利亚空军是美国海军之外唯一的EA-18G用户,德国空军如果也选用,将是第二个" b5 v$ m+ U- O+ {3 X+ h; D, x

. e% H' Y5 c) C9 T7 i因此,德国很可能同时订购双任务“台风”和F-18E/F,45架“台风”,30架F-18E/F,15架EA-18G。如果30架E/F中一部分甚至全部为双座的F,很可能会像澳大利亚一样,预留接线,随时可升级改装为EA-18G,这将大大延长F-18F的使用寿命,电子战飞机是“不会过时”的,及似乎NGF开始装备,EA-18G也还会继续使用一段时间。! x0 A/ [3 }4 |' k1 X0 w  _
# y- I# o# s, L0 }
但这样一来,德国空军将维持两个半不同型号的机队,大大提高训练、支持和运作成本,已经遭到军方和朝野的反对了。! F7 m: |8 z' W9 h% _
& U9 k- b# c; j) y1 d/ t8 X
但德国“狂风”的剩余寿命已经不多了。风停之后怎么办?

评分

参与人数 3爱元 +26 收起 理由
常挨揍 + 10
testjhy + 8
MacArthur + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    4 小时前
  • 签到天数: 3579 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2020-4-3 09:25:21 | 只看该作者
    风紧,扯呼。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2020-4-3 11:21:24 | 只看该作者
    德意志那么爱好和平,要空军干什么。。。 全部换成纸飞机。。。 还环保。。。 ! O$ F0 h9 f( Q' b

    点评

    给力: 5.0 +1: 5.0
    给力: 5 +1: 5
      发表于 2020-4-3 13:17
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    地板
    发表于 2020-4-3 11:28:09 | 只看该作者
    台风、F18都不隐身吧?咋跟俄军对抗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2020-4-3 12:13:48 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2020-4-2 21:284 q! P& e/ c' H# G
    台风、F18都不隐身吧?咋跟俄军对抗?
      U, _  T7 m7 O* n  n! }
    不是一定都要隐身战斗机的,要不美国海军怎么办?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2020-4-3 12:48:54 | 只看该作者
    还买飞机?
    5 s) M- L% m( P2 H* t$ a/ e改为修厂房做口罩、做呼吸机、做防护服吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2020-4-3 12:59:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-4-3 12:13
    2 U4 G+ x# U; `& x  U不是一定都要隐身战斗机的,要不美国海军怎么办?
    2 x7 H" w6 q8 U  z# f- F3 R! E: C
    送核弹进去的,不隐身,难道还需要F22替它踹门?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2020-4-3 13:09:13 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2020-4-2 22:59
    ( k  m% n  j; k4 |送核弹进去的,不隐身,难道还需要F22替它踹门?
    & z) ?0 K/ ?; I$ S+ q- p( q
    还有EA-18G掩护。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    昨天 00:01
  • 签到天数: 3041 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2020-4-3 13:14:11 | 只看该作者
    如果欧洲没有自主的政治军事策略,XX肯定是被灯塔捏得死死的,现在看不到亮光。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-12-8 13:57
  • 签到天数: 75 天

    [LV.6]出窍

    10#
    发表于 2020-4-3 13:53:11 | 只看该作者
    应该追随陆军老大哥,用扫把啦
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2020-4-3 15:06:14 | 只看该作者
    狂风之后要么是暴雨,要么是沙尘暴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    4 天前
  • 签到天数: 1388 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2020-4-4 03:47:37 | 只看该作者
    咆哮者在隐身时代不好用了吧。本来大家隐身飞得好好的,伴飞一个嗷嗷叫的咆哮者,不是全暴露了嘛。非隐身时代,咆哮者是压制对方的探测。隐身时代对方本来还探测不到,咆哮者那么嗷嗷叫反而打草惊蛇了吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2020-4-4 03:57:57 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2020-4-3 13:47
    5 j( X2 u) J& h( v; p/ W咆哮者在隐身时代不好用了吧。本来大家隐身飞得好好的,伴飞一个嗷嗷叫的咆哮者,不是全暴露了嘛。非隐身时 ...
    1 o3 k* S' i  d1 ]0 E
    完全错误的理解,这也是20年前对隐身的理解,也是美国空军为什么决定不再要电子战飞机的原因。现在证明是错误的想法。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    5 小时前
  • 签到天数: 3575 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2020-4-4 05:40:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-4-4 03:57. |9 s8 S. x7 c- p
    完全错误的理解,这也是20年前对隐身的理解,也是美国空军为什么决定不再要电子战飞机的原因。现在证明是 ...
    " i7 s' E7 ?) R& J$ R
    让对手弄不清 来的是什么与多少 也是种隐身
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2020-4-4 05:54:27 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2020-4-3 15:40
    7 C1 `) x; |+ t5 P0 p+ f让对手弄不清 来的是什么与多少 也是种隐身
    - Q& g) \9 Y+ H8 E6 \, d
    对,既然隐身不是不可见,迫使对方无法分辨真假才是最重要的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-16 05:30 , Processed in 0.045493 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表