设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3390|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

“狂风”刮完了,接下来怎么办?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2020-4-3 09:01:52 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2020-4-2 20:18 编辑
* s. K, s" {6 N. r$ c; x& f* b" H6 Q( d7 Y, d- y
欧洲的“狂风”战斗机是一代传奇,这也是欧洲唯一的变后掠翼战斗机。这有点像单垂尾的F-14(最早的F-14设计确实是单垂尾的,后来才改双垂尾的),但要小一号。这也是唯一采用三转子涡扇发动机的战斗机,RB199当然是罗尔斯-罗伊斯的杰作。中国差点与“狂风”有缘,当然后来错过了。
9 v" z0 |# {2 f7 [1 ]  D. Z( B$ E* F: T0 L. f% w
: U1 R" l# L* N
德国“狂风”都很老旧了,改更换了2 \4 Q) @3 t5 m6 p3 ~. n

3 X# t/ L8 |+ o- ^/ f9 T; x- x2 v# A8 ]! _% s

6 l. L& }4 `( E( `0 {" m* C& e1 ?' W

0 P, ~: U4 p  q) S; d6 h5 w8 p7 S4 O9 Q/ A8 f4 W5 D1 S1 p; H) t8 N; V
F-35A、“台风”、F-18E/F都是候选& G6 x4 E8 a( H/ s6 W: ~( I
0 {/ U3 s5 Q" l4 a2 m
“狂风”基本型IDS是战斗轰炸机,以对地攻击为主,衍生型有ADV防空截击型和ECR电子战型。英国皇家空军的“狂风”全部退役了,德国、意大利、沙特还有现役的,但也都接近退役了。5 R$ L. a3 |3 @3 _0 ^  K7 m: E# a

; j7 U. E3 Q# x+ M' z% g德国“狂风”有IDS和ECR,现在首先需要替换的是IDS。不过德国IDS有一点特别:这是北约空军里担任战术核攻击的部分,以投放B61核炸弹为主,所以替换的时候比别人要多一道需要有投放B61能力的要求,问题也恰恰卡在这里。% h7 k* k+ U2 w: y5 N$ s9 q

( K  U1 L$ Y4 ?' g& ~8 B6 O德国的候选有三个:
* u& S5 Q1 u4 }$ F  x3 M9 j1、F-35A. {. ~8 j8 D% n5 n( I, y7 Y9 A  |
2、欧洲“台风”
5 T$ M3 \& Y! U3、F-18E/F
! a" ]9 u" y( h3 ?6 o0 A. ?& `3 _; V  ~
德国空军最心议F-35A。这很自然,IDS本来就是战斗轰炸机,F-35A替换最合适了,而且B61本来就在F-35A的适配武器清单上,只是需要一点时间。但德国正在与法国合作NGF战斗机,法国坚决反对德国引入F-35A,因为这将迫使NGF与F-35A相容,而且F-35A的空战能力甚至可能使得德国降低对NGF的数量要求,使得计划的经济性成问题。说到底,法国对NGF能超过F-35A多少没有信心,要是差别不大,德国不削减NGF才是不讲道理。法国不仅反对,还威胁将德国踢出NGF的合作,这是德国不可接收的。这不仅影响欧洲的政治团结,也关上了德国航空工业晋升的大门。
( A% W5 p' y' J9 S2 B6 m1 g3 F! A9 b7 J1 s* e6 o7 g
7 D$ o2 g" H$ |$ p7 \( \* E
NGF不是替换“狂风”的,但却是对“狂风”换型的选择有影响的& ]. P- E' w' S& y$ ]

6 S$ Y8 U9 m6 X: P英国对德国大力兜售“台风”。德国本来就是“台风”的成员国,但在冷战结束后,一方面由于统一的财政负担太大,另一方面由于苏联威胁的消失,对“台风”的热情一下子退潮了,“台风”本来照牌的翼尖拖曳诱饵(DASS)差点因为德国的退出而取消,最后德国的“台风”是简化版,取消DASS,但英国和意大利版保留。0 c4 m0 t  O+ A9 _6 a& z

% ]  Q  x3 q0 l5 D0 K英国拍胸脯,要把空战为主的“台风”发展为双任务型,适合德国空军的换型需要,但“台风”适配B61需要美国点头,各种迹象表明,美国会作梗,以此迫使德国选择美国战斗机。德国是可以彻底放弃战术核攻击能力要求的,但那是德国还无法做出的政治决定,所以还是要保留。这就引出F-18E/F了。5 }% v# v7 C  z. N. w9 G3 `
3 n" l# s: B) g7 B2 N: S& I' j3 ]
F-18E/F其实也不能携带B61,因为美国海军早就放弃战术核攻击任务了。但一般认为,只要德国选择F-18E/F,美国会很快放行B61的适配和认证。F-18E/F还有一个好处:可以包括EA-18G,这是“狂风”ECR的理想替换。但全部订购F-18E/F不符合欧洲团结的原则,也使得德国无法得益于已经投资的“台风”计划。6 l* H: @0 {. }  L

$ b( s2 Z7 ~3 u3 f  G. Q1 u+ C+ [; Y( w9 Y6 E2 d) e
澳大利亚空军是美国海军之外唯一的EA-18G用户,德国空军如果也选用,将是第二个
: R- q3 w# t  Q( ~) d8 k
1 K1 [9 m5 v6 B' F& A& D因此,德国很可能同时订购双任务“台风”和F-18E/F,45架“台风”,30架F-18E/F,15架EA-18G。如果30架E/F中一部分甚至全部为双座的F,很可能会像澳大利亚一样,预留接线,随时可升级改装为EA-18G,这将大大延长F-18F的使用寿命,电子战飞机是“不会过时”的,及似乎NGF开始装备,EA-18G也还会继续使用一段时间。* E' W# P- a- g% l" D( Y
- B+ p! A' g; `. n5 i6 q% j
但这样一来,德国空军将维持两个半不同型号的机队,大大提高训练、支持和运作成本,已经遭到军方和朝野的反对了。
) Y9 N; ~. W% f" s0 O) p$ q/ h0 ?* ?1 B8 ~* X
但德国“狂风”的剩余寿命已经不多了。风停之后怎么办?

评分

参与人数 3爱元 +26 收起 理由
常挨揍 + 10
testjhy + 8
MacArthur + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    18 小时前
  • 签到天数: 3312 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2020-4-3 09:25:21 | 只看该作者
    风紧,扯呼。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2020-4-3 11:21:24 | 只看该作者
    德意志那么爱好和平,要空军干什么。。。 全部换成纸飞机。。。 还环保。。。
    9 ?- T$ I, J/ m7 D

    点评

    给力: 5.0 +1: 5.0
    给力: 5 +1: 5
      发表于 2020-4-3 13:17
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    地板
    发表于 2020-4-3 11:28:09 | 只看该作者
    台风、F18都不隐身吧?咋跟俄军对抗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2020-4-3 12:13:48 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2020-4-2 21:28
    " d# ]' f' T& i. J7 G( L  D; h台风、F18都不隐身吧?咋跟俄军对抗?

    " v8 n( L( J% ]0 P- r不是一定都要隐身战斗机的,要不美国海军怎么办?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2020-4-3 12:48:54 | 只看该作者
    还买飞机?
    : a2 A2 `# S# X6 @& F. h5 I改为修厂房做口罩、做呼吸机、做防护服吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2020-4-3 12:59:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-4-3 12:13
    3 o8 @1 u) W' O5 A8 k不是一定都要隐身战斗机的,要不美国海军怎么办?

    4 L2 x/ J9 }' D/ h0 T6 u. o送核弹进去的,不隐身,难道还需要F22替它踹门?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2020-4-3 13:09:13 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2020-4-2 22:59
    $ X$ I: \5 f8 [* ?送核弹进去的,不隐身,难道还需要F22替它踹门?

    1 R$ {$ X& m: F  B5 T9 }还有EA-18G掩护。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    19 小时前
  • 签到天数: 2779 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2020-4-3 13:14:11 | 只看该作者
    如果欧洲没有自主的政治军事策略,XX肯定是被灯塔捏得死死的,现在看不到亮光。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-12-8 13:57
  • 签到天数: 75 天

    [LV.6]出窍

    10#
    发表于 2020-4-3 13:53:11 | 只看该作者
    应该追随陆军老大哥,用扫把啦
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2020-4-3 15:06:14 | 只看该作者
    狂风之后要么是暴雨,要么是沙尘暴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    昨天 03:45
  • 签到天数: 1308 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2020-4-4 03:47:37 | 只看该作者
    咆哮者在隐身时代不好用了吧。本来大家隐身飞得好好的,伴飞一个嗷嗷叫的咆哮者,不是全暴露了嘛。非隐身时代,咆哮者是压制对方的探测。隐身时代对方本来还探测不到,咆哮者那么嗷嗷叫反而打草惊蛇了吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2020-4-4 03:57:57 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2020-4-3 13:47
    1 p' `: b* A# H3 g咆哮者在隐身时代不好用了吧。本来大家隐身飞得好好的,伴飞一个嗷嗷叫的咆哮者,不是全暴露了嘛。非隐身时 ...
    6 O! R! q7 |3 ?
    完全错误的理解,这也是20年前对隐身的理解,也是美国空军为什么决定不再要电子战飞机的原因。现在证明是错误的想法。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    19 小时前
  • 签到天数: 3309 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2020-4-4 05:40:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-4-4 03:57
    0 Q( r9 |2 \2 j: K. ^( e完全错误的理解,这也是20年前对隐身的理解,也是美国空军为什么决定不再要电子战飞机的原因。现在证明是 ...
    2 y# h* B' r0 q( x4 P% F# T" \
    让对手弄不清 来的是什么与多少 也是种隐身
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2020-4-4 05:54:27 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2020-4-3 15:40
    8 r+ G8 t5 y0 ^) t% e0 K5 F1 m$ b) }让对手弄不清 来的是什么与多少 也是种隐身
    / h5 x- U  B* J, b" m3 ~& [2 d# M' @* M
    对,既然隐身不是不可见,迫使对方无法分辨真假才是最重要的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-12-23 19:43 , Processed in 0.039290 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表