|
|
本帖最后由 晨枫 于 2020-2-21 18:32 编辑 : Z% C- c0 ~* K8 i: Z
: \* q/ T" g. W
![]() 4 B6 h6 T$ S% X F6 ~6 R& E" A
贝尔429是很典型的常规布局直升机，采用常规的尾桨
7 ]1 c1 i$ Y9 C( N7 X% l8 V; S! M7 `4 P- O
![]() 0 N. ~! L5 Z g6 n$ V* Y. s! }
只要主旋翼转动，机械耦合的常规尾桨也转动。在地面，这很危险，容易打到人
, H. V+ O5 u+ a0 d# ~7 L+ m* G, R+ v' Y
![]() \" m. [; ?; L& X+ A. f
在低空，如果尾桨挂上树枝、电线或者扫到房屋，肯定是灾难性的. V8 v" B1 x0 p* t4 R8 R& z1 A
# ?6 ~& T0 G: Z- ^![]()
* J- ^" L; Z# P9 |麦道喜欢用NOTAR，没有尾桨，但这难以用于大型直升机
3 L2 K+ d& K6 R5 g6 u/ z* t
r- c/ N+ E- P![]()
`3 y. ~, C- X. J$ B+ i) c不过这不是简单粗暴地用喷气产生反扭力，而是主要用射流效应产生引流和低压，喷气的贡献很小& p; n5 O$ i P2 @
! Y4 [- t$ ]8 e. Y
![]()
0 }) Y; ~1 x s法国人喜欢用涵道风扇，比暴露的尾桨更安全，噪声也更低
8 D2 Q; j& _# Z. ^- s2 J$ o& d3 f |% D0 j
![]()
: G$ @' W! b% \! }: l9 N尤其适合在狭窄林地使用，但也难以用于大型直升机+ k$ G3 h$ \! U/ W" p: a* @
9 H& ] M) p0 y% o U4 n' }
![]() 8 M0 @ i" c8 c* y+ C6 |
但2019年5月首飞的贝尔429 EDAT更进一步，用四个电动涵道风扇，EDAT全称Electric Distributed Anti-Torque，意为分布式电动反扭力
+ a4 {, K) X; c
8 x" R u7 G: s( G7 c ]7 r
1 K% J ~, W( r" m( s
与常规尾桨或者涵道风扇采用可调桨距不同，这四个电动涵道风扇可调转速，但不可调桨距，所以简单得多，也可靠得多，便于用于大型直升机
1 i$ V9 b+ d2 V) m# Z, p( k" x5 M7 |% b. F) G1 x3 b
值得注意的是，在地面暖车待命时，电动涵道风扇可以停转，不仅安全，而且降噪。在起飞、悬停、降落和发动机出力最大时，电动涵道风扇也出力最大。在高速巡航时，发动机出力其实不大，电动涵道风扇可以减速甚至停转，不仅省油，也降噪。四个电动涵道风扇也提供了冗余，只要还有一个在工作，就可提供一定的反扭力，不至于完全失控。四个小涵道风扇也比一个大涵道风扇有更好的动态特性，启动、加速、减速更灵敏，控制更精确。如果在设计时就加以考虑，甚至可以做成可转动的涵道风扇，在反扭力和推力之间转换。
$ v7 B0 p$ J7 O3 Z3 C2 m5 K1 J" r2 y( } E
如果配上电池、实现混动，在主发动机故障时，还可保持电动涵道风扇继续工作一段时间，只要足够安全降落就够了。直升机可以自旋着陆，但自旋着陆的动作与正常飞控是反的，情急之中很容易错上加错。保持电动涵道风扇工作要安全得多。! C1 l0 v, I. ?4 C/ r' H
( D% u- e* b+ o, O# f机械尾桨是直升机机械复杂性、噪声、油耗的一大来源，改电动很有必要。机械的涵道风扇和NOTAR都难以用于大型直升机，多电动涵道尾桨没有这个问题。中国应该在这方面大力投入。这是直升机方面弯道超车的好机会。0 w, s2 r* c8 p9 Z6 h( d( i% K0 G- f
# {/ }" ^3 K" _! D; d. F7 v. P, f
![]()
! B, F. l* O3 f, z+ Y" R/ {* u5 Y. ?
" U7 Q+ g+ f3 w) u不过这四个涵道风扇堆在一起的暴力美学实在不大好看，估计是急就章的缘故，真的有点像古代的生育女神形象。希望从头设计的完整产品雅观一点。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-2-22 05:35:50
6 J% y2 K& E. r) N% F+ u; l5 H
