|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑 + C+ F, W7 R9 d4 x# v! H
% M: ]! R: Y" T& t3 H; L东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。1 v: N; Z. Z3 Q8 Q
; K: m s, H9 J
, ~ b" z" _) q& R' b( k7 P桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔
' }. k% t+ o8 C$ {6 H6 D# Z4 d- I! n1 `% u6 C" C. C7 E3 j$ }* J
弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。: u& [; s$ J* ?! O
, ^" x, b& q9 H% D, d
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。; ^8 h5 [) G4 x
$ `# u0 c/ X! N2 k( V, P
桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。
3 X8 H- s/ w; p4 M! a0 ^
- Q% f- a9 H& M r这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。8 U6 S4 n/ S& x2 N
* Z; \& F7 D: x2 T& @7 @
桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。
% ?& B2 a$ d; N5 X
4 g! D( M6 ]. d# h; a1 a最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。
4 B7 e( O* Z# p) ^. \0 Q3 C: P$ v! R% p' i; j
桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。+ D" h" x+ D8 ?' |3 S+ X5 M
# e) ` e/ L& m' f$ O/ W& g4 z2 @# H9 K
桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。
% G& b6 s" n) @" T5 r
- c& F( j2 C* {8 |3 j: L/ }7 U每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。8 k7 |, x; ~1 |! i
( h7 ~8 M7 ]& |6 h0 @6 y在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。
, T) {+ e% _5 m" P6 T/ u; ~' Q, L) S3 J Y0 N
钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。' H8 t& h8 G: U- y
7 ^% m. _- r7 |: G
与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。5 b: z4 \) c. E+ F8 |6 O
* b; ~7 s; w6 C
从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。: t" H; ?4 t* R Q5 T9 c
" L" W3 D5 B2 O& M
美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。
& z2 Q, r7 K7 |& w' H! [. L9 |8 P! j$ v/ a, \( f
在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。$ b8 f& a( r# f `5 m
) W4 m8 Z9 K, `9 g* W, Q
- ~. N* `4 ^9 M O, q1 S- P. S
东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐, r! \# A- S( u, z
; {) _: A& e4 ^: I
$ e" f, ^' T$ J& c
美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高
3 ~3 [, w# J6 [$ c7 C5 n5 y1 J
0 D" Q- O( T( m0 x3 N; X0 v8 N
' n5 M/ B' B( {5 R
与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性+ }* v# Y7 c2 d0 P/ V% Z. `6 q# |
; {% s2 M* t& Z9 o! v: ]0 G5 T
全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。
( B. L2 c0 ]. G' |( W) D( q* j) ?6 F( w1 t
全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。
: D, v' @5 m( {/ b1 W) w. o* b1 N! `9 l& y) B8 u5 ~
在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。% c! A4 \% i7 f {. A: ^0 i
# [8 Y: M! i# C: i; y
/ o% s2 p% [5 i0 s. p
- t& r6 a1 i7 i( j8 f Q2 N
0 @% S1 R) ?% u) M+ B0 J
东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的+ R9 z+ @& T8 C5 U: d. m" S
- F5 [7 O% G2 T5 _7 |7 ~
据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。
9 P- B; j2 M2 e6 R$ @' [: j |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
