|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑 0 O) ^+ [! p% k/ X1 j9 @
- J( w/ u" }2 a" D东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。
1 U, C- s) ]2 Q( T& s, i/ \3 S% e7 X! j, S+ _) I+ J5 [
6 W( t! g# ?) P. ^# t桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔& j n) Y- z1 g3 T$ W
( U2 @7 I' p/ X8 g, |7 z弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。
0 R S% V9 r7 e* R, l9 i" P2 D/ ~8 L( F% j$ s, Q$ r" r
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。6 C( ^6 h2 d& M" D
! Y( w( `* |) h' j' S) @
桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。
7 Q4 p' [& X( X- r% ?/ q. l) J2 k+ e# L2 a" M" |
这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。+ k# @2 J% e$ r- A" w: n
+ Z) v: B: l+ ^5 d5 S
桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。" h9 C6 P/ A* ]0 W
% L9 R& v5 Q0 I1 v" O
最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。
/ ^1 b/ K1 A7 z
" }# E I% _8 k桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。
g( W8 I8 u3 A0 v; w0 |8 f& K3 M0 X$ \7 C( e. W4 ?. Z4 {
桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。7 J5 C& I0 }" n) k" h) S# M
+ E- l3 K6 y4 r$ `' x
每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。
) x h+ d5 n, |" E Z: B
K/ X2 @2 v+ K3 v/ m在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。/ F* I4 U5 p& T4 v- B6 Z1 t- K- j
+ a1 d/ T0 o& X! n6 U6 E6 E钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。
4 d. S: b$ ^5 K* P1 R0 o5 S$ h) I5 l$ h( |
与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。
# o# @) d7 }5 Z: ~1 G0 H0 m y- |" b* k2 ]1 ~8 S
从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。" n0 P# C, k. D. ^% m
# q- Y2 @5 i, J$ K! i/ p
美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。# w! x9 J# }3 V$ k4 V: Q
]$ _1 w, Q9 o6 |1 @: @在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。2 k2 I: j2 u8 X* i3 M) ]) `6 [, w
% C* k$ K& @; ~. q9 h: k% P
9 Q& v3 Y8 e3 E: F* ?1 z东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐
7 H& z" X/ k# M, x5 @) C7 q- Q* p# Z
3 t: c% C! g _; `; T美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高
% r: G! R! \7 [: R+ e5 K- o. P) A! |7 ]3 y: o# a; a) I; D5 O
5 F& ^) M2 i; v E r l- F与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性
) G: n1 l+ f( t+ w; d6 G
" H6 U# s: X; o6 d8 m全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。
" p8 @: ~& d( z0 X- W1 v5 w3 M: ` {) b8 O; v# E/ {
全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。
' U0 j( J% j7 g: W: q' U# Z/ F
, y! s( o4 Q& c# I4 P( s! {' S在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。
+ n$ Y A& }9 C M" k( f6 }% C# n; [$ w3 H8 @$ a6 X
0 k( r7 q9 Q! V6 P8 v8 W; I- Q: d/ h9 {' \$ M
4 }+ R2 C+ V1 Z: C R7 |) D东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的
) j" U* f( a$ N1 J1 |) P: B+ D3 l0 o ^' i7 l$ F# k' h1 B. V
据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。
8 q1 ?) O3 v; f: C/ a+ A: ] |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
