|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑 ; ^" I9 m9 P: E" ? s
6 w+ o# y3 W/ }6 `% @; y7 S东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。
1 L# i# @4 Y4 F; i! Q, x& V1 O
. Q1 E! n) D! E" W& e) s
6 G- \4 I2 v( M. E桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔
6 s4 P% P0 [2 \4 l9 f
: k8 r7 j" i; R5 L" X弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。
- w; K* _; }' @0 Z# ?2 U2 x% E! `) A: Y. I$ I
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。
8 |) d t, e# p# p1 ^5 Q# u2 x3 I- L( a- [2 {5 Q( @- u0 u1 ]
桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。
7 Y8 c+ g {' D* L0 m; ^1 `$ d( [+ E
) G: } s/ C3 Q, A& R O& ]! c这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。' a! u0 `! k7 a1 y) ^
! b' t6 I$ P* j8 H. I桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。
3 J: C f4 s: m" X" I, t8 E
% ]2 S+ i9 [3 w& `6 u* U6 l! |( Y ^最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。
8 d+ ?1 c# M" A+ T3 R" |( f" A0 l% v" e& B9 w. [
桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。
- R! G) F% A- c: D! W' j
+ l) c$ z7 Q1 ?桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。$ M; V/ Z% R& _' s( E, S
9 u: n4 U! k: L1 u每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。4 z4 f- N/ V3 _7 g' P
7 H4 f6 r" n7 h. p2 l, v& y在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。8 u9 J' [1 \$ l! p, W' j& o
0 k# o: G: z; _4 T8 f
钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。
4 Q, A& U7 h$ t. Y* G6 s+ r, c( D, _
与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。: y J& F+ S9 ^: \
+ U& Z! k7 r6 `) S5 J* c从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。& }/ } }9 |& y7 j* u
; L' {) I7 r( i2 |9 u4 {美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。4 t( r1 Q8 U$ A
+ {+ U, x9 Z7 z; K
在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。; Z; \8 n& Z, G# r
' O* Y9 R' h) ^$ E' S/ l
: _1 O3 X$ z+ F0 z1 U东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐
, V/ z: A) c& h! r- J) V) w6 E9 L( ]& M( U& m8 d, z# F0 r
" |! N4 s6 R7 Y
美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高
8 P! @. A7 q3 S4 @* E! n. K) ]: e
; s9 l' r6 p" k& }6 e p) T# D
+ u+ ?9 ~7 f9 M7 p) A1 m
与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性
: |0 t" k6 L4 |5 q; v( E7 _% n/ c( M I+ A
全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。" \% W5 A1 E- N d: k/ t
4 {- m( Q' ~/ v- Q3 a- f: N% Z全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。
1 I B% x O- l9 Y
. X: G* r5 ~0 r5 Z5 z在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。
% t* n3 t# ^2 M) I7 h
7 O- L4 F k" ?$ M: c) e
) g( w2 b, X" M% z" V1 a: z
8 _" L& y+ ?- F& ]+ m6 v- V* J$ b
6 N# U v; W. i+ ~$ T
东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的/ k# U9 O1 M6 w6 i
1 w" A7 |/ L8 H, A0 N
据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。( Y! b! B5 @" B0 m/ R1 n
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
