|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑 : u+ ?% n7 E. ~& @6 f9 H! t, t
9 w: P0 \% c& W; I: K* w6 L东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。
7 N& m0 N/ A, j
% ^% k$ u$ [) U# l' {% |6 k
, l0 L7 b/ P4 O桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔
4 G' E6 q$ x: V* [, \- p s0 S; b$ d+ K8 A j
弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。
3 W0 \& R6 b2 p0 u3 N0 b1 m/ B& L4 j! @9 X3 I. w
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。
' q5 _* G: M5 y: D! r* K0 ~7 K. n7 X4 _ g
桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。. A3 l2 m3 b/ ~% V6 p
2 n! {4 M( w* P \$ S8 u8 W这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。( I. E4 }' S. G$ s+ }
! q7 n( C# l; R
桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。
$ K1 |$ ]7 x+ T- x
/ Q; Q4 a" [6 J! O* _! k最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。 {5 {# A) ~. t" i( N' n4 s
# a! ?/ }+ s& F5 q6 r# Q j( Y桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。
. @) i3 r# V7 Z' {6 O C/ o
; c: c7 w" L( C+ _' n) L桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。* L5 K# X6 ?! Q0 R+ r. o
3 V0 m' Z! P0 }; n# H2 ^, J D5 S每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。
$ w6 [# h) C+ F% w
7 o/ |# S+ f# X, J# G在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。5 K+ O7 l, g7 y/ s# `6 ]9 }
$ i% T6 n7 E$ Q8 e! E( b) r) |. I& Q
钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。3 I' v' ] _+ S" t1 U, P
5 e" j" h8 R5 N7 C! {$ J5 _与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。
$ I4 Q) W. v% Y h' J. l: e
/ ^0 v9 s {+ k. w: @( s0 N从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。
7 I+ \/ |$ A5 l9 h
5 m2 r$ G& h O+ J美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。: ^9 j8 ~8 \3 X. S
* ? i# T0 ^! s1 J
在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。
+ j3 b$ G# M" P$ k1 C4 n; L5 j, C- `4 k, B( [. n
5 @# \( B7 ^8 _7 ?9 S东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐
" N3 a+ y2 q$ }: i y; M1 ?9 i& M& d+ d9 h+ D
% R: n' O7 m R* S; e美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高 q, g$ V! k1 d9 W
( J$ L# A# X* f) x: o0 |
+ f7 y7 P0 R$ N
与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性
+ j$ }5 f) j; A w) x) Z* R# `7 F
" D/ {* r- }8 Y4 o) H2 e全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。1 r( H6 _ B: ? \3 {7 t
& G* E c7 M7 ^* P! h- X全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。" u5 Q1 u! j3 R$ V# j! G( D$ u( r
$ a9 Y" z/ }- a在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。
6 f6 k& m. h) f: Y3 o) T: a5 m8 L5 n2 ]# H
$ x' m: y8 ~; l3 C R6 F, z: |' }. I1 F3 S) D* U9 M
4 c' z* y+ t; M/ f( B+ r( q东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的% G5 v/ `/ `6 g: K
- l2 o* `/ |$ V8 `
据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。
; m, D* d+ I! ]1 b$ n# b |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
