|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 17:47 编辑
/ K" \- U1 S9 f% Q& z" N; ~7 s8 z) d% w8 H
在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。
8 M! s5 P; _, a- l \; b4 O) R9 T; l+ a7 ?6 x: P9 {( k
![]() ; T. J! x) Y4 l* C7 ^7 W
新突出来了，确认是伸缩托6 n7 E1 ], |( n; W1 _0 Y
- O4 g7 v8 f* X0 c$ d! ~![]() ' t9 Y( Q$ [2 A+ U) B
阅兵式上用的是短管型
9 s3 ^+ Y6 f" m* u
, p' I O7 p7 L- o2 q5 v4 t4 d![]() # i* a4 ~# |7 n! `6 x2 [; k% ]
95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突/ R* p6 O! F. X+ a% [9 \
9 V! ^5 d- n& c* ]: \8 v% C新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。9 o1 ^- J3 @" X- J, d& s# _- a8 l
" M) Y& a- ?1 I o另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。2 `, ~% |2 ~! y9 Q+ q+ R* J
+ ^2 q: Q. W4 E" Z5 S( Y: G有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？# C5 A' B( Y4 L% Q+ J
1 S8 D- _5 B1 E ]) Q- w+ F
继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：
5 V. d: A, N& M3 S( e1、 可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适3 v# o6 ~/ Q& ], F
2、 全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件
0 |5 s n7 M" J* R+ d. w3、 可配装新突那样前置小握把-两脚架
4 c) @. ~+ `6 H; W/ @; }& l4、 可配用新突的弹匣
. w+ Q- W Y) ]& Z( N% F) V5、 取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒: K3 O1 `) I2 j% S6 {
6、 浮动枪管以提高精度
7 \; y' O9 r7 p# Z7、 可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄
. N( Y" K; G& f; U8 r! s8、 更高的工艺质量* m: P. o1 Q+ ]3 O9 n$ p
. r3 N, U$ Y9 ], h这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。
! O' T4 A0 r3 B* g2 O
- z! i R0 z8 K4 k' \![]()
% a9 `/ E4 m( T, j$ B: G6 f塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨
0 Z h8 m& C9 e" J4 d
, {& S5 k7 m. [7 [% C![]() 2 |$ k; Y- N% D2 f, p x9 b$ a
抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上* W2 e4 [3 i* r+ @
+ g9 t* G9 _' X8 i& x. E& U- s7 R- h
![]() ! A& J' Y( }' q$ t+ `9 @
配用各种附件当然一点问题都没有1 K1 h* o" n7 C/ I" g- l7 S
( b* V% Y) R7 f/ o9 F* C![]()
3 E9 L1 e% f4 U- e% `# D沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突- S' B/ @* H# @ a4 i
0 i) i- L8 H- T2 `
在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。/ a( q j) a2 C
0 L* G; B% H$ @* w9 \$ v2 a+ Q, O" S$ w说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。* V" \: B4 K- m2 L
. Y' A% Q n6 y. _至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。
" u4 f* z+ }5 g9 E! _ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:33:27
