新突出来了，95怎么办？

晨枫

0 b8 J8 }4 A9 g, {6 t; m
在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。
' e6 d9 H5 v$ W6 Y  V0 q
! d* H5 I5 J$ }' |% A  D$ s
新突出来了，确认是伸缩托
1 g+ \  H- Y! [0 t7 J: \# g( ]

1 `7 d5 |: S0 S% ]; J0 }& T阅兵式上用的是短管型
/ u1 y: d/ g' c. ]* K* H
/ L  |' A7 N& B& V. e
1 }3 A0 E8 N/ h" P, i2 H95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突
! F1 q7 b0 F8 u
新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。

: p+ M& S' c' ]* M2 I. F另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。
0 W& q$ F2 ?  X1 j5 G" [: P4 [
  t! G- f+ H4 T有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？

继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：
1、        可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适
0 }4 a8 _0 Z* x9 i, R9 t2、        全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件
2 }/ h+ w5 J3 A3 [/ f: K, {- O4 v3、        可配装新突那样前置小握把-两脚架
4、        可配用新突的弹匣
$ a1 D- L8 u0 ?; i/ U5 ^+ [8 W) S, X5、        取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒
, x2 P. P& K$ B$ {- X% _! T6、        浮动枪管以提高精度
7、        可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄
8 `8 S/ O' B: g5 }+ v! o2 P* W8、        更高的工艺质量
' P/ ^' I3 c4 j& N
这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。

0 E! |7 }6 k  f/ }
* e! b2 K# |% Y" A4 f; R塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨

' t/ l; y( k3 E  D7 O  N
抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上
# N3 L3 \+ x/ B- o3 F  G
! t' W) `" b) O) d9 J' y1 v
8 r- ]; W0 o- c, H4 B- q配用各种附件当然一点问题都没有
, V) V8 |' Q: G: ]$ r0 m" X7 X
* U/ B) m: U; h, Z6 K
. u9 q3 S# A( h2 Z& Y) s- W沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突

在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。
6 P5 P9 Y6 f; t3 Y2 T
8 s$ G# t/ g" w8 e  ~说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。
5 N1 a1 [. H7 ~5 X; j
至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。

鳕鱼邪恶

还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 18:33
  U. G( A$ P( |0 E还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？

那是新冲锋枪，怎么了？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2019-10-5 08:56
那是新冲锋枪，怎么了？

/ J; ?# N! ~; a  q8 r/ z. W介绍一下哈～

鳕鱼邪恶

俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？
0 O  Z' n4 z" s8 x2 r  M
另外，这个新突是那个年轻人的组合设计的吗？看过一个介绍视频，依稀记得跟这个新突很像。

陈比尔

兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且部队里已经有81杆，95系列，03型，现在又再多一款。太乱了吧？

晨枫

陈比尔 发表于 2019-10-4 20:34
兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且 ...

81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:19
" K3 j4 F* `' N. z4 e* W# D. {/ N9 O俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？
$ ^- {' t" }( ^) J0 z
另外，这个新突是那个 ...

6 U1 h5 D* H- k那个AN-92没有列装

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:16
介绍一下哈～

8 o* l$ g9 K3 w5 a! b0 @除了样子时髦，现在还看不出有多少特别

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2019-10-5 10:41
& s: K* \' w3 h, Y. a5 U除了样子时髦，现在还看不出有多少特别

兔子没有过这种冲锋枪吧？还是值得留意的。

陈比尔

晨枫 发表于 2019-10-5 10:40
4 r# j2 d2 U: s' G& {2 t81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17

03至少列装边防部队。习总２０１７年视察内蒙古边防某团哨所的照片。
  b( I1 ?+ R3 g/ \) uhttp://www.xinhuanet.com/politics/2014-01/27/c_119144498.htm

4 w" [$ x4 W7 x/ o- _不知共军有没有装备快速装弹器，不然一个弹匣３０发子弹都用手装实在太辛苦。