|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 17:47 编辑
: c5 E* h/ }7 }& q5 O. u$ R1 J" e% b' c- q8 c! e( {6 h/ _
在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。+ W4 c7 Q& j2 ?# R/ K
% n/ a% K ^% ?) V' H+ w3 T6 B
![]() : C6 P; v- p( b* g, E, E1 d
新突出来了，确认是伸缩托5 @1 X3 n) g& y
. C: `2 {( ~$ j+ ]; C' g0 N![]() 9 W# i& D# H; X$ i& I3 i. \3 Q
阅兵式上用的是短管型: u. z& P; O2 Y; k3 j1 l% A
4 @1 C5 M) c2 `![]()
$ ]0 x8 W" ^& a8 z+ b2 {95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突
# y; g5 D/ e& I, c1 N/ h& _; D& D- b5 d6 w3 s9 `# D3 e
新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。, J }4 U, t1 L; k7 t
! u: d! u4 e+ y8 B另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。/ k& B6 f/ e: T( {. p l5 i8 |; G
$ V3 v! g6 X$ }5 E. S( o( `+ q/ l有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？
: ~ O$ B4 k; v0 ^: ?/ B! r$ D) h; y5 E+ W8 G. i" {: J
继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：& n- b7 T# c6 W$ e$ S" j
1、 可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适, I; l! ?7 N$ b" ~: i3 i& R# Y1 K
2、 全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件
2 _: F( c) Y- d3、 可配装新突那样前置小握把-两脚架
8 {% D# M: D% [/ }4、 可配用新突的弹匣
5 n c* Y! ~/ I5 z" h5、 取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒- l5 y+ g0 H, a& e+ s4 h" I
6、 浮动枪管以提高精度
) v/ X9 ?7 k" X3 C9 ]( R7、 可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄
N* I+ S7 ?, g8 v* ], K3 _2 y& S$ y5 c8、 更高的工艺质量) @! q, N0 n: o/ A* L
0 U- F2 e* }7 ?+ Y% {2 i
这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。
1 Q4 I9 g, {3 A; ]7 u3 }- X8 t X; _. n9 |! g( \: c8 P5 W/ K
![]()
) ~: ]4 d8 a' V3 V1 b5 e塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨
! [4 Q7 g) A! @ Z- H
* d: r% ?$ j, [6 j7 r9 y8 l$ E7 \![]() 2 V3 _2 k5 j, o* x, \
抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上
4 ` x- O7 A# y2 a K
+ w# E0 @! {: W2 _![]() " G, E/ ]& @ c/ L- r
配用各种附件当然一点问题都没有
# y9 p) y0 a" P) A$ R, q8 ~( V6 I/ i& ~$ K. Z, w
![]() 7 K: x4 H+ F9 d
沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突' A$ q6 ^! C/ {$ d
3 L# J; y p5 q
在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。1 R Q: t' Z$ I( R+ \( J# z5 r& f
! }7 z( W9 E# y* k* j
说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。
: Z6 A& A/ n$ X( |' P
& J) [0 U- O# C至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。
/ T4 `/ _9 h3 W1 {6 F' G* d1 m |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:33:27
