有关水电和光热发电的一些胡说。

njyd

马鹿水电图中似乎有个小错误。
9 H+ a8 r! ~7 P1 n. I1 ?图中那种形式的水轮机应该与周围的蜗管等高，

0 d7 a+ R5 i, ?8 G
7 d5 @" ^, z  `. M/ q
8 y2 y9 L6 ^' y- q8 A
丹江口的水轮机
% q, T) W" o8 `
5 }1 {8 I7 [. H+ P; B5 T0 ]
国内特大型水电站似乎都是用这种形式的，包括三峡和现在正在建的金沙江几个电站。

, I! y$ O/ ?' G4 z" z
低于涡管的水轮机应该是象螺旋桨那样的。
9 e" \# J; p% n
( N$ T, T9 N5 l. Q- w$ A
3 s3 h. E* [9 u# ^" B! O' k3 H8 t8 l2 j  I! _
; h2 @- j: e( s- h1 r
/ {( u' S. v: Y- F) x或者说是叶片画得不对。

六十年代老电影《我们村里的年青人》续集中一帮青年农民自建水电站做的就是这种水轮机。

! j3 K  f8 E6 ]7 K

梁音演的小木匠应该算懵懂司机吧？
+ D2 z+ R$ j8 Y' E5 i# |

另外，大型光热电站反光板都是平板镜，用不着抛物线型镜，只要反射镜面积小于等于集热器的面积。
0 v3 n, \$ W. z) ^1 I+ ~3 M集热器中有直接烧水的，也有用熔盐导热再烧水的。前者的好处是停炉后可以不管它，坏处是太阳落下就马上停发电。后者的好处是熔盐可以储热，设计的好在正常光照条件下夜里也可以用熔盐佘热发电，坏处是如果连续几天阴雨就得有另外的热源使盐保持熔融状态，否则盐凝固了再次启动就很麻烦。
' |0 Z. k4 V7 H- |( J9 s. q光热发电还有槽式、碟式（盘式）、菲涅尔式，后两种规模都不大，槽式是把集光器做成长条槽型抛物面状，集热器是长条形，这种似乎只能用熔盐做导热。


3 _/ P: C& S4 }
1 D8 c8 s1 M7 V( N7 a9 G, ^另外几种形式的水轮机：


+ n% {  Z  `% ~& f1 W

astrodog

长见识了，

leekai

真的涨姿势

捣江湖

还有那个 作用在 叶片上的 力是不是分为2部分： 冲量+静压，
这个蜗管 设计成 螺旋弹簧状的，或者 从轮的2侧进水，一边直接推动，相对的一边 用水走了半周之后掉头后推动叶片，这是水平方向推动叶轮的一种方法。还有你图片中的，呈漩涡状漏斗的，直下的水，好像损失了大部分的动能，而社长构图中的 水平 直接拨动的就能有效的利用 水的冲击能量。
8 K3 f( k* O4 @6 G( K
" O. k' }; d' I6 m( ?) d还有 管壁处，某点 静压 和动压好像不一致，动压 < 静压，但是在这里的情况，比如轮叶 的地方，静压< 动压，不知道想的对不对

njyd

捣江湖 发表于 2019-4-20 11:10
还有那个 作用在 叶片上的 力是不是分为2部分： 冲量+静压，
2 F) u8 s, ?! Y3 N. M  F这个蜗管 设计成 螺旋弹簧状的，或者 从轮的2 ...

" g5 l- Z& R" R+ I3 m图都是网上找的，俺也非专业只能从常识理解。
我的理解，第一类：
+ ?9 Y6 F- y0 s  O  _- F
1 B0 |! k( E$ y, p: x

这两种实际原理是一样的，都是涡轮叶片运动方向与水流方向相同（不考虑涡轮以外的水流）。
前者水系复杂一些，上面看像这样：

第一、三图中2是涡轮机叶片，3是水流导向叶片。水是经导向叶片从四周水平方向冲击涡轮叶片，是周边进水不是两侧进水，涡轮叶片与第二图不一样是要让水有个流畅的出处。
外周蜗管使水流转向及有部分水流程加长会带来一些能量损失，但好处是涡轮各叶片及每个叶片在不同的位置受力都一致，涡轮水内水的流程及转向也都一致，好处应该大于能量损失。
图一相对于图二是发电机卧式变为立式，对发电机轴受力及平稳性都有好处，好像大型特大型都用立式，这与下面第二类的也一样。
) e, W( h% x/ {7 Y5 V8 o9 x) M
1 [$ I  A! G( R3 l8 d第二类形式：
/ @3 y+ }1 ]9 b% R* B


这两种实际原理也是一样的，都是涡轮叶片运动方向与水流方向垂直，如下。
. Y8 J; l. m# }& b3 D; L) s
前面一种也是有外周蜗壳和导向叶片（前图中的1）,目的也是使流经涡轮的水流场均匀。这两种的区别与前面一类相同。

% [" [, T* p: z6 K) t% M
3 A* T- }/ @* ]
至于算静压还是动压已经超出我的知识范围。

+ D3 O! v* t0 G! K/ T# ]
, p0 x0 y8 m8 \% F/ b

阿忙

光热发电是现在太阳能的主流设计吗？

捣江湖

njyd 发表于 2019-4-21 01:52
% V9 ]% @  e" O3 C图都是网上找的，俺也非专业只能从常识理解。
我的理解，第一类：

8 F2 q  x8 T; ^8 R$ b今天再一看，发现 图中所有的都是间接的用到了动能。我觉得分析起来有些复杂。
  h% A% j! X  q/ \- i0 w! m假设 出水口，入水口各一道门，这个时候开关门就有4种组合，然后分析流水速度 对轮叶的冲击就能稍微的清晰看清楚各种过程。这个有可能在流体力学中有。

njyd

阿忙 发表于 2019-4-21 03:16
1 V& ^( |% e8 N( W/ {光热发电是现在太阳能的主流设计吗？

  Q2 F* }! M) v. @9 I网上查中国到2018年下半年才有大型光热电站建成并网发电，都算示范性工程，有塔式的也有槽式的，似乎都是熔盐。
将来在西北荒漠地带可能会以熔盐光热电站为主，毕竟它到晚上还能发电。