|
|
感谢朋友的链接,看到GAO的报告。' u2 N: L5 }2 J0 f8 p+ X2 @+ T( c
, j5 m! b3 e8 t7 D* y- N$ I6 @ _工期、批量、单价这些都已经不意外了,但软件开发部分太意外了。这简直是……无语了。F-35在苦日子还没有开始呢。
5 B9 w) R% O* N: j# q7 s8 b! @( [0 q, ~/ g) N: }( {+ K
- 超过2400万条代码; |: q2 B7 ^9 C
- 机载系统超过950万条代码
4 @0 n1 Y- p+ F: }9 S - 超过F-22三倍
' _$ P1 R% S% W+ I - 超过F-18E六倍6 s0 @, ] B. [3 w7 B H, v2 u) I
- 代码量2007年以来增加了37%
9 f5 K `3 \, ^ - 典型增加30-100%,所以F-35的增加还没有到头呢! A# s( m- f1 [+ d" c/ i& y
- 超过一半软件还没有做整体连调试验,这是最恐怖的试验,分部代码好好的,整体一连毛病百出,这是大型软件开发的常事
9 G/ W. N5 T8 g- 任务系统硬件软件immature and unproven at this time,这都什么时候了?按照原计划,现在已经全速生产,达到IOC了) P a/ h. @7 x# }
- 任务系统能力只有4%得到验证) x& A' ^+ D+ g J) Q
- 全状态作战测试要到2017年才开始2 J: { E7 _) k+ {
- 全速生产要到2019才可能开始
* j3 X8 P$ X6 b+ X
1 [3 S! `, u+ D. W我是干自控的,这些年也写过一些几千上万条代码的“大应用”,每个都是脱一层皮。最初写和测试、抓虫的时间比例大概是1:5。最初联调的时候,改动最大,常常大动干戈,几乎重起炉灶。这当然和本人水平太潮有关,但也说明了这东西不容易。即使通过了最初的联调,开始使用了,最初的几个月里也是不断有修改、增补的要求。另外一个体会是:这东西是highly integrated,绝对不是人多好办事的典型。要是一个人能吃下来,脱几层皮也是值得的;要是必须要一个团队一起做,个人的水平成为短板问题暂且不说,抓总体的人要准备脱更多层的皮。专业软件公司的人吸毒的多,不是没有原因的。高度压力非常容易造成忧郁和其他精神问题。
' N' S, C% D3 ]
' e; C$ ` [. ^不算软件,F-35现在完成的试飞都是基本的适航性、操控品质、速度、升限和基本的机动性。以美国的航空科技水平,本来就不追求最高性能的F-35连这点都拿不下来,那就找块豆腐撞死算了。低空、大迎角、武器投放试验才是硬骨头,都还没有开始。武器投放试验最早要2015年才开始。 |
|