F-35的下机身怎么那么凹凸不平？

晨枫

% w& e2 p: [& ~F-35的下面怎么那么疙里疙瘩的？
4 P" S5 `3 R% ~  q2 a% W
F-22要平顺得多了
* ?. x- s8 C+ V4 U6 h
F-15都比较平顺

* Q2 k+ j0 {1 ~F-16不平但至少规则
( u0 ^* s4 U' o0 k

& F: E$ r" {/ g/ D* s, K7 cF-35下表面这么凹凸不平，看来是对高空入侵没有多少要求。对于上视雷达类说，F-35在外形上没有比F-15隐身多少啊。不过下视就不同了，F-35的外形还是很好的，用于低空入侵很合适。
$ b0 M5 t2 T, j( F0 `: X
( y* m2 |! Z$ ?, p

warbrai

我晕，爱抚35竟然是单发。

赫然

太平就不好看了。。。。。
0 s0 \+ X, g% X$ q) E. ^设计师是男滴。。

MacArthur

第一张图挂了。。。

猫元帅

我觉得美国在设计F35的时候放宽了隐身性要求。按照美国的预测，在F35服役的时代，F22那种高标准的隐身要求没有必要，因为世界各国可预见的新型战机都对付不了F35。不知道对防空导弹的防护是怎么考虑的，大概是认为，在F35出动的地界儿，能对付F35的导弹都被F22敲掉了吧。
  B% Z6 n: _) |( N
美国的判断应该是正确的。因为在F35预计服役的年代，世界上确实没有什么可以与F35对抗的战机出现。