F-35的下机身怎么那么凹凸不平？

晨枫

% K) v  Q2 n% H/ |! JF-35的下面怎么那么疙里疙瘩的？
4 U: V. u3 g. H
F-22要平顺得多了
2 N# h/ m. G6 L3 u  e$ E  N2 B
% {# F( `1 I; \9 _+ v2 uF-15都比较平顺

0 a- r( P4 Z* P9 gF-16不平但至少规则

) x! i% y: f( D; ]+ \1 m7 V
: E  ^0 `2 ~# h& @9 H% M/ {9 |F-35下表面这么凹凸不平，看来是对高空入侵没有多少要求。对于上视雷达类说，F-35在外形上没有比F-15隐身多少啊。不过下视就不同了，F-35的外形还是很好的，用于低空入侵很合适。
% \; t) J" {0 e$ \6 z% y) S/ F
* V9 V& ~- E& V9 i" j' s
- U* c- S" P4 ?" Q9 T" h  M. j

warbrai

我晕，爱抚35竟然是单发。

赫然

太平就不好看了。。。。。
设计师是男滴。。

MacArthur

第一张图挂了。。。

猫元帅

我觉得美国在设计F35的时候放宽了隐身性要求。按照美国的预测，在F35服役的时代，F22那种高标准的隐身要求没有必要，因为世界各国可预见的新型战机都对付不了F35。不知道对防空导弹的防护是怎么考虑的，大概是认为，在F35出动的地界儿，能对付F35的导弹都被F22敲掉了吧。

' ?8 Q) B, ?# P' W: B% M美国的判断应该是正确的。因为在F35预计服役的年代，世界上确实没有什么可以与F35对抗的战机出现。