设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 10751|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45
  • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 , _& Y9 }4 ?% ^. o, P- s
    2 K; A8 T2 D" {; }7 `
    10月20日,个人所得税专项扣除细则出来了。5 ]+ C& |& k% f1 f3 ^. U9 s
    具体报道在这里5 ]2 W7 r+ K5 l( s, V
    看完整个细则,感觉照顾到了当前绝大多数热点问题:二胎、教育、养老、医疗和住房。! c% K6 B, D! H4 l8 z
    规定虽然简单,但可执行性很高,也说明这个政策基本上就是定稿了。
    / n8 P7 v+ g  {7 j4 ?+ J这么一来,基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元,按照2017北京人均工资收入来说,毛估估70%以上的人是不用交个税了,放到其他地方这个比例应该会更大。
    $ y( Y/ O, |: d7 u
    & X7 Z( u& e2 Y7 }+ R$ Y& r3 @% M以深圳为例,如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元(2017年深圳社会平均工资3倍),夫妻都是独生子女,家里2娃,有房贷,上面四个老人,这样算下来两人平均的起征点都到了8500元(子女2000+养老4000+住房1000,平均每人3500的起征点上调),这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话,每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的,那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%,如果收入再低一些的话,效果会更明显。7 B! ~$ @. U; ~" l% F; e4 P

    + k3 l/ p6 E6 B专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入,考虑到5000的起征点刚调整没多久,这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入,对改善生活和促进消费会是非常明显的。" R  F3 R: n0 U* s3 I0 X/ n
    4 o3 P+ ]& r6 w
    医疗那部分的政策比较有意思,对于年个人自付1.5万元以上的医保支出,给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢?, Z$ l% o; k. h" b5 ?& z* m  z( h
    每年1.5万元以上的医保支出,意味着每月1250元的医疗支出,考虑到医保70%的报销比例,每月医疗开支差不多要4000元,实际支出肯定不止,每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额,应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。1 c# H7 t% @; b0 ]0 T0 }
    但这有个隐含的问题,每月5000元医疗费用支出的人,往往自身收入很难达到个税扣除额的要求,因此这个额度是否可以家庭名义扣除,应该是反映问题的重点。
    ) u0 N/ @3 I2 x
    % L* [$ |& [8 g- m我对这个政策总体评判是,对象明确,手段可控,体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。# ]: j  ~) s3 P" [8 A" M
    下一步估计是会继续加强税收监管,减税率的同时把税收覆盖面提升上来,最终做到减税率不减税收。
    2 n. Z/ [* v/ E; }! `5 k, j8 B' ]  K+ U, Q4 B6 q
    再多说一句,这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的,其收入竞争力进一步提高,至于民营企业就两说了,估计招人会更难一些。
    . Z! f3 V7 o; W$ ?
    ) ~2 B7 p5 b2 ^5 w来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑 ) k0 ?9 k9 s1 h; |

    ) U9 S/ A  y0 B; x0 @首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。& q3 S: Q8 A+ H2 k/ C8 ?
    对一般人二般人没什么影响。
    $ N1 i3 N! n- N7 E7 H+ i
    ! o; e6 u% a1 H如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元,
    , C3 w+ `6 b: l2 N( B7 M7 Q* L* o! s# Q4 I
    这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
    , N9 u+ Y* ~, ]/ A
    + i* y. i0 r( V: U4 [4 s1 z个税3500提升到5000,一般人就减免3,50的税。: v3 z, S9 ~4 U, F4 d
    - ^, w0 G' l" D( b& h
    什么人能享受到政策优惠呀?有多少人能享受到啊。4 s) D) J/ t" Y0 V; k6 i
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45
  • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘

    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 5 y7 E8 b) ^; O* S
    1 m7 v3 [: R, k; e
    11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下* b1 j9 |1 i6 p8 a% m  R
    个税专项扣除意见征集
    9 O& _4 ?3 r0 s9 j: s8 Z) W
    / o( j  z, [& p. V我是写了这么两条,供参考。个税改革与每个人的收入息息相关,还是要发出自己的声音来。# t" {( G) p3 p* q6 Q+ M
    1 b. B1 F3 ]/ D  L' x. J% Z
    1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。
    2 }# \( l1 J! G3 M8 @) M5 d; U" c考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力,其收入很难使用每年6万元的税收扣除额,甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担,因此建议这部分大病医疗支出,可以比照其后赡养老人条款,由家庭成员(包括配偶、直系子女、直系父母等)扣除,能够体现个税改革的公平公正,也有助于社会稳定。# n$ ~, t: H! F7 ~6 ~

    ' ~7 F2 s4 r9 k8 |) ]4 X6 J" w2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。
    + u) C, s- ?4 l" K. e纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍,且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为,纳税人赡养3个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正,有助于社会稳定,也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37
  • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑 2 e9 r. f8 p% b$ x0 u+ u% x
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
    & B0 F/ a9 J  [! Z3 X1 i' Q11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下
    / z$ R5 h1 q7 ]7 ~% N个税专项扣除意见征集
    ' V, K2 C- C2 \5 p: v  Y% D

    # N, {  q5 ?) i# S' i5 X但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人,经济上只是多口吃的,多穿的,其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点(如果这两个老人是一对的话)。同样赡养两个老人,一对和两个一个是很不一样的,如果一定要算的话,我觉得成本大概是1.2:2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45
  • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘

    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17
    " u, l* E) f& w& S$ B但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点,如 ...
    " u" `0 w! v5 m, `* }/ Q( v
    漫天要价,就地还钱嘛
    5 c+ Z) {0 W0 x赡养老人既是政治正确,也符合公序良俗,对吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
    9 g0 S9 c' `/ d, ?2 y4 C社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    $ t/ {9 i" h$ Q) n$ A
    在降税新闻之后几天,我看到的新闻是,国家表示社保缴纳基数可灵活选择,不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路,但给自己以后变卦又埋下了伏笔。
    . ]* G5 O" Z9 s& L1 o: G8 Q6 a; w1 P7 A+ J9 o& C2 ^
    社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击,要真按原来的办法执行,承担80%就业人口的民营企业就得gg,失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。
    , U  X7 _6 y: V5 h/ G" m# \
    2 f+ o+ c; N" m5 i% F2 g& `下一步的发展,应该还是要建立灵活浮动的扣除机制,现在是一刀切的扣除,一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45
  • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘

    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:460 V. T& E2 j0 ?* y2 ~$ d. [
    首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。
    ( }: u0 Y/ q, n* Q对一般人二般人没什么影响。 ...
    6 y; l$ Q; ^1 Z: k( {- _! ]
    你这个理解是错的,这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
    ; D, B; v" i, A1 c/ w* B6 s月税前收入2万以下的家庭,基本上不用交税;" y2 E# Q+ |+ G& M9 N
    我自己测算了下,月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了& I; E5 a$ b0 i6 Y5 k
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 - a$ H9 Z; D1 t0 g  p$ n

    " n* c! ?% ?( T# p6 R8 m, u我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。
    + z+ V4 b/ H5 q* D5 v6 h: e万元以下的人占了绝大多数。. g+ }9 z' n7 m& c( U9 V2 z- J% F5 |( E
    把这个政策要是想用足的话,要符合诸多条件,月入2万以上,只有一套房背着房贷,还得是独生子并且有不小的病。9 }3 \& }3 s3 a2 |0 m+ d. `
    不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07# I- |  r+ S; B2 j5 R9 v" g
    我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。
    4 j" Z' p4 u$ u0 { ...

    4 C1 z/ O$ n4 p; i  c1 _' f- ^& ~个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率,你都不交几个税,还抱怨自己从这个政策里获利小,还指望国家倒贴给?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18
  • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神

    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 6 e1 O: _3 C0 \) S3 A" S: ]+ V8 M
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34$ Z0 g' f( L! H
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi

    ; d1 k, q) `' [/ }1 X5 F6 W4 M' f9 g) y9 a5 E/ i
    美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免+ ^+ o! e. ]2 V3 |5 [- {

    4 U% A: h2 C! V# @* X把家庭合理的子女养育,老人养育开销纳入税收减免的项目,是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
    2 |% n7 s, n% o* B
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么?老美还要大家担保房地美,也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑
    : T! k( U4 I5 L3 S
    0 M6 }! [! a; v' }* ]& X1 {* b' M# t: i% |低收入群体表示淡定……% V* ]% x$ V: k6 g) D' f

    ) |/ _& G! C/ b. `2 |个人感觉这个扣除主要针对一二线城市,这是值得肯定的。$ i0 d& g' f0 ^4 G% G$ M2 N
    三四线城市工薪人群中等水平收入的,本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-16 06:11 , Processed in 0.040786 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表