财富是什么？

gordon

' u& ], J+ f2 }重商主义在分析和批判西班牙的金银思想，得出财富不是金银等流通货币，而是能够用货币购买的一切物品。

1 S, Y+ Y9 r3 m& ]+ I# E- M那到底什么是财富呢？财富不是货币，而是用货币买到所有物品，
4 ^; V0 u3 w/ C: M4 K3 e0 ]( ^
- D3 P6 r  G" {  I& o但是你买到物品却在不断在贬值的，你买到是财富吗？财富的本质是什么？

) Y  U0 }- B& [6 S: K财富本质压根就是现金流的贴现。
% t* u* `2 S0 L' A' l7 }
就这一条就可以解释，梦晓半生童鞋的重庆贫民窟现象。
# }! X& `% z/ W
% j: g, K2 r3 M+ v& g3 R! P2 Uhttp://www.aswetalk.org/bbs/thread-7082-1-1.html
$ Q& P6 j+ c: U; t
按照这个观点，凯恩斯的观点就容易理解了，虽然弗里德曼说，世界没有免费的午餐，但是没有现金流会更糟。
* E5 F) P/ H$ l1 t! `* z
: M) [- Y' j4 V! k/ k一个叫费雪的认为，资本资产是有潜力带来未来收入的任何物品，不管它们是土地、建筑、驯顺的动物，还是人类自身。伴随可市场化的权利，资产的价值被衍生出来，即由资产产生的收入流的资本化带来。一种资产存在市场价值就意味着它是私人所有的。即使任何形式的权利让渡都被排除，资本资产仍可能被私人拥有，并为个人创造收入。
! k  X+ K* R, G, M7 h: Q/ z
因此，在废除私有产权的过程中，禁止财产的私人所有，但是公共财产国有企业照样可以为私人带来现金流。
9 E/ {( i6 Z7 t, A( @) M3 W4 X* |
就是这么简单。
' W) ]* B( [. }, [. ]
唉，这就比较简单了，如果我认为财富是钱能买到的一切物品，我就去看资产负债表，如果我认为财富是现金流折现，就去看利润表。
$ X2 t7 t* {( W& {" {
* ^7 u  P1 u8 \当然，我如果认为财富就是钱，我直接去数钞票就好了。
) q( b& |, F4 ~* c& o
) {9 g0 u* H8 S" k: T: C% h" N# a那财富到底是什么呢？不清楚，
$ x; H" L( V. H3 ?: w
也许这几个特征都是，就是财富是一个能产生现金流的东东，

: \8 \" z( F/ Z" X2 I- M0 z9 J也许就是以前地主老财家里的金葫芦、摇钱树、聚宝盆，
9 Q; q/ j4 N) f0 ~5 D7 t
也可能是世界上压根就没有这么一个东西，可以不断的产生现金流，
5 D' \6 Y: g1 s% y1 x; X8 s
# d' N/ p9 k! R# ~0 J8 F# W1 U6 _所以，可以通过不同的几个东西组合可以产生现金流，
5 G& r1 k4 }  d9 O; u+ u2 x  R
这几个东西呢可以在资产负债表里找，这几个东西的产出可以到利润表里找。

( q/ b& W+ X/ H% [* W  D不过有一点注意了，现金为王，现金一断，地主家也要卖儿卖女了。
6 v& b. j/ K" ]; M% l* ^
所以，老外比较贼啊，以前说，跟我们搞合资企业，多少年后，企业归我们，我勒个去，不挣钱被市场淘汰的企业我要它干什么。
$ b4 F1 |1 _, M, _, }, M
太鸡贼了，资本家狡猾大大的。

哥还以为带路党是一个传说，原来还真有带路党，我勒个去。

0 B/ i- J" d5 }0 G9 I: f7 N( R/ u奴隶总是受制于自由的人                     
8 {# f. O* d5 \( R& W+ k6 r
; U3 R1 ~+ ^+ K; ?, k                                                 ——  卡夫卡

gordon

% J9 G" k, c2 O一个小笑话，有点龌龊。
7 H: H8 F8 _0 V6 ?) J
       老公老婆在一个被子里睡觉，老公打了一个喷嚏，,喷了老婆一脸。老婆说：再有情况时提前说一声，过了一会。老公大声说：预备！ 老婆赶忙一头钻进被子里，只听“嘭”的一声，老公放了一个屁。
5 D* \1 s( A( @6 [
$ n% u# m9 x5 \- Z" q注：我突然想起一个事，如果我上面说的是正确的话，好像哈耶克也有了一点“致命的自负”。

0 T% P+ n4 A3 P% I+ @  e这么看，芝加哥学派还不是一点的牛逼。
2 y! s, @, ^3 a( w
& h0 E5 b1 P, Y, J再回过头来看虎哥的“经济学八卦”，写的真是太精彩了。

5 H/ B: x! n; R$ a! P! R4 \http://www.aswetalk.org/bbs/thread-2427-1-1.html

6 m9 z" N* l7 O* o6 j& x3 D7 q那个老头说出了真言，WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
/ [, ]/ B" F8 O9 K# ]2 D
没错就是这样，芝加哥学派都是实证主义者，而奥地利学派都是市场的原教旨主义者。

感谢虎哥，真是我的苦海明灯啊。

2 s, d6 G. v1 M; _( L老头为什么这么说，可能有着自己深刻的体验，1929 年资本主义危机带来的巨大冲击，使得那些认为自由市场是天然存在的人深深震撼，也就是说先验是靠不住的。

; n: L+ ^' x: Z/ G+ f# _这就是实证主义学派的来历。
6 Q) n8 X: z/ g  d7 R. d6 g- z* u3 e
9 J8 t/ l: f" A8 t8 h我明白了，原来这个实证主义是费雪说的。

猫元帅

财富不就是可支配的一般等价物么。
. t- N7 t& e. G* ?. ]# a, d8 O3 E
和贬值不贬值没关系啊。就算贬值一万倍，100块钱还是比10块钱富有啊。

魔术师

财富就是一切生产、生活资料。货币只是交换的中介，是润滑剂，不是财富本身，即使金银也是如此。当货币这个中介物过多时，货币就会贬值，即财富相对货币上涨；中介物过少时，货币就会升值，即财富相对货币下跌。但货币永远不是财富，它只是财富的幻象。
. J& b1 v, h; _& C6 P+ v/ ^$ y
举两个例子：
1、当欧洲殖民者在南美抢掠了大量的金银运回欧洲时，造成物价上涨，即货币中介过多了。
+ W6 m: l3 O: s2、林彪围困长春造成严重饥荒，粮价飙升，即使用袁大头也换不到粮食，很多有钱人家就这样变穷。
6 c/ [  k: a6 X2 L
8 W9 @; ]% D) B/ C- m+ ?4 ^所以在纸币时代，货币更不是什么财富，它的价格的升降永远取决于投放量的多少。


' i  b; T( }3 i
, X7 z+ k( ^, d$ A7 j( }: G+ R
$ I9 p+ `1 I; V/ K' e$ q8 A  _

黑JK

精神财富的多寡~能决定物质财富吗?反过来那?
5 s; c$ h$ M3 T" w4 B